Thailand-foto van die dag: Afvalskeiding en die plastiekprobleem

Van wat ek verstaan ​​is dat elke jaar 5 miljoen ton (getal wat ek al teëgekom het) se plastiek in die oseane gestort word en dan gaan ander ander dit weer uitvang. Logies reg?!

Ek het verstaan ​​dat daar 5 eilande plastiek so groot soos Texas in die oseane ronddryf, hoofsaaklik die Stille Oseaan, waar dit deur strome gekonsentreer word.
Die strome word ook deur hierdie massas en dus die hele ekosisteem beïnvloed.
Dan wonder ek, wat doen ons. En meer, wie is die wat dit stort? 5000000 TON is nie regtig 'n bietjie nie.

Dokumentêre uit China, wat ou plastiek ingevoer het en arm Chinese gebruik het om te skei, as alles goed gaan, het hulle opgehou.Ook in Thailand en meer lande.

Thailand het nou plastiekverwerking gebaseer op die pirolise van plastiek, so moet nou "rou materiaal" hê. 'n Brandstof (?) kan op hierdie manier onttrek word. Het nog nie winsgewend bewys nie, was terloops hier in TB. Eintlik ontstaan ​​omdat gewone mense dit gedoen het, sien die baie YT video's.
PET kan herwin word. In Nederland het/het ons so 'n fabriek, maar ons moet hard baklei teen nuwe PET-bottels, dit is eintlik goedkoper. En daar gaan jy, die vervaardiger gebruik die nuwe een. Wel, selfs al is daar 'n verskil van 1 sent/bottel, sal dit 'n wins van 10000 XNUMX euro vir die PET-gebruiker op 'n miljoen bottels oplewer.
Breek dit dan af? Dit lyk of daar bakterieë is, ensieme wat dit afbreek. Gevolg meer CO2.
Of ook pirolise, maar dit blyk 'n hele paar haakplekke te behels. Tegnologie beweeg egter vorentoe, so miskien is dit nou haalbaar.
Indië, het ek gedink, maak nou "stene" van herwonne poliëtileen, ok goed.

’n Nuwe probleem duik op, klere. Hulle maak 'n absurde oorskot van klere. Oortollige of hersend klere word nou in bv Chili in verlate streke gestort. Splinternuwe klere by die ton. Het daai pak weg 3 weke gelede op die internet gesien. Afrika sou ook 'n gewilde plek wees om te stort. Vreemd, nog nie in die see nie?
Op 'n stadium sien ons 'n leeu in 'n uitrusting rondspring, net soos baie seediere toegerus is met plastiekonderdele of selfs met plastiek gevul is.

Daar is selfs mikroplastiek, soos die naam sê baie klein, wat jy kan kry in drankies wat jy elke dag drink.
Wat gebeur met die klein organisme in die see, wat 'n groot deel van ons suurstofproduksie verskaf? Wanneer dit deur mikroplastiek "gevoer" word? Ja, nie net die bome sorg daarvoor nie.

Het jy geweet dat seemeeue by glasverwerkingsmaatskappye kos soek? Gebreekte flesse met byvoorbeeld 'n bietjie grondboontjiebotter. Hulle eet dit glas en al, so sterf. Hulle word egter beskerm.
Hulle is nie my gunsteling voëls nie, maar wens hulle nie 'n vreeslike dood toe nie. Daarom was ek nou al my leë flesse voor dit bottelbank toe gaan. So leer jy altyd uit 'n dokumentêr.

Dis hoe ek in ’n dokumentêr beland het wat ondersoek het in hoe ver seevaart hul bewegings, veral seestrome, beïnvloed. Ek het eers gedink, ja, maar 'n bietjie later, ja, daar is 'n kern van waarheid daarin.
En die strome is net so belangrik soos die lug wat jy inasem.
Dit behoort aan die aarde-ekosisteem.

In elk geval, kom ons gaan aan en mors ons habitat. Ons lanseer nou vuurpyle een na die ander die ruimte in, om 'n miljoenêr 'n kykie in die ruimte te gee.
Wel, hoekom sou jy aan CO2-vrystellings dink? As Nederland nie dieselfde doen nie, sal hulle die land vul met energie-sluipende datasentrums, altesaam 184. Boere weg, datasentrum vervang.
Energie/omgewingsooreenkoms word natuurlik nie bereik nie.
Miskien moet hulle die datasentrums beter in die Sahara plaas, genoeg spasie en genoeg son vir sonkrag.

SHELL het 'n proses om brandstof van CO2 te maak, waarvan daar baie is. H2 was en is nog steeds die probleem, want daar is nou 'n stryery oor wie H2 produseer
fabrieke (windpompe en verwante installasies) regering of SHELL, water of die drup?
Vir eers het SHELL, ja, hoofkantoor verlaat, maar moenie vergeet dat hulle alles in Nederland verkoop nie, hul hele installasies. Gerugte het dit gehad dat hulle eintlik in 2000 daaraan gedink het.