'Stel konstruksie van Xayaburi-dam vir 10 jaar uit'
Wanneer die Xayaburi-dam in Laos goedkeuring van Kambodja, Viëtnam en... Thailand, dit is die begin van 'n oordeelsdag-scenario wat sal sien dat nog 10 damme in die Benede-Mekong gebou word.
Dan verander 55 persent van die rivier in stilstaande water, visse kan nie meer na hul paaigebied migreer nie, boere word afgesny van die toevoer van sediment en miljoene mense kan nie meer vis eet nie, wat 'n belangrike bron van proteïen in hul maaltye is .
Kirk Herbertson, wat vir die Amerikaanse organisasie International Rivers werk, som in Bangkok Post die gevolge van die bou van die omstrede Xayaburi-dam op – ’n dag voordat die Mekong-lande ’n besluit oor die dam in Siem Raep (Kambodja) neem.
Laos dink hy kan sy bure oortuig met 'n verslag wat deur die Switserse agentskap Poyry Energy gemaak is. Met sommige ontwerpaanpassings sal die dam nie die rivier se ekosisteem benadeel nie. Herbertsen beskryf die verslag as 'kwasi-wetenskaplik'; 'dit is reeds wyd afgemaak as greenwash'.
Twee ander verslae verdien wel die kwalifikasie van wetenskaplike. In 2010 het 'n verslag in opdrag van die Mekongrivierkommissie, 'n raadplegende liggaam van die betrokke lande, tot die gevolgtrekking gekom dat die elf voorgestelde damme in die Benede-Mekong waarskynlik 'ernstige en onomkeerbare omgewingskade' in al vier lande sal veroorsaak. Die verslag bepleit 'n vertraging van 10 jaar, om vir meer wetenskaplike studies gebruik te word. Die MNR het die verslag geïgnoreer.
In 2011 het 'n studie wat deur die Amerikaanse Agentskap vir Internasionale Ontwikkeling gefinansier is, die koste-voordeel-ontledings van streekbeleidmakers bevraagteken. In een scenario oorskry die koste die voordele met VS$274 miljard.
Die minste wat die betrokke regerings hierdie week kan doen, het Herbertson gesê, is om dambou vir 10 jaar uit te stel. Thailand moet sy plan laat vaar om elektrisiteit by die dam te koop. En skenkerlande moet fondse aanbied om verdere studie te finansier.
[Vandag se Bangkok Post bevat 'n volblad-protesadvertensie teen die konstruksie.]
Na my mening lyk dit die beste om die bouplanne definitief in die asblik te gooi, gegewe die vernietigende aard van die dam. Vernietigend vir die ekosisteem en vir die miljoene mense wat in die delta woon.
Ja, damme vernietig die hele ekosisteem, dit kan eenvoudig vergelyk word met byna alle damme wat in die wêreld gebou is. Ten spyte van die mooi voorstelle, is dit een van die mees omgewingsvriendelike maniere om energie te produseer.
Daai Thais gee nie om nie, het net gesien hoe maak hulle nou daai berge afval skoon... dit word sommer orals langs die pad gegooi en dan aan die brand gesteek, sand daaroor en dit is dit. Ook langs die moobaans. Alles gaan in, vullissakke en alles wat weggegooi kan word. Verkieslik in 'n sloot of iets want dan is dit dadelik weg. Dit maak nie saak dat jy gedurende die reënseisoen spyt is nie.
Selfs meer vernietigend as die bou van die Xayaburi-dam is China se waterhonger.
Lees: China, die verskriklike watermonster op: http://www.dickvanderlugt.nl/?page_id=9362