Gesondheidskoste en verkiesings
Baie Nederlanders, wat besluit het - om watter rede ookal - om Thailand om te lewe, het 'n probleem ondervind met die reël van gesondheidsversekering.
Die onderwerp is gereeld op hierdie blog bespreek en alhoewel daar redelike opsies is om jouself hier in Thailand te verseker, sou dit beter gewees het as die Nederlanders wat hier woon eenvoudig kon - net soos die Nederlanders in Nederland of in die sogenaamde verdragslande - gebruik die regte wat in die Nederlandse Wet op Gesondheidsversekering gereguleer word.
Thailand is egter nie 'n verdragland nie en Nederlanders wat hier woon en in Nederland gederegistreer is, moet hul eie gesondheidsversekering reël. Dit is moontlik, maar gaan dikwels gepaard met uitsluitings en hoë kostes, waarmee baie mense nogal probleme ondervind.
Omdat al hoe meer Nederlanders Thailand as 'n land van verblyf kies, het ek besluit om die aandag op hierdie probleem deur die amptelike kanale te probeer vestig en die volgende e-pos aan die Raad van Gesondheidsversekeraars gestuur:
“Al hoe meer pensioenarisse en ander Nederlanders besluit om hulle in Thailand te vestig. Die getal word nou op sowat 4000 geraam.
’n Probleem vir baie is gesondheidsversekering, want die Nederlandse versekering verval. Jou Raad monitor die sorg vir Nederlanders in Nederland en 'n aantal verdraglande, maar sodra iemand hom buite vestig, is dit eenvoudig verby. Die beginsel van solidariteit wat jy geprys het, sal dan nie meer toegepas word nie.
Ek het nie self ’n probleem nie, want ek is my lewe lank by Univé (en voorgangers) verseker waar ek ’n sogenaamde buitelandse polis kon uitneem nadat ek in Thailand gevestig het.
Baie ander kan dit nie doen nie en moet hier plaaslik duur, onvolledige versekering uitneem met die vele uitsluitings wat daarmee gepaard gaan. As al daardie mense na Nederland sou terugkeer, sou hulle eenvoudig sorg ontvang soos enige ander Nederlander.
Ek het Univé soms genader oor “die mark” in Thailand, maar mense stel nie belang nie weens die klein aantal Nederlanders.
Sal dit nie 'n goeie idee van solidariteit wees as jou Raad daartoe verbind is om 'n groeiende probleem op te los nie?
Mediese sorg hier in Thailand is van 'n hoë standaard en is ook aansienlik goedkoper as in Nederland.
Ek hoop vir 'n positiewe antwoord, wat ek op Thailandblog.nl sal publiseer. Op hierdie blog kom hierdie uitgawe gereeld met baie, baie vrae en uitroepe van wanhoop.”
Ná ’n paar dae het ek ’n antwoord van CVZ gekry, wat my na die Ministerie van Gesondheid, Welsyn en Sport verwys het. Wel, nie gou gesê as gedaan nie.
Die antwoord van die Ministerie het 'n bietjie langer geneem, maar dit het gekom:
"Geagte Heer,
Eerstens is my verskoning vir die laat reaksie op jou e-pos. Ons kan jou ongelukkig nie help nie. Mense wat in Thailand gaan woon, moet vir hul eie gesondheidsversekering sorg. Daar is geen planne van die Nederlandse regering om dit te verander nie.
Ons is jammer dat ons u nie anders kan inlig nie.
Met vriendelike groet,
Indra Ramkhelawan
Openbare inligtingsbeampte
Direktoraat Kommunikasie
Ministerie van Gesondheid, Welstand en Sport"
So, dit is gewone taal, is dit nie? Vir 'n oomblik het ek dit oorweeg om terug te skryf dat as daar nie planne is nie, dit steeds gemaak kan word, want ons praat van 'n groot groep volksgenote. In my E-pos het ek dit beskeie gehou met 4000, maar gewoonlik gebruik ons die feit dat ongeveer 10.000 XNUMX Nederlanders in Thailand woon. Ek het in elk geval opgegee.
In die verkiesing in September was daar altesaam 332 Nederlanders in Thailand wat die moeite gedoen het om te stem, onthou jy? Ja, die Nederlandse regering moet vir ons Nederlanders in Thailand sorg, maar dink jy regtig dat daar net een parlementslid is wat hom sal toewy aan daardie handjievol landgenote, om byvoorbeeld vrae oor hierdie kwessie in die Huis van Verteenwoordigers? Nee, en hulle kry die grootste reg in die wêreld van my.
Moderator: Suggestiewe opmerkings soos hierdie word nie toegelaat nie.
Duidelike boodskap Gringo. As Nederlanders in die buiteland nie hul stemreg wil uitoefen nie, kan hulle nie van politici verwag om moeite vir hierdie groep aan te wend nie.
'n gemiste geleentheid...
Peter, die politici moet hulleself verbind tot ALLE Nederlanders, waar ook al in die wêreld, dit is hulle verpligte plig. Stemgedrag het niks hiermee te doen nie. Jy het stemreg in Nederland, maar nie om te stem nie.
In onlangse verkiesings was die opkoms ongeveer 70%; Moet Den Haag dan ophou bekommer oor die 30% kiesers wat hoofsaaklik in Nederland woon wat nie gestem het nie?! Jy sou net 'n bejaarde persoon wees wat moeilik loop, aan wie min aandag gegee word en wat dus sy/haar stemreg verbeur het.
Boonop word dit vir jou redelik maklik gemaak om vanuit die buiteland 'n stem uit te bring. Om bloot via die internet te stem is – ten spyte van die beskikbare tegnologie – steeds nie moontlik nie.
Ongelukkig is ons al jare gedwing om tot die gevolgtrekking te kom dat daar 'n politieke willekeur in Den Haag is, wat net om die wen van (stem)siele draai. Kyk hoe maklik word allerhande wette van die Rutte-kabinet nou weer omgedraai. Dit word populisme genoem en ongelukkig vind ons dit meer en meer in die Nederlandse samelewing. Ek stem ook saam met so 'n opmerking van jou en Gringo, dat politici hulle nie moet bekommer oor diegene wat nie hul stemreg uitgeoefen het nie. Mens weet immers nie hoekom iemand nie sy stemreg uitgeoefen het nie, daar kan baie legitieme redes hiervoor wees.
Daardie populisme is juis die rede waarom politici in Den Haag nie bekommerd is oor die wel en wee van daardie paar Nederlanders in Thailand of enige ander plek in die wêreld nie. Dink aan die bespreking oor dubbele nasionaliteit. Of dink jy regtig dat as alle Nederlanders wat in Thailand woon hul stem uitgebring het, die reaksie anders sou gewees het?
@Bacchus: Ek stem heeltemal saam met die eerste sin van jou kommentaar, maar dit is baie naïef om te glo dat dit werklik gebeur. Dit gebeur nie in Nederland nie, ook nie in enige ander land nie.
Politiek in Den Haag neem besluite in belang van Nederland en alle partye, wat elkeen 'n gedeelte van alle Nederlanders verteenwoordig, probeer om hul wense sover moontlik uit te voer. Watter besluit ook al geneem word, dit is nooit in die belang van ALLE Nederlanders nie, dit kan bloot ten koste van die belange van sekere groepe Nederlanders wees.
Niemand in Nederland word neergesien of vind dit 'n nadeel van die feit dat hy/sy nie gestem het nie, daarom is dit 'n bietjie simpel om 'n bejaarde te sleep wat moeilik loop.
Jy gebruik die woord populisme in 'n negatiewe sin. Kyk weer na die betekenis van die woord en die baie verduidelikings wat daaroor bestaan. Populisme kan ook in 'n positiewe sin baie goed werk.
As 10.000 300 Nederlanders in Thailand woon en net meer as 9700 mense aan die verkiesing deelneem, kan jy vir my ander wettige redes gee as luiheid, onbelangstelling vir daardie XNUMX ander Nederlanders?
En dan jou laaste opmerking: as alle Nederlanders in Thailand gestem het, sou die antwoord van die Ministerie dalk dieselfde gewees het, maar jy kon die aandag op die probleem gevestig het deur byvoorbeeld parlementêre vrae. Maar ja, dit is dalk ook naïewe denke.
Dankie vir hierdie reaksie. Dit het my hart aangegryp. Ek is ook geïrriteerd deur die maklike manier waarop Gringo, bevestig deur Kuhn Peter, my en miskien baie wat nie reageer nie, slaan. Daar moet iets wees om voor te stem. As een van die partyprogramme iets ingesluit het oor mediese kostes vir Nederlanders wat buite Europa woon, sou daar baie meer kiesers uit die buiteland gewees het.
Elders in die wêreld gee mense hul lewens vir demokrasie en die reg om te stem. Om daardie rede alleen is dit myns insiens 'n morele verpligting om te stem.
Mense, mense, laat ons nie maak asof dinge anders sou wees as alle Nederlanders in Thailand gestem het nie. Ek kies nie kant met die kiesers of die nie-kiesers nie, ek dink net nie dit maak saak as dit by gesondheidsversekering kom nie.
ONVZ het 'n wêreldbeleid, ek het dit al jare en ek is baie tevrede daarmee.
Waardeer moeite, maar ons politieke stelsel is duidelik ten gunste van al daardie immigrante in NL, wat selfs alles verniet ook kry.So emigrante beter om nie vir daai simpel burokrate soos politieke partye, magontwrigters en grypersmentaliteit te stem nie.
Nou terug na die kern, ja sommige veral ou soldate kan hul polis by die universiteit in die buiteland laat oorplaas wanneer hulle emigreer, ek het dit ook hier gereël vir 1 persoon wat nie durf waag om te deregistreer met sy baie kwale nie. Nou is alles in orde , bruto/netto voordeel met goeie volle gesondheidsversekering van ongeveer 270 euro p/m sonder aftrekbaar.Al met al goedkoper as in jou eie land.
Jy kan natuurlik ook net in NL geregistreer wees en op 'n lang vakansie gaan. Dek jou basiese versekering in NL goed, net basies is nie genoeg hier in Thailand nie, het baie keer ervaar dat bangkok hospitaal duurder was as in NL, so mense moes terugkom of hul reisversekering het die verskil betaal.
Jy moet mooi kyk na die polisvoorwaardes van die NL-gesondheidsversekeraar, met een kan jy Nederland vir 6 maande verlaat en met die ander 1 jaar. Ons kode bepaal dat as jy langer as 8 maande buite Nederland bly, Nederland nie meer as jou land van verblyf beskou sal word nie. So om probleme te vermy, hou daarby.Jy hoef net 1 dag in NL te bly, so besoek familie of vriende.
Ek is verseker hier met allianz, na my ongeluk, gebreekte heup en sleutelbeen, moes ek 'n bietjie ekstra betaal in bangkokpattaya hospitaal, maar ek het 100% bewys dat hulle eenvoudig korrup is daar. Praat later met 'n Engelsman wat 'n totaal nuwe heup gekry het in 'n staatshospitaal, privaatkamer, insluitend alles wat hy 137.000 4 thb betaal het. Ek of/en my versekering het altesaam meer as XNUMXx soveel betaal vir 'n hersteloperasie, so met ysterpennetjies in. So ek sal nooit weer soontoe geneem word nie, terloops, die versorging, kamers, ens., natuurlik, baie goed.
Bupa-versekering is ook baie goed, soos ek by 'n kennis gehoor het.Ek is redelik goed ingelig oor verskeie versekeringspolisse, my veld was in NL.
Met Bupa is dit so verseker vir jou 60ste lewensjaar dan lewenslank, met ander is dit nog nie die geval nie, maar allianz sal dit binnekort doen.
As jy ietwat gesond is en reeds ouer as 60 is, kan jy óf versekering kry óf die geld spaar vir latere ingrypings, goeie ongeluksversekering uitneem, wat nie duur is nie, so jy loop steeds die risiko van siekte. By ’n staatshospitaal is daardie koste nie te erg nie.
Sal 'n voorbeeld gee van wat ek persoonlik ervaar het, 'n goeie kennis het my so 19.00:22.15 gebel dat sy meisie 'n ongeluk gehad het maar nie geweet het waar sy is nie. Omdat hy al 'n bietjie te veel gedrink het, het daardie kennis my gevra om met die kar te gaan. Sy vriendin was nêrens te sien nie, omstreeks 120.000 kom sy huis toe met 'n motorfiets taxi, so van die polisiestasie af.Haar vinger was redelik gebreek, bloeiend, blou/swart. Na Banglamung-hospitaal, 'n inspuiting daar gehad, maar kon niks anders doen nie, verwys na siracha. Kennis van my wou bangkok hospitaal toe, ook nader. Het 'n dokter daar gevra, vinger moes verwyder word, kos 70.000 3 thb. Internasionaal, dieselfde storie maar kos sowat 7000 XNUMX thb. Het haar gevra of sy pyn het, so sy het nie, toe is ons na sattahip, siriket hospitaal. Sy is daar opgeneem en na XNUMX dae kon sy opgelaai word.Toe hulle by ons kom was ek verbaas, die vinger was nog op, alles het weer gewerk en die totale koste was XNUMX badk, wat dus gedek word deur haar staatsversekering van die motorfiets betaal.
Natuurlik betaal 'n buitelander ook 'n bietjie meer daar, maar dit kan kwalik goedkoper wees en hulle is nie kommersieel nie, dus winsgewend.
Kyk, as jy in Nederland geregistreer bly, is jy vir volle wêreldinkomste en alle bates belasbaar. So, wie wil dit nou hê? Wat nagelate naasbestaandes betref, het jy ook te doen met erfregte. Nie 'n goeie idee nie
Wel, dit is die een of die ander. Dit sal ook onrealisties wees om dit beide kante te hê. As 'n expat het jy ook voordele in vergelyking met Nederlandse belastingbetalers wat hier woon. So, menere expats, moenie so kla nie. Ek dink baie Thailand-entoesiaste wat hier woon, wil graag plekke met jou ruil.
Wat bedoel jy, Fred, eet dit albei kante? Jy betaal belasting in Nederland omdat jy allerhande geriewe gebruik. Dis goed. As jy nie (meer) daardie fasiliteite gebruik nie, dan maak dit sin dat jy nie meer daartoe hoef by te dra nie, of hoe?
Jy kan nie die expats blameer vir die feit dat baie Nederlanders met expats wil handel dryf nie. Baie het die keuse, maar durf of wil nie die besluit neem om Nederland te verlaat nie.
Beste Hans, As jy nie van hierdie fasiliteite gebruik maak nie, hoef jy nie meer daarvoor te betaal nie. Aan die ander kant, as jy in Nederland gederegistreer is en die belastingvoordele (bruto-netto inkomste) geniet, moet jy nie begin kla hoekom dit nie moontlik is om in Nederland verseker te bly nie en dit beteken jy moet albei kante eet.
'n Vreemde stelling. Tot met die instelling van die nuwe Wet op Gesondheidsversekering was dinge goed georganiseer deur die siekefonds. So nie meer nie. Betaal jy nie versekeringspremies nie, al woon jy in die buiteland? Die meeste uitgewekenes het hul hele lewe lank premies betaal. Dan is dit suur as jy skielik nie meer op gesondheidsversekering mag staatmaak nie. Terloops, in Europa, maar nie daarbuite nie.
Terloops, ek het myself gederegistreer en het 'n uitstekende 'expat' versekering deur Univé vir 325 euro per maand.
Redelik duur, het jy al ooit na BUPA Thailand gekyk, diamantbeleid, est van 45.000 XNUMX baht per jaar, maar moenie kla oor gratis aspiriene nie
@Buccaneer: Bupa se Diamond-plan is 'n plan met perke op alles. Uiteraard beter as niks, maar net geskik as jy nie na die beter hospitale gaan nie (want dekking is onvoldoende) en tevrede is met 'n totale limiet van 600,000 XNUMX baht per siekte of ongeluk. En hoop dan net jy kry niks regtig kosbaars nie...
Daar is verskeie opsies vir gesondheidsversekering.
1) Via AXA wat toegang bied vir 70 jaar en verseker tot 99 jaar, sien die advertensies in die Bangkok Post.
2) betree Aprilmobilite voor die ouderdom van 65.
Ek is sedert verlede April by April verseker.
My ouderdom is 69.
April International het 2 planne.
-Die Asia Expat Plan, instap voor die 66ste verjaardag
-Die Ambassadeplan, instap vir die 71ste verjaardag
As versekeringtussenganger werk ons baie met April en na my mening is dit een van die heel beste maatskappye (ek is self by hulle verseker). Baie goed en betroubaar!
Dit mag waar wees Matthieu, maar dan moet jy gesond wees van liggaam en ledemate! So vir my werk daai vlieër nie.
Beste Tjamuk, volgens die reëls is jy verplig om by jou munisipaliteit te deregistreer as jy vir langer as 8 maande oorsee gaan. (jy moet deregistreer as jy verwag om vir ten minste 12 maande binne 'n tydperk van 8 maande in die buiteland te bly. Hierdie tydperk hoef nie opeenvolgend te wees nie).
'n Tydperk van 12 maande in die buiteland geld vir die gesondheidsversekering. As jy langer bly, moet jy uitteken. As jy dit nie doen nie, is dit bedrog. En glo my, as daar baie (hoë) rekeninge uit Thailand is, sal jou gesondheidsversekeraar ’n ondersoek instel. Die gevolg kan onbetaalde hospitaalrekeninge wees en uit versekering geskop word (plus om as 'n bedrieër op die swartlys geplaas te word).
Klink nie vir my na goeie raad nie...
Goed, Tjamuk, dan het ek jou verkeerd verstaan. Ek ken die truuk om in NL geregistreer te bly by die adres van familie of vriende om verseker te bly. Ek het gedink dis wat jy bedoel het.
Net om duidelik te wees: EK IS 4 maande per jaar in Nederland en ek het ook verblyf daar! Ek het net alles uitgesorteer oor verblyf in die buiteland, want ek kan nie sonder versekering klaarkom nie. Alles netjies volgens die boek en die wet, en net die SVB sukkel daarmee.
Beste Khan Peter,
Waar is verpligte deregistrasie as jy agt maande in die buiteland bly?
En as jy van plan is om langer as agt maande weg te bly, moet jy dadelik deregistreer of kan jy dit na 'n aantal maande doen?
Hoe werk dit as jy vir sê ses maande emigrasie “probeer” en dan eers die stap vat?
Ek dink dit is egter 'n nuttige bespreking.
Daarvoor moet jy na die Gemeenteloket gaan, hulle kan jou vrae beantwoord.
Ek het eenkeer aan hulle voorgestel om mense met 'n siekte wat duur is in NL Thailand toe te stuur, wat baie goedkoper sou wees vir die versekering.
Benewens die lang wagtye sou hierdie mense ook heelwat vroeër kan terugkeer werk toe, wat weer minder geld aan siektebetaling sou kos.
Geen .
Die premieverhoging sal daarvoor vergoed.
Dan wonder ek wie die belanghebbendes is .
My maandelikse medisyne het 8 jaar gelede 18,000 4000 Thb gekos wat deur NL in 'n Nederlandse hospitaal betaal is, later by San Paulo in Hua hin vervangingsmedisyne XNUMX.- omdat ek dit nie meer self kon bekostig nie.
Noudat ek dit self in 'n staatshospitaal betaal is dit 400.- Thb.
Wel, om Apeldoorn te bel is nie moontlik in Thailand nie, maar jy kan Hue-Hin 032 532783 (andre of mathieu) of Pattaya 038 4157956 (roof) skakel AA-VERSEKERING MAKELAARS, hulle praat Nederlands, het baie goeie Franse gesondheidsversekering (APRIL ASIA- EXPAT) vir die hele Suidoos-Asië, kan jy steeds vir 'n paar maande in jou tuisland vakansie hou, die versekeringspakket sluit ook 'n geringe mediese ondersoek teen 'n bekostigbare prys in.
Ek gaan in 2013 Thailand toe en het hierdie versekering deur Hue Hin in Nederland gereël.
Jou (Thai) vennoot kan ook verseker wees.
Toon, ek hoop jy hoef dit nooit te gebruik nie, om gesond te bly is die beste.
En ons korrekte kontakbesonderhede kan hier gevind word:
http://www.verzekereninthailand.nl
of via die banier op hierdie webwerf.
Ek het in Nederland gederegistreer en het buitelandse versekering by CZ in Nederland uitgeneem, wat op dieselfde basis werk as die gesondheidsversekering in Nederland. Geen uitsluitings nie. Ek betaal 340.euro per maand.. Net dit is dikwels baie moeilik om met die organisasie in Nederland in Tilburg te kommunikeer.En dit het baie moeite en tyd gekos voordat dit uiteindelik 'n bietjie werk.Ek het dikwels die idee dat mense weet nie hoe dinge hier werk nie en mense stel nie regtig belang in die probleem nie.
En mense word dikwels nie ingelig dat daar met 'n aantal gesondheidsversekeringspolisse opsies is vir buitelandse versekering op dieselfde basis as die gesondheidsversekering in Nederland nie.
In Nederland dink hulle seker dat die mense wat om gesondheidsredes in Thailand gaan woon so ryk is dat hulle dit alles self kan betaal of eers self kan voorskot Mense vergeet dat baie van 'n ouderdomspensioen en 'n klein pensioen leef. .
En mense dink dikwels dat Thailand baie goedkoop is, en dit is lankal verouderd op baie gebiede.Ek kan nie kla met my inkomste nie, maar ek kan omtrent kop bo water hou.
’n Afgetrede Nederlander, wat weens sy siekte hierheen verhuis het.
Ek het 'n wêreldversekering met die uitsondering van die VSA van HealthCare nternational vanaf Londen via Pacific Prime en dit is € 120 per maand vir my, 69 jaar oud en my vriendin, wat 53 jaar oud is, jy kan alles in Nederlands hanteer, jy ontvang goeie inligting en 'n keuse van 6 verskillende verskaffers.
My gesondheidsorgversekering vir April 2011 tot April 2012 het € 4012,96 per persoon per jaar beloop.
Premium plan.
Op die ouderdom van 70 sou daar boonop nogal 'n sluk wees, vandaar my oorskakeling na April Mobilite International.
Ek het al baie keer die pad deur CVZ en die Ministerie gestap.
Ek kon voorspel het dat jy hierdie antwoorde sou kry.
Die roete, verstaan ek, is om 'n "belangegroep" te skep.
Byvoorbeeld, 'n politieke party, 'n vereniging vir bejaardes, en dalk 'n versekeringsmaatskappy wat effens belangstel.
Ek stap daardie roete.
Dit is belangrik dat 'n verkieslik groot groep potensiële polishouers en blok by bogenoemde “klubs” registreer.
En moenie enige samewerking van die regering verwag nie.
Hy het met die monstrositeit van Hogervorst gekies vir “die mark”…..
En dalk ook nie van versekeringsmaatskappye nie, baie MAG nie in die buiteland werk nie, nie eers vir Nederlanders nie.
En dié wat dalk gebaseer is op wêreldversekering, nie op ’n spesifieke land gerig nie.
Daar is 'n Belgiese versekeringsmaatskappy in Brussel wat Nederlanders in Nederland en in die buiteland KAN verseker.
En baie vreemd, 'n Belgiese siekefonds moet dit ook doen vir hospitalisasieversekering.
So ek is besig.
Hallo Hans, ek het in 'n vorige lewe in die versekeringsbedryf gewerk met 'n spesialisasie in gesondheidsorg. Glo my, die groep Nederlandse emigrante in Thailand is nie van belang vir enige versekeraar as 'n kollektief nie. Bloot omdat die gemiddelde ouderdom te hoog is. Gesondheidsversekeraars stel veral belang in jong (<35 jaar oud) gesonde polishouers, omdat hulle premies betaal en feitlik niks eis nie. Dit is 100% wins.
Is dit nie 'n bietjie pateties om dit 'vergete groepe' te noem nie? Wanneer mense vrylik kies om hul land van herkoms te verlaat en elders te vestig - of dit nou Thailand, Australië of 'n ander ver land is - kies hulle ook die gevolge (beide voor- en nadele) wat daardie besluit inhou.
Verkeerd.
Ek was sedert 1998 van Nederland en verseker by die Unive en later by die Amersfoortse (deur die maatskappy en met die belofte om daar verseker te bly wanneer ek aftree).
Ek was reeds afgetree toe ek op 1-1-06 die aankondiging ontvang het dat ek slegs verseker kan bly as ek instem tot 'n (drastiese) premieverhoging.
Die gegradueerde skaal het tot 80 jaar gestyg en daar was die premie € 1625 pp/pm Dit sou meer as € 3000 vir ons twee wees (toe vlak en dit sal intussen verhoog wees).
Hierdie wetsverandering op 1-1-06 is gebruik om 'n klomp ou mense te ontslaan.
Dit was pynlik dat ek 'n ouderdomsperk geslaag het, wat dit 'n baie moeilike soektog gemaak het.Daar was hoegenaamd geen sprake van enige hulp/raad van die bestaande versekering nie.
Die Amersfoortse het terloops geglo Thailand hoort in die duurste landekategorie, saam met VSA-Japan-Singapoer-Kanada.
So …… ek het weer my (nog bestaande) gram verloor! (ha ha)
Peter
Basies is jy heeltemal reg.
Maar ...
Die vlak van die premie, die medeversekering van familielede, die lae koste vir hospitaalprosedures, die uitsluiting van hospitalisasieversekering, die fokus op Thailand alleen, die moontlikheid om 'n kontrak met die Thaise regering te sluit, is maar enkele voorbeelde wat maak so 'n versekering veral om winsgewend te maak.
Maar eerstens is die Nederlandse versekeringsbedryf nie werklik innoverend nie.
Enige ding wat van die gewone afwyk kan geklassifiseer word as; “Wat die boer nie weet nie, eet hy nie”.
Die feit dat die meeste versekeringsmaatskappye nie in die buiteland mag werk nie, help natuurlik nie.
Thailand sal in 2015 sy grense vir buitelandse versekeringsmaatskappye oopstel.
Die vraag is of baie gaan verander. ’n Aantal Europese maatskappye fokus immers reeds op Thailand (en ’n groep ander Asiatiese lande) en eintlik vorm hierdie planne reeds ’n soort kollektiewe versekering vir buitelanders wat hier woon. Hierdie maatskappye sal egter waarskynlik nooit reëlings met die Thaise regering tref nie weens die feit dat hul kliënte na private hospitale gaan.
Peter is reg Hans, gemiddelde ouderdom te hoog, wat 'n groter risiko skep dat die kliënt nie die totale premie betaal waarvoor hy sorg of medikasie ontvang nie.
’n Beskadigde motor of huis wat aan die brand is, is ook nie verseker nie.
Die enigste manier is dat politici dit in wetgewing reguleer. Versekeraars is private partye wat op 'n winsmotief loop. Wetgewing kan versekeraars verplig om nooit alle Nederlandse burgers van gesondheidsorg uit te sluit as die premie betaal word nie. Kan ook gereguleer word in die ANWBZ, wat die tak van die regering self is.
Dan eers sal ons as Nederlanders weer premies hiervoor moet betaal, baie se inkomste word hier bruto uitbetaal, dus betaal hulle nie meer vir die ANWBZ-koste nie.
Beste HansNL,
Ek het gevorderde planne om binne 1 jaar permanent in Th te woon. Die kwessie wat hier ter sprake is, gesondheidsversekering, is dus baie aktueel.
Nou, op die ouderdom van 63, is ek nog gesond, sport 3 dae per week ens, maar dit kan natuurlik verander.
As ek alles lees, wonder ek of dit nie dalk nuttig is om 'n soort AKTIEWE kollektief te vorm van mense wat verseker wil wees (mediese koste, ens.!)
En (ook vir moderator): maak dit 'n permanente forumonderwerp, waar huidige inligting gehou/aangebied word... ons kan elders besprekings voer.
In elk geval, ek wil graag bydra tot 'n sinvolle oplossing ... en op hoogte bly van verwikkelinge.
m fr gr
Frank
@ Hierdie bespreking is reeds bespreek. Geen versekeraar stel belang in 'n gesondheidsversekeringskollektief van expats/emigrante in Thailand nie, want die gemiddelde ouderdom van hierdie groep is te hoog.
Vir my persoonlik is die probleem nie so groot nie. Ek is 65, het na Thailand geëmigreer en het dus uit Nederland gederegistreer, so ek is nie meer geregtig op gesondheidsversekering nie. Maar hier het ek gesondheidsversekering (in die hospitaal) (via AA Insurance Hua Hin) by 'n uitstekende Franse maatskappy uitgeneem. Dit kos my sowat € 114 per maand, wat nie duurder is as die basiese versekering in NL nie. Dit is waar dat ek nie buite die hospitaal vergoed word vir die koste van die huisdokter en medisyne nie, maar dit is nie so hoog hier nie. Dis nie te erg nie. Die kostes op die oomblik en selfs in die volgende 10 jaar is dus eintlik nie soveel hoër as met gesondheidsversekering in NL nie.
Dit is inderdaad problematies vir mense wat hier kom woon en reeds gebreke het, wat beteken dat hulle sekere uitsluitings kry of glad nie aanvaar word nie. Dit is jammer dat die Raad van Gesondheidsversekeraars nie eens die moeite wil doen om veral vir hierdie kategorie 'n oplossing vir hul probleem te vind nie.
Ek wil Gringo baie bedank dat hy die moeite gedoen het om dit onder hul aandag te bring. En die redakteurs van Thailandblog verdien dank vir die platform om ook hierdie probleem uit te lig! Huldeblyk.
Goed van jou om uit te wys AA Insurance Hua Hin. Hulle reageer vinnig op jou vrae en kom na my mening met 'n redelike kwotasie. Hulle het my meer as € 200 per maand gevra vir binne-hospitaal. Hoe kan ek kwalifiseer vir jou tarief?
Ek dink die koste vir Nederlandse versekering, afhangend van inkomste, is sowat €300 per maand (premie plus gesondheidsversekeringspremie), so internasionale versekering is nou soveel duurder, soos Robbie ook sê.
Om eerlik te wees, ek dink dit is verstaanbaar dat die Nederlandse regering nie omgee vir emigrasie na Thailand nie.
Dit hang af van watter plan jy kies.
Met April Mobilite kan jy ook kies uit eenvoudige tot omvattende dekking.Die premies word ook elke 5 jaar verhoog.
Ek het self Embassy Extenso.
Dit begin met noodsaaklik, dan medium en dan extenso en dan natuurlik die gepaardgaande verskeie premies.
Ok ek het met April in aanraking gekom deur Matthieu Hua Hin.
@Hans B:
Die bedrag van die premie hang af van jou ouderdom, asook van die maatskappy wat jy kies, asook van die tipe versekering: Slegs “Binne-hospitaal” of ook “Buite-hospitaal”. Laasgenoemde is baie duurder. As jy wil weet wat die goedkoopste premie vir jou persoonlik is, stuur 'n e-pos aan: [e-pos beskerm], insluitend jou ouderdom, dan is ek seker jy sal 'n pasgemaakte antwoord per terugstuur ontvang.
64, BUPA-diamant, geen buitepasiënt, 48.000 7000 baht per jaar. Die maksimum is egter ietwat beperk vir reis, veral as jy in Europa en die VSA vaar. Dus 'n permanente reisversekering met baie hoër limiete vir XNUMXb (vir ons twee) boonop. Is jy gedeeltelik dubbel verseker
Jy kies om in Thailand te woon.
Dit is jou reg.
Maar dan hou jy ook op om belasting te betaal.
Die Nederlandse regering is reg
nie te verseker nie
Beste Henk,
Of jy belasting in Nederland betaal of nie, jy sal steeds van die gesondheidsversekering verwyder word.
Op daardie oomblik wanneer jy uit Nederland deregistreer, en ek praat nie van die keuse in watter land jy belasbaar wil wees nie, stop die versekering, as ek reg is na 45 dae..
Dit geld dus nie vir die staatspensioen nie, die premie bly betaal en die aanwas van 2% per jaar duur voort
Of jy belasting moet betaal of nie, is dus nie die kwessie nie, en let wel, die Nederlandse regering verseker nie jou nie, maar die versekeringsboere.
Ek bly van mening dat die Nederlandse regering expats as tweede en derde klas burgers sien.
En bowendien dat die regering in Nederland HOOGS onbetroubaar is.
Liewe Hans,
Jy vergeet om te noem dat die opbrengs van die basiese versekering nie die koste ver dek nie en daarom moet miljarde jaarliks deur die regering bygevoeg word, wat natuurlik deur die Nederlandse belastingbetalers hoes moet word. Nederlanders wat deregistreer, kies hiervoor – gewoonlik omdat hulle beter daaraan toe is – en moet dus nie wil terugval op 'n stelsel waartoe hulle self nie bydra nie. Ek verstaan dus die sienings van die versekeraars en die regering baie goed
Stem heeltemaal saam. Jy kan nie 'n eersteklas burger vir 'n sent wees nie. Ek dra niks meer by tot die Nederlandse samelewing nie, so ek kan nie verwag dat daardie samelewing vir my moet betaal nie.
En wat dink jy van die belasting vir expats wat gederegistreer is en wat hul eie huis in Nederland verhuur?Hulle sal almal 'n belastingterugbetaling ontvang omdat hulle as gederegistreerde persoon hul huis verhuur het wat nog 'n verband het. daarop.Hulle moet almal die verband ontvang.aftrekbare kostes wat hulle ontvang het.En sommige moet selfs die verband op een slag afbetaal, want die verbandverskaffer sien nie graag derde partye in 'n huis wat nie meer deur die eienaar bewoon word nie. Baie bykomende eise is reeds op hierdie gebied gemaak.
Nietemin 'n heeltemal geregverdigde optrede deur beide die belastingowerhede en die banke - in ooreenstemming met belastingwetgewing en/of die verbandvoorwaardes (by sekere banke). As jy jouself goed inlig voor jy vertrek, kan jy dit weet en dit kan nie as 'n verrassing kom nie, dink ek………………
Gegewe die handtekening en die kort standaard antwoord, dink ek dit is 'n uitgekontrakteerde (Indië?) reaksie van 'n goedkoop land?
As jy deregistreer, sal die aanwas vir die AOW nie voortgaan nie!
Daar is 'n verskil tussen deregistrasie uit Nederland en die omskakeling van belastingaanspreeklikheid in Nederland in 'n belastingaanspreeklikheid in Thailand.
Solank belasting teruggehou word van jou pensioen/AOW/inkomste uit Nederland, in Nederland, insluitend premies, sal jy AOW oploop.
Met betrekking tot gesondheidsversekering, wat onmiddellik na deregistrasie uit Nederland eindig, het ek egter na 'n tydperk van 45 dae gedink, maar ek kan heeltemal verkeerd wees.
Wat gesondheidsversekering in Thailand betref, is ek in kontak met die staatsgesondheidsversekering van Thailand.
Het hulle bereken dat 5000 6000 Nederlandse versekerde persone teen 'n premie van 360 XNUMX baht per maand XNUMX miljoen baht per jaar tot hierdie fonds sal bydra.
Breek dus gelyk as alle versekerdes elke jaar 70,000 XNUMX baht hospitaalkoste het.
As ek rondkyk na my lys van Nederlandse kennisse, so tien, is daar eintlik net een wat die afgelope 5 jaar 150,000 XNUMX baht verklaar het.
Let daarop dat die gemiddelde ouderdom 71,2 jaar is.
Nege ander het nooit iets verklaar nie.
Ek onderhandel ook met 'n Thaise versekeringsmaatskappy.
En hy luister beslis na hierdie storie.
En die aanvaardingsverpligting is ook ’n gegewe waarmee saamgeleef kan word.
As sommige familielede ook hier en daar verseker is, teen 'n verlaagde premie as gevolg van die 30-baht-skema, word dit selfs meer aantreklik.
Ek rapporteer terug.
Roel sê: “Jy kan natuurlik ook net in NL geregistreer wees en op ’n lang vakansie gaan. Dek jou basiese versekering in NL goed, net basies is nie genoeg hier in Thailand nie, het baie keer ervaar dat bangkok hospitaal duurder was as in NL, so mense moes terugkom of hul reisversekering het die verskil betaal. Jy moet mooi kyk na die polisvoorwaardes van die NL-gesondheidsversekeraar, met een kan jy Nederland vir 6 maande verlaat en met die ander 1 jaar. Ons kode bepaal dat as jy langer as 8 maande buite Nederland bly, Nederland nie meer as jou land van verblyf beskou sal word nie. So om probleme te vermy, hou jy daarby. Jy hoef net 1 dag in NL te bly, so besoek familie of vriende.”.
Dit werk nie vir my nie! Nadat ek 65 geword het, het ek gedink ek het alles behoorlik gereël, en omdat ek gereeld mediese sorg nodig het, het ek op die volgende besluit: As jy volgens die wet 4 maande per jaar in Nederland bly, bly jy eenvoudig daar geregistreer en behou dus die reg op jou basiese versekering. My versekeraar het ook hiertoe ingestem en ek kry net medisyne vir 8 maande. Hierdie jaar was ek van April tot September (6 maande) in Thailand, en tot my groot skok en verbasing het ek in Julie 'n brief van die SVB ontvang dat ek vanaf 1 Junie gederegistreer is omdat hulle aangeneem het dat ek in Thailand woon. So ek het vir 6 weke onversekerd daar rondgeloop sonder om dit te weet. Voor daardie tyd het ek 'n inkomstestaat van die ambassade in Bangkok gekry wat ek nodig het vir my visum. Ek dink dit is aan die SVB oorgedra. Na baie heen en weer e-posse en telefoonoproepe van 'n vriend na die SVB, het ek weer 'n brief gekry dat alles terug bedraad is en dat ek weer in Nederland woon. Opgelos het ek gedink. So nee!! Ek het op 2 Oktober terug in Nederland aangekom, en nog 'n brief van die SVB dat hulle aanvaar dat ek in Thailand woon en nie meer op basiese versekering geregtig is nie. Hulle sê eenvoudig: as jy langer as 6 maande in Thailand bly, neem ons aan dat jy daar woon! Nou wag ek vir vorms van die SVB wat ek weer moet invul, waarna hulle besluit waar ek bly! Die regering en my versekeraar laat my dus toe om vir 8 maande per jaar te vertrek, maar blykbaar pas die SVB hul eie wette toe. Daar is geen versekering wat my aanvaar nie, so ek is afhanklik van my basiese versekering in Nederland. Ek het dus gedink ek het alles netjies en volgens die wet gereël, maar dit lyk ook nie of dit werk nie. Het 50 jaar gewerk, siek geword, en jy is aan alle kante geskroef!!
Ja Tjamuk, dit is seker 'n vreemde storie maar dit het ongelukkig met my gebeur. Die SVB het eenvoudig opgehou om die bydrae af te trek en bloot verklaar dat ek in Thailand woon. Terloops, ek is seker hulle het daardie inligting van die ambassade gekry, want daardie inkomstestaat was die enigste dokument met 'n Thaise adres. Dit is in Julie reggestel, maar nou kry ek dit weer. Ek het vandag 'n paar vorms ontvang en ek gaan dit invul in die hoop dat dit sal uitwerk. In elk geval, ek is vir 'n rukkie verlore!
Nadat jy al die stories hierbo gelees het, neem die verwarring net toe. Dit lyk dus vir my goed om 3 belangrike begrippe, wat in 'n beide-en-en-verhouding met mekaar verband hou, verder te definieer.
Basiese of aanvullende versekeringspremie: is die premie wat jy self aan 'n gesondheidsversekeraar betaal. Die bedrag van die premie hang af van die gekose pakket. Almal is verplig om persoonlik gesondheidsversekering uit te neem. As jy nie gesondheidsversekering uitneem nie, is jy nie verseker nie.
Bydrae tot die Wet op Gesondheidsversekering: die belasting wat teruggehou word van lone, voordele, pensioen, ens. Dit is dus nie die basiese versekering nie en staan apart daarvan.
Woon in Nederland: om in die Munisipale Persoonlike Rekorddatabasis geregistreer te wees as die eienaar of huurder van 'n huis en dus die verpligting het om die munisipale belasting te betaal. Met slegs 'n posadres by 'n kennis is 'n mens dus in 'n onsekere situasie.
Deur uit Nederland te deregistreer sal jy 'n groot bedrag geld bespaar. Mense betaal immers nie meer gesondheidsversekeringspremies, gesondheidsversekeringsbydraes en munisipale belasting nie. Jy kan uitstekende gesondheidsversekering vir hierdie bedrag in Thailand uitneem of, alternatiewelik, hierdie bedrag elke maand in 'n aparte rekening wegbêre indien die behoefte ontstaan.
Natuurlik kan (almal) wat gesond is van liggaam en ledemaat hulself in Thailand verseker.
Maar daar is ook 'n baie groot groep wat nie kan nie.Omdat mense 'n hartaanval gehad het of reeds ander kwale het en dan is dit nie moontlik nie.Ja dit is moontlik, maar dan word alle kwale wat jy reeds het uitgesluit. So val 'n baie groot groep tussen die muur en die skip, jy het jou lewe lank gewerk en betaal. Jy het oud geword en jy sal ’n staatspensioen en dalk ’n pensioen ontvang. En dink wonderlik, nou kan ek in Thailand woon, goed vir my Rumatiek of in 'n ander Asiatiese land.Omdat Nederland eens die Geneefse wette oor bewegingsvryheid onderteken het. Maar ja, dan sal jy baie probleme moet hanteer. En om alles te kroon Sal hulle jou ook sny omdat jy in 'n land bly waar alles goedkoper is. Nou is daardie tyd lankal verby.
Ek kan skaars voldoen aan die Thaise wetgewing van my staatspensioen en klein pensioen.
Betaal 340 euro per maand vir my gesondheidsversekering, wat ook in die buiteland geldig is. Maar daar is ook ’n berg medisyne uitgevee wat jy self moet betaal, net soos in die heerlik sosiale Nederland. Daar is dus net genoeg oor om oor die weg te kom. Vergeet dit, die Nederlandse regering het met iets nuuts vorendag gekom. Ons begin by die weduwee en wewenaars.Lekker vermindering op daardie klein inkomste.
En binnekort is ons DEUR. , wag net en sien. Al die snert van versekeraars dat dit te duur is in Thailand is hulle eie skuld. Want as jy voorstel om na 'n goedkoper hospitaal te gaan.As hulle nee sê, dan moet jy eers self vir alles betaal. dien fakture in.. Per pos want dikwels is dit nie moontlik per e-pos nie. Die kanse om verlore te raak is dus groot. Jy kry dus glad niks nie. Of dit sal maande neem as jy gelukkig is.
Hoekom nie, soos baie Skandinawiese lande gedoen het, kontrakte met 'n aantal hospitale as 'n versekeraar sluit nie. en meeste van die probleme en enige hoë pryse is opgelos. Wel, ons doen nie. Ons is net soos die belastingowerhede in Nederland, waar ons dit maklik sal doen, as dit moeilik kan wees.
Laat daai ou mense gaan, ons gee nie om nie. Nederland, doen dieselfde as Thailand, as jy geld het om van te lewe, is jy welkom. As dit genoeg is of nie genoeg nie, fok terug na waar jy vandaan kom, dan sal baie finansiële probleme in een slag opgelos word. en sorg word weer hanteerbaar.
’n Nederlandse bejaarde wat baie bekommerd is en baie ongemaklik voel met alles wat oor hom hang, beplan deur die fantastiese regering.
Beste Tjamuk, gaan asseblief voort met jou kommentaar, jy is een van die min (myns insiens) wat baie goed weet hoe dinge regtig werk, Huldeblyk! Mense wat anders dink sal uitvind, maar ek wens hulle ook die beste toe.
Ek stem heeltemal saam met jou, Peter. Ek dink ook dat Tjamuk moet voortgaan met sy kommentaar. Tjamuk se insette toon groot wysheid, wat ons ongelukkig nie het nie. Danksy hom kry ons almal uiteindelik 'n duidelike verduideliking van wat dit werklik is!
Nee ou, jy het dit verkeerd verstaan, jy skop niemand in die skene nie.
Ek het eintlik op jou kommentaar in die algemeen gereageer, die feit dat dit toevallig in hierdie afdeling was, was dalk bietjie verwarrend van my kant af, al jou kommentaar getuig bloot van groot wysheid en lewenservaring.
Ek verstaan natuurlik ook die storie van Thailand John ten volle.
Dit is net 'n feit dat die buiteland woon dikwels nie vir Nederlanders maklik gemaak word nie, of eerder moeilik gemaak word.
Volgens sommige TB-besoekers is dit 'n lot wat jy jouself aanroep, en o wel, hulle mag dalk vind dat hulle waarskynlik in 'n situasie is om te vind dat, so is dit, dit sal in elk geval nie die werklike situasie verander nie.
Groete Peter
Dis waar as 'n bus Tjamuk, maar om 'n oordeel te vel moet jy natuurlik eers die storie lees, ek steur my niks meer nie, dis sleg vir my bloeddruk.
Ek lees, ek oordeel, glimlag of trek my skouers op, en gaan aan na nog vrolike nuus, die tye wat ek nog opgewonde geraak het oor iets met 'n rooi gesig is lank gelede, elkeen kan kry wat hy of sy wil hê, maar Ek kan net saamstem met jou kommentaar, of dit nou gaan oor trassie/kapie en isaan kos of versekering kwessies, of oud-Indo-KNIL soldate en hul "beloning" vir hul pogings.
Dis dit.
Terloops, baie ander goeie bloggers is ook sleg, ek wil hulle ook nie verkort nie.
Gaan dit goed, Peter
Geagte mnr Hans Bos.
Dit is nie 'n vreemde stelling nie, net 'n feit, 'n feit waarmee baie mense waarskynlik gekonfronteer word. Dis wonderlik dat jy goeie expat versekering het, baie mooi en gerusstellend vir jou.
Ek het gedink ek het dit ook, maar by CZ.
Veral gegewe die fantastiese verduideliking en inligting, maar soos so dikwels. die praktyk kan anders wees.
Ons praat altyd van Nederland as 'n demokrasie. Maar as die bejaardes van sy swaarverdiende staatspensioen en klein pensioen van 'n chroniese siekte en op advies van behandelende spesialiste aangeraai word om na 'n land met 'n warm klimaat te gaan.
Dan sal alle demokrasie skielik verdwyn en ook die regte van vryheid van beweging. En skielik word daar op allerhande maniere koorsig daarna gesoek
om jou AOW en Pensioen te besnoei.
Ek is nou by ONVZ verseker, maar wil graag oorskakel indien nodig.
Ouderdom 63 jaar.
Groete van. grondwet.
@ Advertensie: Is dit moontlik om 'n e-pos te stuur na [e-pos beskerm]?