Die 'land van verblyf'-vraag: hoe ver gaan wedersydse vertroue?
Wie vertrou jy en wie vertrou jou? En wat is prakties as jy meer as een pensioen het?
Wie oordeel?
In die kwessie van 'belastingvrystelling' het 'n bespreking plaasgevind oor die feit dat die pensioenbetaler sy eie aanslag mag maak wanneer hy buite Nederland woon. Die praktyk wys dat pensioenbetalers dit nie self doen nie.
Om versigtig op te tree beteken dat 'n mens eers die woonplek en dan die verdragsbepalings sal beoordeel. Dit vereis spesialiskennis, wat 'n pensioenliggaam nie as standaard in huis het nie.
Nederland het byna 'n HONDERD verdrae vir nie-inwoners gesluit. Kyk hier: www.taxdienst.nl Om tred te hou met al hierdie en die regspraak daaroor is 'n moeilike taak. Die Internasionale Professionele Studie kos 1.865 euro per jaar (plus BTW) vir aanlynkennis; Ek gee net 'n voorbeeld van die omvang.
Daar kan heel moontlik mense wees wat die vertroue van hul pensioenbetaler ontvang dat die land van verblyf en adres wat hulle verskaf korrek is. Maar as ek in die praktyk kyk, is dit die uitsonderings wat die reël bevestig. En daardie reël is eenvoudig: jy word gevra om 'n vrystelling van die belastingowerhede te kry. Ek dink dit bevorder eenvormigheid in die nagaan van jou emigrasie en jou nuwe adres. Jy moet immers twee dinge onderskeidelik bewys. maak dit baie aanneemlik:
- Jy bly tog in Nederland.
- Waar woon jy eintlik?
Jy bly tog in Nederland
Begin om dit aan jou pensioenbetaler, X-Pensioenleven NV, te bewys. As pensioenbetaler sou ek ten minste vra: het jy jou eie huis in Nederland, 'n huurhuis, het jy geregistreer/gederegistreer, het jy 'n gesondheidspolis, het jy 'n vervoermiddel, waar jou vrou /vennoot en kinders leef, en dalk nog baie meer.
Hoe wil jy dit bewys, en ook: vertrou jy daardie sensitiewe sake aan jou pensioenbetaler toe? Hoe kundig is hulle om alles te kan assesseer? Daarbenewens is daar mense wat sê 'Hoekom wil jy dit weet? Dis nie jou besigheid nie, is dit?' op die voorkant van die tong te hê.
Die belastingowerhede het reeds daardie inligting op die skerm of op papier. Hulle word wetlik toegelaat om dit te doen, hulle het toegang tot 'n ton lêers.
X-Pensioenleven NV het niks daarvan nie, so lewer dit net van Thailand of 'n ander land af.
Jy woon nou in Thailand
Dit is jou storie. Maar nie X-Pensioenleven NV of die belastingowerhede kan 'n knoppie druk om na te gaan nie, so hulle sal jou allerhande dinge vra vir sekerheid en jy kan sien wat dit in die belastinglêer is; Kyk net na vraag 6. Die getuienis wat daar ingedien is, is slegs 'n deel van wat die praktyk opgelewer het.
Vertrou jy X-Pensioenleven NV of die Belastingowerhede met jou persoonlike inligting: paspoortstempels, aankope, skool vir jou maat of kinders, vervoermiddels, huisboek, bankboek, ensovoorts? Wie sou jy kies?
As X-Pension Life weier?
Jy het hoegenaamd geen appèl as X-Pensioenleven NV jou versoek verwerp en betaalstaatbelasting terughou nie! Verskoon my; Ja jy doen. Jy kan 'n beswaar indien by ... die Belastingowerhede! En hy begin dan presies aanvra wat jy reeds aan X-Pensioenleven NV verskaf het en maak dan sy eie beoordeling.
Gevolgtrekking
Die praktyk wys dat pensioenbetalers nie self daardie besluit neem nie. En dit is uit omsigtigheid weens die baie verdrae, die risiko van bykomende aanslag deur die Belastingowerhede en die onsekerheid of jy die korrekte adresbesonderhede verskaf.
Die Belastingowerhede se instruksies, wat al jare bestaan, bied immers hierdie GRATIS opsie. Om self kennis aan te stel kos die NV geld. En tyd. As gevolg van hul ervaring met my land van verblyf (meer as 20.000 XNUMX Nederlanders in Thailand, nie almal van wie kliënte van X-Pensioenleven NV is nie), beskou ek dit as die voorkeurmetode. Ook vir my privaatheid. Ek is seker my persoonlike inligting sal vertroulik gehou word. Ek kies dus aanslag deur die Belastingowerhede as ek moes kies.
En my pensioenbetaler vra my ook dit; die enigste ding wat hulle self oordeel, is of ek nog lewe.
uiteindelik
Stel jou nou voor dat jy benewens jou staatspensioen drie of meer pensioene met verskillende pensioenbetalers het.
Erik, dankie vir jou verduideliking aangaande pensioenbetalers.
Hoekom is dit so dat ek nie die betrokke betaler suksesvol kan dagvaar nie omdat dit geen weerhouding gemaak het nie en steeds deur die belastingowerhede belas word?
Die belastingweerhouding deur die betaler is suiwer bedoel om sy kliënt teen onaangename verrassings te beskerm.
Vir die pensioenbetaler is 'n eenvoudige verklaring van sy kliënt om geen aftrekkings te maak, voldoende nie, wat ook aandui dat hy/sy alleen aan die belastingowerhede aanspreeklik is.
Dit is dus nie die pensioenbetaler se plig om na te gaan waar sy kliënt woon nie.
Wat vir die pensioenbetaler saak maak, is dat die persoon leef, niks meer nie.
En dit is hoe my maatskappypensioenfonds opgetree het.
Soos Gerard wil ek graag vir Erik bedank vir die artikel, maar ek het ook gewonder hoekom die Pensioenfonds, soos Erik in sy gevolgtrekking gestel het, nie sou waag om 'n besluit te neem nie weens die risiko van bykomende aanslag deur die Belastingowerhede. Dit is nie 'n risiko tot nadeel van die Pensioenfonds nie, die risiko van enige bykomende aanslag lê geheel en al by die pensioenaris. As 'n soort vergelyking wil ek die volgende noem. 'n Pensioenaris wat in Nederland woon, moet vooraf aandui of hy/sy van belastingkrediete gebruik wil maak of nie. Indien hy/sy veelvuldige voordele ontvang en hy/sy elke voordeelagentskap inlig dat die belastingkrediete toegepas moet word, sal 'n (swaar) bykomende belasting beslis volg van die belastingowerhede. Maar beide die SVB (AOW) en 'n Pensioenfonds kyk nie vooraf of agterna of die toepassing van belastingkrediete by verskeie voordeelagentskappe gespesifiseer is nie, want hulle loop self geen finansiële risiko nie. Hulle wys net voordeelontvangers daarop dat dit onwys is om die belastingkrediete meer as een keer te laat toepas.
Gerard en Leo TH, my stuk gaan oor oefening. Vrystelling word geweier sonder 'n verklaring van die belastingowerhede. Mense speel dit veilig.
Kyk na die reaksie vandag onder Hans Bos se artikel: een van die pensioenarisse wat in Thailand woon, het gevra en die antwoord is nee.
Die pensioenliggaam het daardie keuse. Boonop is die aansoek by die belastingowerhede die veiligste en gratis. Ek dink ons moet daarmee saamleef. Ons sal in Heerlen om die verklaring moet aansoek doen en die prosedure moet deurgaan en hoe om dit te doen - en veral hoe om dit nie te doen nie - is herhaaldelik hier deur belastingadviseurs bespreek.
Jy moet bewys aan Roermond lewer dat jy werklik belasting in Thailand betaal.
Stuur 'n afskrif van jou belastingnommer en 'n afskrif van jou belastingopgawevorm.
Dit is natuurlik in Thai, so geen vrae ontstaan daaroor nie
Ek weet nie waar jy belasting betaal het nie, maar ek het 'n kwitansie ontvang met my naam, belastingnommer en die bedrag wat betaal is - in Engels - daarop.
Later het ek ook 'n inkomstebelastingsertifikaat RO21 en 'n verblyfsertifikaat RO22 via EMS ontvang.
Die bewys van registrasie is geel en die kwitansie wit en geel.
As jy iets anders gekry het, het jy dalk nie belasting betaal nie, maar ’n belastingbeampte.
Hoekom kan X-Pensioenleven dit nie doen nie?
Met die oorskakeling na die gesondheidspolis het hulle dit gedoen en die bedrag wat reeds teruggehou is, is terugbetaal!
Baie van hulle weet dat hulle al lank in die buiteland woon en in Nederland gederegistreer is.
Dit behoort dus nie so moeilik te wees om spontaan nie betaalstaatbelasting terug te hou nie
My ABP pensioen het verlede jaar aftrekking van betaalstaatbelasting in ag geneem.????? Dit was steeds toegelaat om betaalstaatbelastingkrediet toe te pas, ja, en dit was ook op die jaarstaat vermeld.
Ek is 'n buitelandse belastingbetaler as 'n voormalige staatsamptenaar en gederegistreer uit Nederland en geregistreer in Thailand. Dit is aan die ABP bekend. So sedert 1 Januarie 2015 is ek nie meer geregtig om enigiets af te trek nie. Myns insiens behoort die ABP 'n korrekte bruto-nettostaat te verskaf en kan ek nou 'n aanvullende betaling van die belastingowerhede ontvang, alhoewel my berekening met die jongste data tot byna dieselfde bedrag van die terughouding van betaalstaatbelasting gelei het???. Ek is bewus daarvan dat ek self 'n verandering kan maak via my ABP, maar ek bly van mening dat die ABP dit as standaard moet verskaf en die regte kennis in huis moet hê as my huidige lener.
Erik, weereens dankie vir die interessante bydrae en dankie ook aan die respondente vir hul kommentaar.
Ek wil ook graag weet of X-pensioenlewe wetlik verplig is om betaalstaatbelasting in te dien.
Hans van Mourik sê
Die ABP het my 'n loonbelastingafslag vir 2014 gegee.
Hulle het in 2015 nie meer vir my ’n loonbelastingafslag gegee nie, so my netto inkomste is laer.
Die SVB het vir 2015 en 2016 vir my ’n loonbelastingkorting gegee.
Gevolglik het ek 'n voorlopige aanslag van die belastingowerhede vir 2017 ontvang.
Op advies van Eric Kuijpers het ek die SVB via my DIGID gevra of hulle nie meer my loonbelastingafslag vir 2017 wil gee nie.
Op 23-01-2017 het ek opgemerk dat hulle nou betaalstaatbelasting van 100.50 euro teruggehou het sonder loonbelastingafslag
Ek het reeds die voorlopige aanslag betaal, so ek betaal in beginsel te veel belasting vir hierdie jaar.
Maar sal dit in 2018 terugkry
Rondom September 2016 moet ek ook ekstra vir 2016 betaal.
Hans
sê Hans
Ek bedoel rondom September 2017 moet ek ook ekstra betaal vir 2016.
Hans