VGZ laat val 'n sterk steek
Dit is mal vir woorde dat die baie honderde versekerde persone met 'n Universele Volledige Polis van Univé nog niks van VGZ gehoor het oor die verloop van gebeure in 2018 nie.
Neem asseblief kennis: in hierdie geval gaan dit nie net oor Thailand nie, maar oor versekerde mense regoor die wêreld. “Dit is baie stampvol. Die rekeningbestuurder kan nog niks sê oor die premie vir volgende jaar nie”, is die vooraf geprogrammeerde antwoord van VGZ via die kletsboks op Facebook.
Dis nonsens. Die polishouers by Univé weet al vir ses maande dat hierdie maatskappy (nie-winsgewende...) handdoek ingooi. Beëindiging van die versekering is slegs moontlik as die maatskappy staak, soos in hierdie geval. VGZ, deel van dieselfde konglomeraat, het dus genoeg tyd gehad om voor te berei. Boonop bied VGZ al twee jaar lank dieselfde polis teen dieselfde prys (572 euro in 2017), volgens die aankondiging op die webwerf. Wat terloops, net soos die blad op Facebook, net dien vir die groter glorie van sy eie produk.
Ons kan net raai oor die werklike rede vir hierdie oorverdowende stilte. Van die so gepropageerde klantvriendelikheid is daar geen sprake nie, hoewel Pauline, Janine en ander dames hul bes doen via die kletsboks. Drie weke voordat die eerste premie vir 2018 afgeskryf word, is die polishouers in die koue. VGZ moes dit nie met die Nederlandse gesondheidsversekering gedoen het nie. Sy deel was 'n stewige boete en 'n openbare steunpilaar. En voorafbestaande toestande kom meer dikwels by bejaardes voor.
En dan dit: versekering by 'n Thaise, Franse of Duitse maatskappy is net moontlik as jy niks merk nie. Voorafbestaande toestande word uitgesluit en maatskappye doen alles wat hulle kan om agter hierdie argument te skuil wanneer hulle 'n eis maak.
Lesers wat drup van jaloesie skree dat die versekerde in Nederland moes gebly het, besef ongetwyfeld nie dat hul premie nie beperk is tot die 100 of 120 euro wat mense in hul eie land betaal nie. ’n Bykomende 5,5 persent belasting op jou bruto salaris word bygevoeg, sodat jou totale jaarlikse premie naby aan 5000 XNUMX euro is. Omdat die versekerde nie belasting betaal via die Universele Volledige Polis nie, word hierdie bedrag in die prys van die polis weerspieël. Dwaasheid en onkunde is oral in hierdie veld.
Die regering en die gesondheidsversekeringsmaatskappy betaal verskillende dinge wanneer dit by gesondheidsorg kom.
Jy sal dus nie die sorg wat deur die regering in Nederland in Thailand betaal word, ontvang nie, tensy 'n deel van die sorg wat deur die regering in Nederland betaal word by die polis ingesluit is. (wat die polis duurder sou maak as 'n polis in Nederland)
Maar daarvoor sal jy deur die polis en die terugbetalings deur die regering in Nederland moet gaan en dit moet vergelyk.
Terloops, jy betaal belasting in Nederland op jou staatspensioen en sommige ander sake, en jy betaal dus ook daardie 5,5% vir gesondheidsorg.
a) waarom moet 'n Nederlandse gesondheidsversekeraar moeite doen om gesondheidsversekering aan Nederlandse burgers regoor die wêreld aan te bied, dit wil sê onder verskillende kostestelsels? Hoekom, as 'n inwoner van Thailand, byvoorbeeld, nie net versekering in TH uitneem nie? O, daardie versekeringsvoorwaardes is baie erger.? Ja, dit is die risiko wat jy geneem het.
b) 3/4 van die Nederlandse gesondheidsorgkoste word uit die belastingpot betaal, sien jou Zvv-item op jou inkomstebelastingaanslag (5,5%) en nog baie meer direk uit die belastingpot. As 'n NL-inwoner wat in Thailand woon, het jy uitdruklik gekies om buite die NLe-belasting te bly en om die laer lewenskoste en gesondheidsorgkoste in Thailand te geniet. Hoekom moet ek, as 'n NL-belasbare persoon, vir JOU gesondheidsorgkoste betaal? sien https://www.rtlz.nl/tv/laatste-videos/hoe-moeten-we-de-zorg-betalen. Ja, die gemiddelde koste van sorg in NL is € 5300 per kop per jaar. Ons sien net 1/4 van daardie bedrag gaan uit ons eie beursie, maar dit moet opgehoes word.
c) Ek weet nie of die Zvv van jou AOW, wat in Thailand woon, afgetrek word nie. Jy baat in elk geval reeds, want die AOW is gebaseer op die Nederlandse lewenskoste, wat aansienlik laer is in Thailand. Dit is hoog tyd om daardie voordele elders aan te pas by die lewenskoste wat daar geld.
Beste Harrybr,
Watse snert spoeg jy alweer.
As ek 47 jaar in NL gewerk het en rekeninge betaal het, sê jy ek is 'n vrylaaier as ek my oudag in TL wil geniet.
In al die tyd wat ek in NL gewerk het, het ek ook die ekonomie in NL bevorder, ek het motors gekoop, vir 'n huis betaal, lewenskoste, ens.
Dit is iets anders as die Pole en ander wat hul verdiende geld na Pole stuur, maar voordeel trek uit die ander dinge in NL.
Ek dink meneer Rutte vind dit net irriterend dat hy my nie verder kan knou na my aftrede nie.
In NL spaar jy ’n Mercedes tydens jou werkslewe en kry jy op die ou einde ’n tweedehandse Skoda van 20 jaar oud.
Die regering dink ook dit is heel normaal, en dan kla mense oor 'n paar duisend expats met gesondheidsversekering en mense wat hul staatspensioen wegneem.
Walglik.
En ek dan 'n winsgewer gaan spoel jou mond uit asseblief
Toe hulle jonger was, het hierdie bejaardes in die buiteland ook bygedra tot die gesondheidsorgkoste van bejaardes sonder dat hulle waarskynlik self baie gesondheidsorgkoste gehad het. Dit is dus nie verbasend as hulle nou ook ondersteun word nie.
Maar dit is nie meer vandag die geval nie.
Harrybr het dit nie heeltemal verstaan nie. Of liewer glad nie. Baie van die versekerdes in die buiteland werk, of het gewerk, in staatsdiens. Is dit nie 'n plig van sorg nie? ’n Gesondheidsversekeraar hoef glad nie moeite te doen om versekering aan te bied nie. Hulle maak net 'n wins daarmee. Daar is niks mee verkeerd nie, maar hulle moet die reëls van ordentlikheid volg, soos om betyds te kommunikeer.
Terloops, die meeste versekerde persone weet nie watter risiko hulle geneem het deur na die buiteland te gaan nie. Gewoonlik word die reëls van die spel tydens die spel verander.
Dat driekwart van die gesondheidsorgkoste uit die belastingpot betaal word, is heeltemal korrek. En wie betaal vir daardie pot? Veral die belastingbetalers. Daarom is die koste vir versekerde in die buiteland aansienlik hoër, om te vergoed vir die bedrag wat nie uit jou belastingpot kom nie. As 'n Nederlandse belastingbetaler betaal jy dus nie 'n sent vir ons gesondheidsorgkoste nie. Ons doen dit self. Ek kla nie oor die hoogte nie, maar oor die arrogante, onverskillige en simpel behandeling. Die feit dat jy net ’n kwart van die totale koste uit jou eie beursie sien kom, dui daarop dat jy bitter min van die stand van sake verstaan. Jy hoes dit self op met al die ander Nederlanders.
Na vrystelling word geen Zw van AOW weerhou vir geëmigreerde Nederlandse burgers nie. Waarvoor, as jy nie meer op enigiets geregtig is nie? Wil jy vir elke land waar Nederlanders woon 'n ander bedrag vir die AOW bepaal? Kry mense ook meer as hulle in ’n duurder land woon, soos die VSA of Switserland?
Die opmerking dat die lewenskoste in Thailand aansienlik laer is, is 'n travestie. Ja, in die oerwoud en op die platteland. In groot stede is ons dikwels net so duur soos in Nederland. Die son is egter vry hier en daarom geniet baie bejaardes hulle hier.
“Baie van die versekerde in die buiteland werk, of het gewerk, in staatsdiens.” Cheers! Jy ook?
Asof elke Nederlander in die buiteland in staatsdiens is. Komaan! Daar is meer van die sakegemeenskap as van die regering. Maar dit is in elk geval nie lekker van VGZ om almal te laat rondhang nie. Dit toon geen vorm van eerlikheid in die hantering van besighede en hul buitelandse kliënte nie. So hulle laat hulle maar bars.
Aan die ander kant wonder jy dalk ook hoekom het jy nie net jou adres in Nederland gehou nie? Baie doen dit totdat hulle staatspensioenouderdom bereik en dan vertrek. So vat maar die staatspensioen aanwas en gaan dan weg, want dan betaal ons minder belasting? Is dit regverdig? En dan skielik begin die probleme en die gegil oor hierdie dinge. Probeer hulle om die mes net aan die kant van die expat te laat sny?
As ek lees wat mense betaal vir gesondheidsversekeringspremies vir so 'n expat-versekeringspolis, is dit nie beter om net 'n posbusadres te hou om in Nederland verseker te bly nie? Wat is goedkoper?
Boonop kan ek my voorstel dat versekering in Thailand goedkoper kan wees. Die probleem is dat dit nie dek as jy reeds bestaande probleme het nie. Maar steeds? Is dit nie goedkoper om dit uit die sak te betaal as die hemelhoë versekeringspremie uit Nederland nie?
Neem asseblief kennis dat dit alles vrae is en nie beskuldigings nie. Ek het nie die antwoorde nie en ek is nuuskierig.
Hierdie soort reaksie straal bitterheid en jaloesie uit. Schrijver kan duidelik nie toelaat dat sy medemens hul laaste dekades in 'n ander land deurbring ná 'n lewe vol werk nie. Ek het 'n vermoede by watter party die skrywer aanhang.
Die staatspensioen sal inderdaad gebaseer wees op die Nederlandse lewenskoste, bepaal deur politici wat nooit self daarvan hoef te lewe nie. Met net staatspensioen is dit skaars lewe en dit is ook nie 'n vetpot in die buiteland nie.
Die gesondheidsversekering? Ek het 'n donkerbruin vermoede dat daar talle mense in Thailand en ander lande is wat sonder versekering leef.
Bitterheid en jaloesie? Hoekom? Nie almal is so bedraad nie. Lyk vir my na 'n verkeerde aanname. Hy vra ook 'n vraag.
Ek dink ook dat baie mense sonder versekering leef. Maar as jy reeds siek is voordat jy 'n expat word, dan is dit 'n risiko. En weeg dit swaarder as die premie? 6.000 XNUMX per jaar premie of spaargeld ingeval iets met jou gebeur? Jy kan maklik 'n versekeringspolis in Thailand uitneem wat dek wat nog nie met jou fout is nie. En as jy reeds ryk is, hoekom neem jy nie net daardie risiko nie? Jy kan dit in elk geval nie in die boks neem nie.
Ek wil graag hierop reageer.
Dit het niks met jou belastingpot te doen nie.
Elke Nederlander betaal of dra by tot die belasting.
Ook jou belasting toe jy nog in die wieg was of skool toe gegaan het.
Jy sal niemand daaroor hoor kla nie.
Hierdie groep mense het hul hele lewe lank belasting betaal en kies 'n warm land. So wat?
In Nederland het ons 'n gelykheidsbeginsel. Dit beteken dat elke inwoner en statushouer dieselfde regte het.
Die basiese premie word dus oor alle ouderdomme bereken met 'n winsdoelwit vir die versekeraars. (vorige jare 4 en 5 miljard)
Dit sluit dus ouer Nederlanders in, wat dikwels duurder is vir die versekeraar.
Die versekeraar kan Nederlandse burgers wat in ander lande woon, vergoed op grond van die tarief van Nederland. In sommige lande sou dit immers baie duurder wees (bv. VSA).
Dan praat jy van gelykheid.
Hierdie mense is immers nog Hollanders!
Beste Harrybr,
Soos jy gesê het, dit is baie kortsigtig.
Baie van wat jy skryf is verkeerd, maar jy weet dit self.
Die uwe
Lig asseblief eers jouself in voordat jy dinge hier op hierdie blog neerskryf wat geen sin maak nie.
Almal is vry om versekering uit enige land uit te neem. Wonder jy ook hoekom so baie mense in Thailand deur 'n Franse of Duitse maatskappy verseker is?
Die VGZ-versekering wat hier bespreek word, is apart van die Nederlandse sosiale sekerheidstelsel en het niks met die Zvv te doen nie. Dit is 'n alleenstaande versekeringsproduk. Hierdie versekering vat nie die sosiale of belastingpot nie. Mense in Nederland “ly” nie onder hierdie private versekering nie.
Die ondergetekende en verskeie Expats betaal steeds die NLe belasting, dit is die eerste verkeerde stelling.
As jy volgens Nederlandse standaarde in Thailand wil woon, is die lewenskoste in Thailand nie noemenswaardig laer as gevolg van allerlei invoerregte nie. Motors is byvoorbeeld aansienlik duurder as in Nederland.
Om aan te pas by die heersende lewenskoste is daar 'n stelling gebaseer op 'n gebrek aan kennis, hoofsaaklik aangevuur deur jaloesie.
Wel Harry, hierdie reaksie wys ten minste dat jy nie daarvan beskuldig kan word dat jy empatie het nie. Maar tersyde gestel, die kern van Hans Bos se artikel is die onsekerheid waarin VGZ dikwels sy lojale klante vir baie jare verlaat deur nie te kommunikeer oor die premie wat vir 2018 betaal moet word nie. En dit is uiters frustrerend! Terloops, miskien vir jou gerusstelling, word AOW-begunstigdes, wat hul AOW-premie vir 40 jaar betaal het en besluit om saam met 'n Thaise vennoot in Thailand te woon, in werklikheid reeds 'n paar honderd euro per maand gesny omdat hulle dan nie 'n AOW-voordeel ontvang meer vir 'n enkele persoon, selfs al het die Thaise vennoot 'n inkomste van 0,00.
As versekerde persoon buite die EU het jy geen beskerming meer nie en is jy uitgelewer aan die wilde weste van die versekeringsland. Om daaroor te kla is heeltemal sinneloos.
As jy in Thailand woon, het jy 'n uitgebreide keuse van hoeveel en wat jy wil verseker en keuse in die bedrag van die versekerde bedrae. Nederland is 'n uitsonderlike land omdat almal verpligtend verseker is. As jy hierdie maatskaplike welsynstaat verlaat, weet jy dat belasting en premies elders laer is, maar jou persoonlike verantwoordelikheid en finansiële risiko's is groter.
In Thailand kan jy nie jouself verseker as jy reeds bestaande klagtes het nie. Gestel jy het skildklierprobleme of selfs beter diabetes, ens. Alles wat hulle hiermee kan assosieer is uitgesluit van die versekering. Jy kan dus jouself verseker, maar nie teen dinge wat reeds bekend is wanneer jy die versekering uitneem nie. Dit is nie in Nederland nie. Hulle moet jou aanvaar met al die klagtes wat jy reeds het.
Ger, daardie "uitgebreide" keuse geld nie altyd nie. Baie versekeringspolisse in Thailand het 'n ouderdomsperk en bykomende vereistes vir instap. Baie versekeringspolisse geld ook 'n maksimum ouderdom van dikwels 70 tot soms 75 jaar, waarna die polis eenvoudig gekanselleer word. Daar is versekeringsmaatskappye wat 'n polis tot 'n hoër ouderdom aanbied, maar die koste is dienooreenkomstig. As jy boonop huidige versekering het en al ooit (ernstig) siek was of steeds siek is, sal jy nie gekonfronteer word met uitsluitings met 'n 'nuwe' versekeringspolis in soverre jy reeds aanvaar is nie. Die ou versekering, hoe duur ook al, bied meer sekuriteit. Die keuse is nie altyd so vry soos jy sê nie.
Watter keuse bedoel ek wat jy wil verseker en hoeveel. Daar is ook maatskappye wat, sodra jy verseker is, sal voortgaan om jou te verseker tot en met jou 99ste verjaardag.
As jongmens moes ek ook uitsluitings hanteer. Maar vir my is die premie net 'n kwart van wat ek werklik in Nederland sou betaal. Want baie noem reeds die verpligte aftrekkings in Nederland van salaris of voordele en die nominale premie en aftrekbaar per jaar. En in Nederland is daar geen ontsnapping aan die betaling nie, maar in Thailand het jy die vryheid om nie te verseker nie en/of om jou eie fonds op te bou met die gespaarde premies wat jy kan gebruik as jy mediese uitgawes het.
Die feit dat VGZ nie die skoonheidsprys verdien wat ek nie regtig in verdiep het nie, maar om kritici wat gekies het om in Nederland te bly by voorbaat as drup van jaloesie af te maak, is om die minste te sê hoogs arrogant en aanmatigend.
Ja, ek self gebruik die '8 tot 4' metode, ek het verskeie redes hiervoor en inderdaad 'n lekker ekstra is dat jy kan voortgaan om in die gewone gesondheidsversekering geregistreer te wees vir 'n premie van € 100 tot € 120
Alles het sy voor- en nadele, niks meer as dit nie, so eenvoudig is dit.
Inderdaad, dit is hoe ons dit doen.
Ten minste solank my ouers nog leef, daarna sal ons sien.
“In die verlede” het ons altyd twee keer per jaar by my skoonma gekuier en nou gaan ons twee keer per jaar terug NL toe om by die gesin te gaan kuier.
Is 'n persoonlike keuse vir almal wat gemaak word met voor- en nadele.
Niemand kan dit vir 'n ander bepaal nie.
Dit is suur as die "spelreëls" verander word wanneer jy jou keuse gemaak het, maar dan kan jy steeds jou keuse verander/aanpas. Dit is nie altyd lekker nie, maar as 'n NL-inwoner kan jy enige tyd na NL terugkeer.
Die feit dat jy nie dadelik vir alle maatskaplike voordele kwalifiseer nie, is 'n ander saak, maar sodra jy in die GBA geregistreer is, is jy dadelik verpligtend onder die gesondheidsversekeringspolis verseker.
Ek dink ons betaal eintlik nogal baie vir ons gesondheidsorgkoste ens in NL want ons betaal versekeringspremies, het 'n bybetaling en 'n persentasie van ons inkomste word afgetrek en indirek word 'n aansienlike bedrag ook by die belasting gevoeg. So 'n premie van 572 euro in die buiteland is na my mening nie min nie, maar lyk realisties as geen gesondheidsvrae gevra word nie. Ek hoop jy kan ons op hoogte hou van die verwikkelinge in hierdie gesondheidsversekeringspolis en ek is ook nuuskierig of dit op nuwe kliënte van toepassing is.
Hans van Mourik sê.
Elke versekeringsmaatskappy sal moeite doen, met 1 doelwit, wat is om te verdien.
Dit word toegelaat, want op die ou end neem hulle ook risiko's.
So ook gesondheidsversekering.
Dit is nie 'n sosiale instelling nie.
Die enigste ding wat ons (ek) wil hê, is duidelikheid, sodat ons weet waar ons staan.
Maar betyds, sodat ons betyds hierop kan reageer.
Om versekering uit te neem of nie.
Ek wil dit hê, maar dit moet vir my bekostigbaar wees.
Wil op die laatste minder tot 650 euro pm hê
Vir daardie bedrag kan hulle nie ZKV by my uithaal nie, wil nie daardie risiko loop nie.
Hans
Jammer, het ek dit reg gelees € 650.= per MAAND ????
Elders lees ek €572 per jaar so dis hoekom !!!
Daardie € 572 - dit is regtig 'n maandelikse bedrag, Tom.
Lees aandagtig Tom dit sê: "Wil op die laatste minder tot 650 euro pm hê"
Aan HarrieBR: watter snert tuit jy. Ek kan net uit jou onbegryplike reaksie ontvou dat jy NIE empatie met die saak gehad het nie, so jy raas maar voort, dalk uit 'n soort afguns. Terloops, die lewenskoste is skaars laer hier in Thailand, tensy jy net vrugte en Thaise etes eet (terloops ook nogal lekker). Die meerderheid van die Nederlanders in Thailand het vir jare bygedra, insluitend tot jou kindervoordeel, die AOW en gesondheids-/gesondheidsorgkoste van jou ouers en wat nie. Skaam jou en belowe om môre gou gesond te word Sinterklaas toe…….Dink eers Harrie…….
Is vir 8 jaar gederegistreer, woon in Asië, verseker by CZ, Nog nie 55 jaar nie My maandelikse premie het met 50 Euro gestyg. Betaal nou sonder 'n tandarts en 'n aftrekbare bedrag van 500 Euro, 380 pm .... 🙁
Jy kan ook kies vir versekering in Thailand of 'n vergelykbare land in die streek met wêreldwye dekking. Ek self betaal byvoorbeeld tot 55 jaar oud, omgeskakel in Euro 110 per maand. Ek het dekking tot 900.000 380 euro per jaar. En vir die verskil van jou 110 en die genoemde 0 kan jy 'n lekker spaarvarkie opbou.En ja, die aftrekbaar is XNUMX en geen tandarts nie.
Wel, dit klink wonderlik, watter versekering is dit en kan jy na alle hospitale gaan?
Ja, in elke hospitaal. MSH International is die versekeraar en ek het dit deur AA Insurance in Hua Hin gereël. Ek het self die Asia Care Plus Plan 1. Gaan kyk gerus by insureinthailand.nl
Klein aanpassing. my totale dekking is tot 32 miljoen baht per jaar, so teen 'n koers van 38 baht vir een euro is dit ongeveer 840.000 XNUMX euro.
Ek is self 'n gereelde Thailand-besoeker en lees gereeld hierdie blog. Tans is ek in Nederland, die einde van die jaar tydperk is te duur vir my in Thailand.
Ek hou gewoonlik op die agtergrond maar met hierdie onderwerp dink ek ek moet reageer.
As jy hierdie blog gereeld volg, sal jy langverblyf in Thailand hê wat in geure en kleure oor hul verblyf in Thailand skryf. Gewoonlik gaan dit oor Pattaya.
Hulle daaglikse biere, die (soms veels te jong) meisies van pret, besoeke aan die beste Nederlandse en Thaise restaurante, en geniet net die lewe. Moenie bekommerd wees oor geld nie, want volgende maand kan ek nog 'n deposito, van Nederland, in my rekening ontvang.
Met plesier beskryf hulle hul restaurantbesoeke, vergesel van baie foto's, en jy kan amper hul daaglikse seksuele avonture volg.
Ek gee dit natuurlik vir hierdie mense, tot elkeen sy eie plesier.
As 'n hardwerkende persoon voel ek egter soms 'n bietjie jaloers, en wens ek kon ook. Vir my voel dit of ek belasting moet betaal sodat hierdie persone hierdie luukse lewe kan geniet.
Maar, as 'n paar jaar later dieselfde persoon in Pattaya begin ly aan oormatige alkoholverbruik en uitbundige lewe, dan moet ons hulle skielik as arm duiwels en ongelukkige mense beskou wat met belastinggeld uit Nederland onderhou moet word.
Die mense wat jare lank bo hul vermoë geleef het, wat hul hardwerkende medemens uitgelag en bespot het, kom skielik tot die gevolgtrekking dat hulle hul versekeringsgeld gedrink of weggeneem het. En nou moet ons ewe skielik vir hul leefstyl deur belasting betaal.
Alle probleme kan vermy word as hulle maandeliks bydra tot 'n goeie internasionale of Thaise versekering. As jy kies vir 'n Europese internasionale hospitalisasieversekering, is daar geen ouderdomsbeperking nie, en jy kan gewoonlik vorige toestande deur ekstra versekering laat verseker. Neem Globality van DKV, byvoorbeeld. Maar ja, dan moet jy dalk vir 'n paar dae nie bier drink nie, nie vir 'n dame van plesier betaal nie, en dalk selfs self 'n maaltyd voorberei. Maar dit is te veel gevra, beter laat die landgenoot deur belastinggeld betaal.
Daarom baie respek vir HarryBr wat een keer duidelik stel wat aangaan.
Niemand vra vir 'n bydrae van die belastingowerhede nie.
Daar is 2 vrae.
1 Is VGZ se premie nie veel te hoog vir Thailand nie?
2 Hoekom maak VGZ 'n gemors daarvan.
1 Die premie kan hoog wees, maar waarskynlik nie (veel) te hoog nie.
a Omdat die meeste mense wat na Thailand verhuis het ouer is en dus 'n groter risiko vir die versekeraar is.
b Omdat daar geen rem op gesondheidsorgkoste is soos in Nederland nie.
Jy gaan nie na 'n dokter, wat beoordeel of hy jou hospitaal toe sal stuur of self 'n pil voorskryf nie, maar jy gaan net die duurste hospitaal op die hoek binne.
Jy is immers verseker...
c Daar is 'n relatief groot hoeveelheid administrasie en spesiale prosedures betrokke by die versekering van 'n relatief klein aantal kliënte.
Afsonderlike rekenaarprogramme sal ontwikkel word, wat deur sagtewarespesialiste bygewerk en gereeld by veranderende omstandighede aangepas moet word.
Dit is beslis nie 'n goedkoop stokperdjie nie.
2 VGZ maak 'n gemors daarvan.
Wel, watter maatskappy is nie deesdae nie?
Besighede word deesdae deur rekenaars bestuur, en wat die rekenaar nie weet nie, eet hy nie.
In die praktyk is dit byna onmoontlik om 'n rekenaar te kry om van plan te verander as dit eers 'n besluit geneem het.
Ek het dit al een keer in die verlede ervaar.
Iemand by 'n maatskappy het iets verkeerd in die rekenaar ingevoer.
Dit het maande geneem en ek het die organisasie opgeskuif voordat ek iemand gevang het met die gesag om die rekenaar te kul.
Geen regstelling was nie moontlik nie, misleiding was nodig om die rekenaar te laat doen wat hy veronderstel was om te doen.
Martijn, as jy dit net hierdie keer op die agtergrond gehou het. Nederlanders wat vir goed na Thailand vertrek het, word nie met belastinggeld geborg nie. Hierdie Nederlanders sal hul eie hoofstad hê en/of in Thailand werk. Wanneer hulle 'n sekere ouderdom bereik, is hulle, net soos enige ander Nederlander en nie-Nederlander, wat weens hul verblyf in Nederland aan staatspensioen onderworpe was, geregtig op 'n AOW-pensioen wat deur die SVB uitbetaal word (d.w.s. nie die Belasting- en Doeane-administrasie). Die bedrag daarvan hang onder andere af van die aantal jare waarvoor jy bygedra het. Selfs in Thailand kan jy nie 'n luukse lewe op jou staatspensioen bekostig nie. Gelukkig het die meeste mense ouer as 65 'n pensioen, waarvoor hulle ook hard moes werk, en dalk ook spaargeld of opbrengs uit 'n huis wat in Nederland verkoop is. Hoe hulle daardie geld in Thailand bestee is natuurlik hul saak, net soos hoe hulle die geld in Nederland sou bestee het. So selfs al sou hulle 'n losbandige leefstyl in jou oë lei. (Veronderstel ten minste jy bedoel losbandig, want ek ken nie die woord losbandig nie). Maar dit sal jou nie 'n euro aan belastinggeld kos nie! Ek volg Thailand Blog al jare en ja, baie af en toe word restaurante bespreek. Wat daarteen is, jy hoef in elk geval nie daarvoor te betaal nie. En soms is daar ook soms ervarings van meestal vakansiegangers na Thailand om te lees oor hul romanse met Thaise dames. Kos jou ook nie 'n euro nie en jy hoef natuurlik nie daardie artikels te lees as dit jou pla nie. En die Nederlandse belastingbetaler dra 0,00 euro by tot die premie vir die VGZ-gesondheidsversekering van Nederlandse burgers wat permanent in Thailand woon. Moet dus nie die Nederlanders wat na Thailand vertrek het daarvan beskuldig dat hulle voorsiening maak vir hul onderhoud ten koste van die belastingbetaler nie. En dat daar dalk sommige is wat daagliks te veel alkohol sal inneem, kom nie net daar voor nie. Hierdie week was dit in die nuus in Nederland dat die betrokke owerhede bekommerd is oor die oormatige alkoholverbruik van bejaardes in Nederland. Dit sal belastingbetalers 'n mooi sent kos.
“Moet dus nie die Nederlanders wat na Thailand vertrek het daarvan beskuldig dat hulle vir hul onderhoud ten koste van die belastingbetaler voorsien het nie.”
Wat van diegene wat lank voor hul aftrede weg is en net 'n posadres gehou het om staatspensioen op te bou? Moenie self die staatspensioen opbetaal nie! En sodra die staatspensioen kom, deregistreer hulle om nie belasting in Nederland te betaal nie?
John, sou nie weet of dit so eenvoudig sou wees soos jy hier voorstel en hoeveel mense dit sou behels nie. Jy doen? Nou het ek nie botter op my kop nie en dit sal seker gebeur, maar dan loop jy natuurlik die gevaar om gevang te word met irriterende gevolge. Net soos daar mense in Nederland sal wees wat maatskaplike voordele misbruik of langer na byvoorbeeld Thailand gaan vakansie hou as wat die maatskaplike diens toelaat. Of hier in Nederland belasting probeer vermy deur doelbewus die belastingopgawevorm verkeerd in te vul of tot onlangs hul geld na onder andere Luxemburg en Switserland te bring. Het gereageer op Martijn, wat heeltemal verkeerd beweer belastinggeld gaan aan Nederlanders wat in Thailand woon vir hul (VGZ) gesondheidsversekering en sy insinuasie dat Nederlanders in Thailand 'n uitbundige en losbandige leefstyl het ten koste van belastingbetalers in Nederland.
Die meeste mense wat na Thailand verhuis, het jare lank gespaar.
Om te kan spaar, moet jy hard werk en ’n redelike bedrag geld verdien en jy mag baie belasting betaal.
As jy uiteindelik geëmigreer het, sê die belastingowerhede dat jy WEL belasting op jou staatspensioen moet betaal, maar omdat jy nie meer in Nederland woon nie, sal jy nie meer 'n belastingkrediet ontvang nie en sal jy dus meer belasting moet betaal op jou staatspensioen.iemand wat sy staatspensioen in Nederland ontvang, al trek jy nie meer voordeel uit al die goed wat die regering met jou belastinggeld betaal nadat jy geëmigreer het nie.
Martijn het absoluut niks daarvan verstaan nie. Die VGZ-versekering het niks met die Nederlandse belastingpot te doen nie. Die VGZ-versekering kon net sowel vanuit Afghanistan aangebied word vir diegene wat daarvoor in aanmerking kom. Dit sou dit dalk 'n bietjie makliker gemaak het vir diegene wat nie kan lees of verstaan nie om te sien dat die verband tussen die maatskaplike of belastingstelsel in Nederland en die VGZ-versekering wat aangebied word, glad nie bestaan nie.
Die snert wat hier gesê word, is ondenkbaar.
Die koeël is deur die VGZ kerk. Ek het pas (5 Desember) via Facebook die aankondiging gekry dat die premie vir 2018 op 572 euro bly. Uiteraard verskoning vir die wag, die verwarring en die konsternasie.VGZ bied nie meer aktief hierdie beleid aan nie. Gevolglik weet baie binne die maatskappy nie wat om daarmee te doen nie. Dit beloof iets vir die toekoms.
5-12-2017
Beste Hans Bosch,
Baie dankie vir hierdie belangrike inligting.
Ek wil graag by jou weet of hierdie premie ouderdomsverwant is, want ek is self 72 jaar oud.
Ek hoop jy kry kans om hierop te reageer.
Met vriendelike groet,
jhvd
Inderdaad, Hans, ek vrees dat kontak met die samelewing nog moeiliker gaan word, moes dikwels aan die universiteit verduidelik dat ek 'n "buitelandse beleid" gehad het. Om nie eens te praat van verklaar sonder 'n digiD nie.
Wel, hierdie probleem sal vanself oplos.
Oor 'n paar jaar is die AOW-ouderdom 70+ en dan sal daar nie baie oor wees wat TH toe sal trek nie. Net die jonger avonturier, maar hy het genoeg tyd om aan goeie gesondheidsversekering te werk.
En as ek die koerant bietjie volg, is dit nou die aanvullende versekering wat te min vir die versekeringsmaatskappye oplewer en dan volg ek vinnig die basiese versekering. Gevolglik moet elkeen self sien wat hulle doen, of versekering of nie, ens. Jy kry 'n bietjie Thai-situasies. Die wat geld het kan hospitaal toe gaan, die wat niks het nie word tot 'n pynlose einde gehelp want morfien is nie so duur nie.