Twee miljoen Nederlanders se pensioen kan moontlik verminder word
Dit lyk byna onvermydelik dat byna twee miljoen pensioenarisse en werkers volgende jaar se pensioene gesny sal word aftrede en dit kan ook afgetredenes in Thailand raak. Veral die pensioenfonds in die metaalsektor het PME en PMT 'n slegte laaste kwartaal gehad ná die ineenstorting van die aandelemark, het NOS gesê.
Volgens voorsitter Eric Uijen van pensioenfonds PME is daar ’n 80 persent kans dat sy fonds se pensioene volgende jaar gaan afneem. Pensioenfondse gaan al lank gebuk onder die huidige lae rentekoerse. Hulle moet meer geld opsy sit om hul toekomstige verpligtinge na te kom. Daar word van pensioenfondse vereis om 'n dekkingsverhouding van minstens 104 persent te hê. As dit vir vyf jaar agtereenvolgens nie werk nie, sal hulle moet besnoei.
Die grootste pensioenfonds in Nederland, die staatsamptenarefonds ABP met 2,9 miljoen werkers en afgetredenes, kan nie uitsluit dat besnoeiings volgende jaar gemaak sal moet word nie.
Geen indeksering nie
Die vyf grootste fondse, met die uitsondering van bpfBouw, verwag reeds dat pensioene nie in die komende jare sal styg nie. Dit beteken dat byna 7 miljoen afgetredenes en werkers byna seker nie weer ’n verhoging in hul pensioen- of pensioenregte sal ontvang nie.
Alhoewel dit gelyk het of dit goed gaan met die groot pensioenfondse, het die laaste kwartaal van vanjaar 'n groot demper veroorsaak. Die aandelemarkte het wêreldwyd in duie gestort, wat 'n aansienlike hap uit die bates van pensioenfondse geneem het.
Bron: NOS.nl
Ondanks die feit dat pensioene vir jare nie verhoog is nie, en ten spyte van die feit dat die bates van die pensioenfondse – selfs ná die onlangse daling – op rekordvlakke is, moet besnoeiing gemaak word.
Daar moet iewers 'n groot gat in die pensioenstelsel wees, wat die geld laat verdwyn.
’n (Betekenisvol) groter pot, maar meer deelnemers daaruit, wat ook baie langer sal lewe as wat die oorspronklike berekeninge was, verseker dat daar minder per lewensjaar per deelnemer uit daardie pot getrek kan word. Dit behoort steeds vir 'n kind duidelik te wees.
Ja, Harry, dis wat hulle wil hê jy moet glo en as hulle dit gereeld genoeg sê, sal ons dit glo.
Maar as ek na jongmense kyk, is baie heeltemal te vet en eet min vrugte en groente.
Ons het deur 'n groot krisis gegaan, maar die pensioenpotte het in daardie tyd aansienlik gegroei.
Het jy nie verlede jaar die Black Swans program op TV gesien nie, daar is baie goed en duidelik verduidelik wat met ons pensioengeld gebeur, dit is skokkend.
Daar is baie mense wat baie uit daardie pensioenstelsel verdien en Draghi hou die rentekoerse laag.
Goed vir die lande met groot skuld, baie sleg vir ons, ons betaal die prys
Daardie mense wat nou pensioen ontvang, het hul premie daarvoor betaal.
’n Premie wat hoog was, om pensioene te kan indekseer.
Om langer te leef sal nie werklik van toepassing wees op die huidige geslag afgetredenes nie.
Dit is ook te betwyfel of hierdie toename in die ouderdom waarop mense sterf, sal voortduur.
Diegene wat die Wêreldoorlog en die eerste jare daarna oorleef het, sou oor die algemeen sterk en in goeie gesondheid gewees het.
Of mense wat tien of twintig jaar later gebore word gemiddeld daardie ouderdom sal bereik, moet nog gesien word.
Boonop word vrywillige lewensbeëindiging ook al hoe meer mode.
Dit is ook voordelig vir die pensioenfondse.
Ruud, ek dink daardie (swart) gat is in Brussel
Hoekom, 'n Brusselse (en Den Haag, want as Den Haag 'nee' sê, dan kan Brussel omtrent niks doen nie) sameswering of so iets? Die verduideliking dat ons al hoe langer leef, dat daar meer bejaardes (en minder jong mense), plus 'n (te) lae aktuariële rentekoers is, lyk vir my na 'n baie beter verduideliking. Dit kan gestaaf word. 'Brussel is skuldig' is nie.
Nee, dit is net gedeeltelik waar. Den Haag neem deel omdat 'n verlaging in die staatspensioenouderdom in 'n nuwe pensioenstelsel ingebou moet word. Die lae aktuariële rentekoers is iets waarmee alle fondse die afgelope jare nadelig gekonfronteer is weens ECB-besluite. Veral die Italiaanse Draghi wou nie wyk nie.
Die ECB-rentekoers is laag, maar Brussel bepaal nie watter formule ons gebruik om ons pensioene te bereken nie. Om na Brussel te wys vir woede oor pensioenvoordele is net so onlogies soos om na Brussel te wys vir die huismark of verkoopsbelasting. Dan het jy jou knolle vir suurlemoene verkoop. Brussel, die rooi lappie vir die bul, die maklike verskoning om nie te hoef te hoor van die hoe en hoekom van pensioene, die huismark, ens.
Jy is verkeerd. As jy iets wil weet oor die – baie beperkte rol – van die EU met betrekking tot pensioene in die lidlande: https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/pensioen/europese-regels-voor-pensioenen
Dit is alles in die aktuariële rentekoers wat gebruik word, ... lees my storie
Die dekkingsverhouding is die bedryfsbates gedeel deur die huidige en toekomstige laste
Dit is juis daardie verpligtinge in die toekoms wat op 'n baie ongunstige wyse (te lae aktuariële rente) teruggereken word.
Gevolglik word hierdie laste eintlik te hoog gewaardeer, wat lei tot 'n ongunstige dekkingsverhouding, wat kan lei tot verlagings
As die aktuariële rentekoers 4% was vergeleke met 1% nou, sou die dekkingsverhouding beslis 30% hoër wees en dan sou jy van niemand meer hoor nie. Trouens, hulle sal dan die premie verlaag en ons sal ruim indeksering ontvang.
Hierdie verdiskonteringskoers is deel van onderhandelinge tussen die regering en vakbonde
Hierdie aktuariële rentekoers van 4% word sedert 2001 onbeskaamd deur die Nederlandse belastingowerhede gebruik om die belasting op ekwiteit te bereken. Daar word dus al amper 20 jaar lank aangeneem dat ’n opbrengs van 4% jaarliks behaal word. Wel, sedert 2001 was spaarkoerse selde bo 1%. Meet dus met 2 groottes.
Lees die boodskap oor die dekkingsverhouding, Ruud.
Die batebestuurders wat vir pensioenfondse soos ABP, PFZW en Bouw Pensioenfonds belê, ontvang toenemend hoër bonusse. Prestasieverwante vergoeding het verlede jaar met 488 miljoen euro tot 2 miljard euro toegeneem, volgens navorsing deur die konsultasiefirma LCP onder 222 pensioenfondse.
Ek sou sê: rapporteer dit. Die wêreld is wawyd oop vir onontdekte finansiële genieë. Clarion oproepe en applous saam met oneindige dankbaarheid van baie sal jou lewenslange deel wees.
Hoe was daardie stelling weer: “die kaai is swart met stuurmanne wat baie, baie beter weet, wat ook uiters jaloers is op wat die huidige stuurman in (finansiële) vergoeding ontvang”.
Die posman doen ook sy werk ongeag weer en wind!
Alles betyds en in goeie toestand afgelewer. Watter bonus wag op hom/haar aan die einde van die jaar?
Of die plaveisels wat die Binnenhof op 'n fantastiese manier geskep het, waaroor die huidige stuurman met sy ewige glimlag oorstap.
'n Skeet uit die verkeerde hoek in Desember en die pryse daal, sal die gety die skip laat draai? Of spring die finansiële genie oorboord met die kreet: Help pensioenarisse, iets kan nog gedoen word!
Die ware genie doen sy werk, soos almal, sonder buitensporige verhogings en wys dat bates ondanks prysskommelings stabiel bly of selfs tot meer as 1100 XNUMX miljard (ABP) toeneem.
Dit is nie die direksies en/of bestuurders van die pensioenfondse wat die moontlike vermindering in uitbetalings veroorsaak nie. Daar is ook geen sin om vinger te wys in hierdie bespreking nie.
Daar blyk amper 1400 3 miljard in die kollektiewe koffers te wees. Met daardie geld kan jy die hele wêreld vir 'n paar jaar goed voed. Maar waarskynlik nie daardie paar miljoen bejaardes, waarop hulle geregtig is en waarvoor hulle regdeur hul werkslewe betaal het nie, sowel as hul werkgewers. ’n Jaar of wat gelede is ’n dokumentêr uitgesaai onder die titel, “White Swans, Black Swans”. dit is in onseker terme onthul watter salaris sommige pensioenbestuurders jaarliks ontvang. Sowat 40 ton (driehonderdduisend en meer) het verby my rekenaarskerm gedryf. Ja, laat ons veral bekommerd wees oor klein korrupsie in Thailand, terwyl groter misbruike natuurlik tersyde gestel word. Gevolgtrekking, as jy jou hele lewe lank, sê maar so XNUMX jaar, vir 'n vaste pensioen gewerk het, en hierdie onderduimse goed ervaar, kan jy met reg geknak voel. Hartseer maar waar. …
7 biljoen mense, 365 dae per jaar, so jy het gedink jy kan iemand vir 0,55 per dag voed? Waar? ?
€1400 miljard / 14 miljoen Nederlanders oor 67-87 jaar van die lewe, dus 20 jaar = €5000 per jaar... Schraalhans kombuismeester.
Die seun langsaan het my ou motor vir €500 meer verkoop as die hoogste aanbod van elders. Ek het hom $250 gegee. kind gelukkig. Ja, vir 3 telefoonoproepe... Enige iemand wat bietjie ekstra optree kan ook iets ekstra vang.
Hoekom doen jy dit nie, belê vir daardie pensioenfondse nie? Bied jou briljante dienste aan...
Pensioene belê steeds met 'n wins van sowat 7 tot 8 persent elke jaar, maar moet op 'n lae aktuariële rentekoers staatmaak, wat geen sin maak nie. Binnekort kom hulle met 'n casino-pensioen vorendag en jy sal nooit seker wees van jou pensioen op jou aftreedatum nie, soos jy nou met die sogenaamde vastebydrae-pensioene is.
Die oorsaak is die ECB se kunsmatig lae rentekoerse.
Mense met spaargeld of pensioene is die slagoffers.
Lees maar hierdie inligting van Omroep Max, die bankwêreld is eenvoudig verweef met pensioenfondse, duur bestuur en 'n dobbelwêreld wat jou sokkies sal afslaan: https://www.maxvandaag.nl/sessies/themas/geld-werk-recht/zwarte-zwanen-7-dokken-en-zwijgen/
Dankie Ernst, ek het dit weer gekyk, want dit was 'n paar jaar gelede en my gevoel het nie verander nie en 'n sekere woede kom steeds na vore as ek hierdie witboordjie-misdadigers hoor. Ek kan eenvoudig nie onreg duld nie. Die groot self is weer ten toon gestel en die betrokkenes is met minagting behandel. ’n Groot kliek wat mekaar en selfs op die top politieke vlak dek. Jy moet dinge warm hou vir toekomstige werke en dan moet die groot geld beskikbaar bly, dit is vir my duidelik. Jy weet genoeg van die antwoorde op die joernalis se vrae en jy het nie 'n leuenverklikker daarvoor nodig nie.
Wat was weer die situasie met daardie private pensioenvoorsiening?
Jy - dikwels gedwing om, gegewe die vele besluite van die Ministerie van Maatskaplike Sake van om en by 1964 - geld (ongeveer 20 tot 25%) by te dra, waarmee jy met jou aftrede tot jou dood 'n sekere voordeel sal ontvang.
– Die pensioenfonds probeer soveel opbrengs as moontlik maak met die gedeponeerde geld, maar... dit was aansienlik teleurstellend die afgelope jare, gegewe die verlaagde rentekoers (HANDELS vir die gewone = staatslenings en... jou eie verband , byvoorbeeld.) Met ander woorde: baie word minder “wins” gemaak met daardie beleggings as wat voorheen gedink is.
– Daar is vroeër gedink dat die gemiddelde ouderdom rondom 72 jaar sou wees, maar danksy beter voeding, gesondheidsorg, ens. word ons ouer (BAIE meer as daardie paar jaar later wanneer die aftree-ouderdom NOU begin).
– Baie meer mense neem ook deel, vrywillig of onder die nodige wette, gedwing.
Met ander woorde: mooi, daardie groter pot, maar langer en met meer dele, maar die vinder gaan in daardie pot.
Liewe Harry, dit is nie waaroor dit gaan nie. In tye wanneer geld teen die muur opskiet, is dit nie verkeerd om alle groepe te laat baat nie. Diegene wat tans werk, sê al geruime tyd dat dit onmoontlik is om langer te moet werk as wat gesond is. Afgetredenes wil 'n inflasie-indeks hê. Hoekom bekommerd wees oor sosiale toewyding as jy uiteindelik opsy gesit sal word? Hoekom regte prysgee wanneer jou eie potte om jou verteer word in "hoër" streke.
Moenie bang wees nie: daar is soveel geld in die huidige pensioenpotte dat jy ook mettertyd gelukkig kan wees.
Die pensioenfonds het rofweg 2 bene: opbrengs op/in... en beleggings
Ongelukkig is die opgawe byna verval, behalwe vir die belastingowerhede!
Beleggings: die ABP het 'n te omslagtige apparaat geword om vinnig en voldoende op markontwikkelings te reageer.
Mense het vroeër gedink... Maar: Regeer is VOORSIG. Versuim om mediese en farmaseutiese ontwikkelings te volg, sal 'n langer lewensduur tot gevolg hê.
Wil jy langer en meer deel? My vrou is onverwags voor haar aftrede oorlede.
Kort daarna het die belastingowerhede opgedaag om erfbelasting te eis op sake waarop nog altyd belasting betaal is.
Ek sou die swart swaan episodes herkyk. Dan weet jy hoe die geld ingesamel word en wie baie geld inbring. Ek kan jou nie alles van pensioenarisse vertel nie. Jy is afhanklik van mense wat weet hoe om die speletjie te speel en vandag, ten spyte van die wetenskap, gaan hulle stilweg voort met hul korrupte houding. Groot besigheid wat daarsonder kan klaarkom.
Ons is die spaarvarkie wat leeggemaak word, daarom is dit ook verpligtend om pensioen by jou werkgewer te betaal.
Hulle sal nooit daardie verpligting afskaf nie want ja Jacques, baie mense verloor inderdaad hul super luukse lewe, ons het gesien hoe hulle by swart swane op hul seiljag of Lamborgini verbyry en net lag en vertel hoe hulle miljoene van pensioenmaatskappye ontvang het om te belê.
En vakbondlede wat ook in Amerika was vir 'n vergadering, was verniet daar (pretrit?) want dit het geblyk dat hulle glad niks verstaan nie.
Die joernalis van Black Swans is weggestuur, het hy verstaan
Ons word in elk geval geskroef, almal sal daarby baat vind, wel my AOW verhoog netto met 14 euro, maar ek het 2 pensioene wat netto met 4 euro verminder, so dit laat 10 euro oor om my hoër gesondheidsversekeringspremie en energierekening te betaal. , en dan die 3% verhoging in BTW op daaglikse kruideniersware. rararara.
Ek weet hoekom dit is, dit is algemeen bekend dat wiskunde onderwys in skole substandaard is, en alle huidige predikante is baie jonger as ek, so dis hoekom!!!!!!
My staatspensioen is met 70 euro verminder
As jou omstandighede nie verander het nie en jy nie te veel in die verlede ontvang het nie, is dit nie moontlik nie.
Dit is waarskynlik omdat jy nou loonbelasting terughou, wat jy waarskynlik vir 2 jaar nie betaal het nie omdat die SVB nog nie daardie verandering vanaf 01-01-2015 toegepas het nie.
Vanaf 01-01-2019 doen hulle dit nou, vandaar die €70 minder.
Is dit nie hoog tyd dat werkende mense in Nederland weer, net soos in die laat 1960's, die strate invaar om hul stem dik te maak nie?
In plaas daarvan om agter die rekenaar te sit en kla.
Jan Beute.
Kan ek dan 'n vergadering van gesamentlike pensioenarisse in Thailand verwag, byvoorbeeld op 18 Maart, wat in Hua Hin by die hekke van MarketVillage bymekaarkom, om die konsultasie in Nederland te ondersteun wat dan sal begin?
Dié gaping lê by die direkteure met hul ruim vergoeding en pensioene. Sover ek weet, is die pensioene van die werknemers by PMT baie goed gereël ten koste van die werker en afgetredene. Dit sal dieselfde wees met die ander. Daar word veel te veel aan die batebestuurders betaal, hoekom 'n bonus hulle reeds 'n goeie salaris ontvang, ens. En met die eksternes is dit nog erger. Ben
NS In die goeie tye is pensioenbydraes verminder (op aandrang van werkgewers). En nou kort ons geld. En premies en regte en pensioene moet verminder word. Groot skande. Slegte regisseurs (kan glo nie vorentoe kyk nie. Daar is altyd goeie en slegte tye (dink aan die neseier). Ben
Ek kan my regtig nie daaraan steur nie. Die pensioenfondse moet eenvoudig belê om goeie resultate op lang termyn te behaal. Om ná elke slegte kwartaal te begin skree dat pensioene dalk verminder moet word, lyk meer soos paniek saai. Die resultate van beleggings fluktueer eenvoudig. As die pensioenfondse in bankrekeninge geplaas word, sal dit glad nie iets oplewer nie. Minder word reeds toegelaat om belê te word weens regulasies van die Nederlandse Bank. Daar is ook gerugte dat pensioenfondse deur die EU geëis sal word. Dit sou baie erger wees. Die Noordelike, sogenaamde ryk lande, sou dan ook hul pensioenfondse na die Suidelike, arm lande moes oorplaas. Maar dit is geld wat deur werkers gespaar word. Anders as die AOW, wat deur huidige werkers betaal word. Daar blyk 'n groot tekort aan professionele persone in Nederland te wees. Ek sou sê, regering, laat sommige Thaise of Oosterse mense met beroepsopleiding toe.
Liewe Puuchaai Korat
.
Die pensioenfondse vaar nie sleg nie, 10 jaar gelede toe die krisis uitgebreek het, het die pensioenpotte na die hemel gegroei.
Dit is Brussel wat lae rentekoerse verseker en geld druk.
In die verlede is goud vergelyk met die papiergeld wat vrygestel is, meer word gedruk soos nodig, met al die gevolge wat dit meebring.
Ons sou ook skielik (onverwags) ouer word, maar gegewe die lewenswyse van jongmense glo ek dit nie, maar die tyd sal leer.
Dan kan jy nie onbeperkte mense inlaat net om geld te maak nie, ons sal met minder tevrede moet wees, dit alleen kan ons red.
Want of 'n Oosterling of 'n Afrikaan inkom, daar is nie genoeg plek nie
Die hele wêreld kan nie in Wes-Europa ingeprop word nie, lees net die geskiedenisboeke
Sonder nuwe werkers en jeug kan jy jou pensioengeld vaarwel sê.
Liewe Thea,
Ek bepleit arbeidsmigrasie in plaas daarvan om werkloses vir dekades in Nederland en Europa toe te laat en hulle van skuiling en (lewenslange) geld te voorsien. Dit is inderdaad nie moontlik nie en ons sien die resultate onder meer in die buitensporige verhoging van die staatspensioenouderdom. Volgens aktuarisse van lewensversekeraars is die langer lewensverwagting slegs 'n paar maande. Die regering het egter kans gesien om die staatspensioenouderdom met meer as 3 jaar te verhoog en die einde hiervan is nog nie in sig nie. Nou word die AOW deur werkers betaal, dit is 'n betaal-soos-jy-gaan-stelsel, anders as pensioene waarvoor werknemers en privaat individue spaar. Dus, om die AOW betaalbaar te hou, is daar geen ander opsie as om genoeg deelnemers aan die arbeidsmark te hê nie, dit wil sê genoeg werkers. En die huidige bevolkingsgroei, hoofsaaklik as gevolg van immigrasie, verskaf nie genoeg deelnemers nie. Die meeste mense bly in 'n voordeelsituasie, dus sal die AOW op lang termyn nie bekostigbaar wees nie. Dit is slegs moontlik deur alle vakatures met verkieslik goed opgeleide werkers te vul. En dit kan nou byvoorbeeld in Thailand gevind word. Daar is 'n groot tekort aan professionele persone in Nederland. ’n Messelaar kan €80 per uur vra. Maar ek wonder of die Thais sou belangstel om in Europa te werk. Nederland/Europa behoort in elk geval op goed opgeleide professionele persone te fokus.
Nederland het goed opgeleide messelaars, maar hulle moes almal op 'n Vrydag vertrek en kon Maandag terugkom as selfstandige mense vir baie minder salaris (vat dit of los dit), maar nou het die wind weer verander en hulle is broodnodig, jy weet dat hulle Daardie konstruksiewerkers is nog op die kantlyn, hulle sal eerder 'n Oos-Europeër aanstel want hy sal dit vir minder doen met al die gevolge wat dit meebring, lees ongelukke omdat hulle nie genoeg Nederlands praat nie.
Liewe Puuchai,
Jy hoef nie daaroor bekommerd te wees nie, gelukkig!
'n Afgetredene het die afgelope 10 jaar geen indeksering ontvang nie, ongeveer 'n afname van 15 persent.
As iets weer verkeerd loop, sal dit vir sommige Farangs moeilik wees om in Thailand te bly woon omdat hulle nie meer aan die vereistes kan voldoen nie.
Sommige kreatiewe "prokureurs" in Pattaya bied 'n oplossing vanaf 12.000 XNUMX baht, sodat mense kan voortgaan om in Thailand te woon
Geagte Mnr/Mev Lagemaat,
Ek is byvoorbeeld nie bekommerd oor beleggingsresultate van pensioenfondse nie, want beleggings fluktueer, dus kan jy nie bloot op grond van ’n swak kwartaal redeneer dat dit onvermydelik is dat pensioene sal daal nie. Ons weet dat daar 'n kans is en dat dit reeds gebeur het. Waaroor ek bekommerd is, of ten minste wat my wel bekommer, is die maatreëls wat ook vir emigrante ingestel word. Verloor alle aftrekkings, om net een ding te noem, vir mense wat steeds aanspreeklik bly om belasting te betaal in Nederland. Die Nederlandse belastingowerhede skep hindernisse om byvoorbeeld vrystelling van betaalstaatbelasting te verkry. Hulle vra dat 'n vorm voltooi word wat die Thaise belastingowerhede verstaanbaar eenvoudig nie sal voltooi nie. Pensioenfondse is ook nie skaam hieroor nie, deur byvoorbeeld lewensbewys te lewer. Beheer is goed, maar pas jou administrasie by die huidige eeu aan. Almal het WhatsApp of lyn, maar die pensioenfondse sal eerder 'n stuk papier met 'n stempel op hê as om persoonlik met iemand te praat (met ID byderhand). Hoeveel sal dit in koste, energie en reistyd vir emigrante bespaar? En beslis diegene met swakker gesondheid. Ek het dit al verskeie kere met pensioenowerhede geopper, maar hulle reageer nie eers nie. Hulle is almal net hindernisse en dit lyk asof hulle net hoop dat mense nie meer daardie moeite wil of kan doen nie, sodat hulle dan kan besnoei of nie meer uitbetaal nie.
Ook die feit dat as jy 'n Thai-verhouding het jy nie meer 'n enkellopende AOW nie, maar 'n laer (half) getroude AOW, terwyl jy wel die ZPRG vir 'n hele gesin het. Jou Thai-maat is natuurlik op niks geregtig nie. Dit is nie onverstaanbaar nie, maar 'n mens moet ten minste 'n enkele AOW uitbetaal. En jy het premies betaal (nie die laagste nie) vir 45 jaar.
As dit egter blyk dat ek nie meer in Thailand kan bly woon nie, gegewe die inkomstevereistes aan die Thaise kant en die toenemend laer inkomste uit Nederland, sou ek geen ander keuse hê as om terug te keer na Nederland nie. Waar ek byvoorbeeld 'n enkele staatspensioen kon eis. Benewens moontlike mediese uitgawes wat dan deur die Nederlandse basiese versekering vergoed sal moet word, wat nou deur my internasionale gesondheidsversekering betaal sou word. Na my mening sal al hierdie hindernisse meer geneig wees om 'n nadelige uitwerking te hê.
Maar intussen geniet ek die lewe in Thailand baie en voel tuis en veilig hier. Wanneer ek in openbare ruimtes en byvoorbeeld metrostasies in Bangkok rondloop, vind ek dat daar 'n baie meer vriendelike atmosfeer heers as byvoorbeeld op Nederlandse treine en op stasies, waar ek altyd op my hoede is en ek regtig nie veilig voel.
Ek het dit al jare geniet om in Thailand te woon.
Dat Ned. Chris beweer dat ouderdomspensioenarisse dit nog nooit so goed gehad het soos nou nie
wat nie in hierdie konteks bespreek kan word nie As vrywilliger in sorg het ek ongelukkig:
gesien genoeg ouderdomspensioenarisse en jongmense beland in die geut.
Maar beide Thailand en Nederland kom voortdurend met nuwe maatreëls, wat nie altyd duidelik of simpatiek vir bejaardes voorkom nie.
Pensioenfondse het nog nooit soveel bates gehad soos nou nie, maar daardie bates word deur toekomstige verpligtinge geneutraliseer. Daardie toekomstige verpligtinge, dus môre, volgende jaar, oor 5 jaar, 10 jaar, ens., word terug bereken tot op hierdie oomblik. Dit word die kontantwaardeberekening genoem. Aangesien dit teen die huidige aktuariële rentekoers gedoen word, wat baie laag is en waaroor daar soveel besprekings is, is die gevolg dat hierdie verpligtinge baie duur is. Gevolglik het die berugte dekkingsverhouding 'n ongunstige uitkoms.
Dekkingsverhouding is kapitaal gedeel deur die huidige waarde van laste x 100%
As die dekkingsverhouding bo 110% is, word indeksering toegelaat en onder 104, het ek gedink in beginsel moet besnoeiing gemaak word. Dit is die rowwe reël, sal ek sê.
Ek is by die ABP en het alles nagegaan.
Die apb het in 2018 ’n negatiewe beleggingsresultaat van 2% behaal, wat inderdaad te wyte is aan die swak aandelemark in die laaste kwartaal. Die ABP belê ongeveer 33% van sy bates in aandele en het 'n verlies van byna 11% in die laaste kwartaal gely, wat 'n verlies van ongeveer 3,6% op totale bates beteken.
Nou skree almal dadelik bloedige moord, maar elke belegger sê om in aandele te belê is iets vir die lang termyn. Om myself tot die AEX te beperk, het dit op 31/12/2018 op 487 gestaan en vandag op 509.
Dus weer 'n herstel van sowat 4,5%, maar die verloop bly wisselvallig, maar dit is beperk tot aandele. Op lang termyn is dit waarskynlik baie beter as om in vaste-inkomste-effekte of so iets te belê.
Die ABP het 'n kumulatiewe opbrengs van 7% oor die afgelope 2012 jaar (2018-52) behaal. So ja, daar kan en kan 'n slegte kwartaal of selfs jaar wees.
Die grootste skuldige is die huidige aktuariële rentekoers. Vir 'n verpligting van €1000 oor 60 jaar moet €3 nou beskikbaar wees teen 'n terugberekeningsrentekoers van 170%. Teen 'n rentekoers van 1,5% is dit €410, amper 2,5 keer soveel (byvoorbeeld geleen van die PFZW-webwerf).
Baie kenners is dit eens dat ’n aktuariële rentekoers (d.w.s. die rentekoers waarmee jy toekomstige verpligtinge tot nou toe bereken) van 4% realisties is.
As die regering ’n aktuariële rentekoers van 4% sou toepas, sal almal liries wees oor die resultate van die pensioenfondse en dan kan ruim indeksering plaasvind.
Moraal van die storie, dit is 'n groot politieke spel waarvan die burger eintlik die slagoffer is.
Net soos die geprojekteerde koopkragverbetering in 2019 bloot 'n blatante leuen is en geen joernalis dit sal volg nie
Ek waag dit om met my kop op die hakblok te sê dat meer as die helfte van die bevolking sal verloor met die maatreëls wat getref is. Maar dis 'n ander bespreking!
Moenie vergeet dat die Regering twee keer 'n groot hap uit die ABP-pot geneem het om die tekorte in staatsbesteding op te maak nie. Vandaar die naam Roverheid. Miljarde is gesteel.
Wel, as 'n Belg is ek verbaas. As die pensioenfondse swak vaar, is jy deurmekaar. By ons is die bedrag wetlik vas. Is ons regtig so dom?
Ja, ons is regtig so dom. Omdat Belgiese pensioene glad nie gefinansier word nie!
Dit is slegs beloftes van die regering (soos die NL AOW).
In België het slegs 'n minderheid werknemers 'n aanvullende pensioen (wat hulle in Nederland 'n "pensioen" noem).
In België praat mense van pensioenpilare wanneer hulle oor pensioene praat.
Daar is vier.
Eerste pilaar
Is die Belgiese statutêre pensioen (wat in Nederland AOW genoem word).
Die werkende generasie van die oomblik moet dit verseker
Die pensioen wat jy ontvang hang af van jou salaris, die aantal jare wat jy gewerk het en die status wat jy gehad het: werknemer, selfstandige of staatsamptenaar.
Tweede pilaar
Is 'n aanvullende pensioen (wat in Nederland 'n pensioen genoem word)
Is deur jou werkgewer: dit word gedoen deur 'n groepversekering, 'n pensioenfonds of 'n sektorpensioen.
Jy betaal gewoonlik 'n deel van die premies self, en jou werkgewer betaal die ander deel.
Die derde pilaar is die aanvullende pensioen wat jy self op 'n belastingdoeltreffende wyse opbou
Dit word gedoen deur middel van pensioenspaar en/of langtermynspaar.
Jy kan ook self die vierde pilaar opbou, maar sonder belastingvoordele
Dit kan gedoen word deur middel van spaarrekeninge, beleggingsfondse, versekeringsprodukte of ander oplossings. Eiendom is ook 'n opsie.
Hoe meer van daardie pilare jy het, hoe beter, natuurlik.
Ons het ook vanjaar weer besnoei.Ons is by die ABP. Nie 'n hoë bedrag nie, so 1.50 euro, maar tog. Is al 8 jaar afgetree en gaan net af. Die staatspensioen gaan inderdaad op. Maar jy het nie enigiets wat oorbly, selfs met al daardie stygende kostes. Soms dink jy ek het 51 jaar daarvoor gewerk.
Jammer, maar jou pensioen is glad nie vanjaar gesny nie. Dit is die belastingverhoging op jou pensioen wat die netto bedrag effens laer maak. Dit is ook nie korrek dat jy niks netto sal oorhê van die AOW nie. 'n Enkel persoon sal ongeveer 32 euro netto hê en 'n getroude paartjie sowat 42 euro netto.
Dit is nietemin skandalig dat pensioene nie verhoog kan word nie weens die belaglike verdiskonteringskoers wat deur die regering aan hulle opgelê is.
Die afgelope jare was ek altyd verbaas en vererg dat Polder Nederland nie veel gouer met ’n pensioenoplossing vorendag gekom het nie. Die kwessie van oorbetaling en bonustoekenning van bestuurders en direkteure is al lankal bekend. Die van 'n opgelegde verdiskonteringskoers wat te laag is: idem. Dat diegene wat tans werk, hul staatspensioenouderdom net met gesondheidsprobleme sal bereik: ditto. Die feit dat 'n groot bedrag geld gespaar is: dieselfde. Dat dit tyd is om politieke besluite te neem: hier sien jy die lafhartigheid wat ook in die Polder setel.Huidige minister Koolmees bv, maar ook Rutte, wat 'n duim afdraai vir vakbonde. Maar hoekom is dit so stil, byvoorbeeld by 50Plus? Dit is tyd dat oud en jonk hulself laat hoor en nie meer passief kyk hoe hierdie kwessie wegverduidelik word nie. Oor 'n paar weke is ek terug in Nederland en ek sal so goed moontlik betrokke raak. Want een ding is seker: ek sal nie elke jaar 12 maande in Thailand deurbring en uit ’n werk skree dat dinge anders moet wees in Nederland en die EU nie. Want dit is wat jy min of meer op jouself afbring. Die enigste manier om verandering teweeg te bring, bly: om deel te neem. En dit is wat ek die minste by baie mense in Thailand gesien het.
Afgetredenes het dit nog nooit so goed gehad soos die huidige geslag afgetredenes nie. Benewens AOW en 'n redelike tot groot pensioen, en gemiddeld 'n baie groter kapitaal as alle geslagte afgetredenes voor ons SAAM.
As jy regtig bekommerd wil wees: dink aan jou kinders wat dikwels nie meer 'n vaste werk kan kry nie, dus nie meer hul eie huis kan koop nie, nie meer 'n pensioen opbou nie (of nie daaraan dink as hulle selfstandig is nie of digitale nomad) en sal binnekort moet leef van hul spaargeld en die erfenis wat jy agterlaat.
Ongelukkig sal ons realisties moet wees. En dit beteken dat jy nie kan verwag om gemaklik te kan leef in jou 20-30 laaste jare nadat jy 40-50 jaar gewerk het en net 'n relatief klein deel van jou inkomste aan AOW en pensioenbydraes gedurende daardie werkstydperk bestee het nie. Dit is slegs moontlik as die pensioenfonds jaar na jaar goeie opbrengste behaal. Gelukkig is daardie goeie opbrengste in die meeste jare ná die laaste wêreldoorlog behaal, maar die jare van groei blyk nou verby te wees. Die premies moet dus opgaan, ons moet langer werk en daar is ook die risiko van afslag. Dis maar hoe dit is.
Dinge kan egter anders gedoen word, soos in die VSA waar hulle dikwels nog ’n inflasieregstelling op pensioenvoordele toepas. Hoe doen hulle dit daar? Hulle doen dit deur 'n opbrengs van, in baie gevalle, steeds 7% jaar na jaar vir die volgende paar dekades te bereken. Absurd natuurlik, en dit beteken dat dinge in die nie te verre toekoms heeltemal verkeerd gaan loop en veral die jonger geslag van toekomstige pensioenvoordele van enige betekenis ontneem sal word. Of die regering sal intree, maar ongelukkig raak die staatstekorte in die VSA reeds buite beheer en gaan dit net erger word.
In Nederland kan ons natuurlik ook die aktuariële rentekoers kunsmatig verhoog en daardeur pensioenvoordele verhoog, maar dit sal waarskynlik ten koste van ons kinders se voordele wees. En as die rente op staatslenings byvoorbeeld in die nabye toekoms styg, wat dit moontlik maak om die aktuariële rentekoers te verhoog, dan is dit ongelukkig geen rede om gelukkig te wees nie, want die skuldposisie van baie regerings en maatskappye as gevolg van die beleid van onder meer die ECB het so enorm toegeneem dat dit wêreldwyd bankrotskappe gaan reën, wat veroorsaak dat die opbrengs van pensioenfondse negatief word. Of daar sal inflasie wees waarmee die pensioenfonds nie kan byhou met verhoogde voordele nie.
Met ander woorde, ons sal ons geld moet sit waar ons mond is. Of die regering moet kwaai besnoeiings maak en die vrygestelde fondse beskikbaar stel vir ’n verhoging in staatspensioenvoordele. Ek sien dit nie gebeur nie. Nog 'n opsie is natuurlik om belasting (en ander heffings) te verhoog, maar dan sal jy Franse situasies kry.
Daar is een ligpunt vir die finansiële posisie van die pensioenfondse, en dit is dat lewensverwagting dalk te positief geskat word. Want as ons korter leef as wat tans veronderstel word, dan sal daar natuurlik meer wees om uit te deel. En dit is natuurlik net 'n kwessie van raaiwerk om te skat hoe oud 'n 25-jarige werknemer gaan word. Tog is daardie skatting natuurlik noodsaaklik vir pensioenfondse (http://www.pensioenpad.nl/sterftetafel.html) maar grootliks gebaseer op ekstrapolasie van bestaande tendense. Ek dink persoonlik dat hierdie skattings veels te positief sal blyk te wees, deels omdat daar byvoorbeeld reeds 'n omgekeerde tendens in Amerika is. En tog betaal Amerikaners verreweg die hoogste gesondheidsversekeringspremies ter wêreld. Meer sorg beteken nie altyd 'n hoër lewensverwagting nie. Jy is self verantwoordelik hiervoor, ten minste tot 'n groot mate.
Dit moet duidelik wees dat die pensioenadministrateurs nie verantwoordelik is vir die risiko van vermindering nie. Die meeste pensioenfondse word goed bestuur en korrupsie of buitensporige belonings kom slegs in uitsonderlike gevalle voor. Waar, in sommige gevalle, 'n absurde bedrag geld bestee is, is aan verskansingsfondse. Finansiële spesialiste wat met ons geld gedobbel het sonder om self enige risiko te loop, is buitensporig beloon. Maar selfs die 505 miljoen wat ABP in 2015 hieraan bestee het, was baie minder as 1% van ABP se bates. Jy kan dus nie verantwoordelik gehou word vir die huidige onseker situasie nie. Dit is eintlik die dalende groei, veral in Europa, wat verantwoordelik is. Ons sal dit moet aanvaar en in ag neem. Boonop kan die Thaise baht in die komende jare nog verder styg. Dit is natuurlik ook 'n mors van geld, maar dit is iets om in ag te neem.