Stichting Goed het opgemerk dat bankrekeninge in die EU duurder word en dikwels buite die EU gesluit word. Daar is ook meer tjeks op transaksies.
Om meer inligting hieroor in te samel, het die organisasies Stichting GOED, VBNGB en SNBN ’n studie opgestel. Ons wil graag weet wat die gevolge is van die sluiting van bankrekeninge vir Nederlandse burgers in die buiteland.
Ons vra u om deel te neem aan hierdie ondersoek, sodat ons politici en die regering oor die situasie kan inlig. Jy kan hierdeur aansluit skakel of ons s'n webwerf. Dankie vir u samewerking!
Redakteur se nota
Nederlandse banke sluit soms bankrekeninge van Nederlandse burgers wat buite die EU woon. Die redes hiervoor is uiteenlopend, insluitend:
- Regulasies en nakoming: Streng riglyne teen geldwassery en anti-terroristefinansiering is wêreldwyd in plek. Hierdie vereistes skep bykomende koste, administratiewe laste en risiko's vir banke. Gevolglik kan hulle kies om sulke rekeninge te sluit.
- Belastingreg: Internasionale belastingreg kan ingewikkeld wees. Banke wat rekeninge vir kliënte buite die EU hou, staar bykomende koste en verslagdoeningsverpligtinge in die gesig, soos die Amerikaanse FATCA-regulasie.
- Risikobestuur: Banke sien soms die risiko's van rekeninge vir kliënte in die buiteland as te groot. Dit kan verband hou met politieke, ekonomiese of regulatoriese risiko's in die kliënt se land van verblyf.
- Koste-voordeel-analise: Vir banke is dit dalk nie finansieel aantreklik om rekeninge vir kliënte buite die EU te handhaaf nie. Die bykomende koste en administratiewe las mag nie swaarder weeg as die voordele nie.
- Vestigingvereistes: 'n Permanente adres in Nederland kan 'n vereiste wees vir sommige banke om 'n rekening oop te maak en in stand te hou.
Mooi inisiatief. Ek hoop van harte dat daar iets positiefs uit die bus sal kom want om nou onoordeelkundig gestort te word, veroorsaak baie probleme.
Elke persoon moet die reg hê om 'n bankrekening in hul eie land te hou en sekerlik as jy enige inkomste ontvang.
ABNAMRO is weer besig.
Ek wonder of die wegwys van klante nog gedoen word met die hulp van die kifid.
Die kifid het verklarings gemaak wat geklink het of die bank nie 'n lisensie het nie, maar dit was nie regtig daar as jy mooi lees nie.
4.4. Die Bank het homself verdedig deur hom onder andere op Artikel 2.11(1) van die Wft te beroep, wat bepaal:
“Almal met hul geregistreerde kantoor in Nederland word verbied sonder 'n permit van die Europese Sentrale Bank
lisensie toegestaan om die besigheid van 'n bank te bedryf.” Die Komitee is van mening dat die Bank voldoende bewys het dat dit nie toegelaat word om bankdienste aan Verbruikers te verskaf sonder om die vereiste lisensie(s) te hê nie.
Dit sê net dat 'n bank nie toegelaat word om sonder die vereiste lisensies te werk nie, nie dat die bank nie daardie lisensies het nie.
'n Uitspraak sou gewees het: die ABNAMRO het nie 'n lisensie om te bank nie.
En ABNAMRO het sommer daardie permitte want hy is nou vir die tweede keer besig om my op straat uit te sit, en dit sou beslis nie vir my gebank het sonder daardie permitte intussen nie.
Volg op:
Die Bank het dit boonop voldoende aanneemlik gemaak dat die gevolge van handel sonder 'n lisensie ernstig is. Die Bank het tydens die verhoor aangedui dat hy belange opgeweeg het met betrekking tot die dienste wat gelewer moet word, die koste verbonde aan die aansoek om en die verkryging van 'n lisensie en die Verbruiker se belange om voort te gaan om die dienste wat deur die Bank gelewer word te verskaf. Die Komitee is van mening dat daar nie van die Bank verwag kan word om sulke risiko's te neem of buitensporige koste aan te gaan om dienste aan Verbruikers aan te bied en te verskaf nie. Terloops, die Komitee neem kennis dat die Verbruiker oor 'n tydperk van ses maande ruim geleentheid gegun is om na 'n alternatief te soek.
Roger stem heeltemal saam met jou stelling:
"Elke persoon moet die reg hê om 'n bankrekening in hul eie land te hou en sekerlik as jy nog sekere inkomste ontvang."
As 'n inwoner van NL sal jy nie onoordeelkundig gestort word nie. Of bedoel jy iets anders met "eie land"?
ABN AMRO kliente wat buite Europa woon sal gedump word, hulle is weer besig na 'n pouse van 5 jaar (hulle het seker 'n paar probleme met die dnb gehad), tensy daardie kliënte 'n miljoen euro in die bank het dan is hulle by Mees Pierson, die private bankwese van ABNAMRO.
Hulle is skynheiliges, jy lees gereeld in die nuus dat 'n paar banke self die meeste geldwassery doen, insluitend ABN.
Gaan google.
Jan Beute, ook ’n slagoffer van die ABN.
Met eie land bedoel ek hou 'n bankrekening in België of Nederland.
'n Tyd gelede is 'n aantal onderwerpe hier deurgegee, onder meer oor die bank Argenta wat eensydig AL hul kliënte met domisilie in Thailand gestort het. Dit het nogal 'n opskudding veroorsaak, selfs in die ambassade, maar dit alles het geen effek gehad nie.
As ek reg onthou, het 'n aantal Nederlandse banke dieselfde gedoen. Dit is waarskynlik die rede vir die vraag hierbo in hierdie onderwerp.
As jy dus uit België/Nederland gederegistreer is, loop jy die risiko om sonder ’n bank te wees. Die bykomende probleem is dat jy nie net 'n nuwe rekening "op afstand" kan oopmaak nie. Die meeste banke vereis dat jy persoonlik teenwoordig moet wees hiervoor, wat natuurlik nie voor die hand liggend is nie.
Het al jare 'n lopende rekening en spaarrekening by Rabo. Het ook 'n kredietkaart van Rabo.
Woon nou al 5 jaar in Thailand en het nog nooit enige probleme gehad nie.
Wanneer ek hulle kontak kry ek altyd 'n goeie vriendelike diens.
Alles goed gereël VOOR ek Thailand toe verhuis het.
Moenie te gou juig nie, want eendag sal daar 'n brief in jou Thaise posbus wees.
Dit is wat 'n paar jaar gelede met my gebeur het.
Jan Beute.
Sjoe, is daardie “NL bank ding” nog aan die gang? Dink soos hierbo aangedui ongeveer 5 jaar gelede idd, dat die NL ING ook my rekening wou kanselleer, gederegistreer van NL wat in Thailand woon. Onthou daar was 'n aantal redes waarom jy "toegelaat" is om jou rekening te hou. Die maklikste was om 'n afskrif van jou Nederlandse paspoort te stuur. So 'aan' na die Thai-Post-poskantoor en stuur die brief met 'n afskrif van die paspoort. Na 4 weke gebel, en hulle het vir my gesê dat my brief nooit/nie opgedaag het nie. Mmm, vreemd. Tot dusver het alles wat ek gestuur het in goeie orde aangekom, selfs pakkies met Kerstyd. Wel, kan gebeur het ek gedink. Alles weer gestuur, en weer na 4 weke dieselfde storie. Grrrrr.
Ongelukkig het die Thai-pos se opsporingskode net tot by Suvarnabhumi BKK-lughawe gewerk. Daar is nou 'n 'verbinding' met Post-NL sodat jy ongeveer 5 dae later die dop in NL kan volg. Hulle sou dus nie nou 'omgedraai' daarmee' kom nie. Na 'n bietjie nagedink het ek besluit om die brief met 'n afskrif van die paspoort na my posadres in NL te stuur, waar die oorspronklike antwoordkoevert ook geleë was. Natuurlik na so 9 dae het my brief by my posadres aangekom. Hier is my brief in die oorspronklike antwoordkoevert gesit en gestuur. En ja, na so 3 weke, 'n boodskap dat ek "toegelaat" is om my rekening te hou, MET Kredietkaart.
Blykbaar was ING nie regtig gemaklik nie, so na 'n paar maande is besluit om 'n "buitelandse toeslag" in te stel, wat nou van 1 tot 2 Euro verhoog is. Tydens my vakansie in NL verlede Junie het ek my dogter 'n gesamentlike rekeninghouer gemaak, en gesien die buitelandse toeslag het weer verdwyn, ha ha. Slegs 'n bietjie ekstra vir die koste van 'n 2de kaart / rekeninghouer.
Nou verstaan ek ook die banke met al daardie verskerpte geldwasserywette, maar dit lyk nie so moeilik om 'die gewone man' met 'n gemiddelde inkomste ('lid van daardie klub' vir meer as 45 jaar) van verdagtes of verdagte transaksies te skei nie. ?
Geen begrip.
Lees wel af en toe dat parlementêre vrae ooit hieroor gevra word/is om die Nederlander wat in die buiteland woon toe te laat om ten minste EEN NL bankrekening te hou. Ek dink die “Stichting Nederlanders Abroad” werk ook hieraan. Wel, ons wag...