Aan die begin van Junie kon jy die storie lees oor die daaglikse sake van die Nederlandse ambassade in Bangkok. Ek het 'n aantal vrae hieroor gevra en hoewel dit 'n geruime tyd geneem het, is 'n gedetailleerde verslag steeds opgestel. Jy kan dit weer hier lees: www.thailandblog.nl/background/consular-department-dutch-ambassade-in-bangkok
Die onmiddellike rede vir my om daardie vrae te vra was die hele bohaai oor die inkomstestaat. 'n Blink beleidsbeampte in Den Haag het 'n nuwe inkomstestaat gemaak, wat teruggetrek is na sterk en geregverdigde betogings van Nederlanders in Thailand. Nou het ons ’n nuwe inkomstestaat, wat die Ministerie van Buitelandse Sake ’n visumondersteuningsbrief noem en waarvoor die prys dadelik drasties verhoog is.
Jaarlikse verslag
Ek wou weet hoe hulle by daardie prysverhoging uitgekom het, trouens, ek wou ook weet hoe alle finansies by 'n Nederlandse diplomatieke pos gereël en verreken word. Die begroting van die Ministerie van Buitelandse Sake het my nie veel wyser gemaak nie en tog het dit nie moeilik gelyk om my vrae te beantwoord nie. Ek het aanvaar dat elke pos 'n jaarlikse finansiële verslag lewer, insluitend 'n verslag van die aktiwiteite van die afgelope jaar en 'n voorspelling vir die komende jaar. Net soos ek gewoond was in besigheid, maar ek was heeltemal verkeerd.
vrae
Ek het dus die volgende vrae aan die ambassade gestel:
- Hoeveel kos die ambassade in Bangkok in die begroting vir buitelandse sake?
- Hoe vergelyk dit met ander ambassades? Jy kan selfs 'n rangorde van die duurste tot die goedkoopste diplomatieke pos oorweeg.
- Hoe word die beskikbare geld oor die ambassade as geheel, die personeelkoste en oor die departemente “verdeel”?
- So wat kos die konsulêre departement en wat genereer dit in fooie en ander inkomste?
- Wat het onlangse veranderinge in byvoorbeeld die visumaansoekproses bereik?
Antwoorde
Ongelukkig kon niemand by die ambassade die vrae beantwoord nie en hulp is van die ministerie gevra. Die vrae blyk moeiliker te wees as wat ek gedink het, maar ek het nou wat 'n mens 'n antwoord kan noem. Dit is die reaksie van die ministerie se kommunikasiedepartement:
Ans. 1,2,3
Die antwoorde op hierdie vrae is nie maklik om uit ons stelsels te verkry nie. Dit is omdat die begroting van die Ministerie van Buitelandse Sake, insluitend die buitelandse verteenwoordiging, anders gestruktureer is in ooreenstemming met ooreenkomste met die parlement. Kostes vir byvoorbeeld personeel, verblyf, reis, IKT, ens. is organisasiewyd en dus nie per verteenwoordiging geregistreer nie.
By die bepaling van die aantal poste vir 'n ambassade en die konsulêre departement daarin, word die werklading altyd in ag geneem, waardeur die aantal toeriste in die land en die aantal gevalle waarin konsulêre bystand verleen word ook tel.
Ans. 4
Konsulêre departementskoste en -fooie in Bangkok is nie maklik om te bepaal nie vir die redes hierbo genoem. Daar kan egter aangedui word hoeveel reisdokumente en visums in 2016 uitgereik is, naamlik 1.550 12.000 en 3938 2717 onderskeidelik. Daarbenewens het die ambassade XNUMX XNUMX wettigings verskaf en XNUMX XNUMX konsulêre verklarings uitgereik. Dit maak die ambassade in Bangkok een van die grootste ambassades ter wêreld op die gebied van konsulêre dienste. Die opbrengs van hierdie konsulêre dienste vloei na die sentrale hulpbronne.
Ans. 5
Die beoordeling van visumaansoeke is geregionaliseer en die proses is meer doeltreffend georganiseer. Dit kan die kontinuïteit van die verwerking van visumaansoeke wêreldwyd beter waarborg. Boonop is 'n wêreldwye 24/7 kontaksentrum gevestig en beter kliënteinligting het beskikbaar geword. Die regionalisering het gelei tot besparings op toerustingkoste van meer as €2013 miljoen (wêreldwyd) in die tydperk 2017-3,5.
Tevrede?
Glad nie! Die storie hierbo laat meer vrae ontstaan as wat dit beantwoord en ek beplan om meer vrae te vra. Ek verwag dat jy ook nie met al die antwoorde tevrede sal wees nie en ek nooi jou uit om jou kommentaar en vrae in 'n antwoord in te dien. Ek sal dan namens die bloglesers van Thailandblog.nl die Kommunikasie-afdeling kontak en, indien nodig, probeer om dieper in die ministerie se organisasie deur te dring.
uiteindelik
Ek wil nie een gevolgtrekking van jou weerhou nie. Die prysverhoging, wat nou van toepassing is op die Visa-ondersteuningsbrief, is gebaseer op...niks! Dit lyk selfs soos afknouery deur 'n amptenaar in Den Haag, wat diegene in Thailand straf wat dit gewaag het om teen die voorheen gepubliseerde en toe teruggetrekte nuwe inkomstestaat te betoog.
Skandelik. Dit is die soort antwoorde wat ten minste die indruk wek, indien nie bevestig nie, dat die regering net 'n gemors is. Probeer om weg te kom met hierdie soort lam antwoorde in 'n gewone geselskap. As ek so met ons Toesighoudende Raad sou praat, dink ek dat ek redelik vinnig op straat sou wees.
Hier lyk my 'n totale gebrek aan aanspreeklikheid.
Dis lekker dat jy probeer uitklaar hoe dinge werk, dit is duidelik dat dit nie maklik is om feite uit die beskikbare data te haal nie.
Ongelukkig nie so bestuur soos in besigheid nie, waar daar 'n duidelike struktuur in die koste/voordeel-analise is. Die feit dat dit nie glashelder is nie, maak dit baie moeilik om beleid aan te pas.
Dit is ook duidelik dat die Ambassade in Bangkok baie aktief is, ons ken nie die besonderhede nie, maar uit die feite wat bekend is, is ek seker dat hulle baie werk daar doen, iets waarby ons almal baat.
Een vraag wat ek sou hê is, is daar besonderhede bekend van hoeveel Nederlanders hulle permanent in Thailand gevestig het, en hoeveel van hulle het na Nederland teruggekeer? Ek is nuuskierig om te weet wat waar is wanneer mense op Thailandblog beweer dat 'n soort uittog aan die gang is; Hierdie stellings is slegs gebaseer op wat 'n mens hoor of sien of verbeel in die persoonlike situasie of kring wat mense rondom hulle het.
Sterkte met jou soektog, ek is nuuskierig.
NicoB
@Nico, ek is oortuig daarvan dat die mense wat by die Nederlandse ambassade in Bangkok werk eerlike en hardwerkende staatsamptenare is. Daar is geen twyfel daaroor wat my betref nie.
Dit is onmoontlik om 'n antwoord te kry op die ander vraag oor Nederlanders wat hier in Thailand woon en dalk teruggekeer het na Nederland. Daar is geen registrasievereiste nie, elke Nederlander kan gaan waar hy wil. Die enigste Thaise owerheid wat lig hierop kan werp, is immigrasie. Maar hy is 'n aantreklike seun wat toestemming gegee word om in hul rekenaarlêers te delf en of daardie data betroubaar is?
@Gringo, ek twyfel hoegenaamd nie oor die integriteit van die beleidsimplementeerders wat in Bangkok werk nie en, soos genoem, doen hulle baie werk daar.
Ek het al vermoed dat die aantal inkomende en uitgaande Nederlanders nie naspeurbaar sal wees nie, maar jy verstaan seker my nuuskierigheid oor die feite.
Ek gaan nie my tyd spandeer aan die oefening by Immigrasie nie, dit sal behels om 'n gat te grawe, dit op te vul, dit weer uit te grawe...
Groete.
NicoB
Ek volg hierdie blog al 'n rukkie. Ek lees gereeld dinge oor die ambassade hier in 'n baie positiewe toon. En nou dit! Dit het niks met ambassadewerknemers te doen nie, of hulle nou eerlik is of nie. Maar met die wil om jou vrae te beantwoord, sodat hierdie inligting op die blog geplaas kan word. Daar is blykbaar nie een nie. Of Den Haag gee nie toestemming nie. Hulle is staatsamptenare. Hulle ly dikwels aan koue voete.
Elke ambassade het 'n begroting. Die hoogte word natuurlik in Den Haag bepaal. Afhangende van die beroep, is dit die verantwoordelikheid van die tweede man/vrou. Die kanselier is gewoonlik verantwoordelik vir die byhou van die "huishoudingboek".
Vaste koste is vaste koste, soos eiendom/huur ambassade/koshuis, personeel. Die kanselier of ander verantwoordelike persoon kan op grond van plaaslike omstandighede van die uniformregulasies afwyk. Oorweeg behuisingskoste, kinders se opvoedingskoste, pendel. Die beweegruimte is dan in die toelaestelsel.
Die rekeningkunde word jaarliks in Den Haag nagegaan. Ook van Ned gereeld. inspeksie om die boeke na te gaan. Natuurlik is daar 'n koste per pos. Gestel jy wil 'n plasing toemaak. Dit is 'n politieke besluit. Maar jy kyk ook na die finansiële kant. Of jy wil meer besnoei. Dit is nie moontlik sonder insig in die koste nie.
Die parlement moet ook kan monitor, die Huiskomitee vir Buitelandse Sake. Het jy hulle gekontak? Sekerlik weet die buitelandse spesialiste van die groot partye waar Abraham sy inspirasie kry. Die koste per item kan nie in die algemene begroting vir buitelandse sake gevind word nie.
Dit is merkwaardig dat die ambassade meer oop is oor die effek van besnoeiings op dienste, werklading, ens. Nogal 'n kontras hiermee. Jy bly hang. Geen sin om later kommentaar te sny nie, hierdie blog kos ook die belastingbetaler xx miljoen per jaar, maar hulle doen niks vir jou nie. Ek dink hulle moet maar gewoond raak daaraan.
Hallo Gringo,
Ek dink jy het te veel gevra, 'n regering wat die Ministerie van Buitelandse Sake insluit is nie deursigtig nie, nie oop nie en sal jou nooit antwoord nie. Ek het persoonlik hierop by die ambassade gereageer oor die absurde prys vir 'n nuwe paspoort, 77 euro meer as in Nederland en ook hoekom 'n Engelssprekende Thai wat nie alles verstaan het wat ek gevra het nie. Ek is toe netjies in Nederlands geantwoord deur 'n man wat hulle ingeroep het, hulle moes soveel as moontlik koste dek. Ook 'n baie klein kwitansie wat ek as bewys van betaling ontvang het, ja waarvoor, ek het die oorspronklike faktuur gevra, wat die ambassade nie verskaf het nie. ’n Regering is ook verplig om dit te doen, hulle het dit ook duidelik gemaak. Toe hulle om 'n visum vir Rash aansoek gedoen het, het hulle wel 'n oorspronklike gedrukte faktuur gehad as bewys van betaling en waarvoor betaal is. Dit is reeds baie vordering.
Ek woon al lank in Thailand, maar die ambassade het baie erger geword as voorheen. Wat my betref, moet die ambassade hier in Thailand sy deure sluit. Hulle is nie daar vir die Nederlanders nie, maar wil soveel geld as moontlik by die Nederlanders verdien, dit is hul beleid en die regering se beleid. Natuurlik kan jy dit nie aan die ambassadepersoneel toeskryf nie, hulle doen ook wat vir hulle gesê word en hulle doen hul bes soos ek hoop.
Hulle moet ook volle verantwoordelikheid neem vir die hele visumaansoekproses.Hoe sake nou met 'n eksterne kantoor in Bangkok is, moedig korrupsie net aan, daar is baie voorbeelde. Die Nederlandse regering behoort homself te skaam om dit te bereik. En ek praat nie eers van die baie visumafkeurings nie, maar dit is verpligtend om vooraf reisversekering uit te neem voordat jy aansoek doen. Reisversekering met gesondheidsversekering is baie goed, maar hulle gee dit net af as 'n visum toegestaan word en as 'n visum afgekeur word, word die koste ook terugbetaal omdat verwerping bloot gestandaardiseer is en dikwels ongegrond is.
Beste Roel, ek stem nie saam met jou dat die ambassade veel erger geword het nie. Die meeste sake word redelik goed hanteer. Om aansoek te doen vir 'n visum is 'n probleem en kan beter georganiseer word. Die probleem vir hulle is egter ook dat hulle onder Rutte se besuinigingswoede ly. Dit is eenvoudig nie waar dat 'n eksterne kantoor korrupsie aanmoedig nie. Daardie amp is niks meer as 'n kanaal nie en besluit hoegenaamd niks. Die besluit word steeds deur die ambassade geneem. Ek verstaan dat jy teleurgesteld was oor die manier waarop dinge met die visum-aansoeke verloop het.Ek was dieselfde toe ek 'n 9-jarige familielid saamgebring het, maar ons moet by die feite bly. Die opgewondenheid rondom die inkomsteverklaring is ook verstaanbaar, maar daar is altyd die opsie om 800.000 10 baht in 'n rekening te parkeer en dan het jy niks met die ambassade te doen nie, behalwe vir 'n nuwe paspoort een keer elke XNUMX jaar.
Rob, ek stem heeltemal saam met jou. Verlede jaar het ek teruggekeer na Nederland, en my vrou het eers saam met my gereis vir 'n kort verblyf van 3 maande. Die aansoek het minder as 3 weke geneem. Die dag nadat sy na Thailand teruggekeer het, het ek my aansoek by die IND ingedien om haar permanent na Nederland te laat kom. Na 7 weke is sy by die ambassade in Bangkok verwag, waar sy beleefd omgesien is en die plakker in haar paspoort ontvang het. Uitstekende diens. Niks om oor te kla nie.
Terloops, ek het Euro 65 betaal vir 'n nuwe paspoort in Rdm. As Roel Euro 77 daarvoor in Bkk betaal het, was dit nie te sleg nie, ten spyte van die kwitansie.
Ruud, jy lees nie reg nie: 77 is meer as die maksimum prys verlede jaar in Nederland
Die maksimum prys wat munisipaliteite kan vra was 51.90, in 2016 het ek sopas my kwitansie by die ambassade geneem, 'n totaal van 4970 bad, wat 129 euro beloop het, wat ook in beide euro's en Thaise baddens vermeld is
As jy nou 65 euro in Nederland betaal het, is dit weer 'n toename van meer as 20% vergeleke met 2016.
Jammer Roel, lees en reageer te vinnig! Maar wat maak dit saak? Die paspoort is nou vir 10 jaar geldig. In 2027 kos dit jou dalk 200 euro. Maar wat wil jy hê? Tensy jy af en toe na Nederland reis, kan jy uiteindelik 'n goedkoper kopie via Schiphol koop. Maar om soveel daaroor te bekommer? Geniet Thailand en bly gesond!
Dit maak nie saak watter ekstra koste daaraan verbonde is nie, maar wat hulle doen is om soveel as moontlik in te samel en in een slag na Nederland te gaan om nuwe paspoorte te maak, wat beteken dat een persoon sy paspoort binne 1 dae terugkry terwyl die ander om 1 weke te wag en dit pas nie by die ekstra koste ingesluit nie. Betaal 10 euro meer en keer terug binne 4 dae, het hulle later vir my gesê, maar dit word nêrens genoem nie, ek sou dit graag betaal het want intussen het my visum in Thailand verval en ek moes meer as 50 weke wag. Dus het immigrasie nou daardie ekstra kostes opgetel.
As hulle eers alle paspoorte afhaal en in bondels van 40 stuur, hoef die bykomende koste nie so hoog te wees nie, verstaan my reg, daar is nou ekstra kostes, maar dit is omdat hulle dit absurd gereël het, die werk bly dieselfde .
Nog nooit enige probleme gehad nie, alles is altyd netjies en redelik vinnig hanteer. Neem asseblief kennis dat indien alle dokumente en vereistes getoon word en korrek voltooi is en alle addisionele voorwaardes/vereistes nagekom is (in my geval 'n kort verblyf), dan is dit 'n stukkie koek, indien nie, is dit logies aan die aansoeker.dat iets dan geweier sal word.
Dit geld ook vir 'n kameraad van my in Nederland wat vinnig en doeltreffend sy vriendin vir 'n MVV kon laat kom het.
Kortom, uitstekende diens daar!
Liewe Rob,
As jy vir ’n visum gaan aansoek doen of jou vriendin by VFS Global laat aansoek doen daarvoor, sal jy uitvind en jy sal verbaas wees. Maar laat weet my ASSEBLIEF jou bevindings via hierdie blog. Ek weet genoeg, maar ek wil nog steeds van jou hoor.
Jy is reg dat Rutte op alles besnoei het en dat ambassades die riglyne moet volg wat opgedra word, maar jy bevestig ook ietwat dat dinge minder geword het by die ambassade, nie bedoel dat hulle nie hul bes doen nie, suiwer as gevolg van BZ .
Ek het nie 'n inkomstestaat nodig nie, ek doen dit al jare met 800k in die bank, ek sal volgende keer my paspoort by Schiphol neem. Maar jy kan verwag dat 'n aantal Nederlanders probleme sal hê omdat hulle nie eintlik aan die inkomstevereiste kan voldoen nie en immigrasie sal daardie dokument eis. Dit was ook die geval met 'n nuwe paspoort dat jy 'n verklaring by die ambassade moes aankoop dat die paspoort eg is en daar uitgereik is. Hoekom moet ek bewys dat my paspoort eg is, ek het dit net by die Nederlandse staat geleen solank as wat ek leef (ek hoop) Immigrasie het dit van baie geëis, sommige terug na Bangkok en sommige geld in die paspoort, moet dit so wees want gee hulle 'n klein kwitansie wat nie deur immigrasie aanvaar word nie.
Het ook verlede jaar in die eerste week van September soontoe gegaan, Sondag na die werf gekyk vir openingsure en toe Donderdag gegaan. Ambassade gesluit, soos die portier genoem het, hulle het dit eers Maandagmiddag op die terrein gesit dat dit toe was. Daar was vroegoggend 1 Nederlanders saam wat dit ook nie geweet het nie.
Die uitreiking van visums is nie waaroor die ambassade in Bangkok gaan nie, dit word ekstern in Kuala Lumpur gedoen, soos hulle self aandui. Hulle het ook geen invloed daarop nie.
Soos voorheen aangedui, doen personeel hul bes om te verseker dat alles so vlot moontlik verloop, maar dit is die Ministerie van Buitelandse Sake wat struikelblokke opstel en die Nederlanders wat geëmigreer het eintlik soos ou gemors behandel.
As iemand nie werklik aan die inkomstevereiste voldoen nie en nie 800000 XNUMX baht in die bank kan bewys nie, dan is dit logies en nie verkeerd dat een van die twee voorwaardes by die ambassade geëis word nie.
1. Die prysverskil tussen die verkryging van 'n paspoort in Nederland en in die buiteland is 64,31 Euro (129,07 -64,76). Sien:https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/paspoort-en-identiteitskaart/vraag-en-antwoord/wat-zijn-de-kosten-van-paspoorten-en-identiteitskaarten
2. Ek glo nie dat die ambassade se dienste afgeneem het nie. Daar word nie veel geld uit Nederlanders gemaak nie, maar daar is besnoei in staatsuitgawes, insluitend ambassades. Sedert die medeheld van die expats in Thailand VVD of PVV stem, het mense ingestem tot hierdie besuinigingsbeleid, dit wil sê minder regering, meer besigheid. Om te kla is dus om krokodiltrane te huil.
3. Na my mening kan visums deur 'n Europese ambassade gereël word. Dit gaan immers oor dieselfde Schengen-visum.
4. Visums word ook by baie ander ambassades (bv. die van die VSA) afgekeur en die koste word nie terugbetaal nie. Dit is op sigself merkwaardig.
5. Stem saam dat 'n mens meer oop moet wees oor die redes vir verwerping. Glo nie enigiets word net so gedoen nie. Buitelanders word van naderby geskandeer en hul agtergronde nagegaan en dit is ook een van die 'prestasies' van 'n kabinet met VVD en PvdA waarvoor die meeste expats gestem het.
Verlede jaar 51.90, maksimum koers wat deur die regering vasgestel is wat munisipaliteite MAG hef
Wat Schengen-visums betref, kan ek 'n lang pad saam met Chris gaan, ek het ook al verskeie kere geskryf dat byvoorbeeld 'n gesamentlike sentrale verwerking van die Schengen-lidlande wat aktief is in Thailand op koste, tyd en oorplasings sal bespaar indien die aansoeker by die verkeerde lidstaat aansoek doen klop, ens Maar hierdie soort samewerking kom nie regtig van die grond af nie, ten spyte van die EU, met die lidlande/ambassades is dit dikwels 'ek en my belange eerste, oordrag so min soewereiniteit as moontlik aan die EU/buurlande, alles in ons eie hande' .
Daardie eksterne kantoor (VFS) is net 'n papierstoot met 0,0 om te besluit. Nederlandse amptenare doen dit in Kuala Lumpur (en vanaf 2019 in Den Haag). VFS is steeds heeltemal opsioneel onder die huidige reëls, jy kan dit ignoreer en slegs met die ambassade handel as jy dit verkies. Daardie soort 'direkte toegang' spaar jou ook 'n 1000THB VFS-diensfooi.
In die komende reëls, waar konsep na konsep sedert 2014 opgestel is, sal die reg op direkte toegang nie meer geld nie. Dit is steeds in 'n vroeëre konsep gestel en die EU-kommissie wou ook die reisversekeringsvereiste laat vaar. Onder druk van verskeie lidlande is direkte toegang afgeskaf, maar die versekeringsverpligting het gebly. Sommige lidlande wou ook die fooie verhoog omdat dit nie kostedekkend was nie, maar hulle kon dit nie staaf nie en daar was geen meerderheid ten gunste nie.
Die risiko om reisversekering te toon indien 'n visum toegestaan is, is dat mense vergeet om dit te reël en daarom A) nie die paspoort kan afhaal voordat dit bewys is nie B) om dit per pos te stuur is nie moontlik nie omdat die ambassade sal wil sien dat jy verseker is voor jy jou paspoort terug kry, nie nuttig as jy ver buite BKK woon nie. Opsie C, om vir die buitelander te sê om versekering te reël na aflewering, hou ook risiko's in.Die grenswag moet dan ekstra aandag hieraan gee en kan dan mense wat dit vergeet het by die grens terugstuur. Uitteken! Daar is voor- en nadele vir die verskillende scenario's. Die huidige stand van sake is: doen aansoek vir versekering, indien afgekeur MOET die versekeraar jou terugbetaal minus administrasiekoste. ’n Versekeraar wat dit nie doen nie, word nie deur die EU as aanvaarbare versekering vir die Schengen-visum beskou nie. Ambassades het 'n lys van betroubare (plaaslike) versekeraars beskikbaar.
In geval van verwerping: maak altyd beswaar en versoek die lêer onmiddellik. Verkieslik met ’n prokureur of, as jy dit self wil voortsit, ’n kort briefie wat neerkom op “Ek maak beswaar teen die weiering, ek wil graag die visumlêer inspekteer en versoek dat jy die lêer aan my stuur. 'n Gemotiveerde verduideliking van my beswaar waarom hierdie verwerping ongeregverdig is, sal so gou moontlik volg.'
Jy kan terugvoer oor verbeterings aan visumaangeleenthede aan EU-binnesake e-pos:
REGVERDIG BURGERSKAP {by} ec.europa.eu
Meer oor visumstatistieke:
https://www.thailandblog.nl/visum-kort-verblijf/afgifte-schengenvisums-thailand-loep-2016/
Meer oor die nuwe Schengen-reëls waaraan die lidlande in Brussel werk:
https://www.thailandblog.nl/achtergrond/nieuwe-schengen-regels-mogelijk-niet-zo-flexibel-als-eerder-aangekondigd/
Ek dink die ambassade is primêr daar om die belange van die Nederlandse sakegemeenskap te verteenwoordig. Toeriste met probleme word meer geneig om as 'n irriterende bytaak gesien te word. Ek dink dit was Sjon Hauser wat eenkeer geskryf het dat hy soos vuil behandel is toe hy 'n persoonlike probleem voorgehou het, maar toe hy later weer by 'n sakegroep verskyn het, is hy met alle respek behandel. Ek dink die feit dat sakebelange voorrang geniet, geld vir alle ambassades oral.
Ons kan dit nie meer pret maak nie, maar ons kan dit makliker maak. Dit is of was die slagspreuk van die Nederlandse regering.
Hoekom hulle alles al hoe moeiliker, duurder en ontoegankliker moet maak, is nog vir my 'n raaisel.
Selfs met hierdie soort nie-antwoorde maak hulle dinge net vir hulself moeiliker. Enigeen kan dink dat die gee van vae, onbevredigende antwoorde tot opvolgvrae sal lei.
Dit lyk nie vir my baie moeilik om bloot 'n ambassade se finansies vry te stel nie, maar hey, Nederlandse regering. Jy sal eers 'n amptelike WOB-versoek moet indien om die werklike syfers uit te vind, as jy gelukkig is, en of hulle nie alle belangrike inligting verduister nie.
Bespaar 3,5 miljoen en verhoog steeds die prys? Die geld vloei nie terug na die kliënt nie.
Dan sou daardie besparings myns insiens nie nodig gewees het nie.
Mense wat 'n Nederlandse paspoort het en af en toe deur Schiphol reis, kan vir minder as die ambassade aansoek doen om hul paspoort by die lughawe en dit 'n paar werksdae later afhaal. Jy moet van die bevolkingsregister gederegistreer word. Die toonbank is tans 7 dae per week oop. 'n Afspraak moet vooraf gemaak word.
Moderator: Die artikel handel oor finansies, reageer asseblief daarop.
Dit blyk dat die prys vir 'n inkomstestaat nie vir elke Ned. ambassade is dieselfde In sommige lande kos dit niks.
Hoe het jy daardie kennis gekry, Eric?
Ek dink Thailand is die enigste land in die wêreld waar Nederlanders in sommige gevalle 'n visumondersteuningsbrief nodig het.
Moderator: van onderwerp af
As 'die proses' meer doeltreffend georganiseer is, kan jy dit ook lees as meer doeltreffend. En dit kan eintlik koste verminder ...
Liewe Gringo
Dit gaan goed met jou. Ek is ook baie nuuskierig oor hoe hulle hul sakebedrywighede sal verduidelik. Die antwoorde wat hulle nou gee vra inderdaad vir meer. Dit is ook baie slordig dat ’n regering nie met meer vorendag kan kom nie. As sakeman moet jy dit self probeer, ek dink jy het rekenmeesters en belastingowerhede kom elke dag na jou toe met hierdie soort antwoorde. Waarop dit eintlik neerkom, is dat hulle waarskynlik net nie weet nie. Ek is baie nuuskierig hoe hulle dit sal verduidelik. Ek kom al 30 jaar na Thailand en ek dink dat baie verbeter het. Ja, soms is ek geïrriteerd deur 'n nuwe reël, maar oor die algemeen dink ek hulle doen baie goed in Bangkok en hulle probeer jou regtig help, wat voorheen baie erger was.
Wat die inkomstestaat betref, ja, gaan terug na die ou manier. Of was daar werklik vrae van die immigrasiediens van Thailand? Verskaf dan asseblief bewys hiervan.
Sterkte met jou navorsing, ek sal dit volg.