Julie Blog Ambassadeur Kees Rade (10)
De Nederlandse ambassadeur in Thailand, Keith Rade, skryf 'n maandelikse blog vir die Nederlandse gemeenskap, waarin hy uiteensit wat hy die afgelope maand gedoen het.
Geagte landgenote,
Op die vooraand van my vertrek na die snikhete Nederland (van die reën in die motreën...) 'n kort somerblog, soos in my vorige blog aangekondig. Kort, want jy kan aan die hoeveelheid e-posse, besoekers en vergaderings sien dat die vakansieseisoen aangebreek het. Maar dit beteken nie dat daar hoegenaamd niks gebeur nie, inteendeel.
Eerstens, natuurlik, die verwikkelinge op die politieke gebied in Thailand. Ons is tans in die middel van 'n proses wat ietwat herinner aan ons Begrotingsdag, 'n positiewe ontwikkeling. Noudat premier Prayut se nuwe span aangekondig is, hoewel die woord "nuut" relatief is, word die aandag gevestig op die stelling wat hierdie regering aan die parlement sal voorlê en die debat wat daaroor gevoer sal word. Met al die opmerkings wat gemaak kan word oor die verkiesingsproses en die behandeling wat Future Forward byvoorbeeld gekry het, is dit goed om te sien dat die opposisie meer as 13 uur se spreektyd gegun sal word om kommentaar te lewer op die regeringsverklaring. 'n Nuwe en verfrissende beeld vir Thailand. Daar is baie argumente om te voer om die Thaise demokratiese glas halfleeg of halfvol te noem, en dit is juis om daardie rede dat die EU op 'n "gebalanseerde herbetrokkenheid" besluit het. Ons doen sake, ons voer bilaterale konsultasies, maar ons maak nie ons oë toe vir die tekortkominge van die demokratiese proses nie. Hierdie houding word nie altyd deur ons Thaise eweknieë verstaan nie, wat dikwels verwys na Viëtnam, 'n land met aansienlik minder demokratiese ruimte as Thailand, maar waarmee die EU pas 'n verreikende vryhandelsooreenkoms onderteken het. Soortgelyke stemme word ook gehoor uit Kambodja, waar die EU dit oorweeg om handelsvoordele te onttrek weens die verbod op die hoofopposisieparty. Die antwoord uit Brussel (en Den Haag): dit gaan nie soseer oor die situasie op 'n gegewe oomblik nie, maar meer oor die ontwikkeling, of die demokratiese proses in 'n positiewe of negatiewe rigting beweeg.
Verder het ek die afgelope weke twee spesiale besoeke gehad wat albei verband hou met 'n omstrede episode in die geskiedenis van Suidoos-Asië. Eerstens het ons aan die begin van Julie 'n groot afvaardiging van verteenwoordigers van die BBC en Netflix ontvang. Hulle wou ons kamp besoek om 'n idee te kry van die omstandighede waaronder 'n jong Nederlandse diplomaat in 1975 by die ambassade gewerk het. Hierdie diplomaat, Herman Knippenberg, het 'n belangrike rol gespeel in die arrestasie van Charles Sobraj, een van die mees berugte massamoordenaars in die moderne geskiedenis. Sobraj word daarvan verdink dat hy minstens 12, en dalk selfs 24, jong Westerse toeriste wat deur Suidoos-Asië reis, vermoor het. Hy is in verskeie lande in die tronk, het ook 'n paar keer ontsnap en is tans in Nepal opgesluit.
Die lewensverhaal van dié Sobraj is so intrigerend dat die BBC en Netflix besluit het om ’n dokumentêre reeks daaroor te maak. Hulle versamel sedert 2014 materiaal en voer onderhoude met sleutelakteurs. Hulle oorweeg dit nie op die oomblik om in ons kompleks te verfilm nie, maar het gedink dit is nuttig om 'n voorsmakie van die atmosfeer te kry.
Ek het by hulle verneem dat Herman Knippenberg self, wat nou in Nieu-Seeland woon, toe ook in Bangkok was. Ek het hom natuurlik dadelik genooi, en op 23 Julie het ons hierdie spesiale tydperk in detail bespreek. Dit was uiters fassinerend om eerstehands te leer hoe dit, danksy sy intensiewe ondersoekwerk en volharding, moontlik was om Sobraj met 'n aantal moorde te verbind, met min aanmoediging van sy meerderes en min aanmoediging van die Thaise polisie. stel dit sagkens. Ek is baie nuuskierig oor die dokumentêr self!
Ten slotte, nog 'n onderwerp wat baie raak, en waarop NVT Bangkok ons aandag gevestig het: die berugte TM.30-vorm. 'n Paar weke gelede het my Franse kollega tydens 'n EU-vergadering berig dat hy geluide van die Franse gemeenskap in Thailand gehoor het dat die verpligting om buitelandse gaste te registreer onlangs aktief gemonitor is. Nie een van die ander kollegas het soortgelyke geluide gehoor nie. Sedertdien het ons egter ook seine van verskeie kante ontvang dat die situasie in elk geval ondeursigtig is. Om gaste aanlyn te registreer blyk ook nie baie maklik te wees nie, al is dit net omdat baie inligting nie in Engels beskikbaar is nie. 'n Kommerwekkende situasie, wat ons eers in 'n EU-konteks sal opper en dan met ons eweknieë by die Ministerie van Buitelandse Sake opneem. Ons sal jou op hoogte hou!
Ons beplan om in die tweede helfte van die jaar na 'n aantal plekke in Thailand te reis om weer die Nederlandse gemeenskap daar te ontmoet. Ons kan dan ook na jou ervarings met die TM.30-vorm luister en konsulêre dienste lewer. Indien daar spesiale geleenthede rondom die Nederlandse gemeenskap in Phuket, Hua Hin, Pattaya of Chiang Mai is, indien moontlik in 'n NVT-konteks, wil ons graag hiervan hoor sodat ons dit in die beplanning in ag kan neem.
Vriendelike groete,
Keith Rade
Mooi en duidelike storie, dankie.
Thailand sal nooit op 'n demokratiese wyse soos in Nederland regeer word nie. Dit is nie nodig nie, want dit werk nie altyd so goed nie. Wat nou gebeur het, is reeds baie goed. So as die EU ook sy waardering uitspreek. Voor die inhegtenisneming van die mes was dit 'n gemors met daaglikse sterftes. Dit is deur die mense in hierdie verkiesing verwerp
Ek dink dit is positief dat die EU-lidlande gesamentlik die TM30-verslagdoeningsverpligting insluit. Moenie vergeet om ook die TM28 saam te neem nie.
Die TM 30-geleentheid is besig om 'n volslae ramp te word by sommige immigrasiekantore. Sodra jy 'n rukkie weg van die huis was en elders aangemeld is (met aankoms by die lughawe of 'n hotel of gastehuis), word daar van jou verwag om 'n TM 24 binne 30 uur in te dien. Verhuurders weier dikwels en die las en daarom word die boete op die huurder (farang) geplaas. Al hoe meer kantore gebruik nou skielik hierdie ou reël en sommige kantore weier selfs om die verblyf te verleng omdat hulle “nie aan die reëls voldoen het nie”. In Bangkok is selfs ekstra toonbanke oopgemaak om die TM 30 te hanteer en die boetes (B800 per keer) in te vorder. Dit raak geleidelik belaglik dat gaste / toeriste / afgetredenes / langtermyn-inwoners as 'n 'groep onder beheer' verklaar is.
Adresrapportering by betreding op die TM 6 en ook die 90-dae verslae en, waar toepaslik, die jaarlikse verlenging van die verblyf is blykbaar nie voldoende om die farang te 'kontroleer' nie. So ek sal maar 'n TM 30 byvoeg om die gevaarlike farang dop te hou, dis ten minste die gevoel wat ek daaruit kry. Ietwat oordrewe, ek weet, maar dit begin nogal eenders lyk in sommige streke en by sommige immigrasiekantore. Ander kan, en sal hopelik, verskillende ervarings hê, maar die hele TM 30-ding is op die oomblik amper bo-aan die mees besproke kwessies op verskeie forums.
Dit sal die ambassadeurs betaam om hierdie toedrag van sake sagkens aan te spreek. Thailand verloor tans baie toeriste weens die ongunstige wisselkoers, en vir baie is die TM 30-geleentheid en die huidige finansiële prosedure vir die verlenging van langtermynverblyf 'n rede om redding elders te soek. Ek persoonlik oorweeg dit om my reis/verblyf na en in Thailand weer te ondersoek. Ek is nie lus om heeltyd na immigrasie toe te gaan nie, want jy was 'n rukkie weg (by die huis of in die buiteland). Die aanlyn verslae werk dikwels nie, en beriggewing per pos word dikwels geweier of gaan nie altyd goed nie, so jy moet weer die helfte van die stad ry om weer in die ry te staan. Ek haat dit om so behandel te word, ek voel nie regtig meer welkom nie.
Het jy al ooit gewonder oor die reëls waaraan 'n Thai moet voldoen om vir 3 maande in ons land te mag bly, wat nog te sê langer? As jy dit weet, dink ek dat die woorde nie welkom voel nie, neem 'n heeltemal ander dimensie aan.
Dankie vir jou boodskap, ek is nuuskierig oor die resultate.
Moenie dink dat die eiesinnige Thailand 'n bietjie sal omgee as die EU-state dit saam opneem nie.
'n Land kan sy eie wette bepaal, en hierdie TM30-snert is bedoel om misdadigers wat in Thailand skuil en oorblyers te vang of te ontmoedig om na Thailand te kom, waar die meerderheid van 99.999% van gewone mense hier woon. Om die slagoffer te wees, moet nie die pret.
In Nederland sê sommige partye ook dat ons privaatheid moet prysgee om veiligheid te skep, maar die kans dat jy as leser op hierdie blog ooit die slagoffer van 'n terreurdaad sal word, is kleiner as om die hoofprys in die staat te wen lotery, dan is daar ander kwessies wat aandag verdien, soos kanker, die grootste bedreiging wat vandag bestaan.
In Thailand en baie ander lande (insluitend Nederland) gaan dit bloot daaroor om kennis in te samel en dit in die rekenaar te plaas, want kennis is krag, en op hierdie manier is ons almal geknak.
Baie regerings is nie gelukkig met die koms van die internet nie, want wat hulle al dekades lank verborge kon hou, is nou alles in die ope... o daardie irriterende basters... nuwe en strenger reëls moet eenvoudig uitgedink word!! !
Ek het nog nooit bedreig gevoel deur buitelandse kriminele in Thailand nie, want ek ken geen kriminele nie.Ek het ook geen probleme met oorblyers nie, ek ken toevallig een van hulle, goeie ou wat niemand pla nie.
Ek voel reeds baie veiliger.
Groete aan Karel
Hoekom gaan die ambassadeur weer na die bekende brandpunte en nie na Isaan of anderkant na Rayong ens toe nie of word dit nie aanbeveel deur die NVT nie.
Dit is merkwaardig dat, behalwe vir die Franse, nie een van ons EU-kollegas iets oor die TM30-kwessie gehoor het nie, terwyl dit al maande lank die onderwerp wat die meeste in verskeie sosiale media bespreek is, is. Dit wys hoe ver ambassades van hul medeburgers is.
So kudos aan Kees Rade dat hy dit wil bespreek.
Die rede vir die huldeblyk ontgaan my.
Chris,
Ek dink die feit dat ons ambassadeur die aandag op hierdie kwessie wil vestig, terwyl sy kollegas nog nie eens daarvan gehoor het nie, is op sigself besonders.
Ek persoonlik het 'n PR en het niks met immigrasie te doen solank ek in Thailand bly nie, maar die konstante verslagdoeningsvereistes is beslis 'n doring in die oog van baie. En die feit dat die verskillende immigrasiekantore ook hul eie interpretasie aan die reëls gee, maak dit nie makliker vir die buitelander wat sy eie verblyf moet reël nie.
Ek is dikwels baie krities, veral wanneer dit by my voormalige werkgewer kom. Dit verander nie die feit dat ek ook positiewe kritiek kan uitspreek waar dit nodig is nie.
As ek die plasing reg gelees het, het die Franse ambassadeur die TM30-wisselings in die vergadering ingebring; en nie een van die ander kollegas, nie eers die Nederlandse ambassadeur, het iets hiervan geweet nie.
kwotasie:
“Nie een van die ander kollegas het soortgelyke geluide gehoor nie. Sedertdien het ons egter ook seine van verskeie kante ontvang dat die situasie in elk geval ondeursigtig is.”
Ek persoonlik het nie 'n probleem met 'n aanmeldverpligting nie. Waarmee ek wel sukkel, is om dieselfde ding verskeie kere te moet doen, dit wil sê mense kan reeds weet waar ek bly as sekere stelsels aan mekaar gekoppel is, en die feitlike afwesigheid van tegnologiese kennisgewings (rekenaar, selfoon, toepassings). Baie winkels, Facebook ens weet presies waar ek is gebaseer op my telefoonnommer. En Prayut het ook daardie liedjie (ongeveer 100 keer oor die afgelope 10 jaar). Wat my kwaad maak, is dat expats beboet word omdat hulle nie vorms verskaf het vir die huis- of woonsteleienaar om in te vul nie. Slegs in 'n beperkte aantal gevalle is die expat die eienaar van die huis of woonstel.
Chris,
Petervz is – in sy eie woorde – 'n voormalige ambassade-werknemer. Ek neem dus aan dat hy weet hoe dinge in daardie kringe verloop. So ek beskou sy laaste sin as geïnspireer deur die idee dat jy meer vlieë met stroop vang.
Wat my in hierdie blog verbaas het, was dat die ambassadeur aandui dat tye redelik stil is by die ambassade.
Hoekom is die eerste moontlike datum vir 'n afspraak by die ambassade dan nou ten minste 5 weke in die toekoms in plaas van die voorgeskrewe 2 weke? Middel Junie was dit selfs 7 weke! Probeer dit self:
https://www.vfsvisaonline.com/Netherlands-Global-Online-Appointment_Zone1/AppScheduling/AppSchedulingInterviewDate.aspx
Myns insiens dui dit op 'n strukturele onderbemaning van die ambassade. Miskien kan die ambassadeur dit met sy werkgewer opper en aanvoer dat dit die 2-week-reël wat hulle self opgestel het, met 'n faktor van 3(!) oortree.
Met betrekking tot die TM30-boodskap:
Wat ons as buitelanders (kort en lang verblyf) kan doen, is om die plaaslike immigrasiekantoor te oorstroom met TM30-kennisgewings deur elke 2-3 dae na die immigrasiekantoor te gaan en te sê dat jy teruggekeer het van 'n 25 uur reis na 'n ander provinsie. Die feit dat geen verslag gemaak is van jou verblyf in 'n ander provinsie nie, is te danke aan die verblyfverskaffer daar.
Jammer, die skakel moet wees:
https://www.vfsvisaonline.com/Netherlands-Global-Online-Appointment_Zone1/AppScheduling/AppWelcome.aspx?P=Tg%2FSYPsRqwADJwz8N7fAvPi9V%2BRk9FnxfVU9W%2BoA82Q%3D
Beste TheoB,
Ek ken Petervz nog van die tyd toe hy by die ambassade gewerk het. Maar by hom vind ek dit merkwaardig dat die TM30-wisselings nie by die ambassade waargeneem word nie. Mense slaap glo of het min agting vir die belange van 'gewone' expats in hierdie land. Laasgenoemde het ek al voorheen opgemerk.
Begin Julie wou ek 'n afspraak by die ambassade maak vir 'n Schengen-visum vir my vrou. Die vroegste moontlike datum was 31 Augustus, twee weke voor ons beplan het om te gaan. As dit reeds somertyd by die ambassade is, is dit 'n teken dat hulle nie meer die Nederlanders met die Schengen-visum wil bedien nie en dat almal na VFS Global moet gaan.
Ek werk hier en het ander dinge om te doen as om 'n TM30-vorm te hanteer wat ook nie deur my nie, maar deur die eienaar van my woonstel voltooi moet word.
Die feit dat die ambassade yl beman is en nie opskaal tydens voorsienbare spitstye nie, is al voorheen oor TB genoem. Die ambassade moet byvoorbeeld mense in staat stel om die ambassade binne 2 weke te besoek vir 'n visum en spits- en buite-spitseisoene in ag te neem. Dit lyk nie of dit gebeur nie ... vol = vol. Die ambassade oortree dus die Visa-kode. Maar min sal dit betwis.
En so vanaf 2020, wanneer die nuwe Visa-kode in werking tree, hoef hulle jou nie meer binne 2 weke by die ambassade te help nie. Die ambassade is nou slegs oop vir spesiale kategorieë visumvereiste persone. Gereelde aansoekers moet dan na VFS gaan. Die aansoeker kan die dienskoste betaal wat deur VFS gehef word.
Dit lyk vir my vreemd om vir 'n (toe) verpligte diens te moet betaal. Dit sal logies wees vir BuZa om die dienskoste te betaal. Maar hoe werk so 'n derde party met 'n winsmotief goedkoper as BuZa? Sonder om die skuld op die burgers oor te dra, kan BuZa geen toegewings maak nie. En omdat Den Haag die geldkraan toedraai, beland die ekstra koste op die mense. Bespaar deur die rekening elders te betaal.
Liewe Rob,
Dit moedig ook 'korrupsie' in 'n land soos Thailand aan. Ek neem aan dat die ambassade 'n kontrak met VFS Global aangaan oor die hoeveelheid koste wat die Nederlanders kan hef.Maar wat as VFS Global volgende jaar 25 of 35% meer vra? Hulle het nou 'n monopolieposisie en die ambassade is - lyk dit my - nie in staat of beplan om alle Schengen-visums weer self te verwerk nie.
Jammer dat die immigrasiekantoor in my geval 2 ure weg is (=500 baht). Ek kan by die plaaslike polisiestasie probeer, maar ek vermoed dit sal nooit in die stelsel beland nie.