Raak ontslae van die Nederlandse belastingowerhede...
Deregistreer van die Munisipale Basiese Administrasie van Heerlen is me uiteindelik geslaag, al is dit nie sonder 'n stryd nie. Jy kan 'n skuif binne Nederland via die internet aanmeld, maar allerhande bokse word by buitelandse adresse gekantel. Daar was dus niks anders as om na te trek nie Thailand skriftelik teen 31 Desember.
’n Goeie vriend het die koevert aan die begin van Desember gepos en toe het ’n diepe stilte ingetree. Ek het die departement van openbare sake in Heerlen per e-pos gekontak, 'n bevestiging van my brief ontvang, maar niks anders nie. Natuurlik het ek aanvanklik aan Kersfees en oliebolle gedink, maar teen 10 Januarie het 'n mate van ellende die oorhand begin kry. Ná nog ’n paar e-posse het Heerlen uiteindelik erken dat die verslag ontvang is. Die deregistrasie is op dieselfde dag met terugwerkende krag digitaal deurgegee, met die belofte dat 'n afskrif my per gewone pos sou bereik. Dit het nog nie gebeur nie.
’n Groter probleem is die Limburgse belastingkantoor, wat ook in Heerlen in die buiteland gesetel is. Hierdie departement maak die lewe beslis nie makliker nie en dus ook nie meer pret nie. Ten spyte van baie vorms en dokumente wat gestuur is om vrystelling van die weerhouding van betaalstaatbelasting te verkry, het dié diens in Oktober verlede jaar beslis dat bewys nodig is dat die aansoeker as 'n fiskale inwoner in Thailand beskou word. Maar vir 'n vrystelling moet ek ook eers gederegistreer word. Gotspe is dat die brief drie weke na die datum in Hua Hin aangekom het en ek moes binne 4 weke reageer. Ek het toe die per ongeluk ingeslote brief netjies terugbesorg aan 'n aansoeker wat in Spanje woon.
Nou hoor ek ook by kennisse in Thailand dat Heerlen hierdie bisarre opdrag gebruik, terwyl ander belastingkantore (byvoorbeeld Amsterdam, Breda en Enschede) – soos dit hoort, die verdrag vir die voorkoming van dubbelbelasting aanvaar wat Thailand en Nederland onderteken het 1975/6 Gesluit.
http://www.jongbloed-fiscaaljuristen.nl/files/belastingverdragen_09/thailand.pdf
Die genoemde verdrag stel dit duidelik dat die land van verblyf (in hierdie geval Thailand) geregtig is om belasting te hef. Met die klem op 'geregtig', nie 'verpligtend' nie. Trouens, dit is nie die Nederlandse belastingowerhede se saak of die applikant as 'n belastinginwoner in Thailand beskou word nie. Nou sou dit op sigself nie so 'n probleem wees as die Thaise belastingowerhede op bevel van die Nederlandse belastingowerhede weet wat die aansoeker wil hê nie. Net 'n paar senuagtige lag is joune, ek verseker jou.
’n Voormalige Nederlandse belastinginspekteur, wat in Noord-Thailand woon, het tot my redding gekom. Hy het die vereiste vorm 'onsinnige' genoem. Ek moet demonstreer dat my lewensmiddelpunt in Thailand is om die gevraagde vrystelling te verkry.
Dit is eenvoudig. Ek kopieer huurkontrak in Hua Hin, internetintekening op my naam, motor- en motorfietspapiere ensovoorts. In totaal gaan dit oor sowat 20 velle papier wat ek aan Heerlen stuur. Vooraf bel ek die dame van Limburg wat my eerste aansoek van die hand gewys het. Ek kan nie uitvind of sy vertroud is met die verdrag nie. Volgens haar moet 'die assessor' die verlossende woord in die kantoor spreek. Ek vra in elk geval vir 'n besluit wat geappelleer kan word, sodat ek moontlik verder kan veg teen die fiskale ondergang. Ek het voorlopig tot die gevolgtrekking gekom dat (ten minste in Heerlen) te veel staatsamptenare by teenproduktiewe optrede betrokke is en dus gespaar kan word.
Terloops, my belastinghulpdienste kom tot die gevolgtrekking dat dit glad nie nodig is om uit Nederland gederegistreer te word om vrystelling van weerhouding te verkry nie. Heerlen ry ook op daardie punt 'n skewe skaats.
Ek het nog nie 'n boodskap van Heerlen ontvang nie, maar ek neem aan dat hierdie diens deur die owerhede opdrag gegee is om soveel as moontlik belastinggeld in sy eie land te hou. Moenie aan boord kom met die aankondiging dat ek voordeel trek uit Nederland nie, want ná my deregistrasie sal ek 4 persent minder staatspensioen ontvang. Ek kan nie meer allerhande geriewe gebruik nie en dit is dus logies dat ek nie meer daarvoor hoef te betaal nie. My expat-versekering kos my 299 euro per maand en geld vir die hele wêreld. Wanneer ek Nederland toe gaan, moet ek reisversekering uitneem.
(vervolg)
Meer en meer mense emigreer en hulle het beslis die taak om die geld in Nederland te hou.Dit word al hoe moeiliker.Daarom moes jy vooraf 'n adviseur geraadpleeg het en nie daarna nie.Spaar jou baie ergernis.'n paar sente , maar so 'n persoon verdien dit twee keer terug. Dit is steeds beter om 'n belastingkonsultant in Nederland te betrek.
Hulle kyk ook na waar jou sosiale lewe plaasvind.'n Verskil word gemaak tussen 'n gehuurde en 'n eienaar-geokkupeerde huis.ens.
Hopelik sal ons weer hoor dat alles goed afgeloop het.SUKSES.
Is dit nie te hartseer vir woorde dat jy ’n belastingkonsultant vir meer as 700 euro (gemerk) moet inroep om jou op grond van ’n bestaande verdrag reg te ruk nie? En waar vind my sosiale lewe plaas? Wat dink jy as ek minder as drie weke per jaar in Nederland deurbring.
Om dit vooraf te aktiveer is maklik as jy weet wat die toekoms gaan bring.Ek het die afgelope ses jaar gesondheidsversekering in Nederland (diabetes) en moes dus geregistreer bly.
Liewe Hans
kontak net vir Marty German in Sprang Capelle. hy het al verskeie kere sonder enige probleem vir my aansoek gedoen om die vrystelling in Heerlen. Het my 275 euro gekos, maar dit is die moeite werd
hehe, uiteindelik iemand wat dieselfde benadering gehad het.
Beste Hans, Sien my reaksie van 5jan.om726 Ek het niks meer om hierby by te voeg nie.
700 Euro lyk vir my buitensporig vir so 'n eenvoudige saak, miskien die koers van 'n RAtje (geregistreerde rekenmeester).
Maar wat het eea met diabetes te doen?Dis nie vir my heeltemal duidelik nie.
Die wysste ding sou gewees het as jy dinge deurdink het voordat jy met die emigrasie begin.
Miskien het jy gedink: Kom ons was daardie vark.
Soos jy kan sien, is dit nie so eenvoudig nie. SUKSES.
Liewe Hans,
Ek wil graag weet waarop dit gebaseer is dat jy nou 4% minder staatspensioen ontvang, want jy voeg dit nie by nie.
BESTE WENSE,
Maria
As ek vir twee jaar gederegistreer word totdat ek 65 word, sal ek 2 x 2 persent AOW mis.
Beste Mia, as jy nie meer premies aan die betrokke owerhede betaal nie, sal jy elkeen word
jaar 2% vermindering in jou AOW uit te betaal.
Liewe Hans,
Ek verstaan nie waar al jou probleme vandaan kom nie. Ek het persoonlik die belastingverdrag van 1975 tussen Thailand en Nederland by die Ministerie van Finansies gelees. As jy in Thailand woon, kan jy ’n vrystelling van die weerhouding van betaalstaatbelasting op jou private pensioen ontvang (dit geld nie vir staatspensioene soos ABP nie). Daar is ook 'n skema vir annuïteite, maar dit is ingewikkeld. Toe ek my pensioen ontvang, 7 jaar gelede, het ek in Zwolle (my laaste blyplek, waar ek reeds vir 5 jaar gederegistreer was) aansoek gedoen vir 'n sertifikaat van deregistrasie wat lui: vertrek na Thailand. Ek is toe na die Ambassade met bewyse dat ek in Thailand woon en hulle het 'n verklaring geskryf dat ek wel in Thailand woon.Ek het dit aan die belastingowerhede in Heerlen gestuur wat toe vir my pensioenfonds ingelig het dat hulle nie belasting hoef te weerhou op my pensioen. Ek moes dit weer na 3 jaar doen, en nou eers weer 'n nuwe vrystelling ontvang, sonder enige moeite, met die boodskap dat ek oor 5 jaar 'n nuwe versoek moet indien. Of jy belasting in Thailand betaal of nie, is nie Heerlen se saak nie. Ek dink dit is wys om dit by die belastingowerhede aan te meld en (deel van) jou inkomste te verklaar.
Ek verstaan ook nie waar die probleme vandaan kom nie, maar dit is nou duidelik dat ek nie die enigste een is wat probleme met 'Heerlen' het nie. Hy is nie meer tevrede met bewyse van die ambassade nie. Boonop verleen sommige belastingowerhede permanente vrystelling totdat die betrokke persoon weer in Nederland woon, terwyl Heerlen die vrystelling tot 'n termyn beperk. Wat bedoel jy beginsel van gelykheid?
Sal jy vir Heerlen laat weet dat dit nie hul saak is of en, indien wel, hoeveel belasting ek in Thailand betaal nie? Hulle luister nie na my nie...
As jy uit Nederland gederegistreer het, is net Heerlen verantwoordelik vir jou belasting. Ek hoef nooit te bewys dat ek belasting in Thailand betaal het nie en bewys van deregistrasie uit Nederland plus 'n verklaring van die ambassade is altyd aanvaar as bewys dat ek werklik in Thailand woon. Ek vermoed ook dat baie belastingadviseurs nie weet wat om te doen met die reëls vir expats nie, wat verskil vir elke land. Ek weet nie hoekom dit so maklik is vir my en so moeilik vir baie nie. Nee, ek het nie 'n familielid wat vir die belastingowerhede werk nie.
Ek dink nie dis reg nie, Tino. Ek het afskrifte van vrystellings toegestaan deur die belastingowerhede in Amsterdam, Breda, ens. Sonder enige probleem en sonder 'n vervaldatum. En bewys van die ambassade word nie (meer) deur Heerlen aanvaar nie, soos ek al voorheen gesê het.
My ervarings met Heerlen-deregistrasie van my beste vriend van die gemeente Dordrecht. Eerste uitgeskryf by gem Dordrecht, die volgende 2 jaar het ontvangs van 'n belastingopgawekaartjie van Heerlen beteken. Teruggestuur met "geen inkomste, geëmigreer na Thailand". Skryf toe 'n brief wat die vriend na Thailand vertrek het, plus die adres daar.
Binne 2 maande is 'n bevestiging van Heerlen na die adres gestuur, met die opmerking dat omdat daar nie meer inkomste in Nederland ontvang is nie, deregistrasie plaasgevind het en jy self moet aanmeld as die situasie in die toekoms weer verander. Geen bevestiging van die ambassade of enigiemand anders nodig nie.
Dit was dus iemand wat geen inkomste/pensioen uit Nederland ontvang het nie. Kan mettertyd nog verander sodra aow voordeel vir die jare van verblyf in Nederland volg. Dit sal egter gratis wees in NL en belas word in TH, terwyl die betrokke munisipaliteit in Thailand reeds gesê het (huidige situasie) om nie die belastingopsie te gebruik nie.
Hans jy moet bewys dat jy belasbaar is in Thailand. Jy moet dit doen deur aansoek te doen vir ’n pas wat wys jy is as ’n belasbare persoon geregistreer. Die maklikste is om 'n Thaise prokureur dit vir 'n paar duisend Bhat te laat doen. As jy ’n afskrif daarvan aan Heerlen stuur, is dinge in ’n japtrap gedoen. Hulle gee jou nie daardie inligting nie, maar jy moet dit self uitvind. Verskeie vriende het dit so gedoen en hulle is nou uit die moeilikheid.
Jammer, Hans van den Pitak, ek glo dit nie. Ek sou graag wou sien dat so 'n pas deur die Thaise belastingowerhede uitgereik word.
Die belastingverdrag met Thailand is baie duidelik: iemand het die keuse waar om belasting te betaal, in Thailand of in Nederland. Jy stel die belastingowerhede in Nederland in kennis dat jy kies om as 'n nie-belasbare persoon in Nederland beskou te word, punt. Natuurlik moet jy aan die ander voorwaardes voldoen. U hoef nie te bewys of u belasting in Thailand betaal of nie, die moontlike bewyslys is by die belastingowerhede.
Hans, die skrywer, is reg, as hy aan al die ander voorwaardes voldoen, is dit pure obstruksie van Heerlen, moontlik veroorsaak deur onbevoegdheid van die behandelende personeel. As Hans 'n skriftelike verwerping het, is my raad om 'n amptelike kennisgewing van beswaar in te dien, wat - hopelik - deur meer kundige mense hanteer sal word.
Gringo of jy my glo of nie, die feit is dat ek al so 'n kaart gesien het en verskeie vriende het een en hulle het sedertdien nie belasting in Nederland betaal nie. Met daardie kaart wys jy dat jy in Thailand belasbaar is. Enige goeie prokureur hier kan vir jou een hiervan kry. As jy bewys dat jy ’n belasbare persoon is, hoef jy nie ook te bewys dat jy werklik belasting betaal nie. Sonder 'n Thaise belastingbetalerskaart kan jy dit tot die einde van die tyd skud.
@Hans, of jy my glo of nie, die feit is dat ek vir jare, onbeperk in tyd, vrygestel is van 'n streekkantoor in Nederland.
Lees net die belastingverdrag, dan sal jy sien dat wat ek in my vorige reaksie sê, korrek is.
Dan weet ons nou seker. Daar is geen eenvormigheid hierin nie en die reëls word nie oral (dieselfde) toegepas nie. Kom dalk weer een of ander tyd.
Gaan ons teruggaan na die hele bespreking van 'n maand gelede? Ek het gedink dit is uiteindelik afgesluit met die gevolgtrekking: as jy na Thailand (of enige ander land) wil emigreer, moet jy jouself vooraf inlig. En veral om nie op jou eie met die Nederlandse belastingowerhede te onderhandel nie. Huur net vooraf 'n belastingkonsultant aan en laat hulle die werk doen. In my geval het ek geen probleme gehad met enigiets vir ongeveer EUR 300 nie. Sake is in 'n japtrap gereël. En nou kan ek Thailand sorgeloos geniet – sonder eoa “belastingpas” – en dus nie meer belasting in Nederland betaal nie. Jy is dus natuurlik nie meer vir mediese kostes in Nederland verseker nie, want jy kan nie net die voordele hê nie. Wel, gesondheidsversekering hier in kombinasie met uitstekende hospitale is 'n baie beter kombinasie as die Nederlandse stelsel.
’n Korrekte gevolgtrekking, hoewel ek al 6 jaar in Thailand woon en eers verlede jaar uitgevind het dat ek die Univé expat-versekering vir bestaande kliënte kan gebruik. Tot dan was ek gebonde aan Nederlandse gesondheidsversekering. Ons het 'n paar meningsverskille oor gesondheidsversekering in Thailand en die uitstekende hospitale. Wat eersgenoemde betref, wys ek op voorafbestaande voorwaardes en uitsluitings.
Beste hans van den pitak.
Almal het een of ander idee, maar daardie pas waarvan jy praat, wat beteken jy is aanspreeklik om belasting hier te betaal, kan jy dit nie maar by die belastingkantoor hier in Thailand kry nie, of kan dit net deur 'n prokureur gedoen word?
Gringo,
Jy het geen keuse waar jy belasbaar is nie. Die verdrag reguleer waar jy belasbaar is!
Het een van julle al ooit 'n konserwatiewe aanval gehad?
Ek woon vanaf 5 Oktober 2005 in Thailand en het hierdie assessering in Mei 2008 ontvang.
Dit was dadelik vir my duidelik hoekom die gemiddelde ouderdom van dood van
Nederlands hier in Thailand is baie laer as in Nederland.
Nadat die koevert oopgemaak is, het dit gesê om 100166 XNUMX Euro te betaal.
Amper 'n hartaanval, natuurlik. Na verdere lees het dit gesê (in die fynskrif)
dat kwytskelding na 10 jaar toegestaan sal word (op versoek).
10 jaar is natuurlik 'n lang tyd. Gestel jy word 'n bietjie dement (ek is teen daardie tyd
reeds ver oor die sewentig) en jy vergeet die datum, wat dan? Mooi gereël, reg, deur ons belastingowerhede.
Kor.
Ek neem aan jy bedoel die gemiddelde ouderdom van dood in Thailand is baie hoër?
Liewe Cornelis, jy kry natuurlik nie daardie bedrag sommer so nie. Daar is 'n formule daarvoor en dit is ook nie so dramaties soos jy dit beskryf nie. Die belastingowerhede beskerm hulself deur hierdie aanslag op te lê omdat jy nog pensioen opgedoen het? Annuïteitspolis? Aandele? As jy dit verkoop of laat afkoop binne 10 jaar vanaf die datum van die aanslag (dus nie die datum van emigrasie nie), dan wil hulle jou kan kies. Ek het dit ook gehad, maar effens anders omdat ek binne die EU geëmigreer het. So as jy niks doen met daardie bv annuïteitspolis in daardie 10 jaar nie (afkoop), sal daardie aanslag kwytgeskeld word (demensie of nie om in jou terme te bly praat nie).
boonop: jy is reg dat jy na 10 jaar om hierdie kwytskelding moet aansoek doen.So jy het wel 'n M-vorm ingevul?
Beste Cor, Ja ek het ook 'n beskermende belastingaanslag, maar miskien is dit iets anders met my. Ek het byvoorbeeld 'n staanreg en dit sluit die goue handdruk in. Die belasting is natuurlik bang dat ek daardie hele bedrag in een slag na Thailand sal oorplaas, maar elke maand word 'n bedrag oorgeplaas (belastingvry, geen betaalstaatbelasting of nasionale versekeringsbydraes) en dit gaan moeitevry.Die duur is 1 jaar
My ervaring: verlede jaar 2011 moes ek aansoek doen vir 'n nuwe vrystelling omdat ek 65 geword het. Vorm wat aan Heerlen gestuur is, het ook 'n boodskap terug ontvang dat ek moet bewys dat ek 'n belastinginwoner in Thailand is. Gevra oor immigrasie in Nakhon Ratchasima en 'n verblyfsertifikaat. As dit by 'n amptelike vertaalagentskap vertaal is, is beide dokumente na Heerlen gefaks en vrystelling is gereël. Bevestiging binne en geldig vir 5 jaar. Wat ek wel besonders vind, is dat sommige 'n vrystelling kry vir 3 jaar of 5 jaar of 10 jaar.
Of selfs tot die oomblik dat hulle terugkeer na Nederland.
Ek verstaan nie al hierdie probleme nie. Ek word al 6 jaar by die gemeente Soest afgelaai en het my nuwe adres daar ingevoer. Daarna het ek alle belangrike korrespondensie netjies hier by my Thai adres ontvang.
En ja, al woon jy hier moet jy steeds Nederlandse belasting betaal. Dit is net omdat hierdie items in die verlede belastingaftrekbare items was, soos staatspensioenbydraes en pensioenbydraes. Die voordele van toe is nou nadele, maar jy moenie daaroor kla nie
Hans, goeie lees soos altyd. Maar tog as ek skryf dat die gemiddelde sterfteouderdom van die Nederlanders hier in Thailand heelwat laer is as in Nederland.
Beteken dit jy sterf jonger hier as in Nederland? Ek praat van die gemiddelde ouderdom van sterftes, so jy sterf vroeër hier as in Nederland.
Taalkundig nie goed nie. Ek dink nie so nie.
Verder vir Marco. Ek het nie 'n M-vorm ingevul nie, dit is nie bespreek nie.
Ek het toe wel 'n brief geskryf dat my laaste belastingopgawe van 2005 vir my geen nut was nie
moes byvoeg en het dus geen annuïteite of aandele-inkomste gehad nie.
Hulle het self vir daardie verduideliking gevra. Ek moet net daardie skriftelike versoek na 10 jaar indien.
Staan nog, wat gebeur as ek demensie kry.
Kor.
Ek woon nou al 9 weke in Thailand en het gederegistreer van die munisipaliteit waar ek in Brabant gewoon het, nou 'n paar weke gelede het ek 'n brief van die belastingowerhede in Helmond by my adres in Thailand ontvang waarin hulle my vra vir inligting oor my emigrasie, vanweë die gevolge vir my belasting- en premieverpligting en vir die versekeringsverpligting kragtens die Wet op Gesondheidsversekering, met die meegaande vorms wat ek moet voltooi en so spoedig moontlik in die ingeslote terugstuurkoevert moet terugbesorg vir versending vanuit die buiteland. moes die koevert frankering terugbesorg.
Die skrywe het ook gesê:
As jy in Nederland woon, is jy verpligtend verseker vir die volgende Nederlandse nasionale versekeringskemas:
– Algemene Ouderdomspensioenwet (AOW)
– Algemene Wet op Oorlewende Afhanklikes (Anw)
– Wet op Algemene buitengewone mediese uitgawes (AWBZ)
– Wet op Algemene Kindervoordeel (AKW)
Jy is ook verpligtend verseker ingevolge die Wet op Gesondheidsorgversekering (Zvw)
Hierdie verpligte versekering eindig ten tyde van emigrasie. Jy betaal dan nie meer 'n premie nie. As jy ná emigrasie steeds inkomste uit Nederland het, byvoorbeeld inkomste uit werk, kan jy voortgaan om verpligtend verseker te wees vir die Wet op Nasionale Versekering en/of Gesondheidsorgversekering (Zvw)
Aan al daardie mense wat so 'n oorheersende toon aanneem van: “Ek verstaan nie hoekom julle so baie probleme maak oor die belastingvrystelling nie, ek het dit en dat gedoen en sonder enige probleme belastingweerhouding ontvang, of soos sommige sê, my eie skuld, dan moet jy "maar 'n belastingadviseur aanstel", ek wil graag sê hulle moet besef dat hulle net pure geluk gehad het met die belastinginspekteur wat hul lêer hanteer het.
Want uit al die reaksies op hierdie blog, en ook uit die ervarings van my kennisse hier, blyk dit dat die belastingowerhede ongelooflike willekeur is wanneer dit kom by die gebruik van die "belastingverdrag".
3 jaar, 5 jaar, 10 jaar, selfs onbeperkte belastingvrystelling alles is moontlik in Heerlen.
Verskillende standaarde word ook gebruik met die bewys dat hulle 'n "belasting-inwoner" van Thailand is.
Sommige hoef niks te bewys nie, vir ander is 'n "Residensiesertifikaat" van die immigrasie voldoende, en ander moet kan bewys dat hulle aan die Thaise belastingowerhede bekend is (= geregistreer)
Verlede jaar het ek dieselfde probleme as Hans Bos gehad.
Ek woon al 8 jaar in Thailand en is al 6 jaar in Nederland. Uitgeteken.
Ek het nog altyd 'n vrystelling vir 3 jaar gekry deur 'n "Residensiesertifikaat" van immigrasie by my aansoek en verlenging in te sluit.
Nooit 'n probleem nie.
Tot November verlede jaar toe ek weer aansoek gedoen het om uitstel.
Ek het in Des. 'n brief van Heerlen dat dit nie belastingbewys was nie.
Sy het (dit was 'n dame) bewys van die Thaise belastingowerhede geëis.
Ek kon hoog spring, ek kon laag spring en verklaar dat tot nou toe 'n verklaring van immigrasie altyd aanvaar is; Ek moes voor 27 Des. die betrokke verklaring ingedien het.
Ek het 3 volle dae by die Thai belastingkantoor spandeer om 'n "Certificate of Residence" te kry, is na 3 verskillende kantore verwys, van Banglamung tot Jomtien, dan na Chonburi, niemand het verstaan of wou verstaan waarvan ek praat nie.
Uiteindelik is daar vir my in Chonburi gesê dat ek eers inkomstebelasting moet betaal, dan kan ek na 182 dae 'n “Sertifikaat van Verblyf” ontvang.
Toe ek Heerlen totaal moedeloos bel om te sê dat dit nogal 'n bietjie werk gekos het voordat ek bewys kon lewer dat ek in Thailand woon, kan jy 3 keer raai wat vir my gesê is.
“Moenie meer pla nie meneer Bosch, u aansoek is nou toegestaan, u het 'n vrystelling vir 5 jaar, die brief is op pad na u toe.
As dit nie arbitrêr is nie!
My broek val af.
So gelukkiges wat tot dusver kwytgeskeld is sonder probleme, sou ek sê,
"Tel jou seeninge".
Leo Bosch.
Net om die willekeur van die NL te illustreer. belastingowerhede.
Vir die eerste 3 jaar het ek 'n belastingvrystelling op my maatskappypensioen ontvang en op 'n annuïteitbetaling wat ek toe nog ontvang het.
Toe ek aansoek gedoen het vir verlenging van die vrystelling na 3 jaar, is dit vir my maatskappypensioen toegestaan, maar dit is vir die annuïteit afgekeur.
Toe ek aandui dat dit eers ook op die annuïteit toegeken is, is dit van die tafel gevee.
Einde van die storie.
Omdat dit nie so 'n baie groot bedrag was nie en die termyn van die annuïteit net 1 jaar was, het ek my maar net daarby berus.
Maar alles in ag genome is dit hemels.
Maar ek dink ek het eenkeer op hierdie blog gelees dat sommige kundige mense op hierdie blog die voortou wou neem om met ons afgetredenes kragte saam te snoer en die belastinguitdaging aan te pak.
As iets van die grond af kom, word ek aanbeveel om deel te neem.
Leo Bosch.
Toe ek navraag doen, is vir my gesê dat die laaste belastingkantoor in Nederland eintlik die vrystelling moet reël.
Dus nie Heerlen nie.
Vir die Thai-belasting-"verpligting" geld die Thai-persoonlike nommer, soos dikwels op 'n Thai-bestuurslisensie vermeld word, of veral in die geel Tambien Baan, as die Thaise belastingnommer.
En volgens Heerlen is daardie belastingnommer die “hot punt”
’n Geel Tambien Job is immers ’n bewys dat jy in Thailand geregistreer is, en dus aan belasting onderhewig is, met die goeie ding dat staatspensioene van belasting vrygestel is.
Ek het 'n vrystelling vir 'n onbepaalde tydperk deur Den Haag/Kantoor Gouda ontvang deur die vorms na beide Gouda en Heerlen te stuur, op advies van 'n kennis.
Ontvang die vrystelling netjies gestuur na my adres in Thailand, aangestuur na my pensioenfonds, wat, soos dit blyk, ook hierdie verandering aan die UWV (AOW) deurgegee het.
Binne 4 maande is geen belasting en premies meer teruggehou nie en het ek sommer die reeds betaalde pekunia teruggekry in die bank.
Aanbeveel: probeer om 'n geel Tambien Baan in die hande te kry.
Hans,
wat moes jy voorsien om geel Tambian Baan te kry? Is daar enige algemene reëls hiervoor? Amptenare regoor die wêreld het hul eie interpretasie van die reëls. Soos reeds genoem, is hulle moeilik daaroor hier in Korat.
By voorbaat dankie vir jou reaksie.
Groete,
RobN
Jammer, ek lees nou soveel inligting dat ek nie meer die bos vir die bome kan sien nie.Ek wonder of iemand weet hoe dit gaan? Om te dink dat jy 'n belastingkundige in Nederland in die hande moet neem, lyk vir my die verstandigste
As ek meneer Bos se stuk lees wonder ek wat meneer Bos se agtergrond is. Hy verlaat Nederland en behoort dan te weet dat hy sy sake moet reël. Hy wil Nederland verlaat en het niks meer met Nederland PRIMA te doen nie. Die eerste deel van die artikel deur de Bos handel oor die verskuiwing of verandering van 'n huisadres, wat 'n saak vir die gemeente Heerlen is.
Dit is geneig om 'n opskrif bo die artikel te plaas en dan twee paragrawe te wy aan dinge wat niks met die opskrif te doen het nie. Indien Bos na Thailand wil verhuis, moet die Nederlandse belastingowerhede die tyd wat die poskantoor benodig om die korrespondensie af te lewer, in ag neem. Ek dink vier weke is 'n baie aanvaarbare tyd en mnr. Bos sal dit 'n week voor die termyn verstryk ontvang, so….. Ek dink reageer vinnig en moenie kla nie, jy wil iets verander.
Wanneer meneer Bos nie betaalstaatbelasting wil betaal nie, is dit so vreemd dat die Belasting- en Doeane-administrasie inligting vra en oortuig wil wees dat die persoon wat vra ook geregtig is om van belasting vrygestel te word. Almal wil 'n vrystelling hê.
Bewys dat jy daarop geregtig is, as jy daarop geregtig is, sal die inspekteur jou inlig, dis goed.
Hoekom gaan meneer Bos die Amsterdam-, Breda- en Enschede-kantore vir 'n pos vra, terwyl hy weet dat die Heerlen-kantoor die kantoor vir buitelandse belastingsake is, lyk vir my 'n bietjie dom.
Mnr Bos sal wys wees om te kies om in Thailand te bly of om in Nederland te bly en om nie so te kla oor die dinge wat hy mis nie, hy kan meer doen met sy staatspensioen in Thailand.
Ek dink nie Heerlen het te veel belastingbeamptes nie, ek dink meneer Bos het te veel tyd.
Nie dat dit saak maak nie maar ek werk vir die klub wat dit nie lekkerder kan maak nie.
My agtergrond speel nie 'n rol in hierdie konteks nie. Ek woon sedert 2005 in Thailand, geregistreer in NL en betaal die volle 100 persent belasting aan die klub, wat dit nie meer pret maak nie, maar dit maak dit ook nie makliker nie. Dit was nodig omdat ek nêrens buite Nederland mediese versekering kan kry nie. Om alles te reël voor jy vertrek is dus nie op my van toepassing nie. Boonop wil jy eers 'n rukkie regstreeks 'toets' voordat jy iewers heen gaan.
Verlede jaar het ek ontdek dat ek kan oorskakel na 'n expat=versekering by Univé. Dan het die tyd aangebreek om my fisies en fiskaal te laat deregistreer. Ek het immers ses jaar lank niks in NL (behalwe private) gesondheidsversekering gebruik nie.
Om binne vier weke na die datum te reageer is onmoontlik as die inkomende brief reeds drie weke geneem het om in Thailand aan te kom, deels as gevolg van die vloede. Om per e-pos te reageer is nie moontlik by die Belasting- en Doeane-administrasie nie en die koevert bevat ook 'n brief vir iemand anders. Ek gee dit netjies terug, met die aankondiging dat my antwoord ongetwyfeld te laat sal kom.
Dit is vreemd as die belastingowerhede bewys vra dat ek 'n belastinginwoner in Thailand is as die Thaise belastingowerhede absoluut nie weet wat Nederland bedoel nie. Die verdrag wat in 1975/76 gesluit is, is ook duidelik in hierdie verband.
Ek het vir niks ander kantore as Heerlen gevra nie; Ek het slegs verklaar dat - op grond van afskrifte in my besit - ek moet oordeel dat die voormelde kantore verskillend (en minder moeilik) op die versoek om vrystelling reageer.
Ek kla nie, vertel die hartseer waarheid oor die stand van sake en moet te veel tyd spandeer aan 'n onsinnige gesprek met Heerlen, terwyl dit duidelik is dat die swaartepunt van my lewe vir 50 weke per jaar in Thailand is .
As jy iets beteken in jou werk vir die Belasting- en Doeane-administrasie, moet jy bekommerd wees oor hierdie soort probleme. Staatsamptenare word deur die Nederlandse bevolking in diens geneem en betaal. Ek merk bitter min van daardie diens in Heerlen op.
Maar, liewe Hans, met alle respek, woonagtig in Thailand en geregistreer in Nederland? Dan is jy bloot aanspreeklik vir belasting in Nederland, al woon jy in Thailand. Daardie "inwoner" is 'n wettige term: volgens die wet is jy blykbaar "inwoner" in Nederland, tensy jy werklik jou deregistrasie laat deregistreer, eers dan is jy wettiglik "inwoner" in Thailand en kan jy vrygestel word van terughouding van betaalstaatbelasting . Ek het die gevoel dat jy die voordele van woon in Thailand wil kombineer met die voordele van geregistreer in Nederland (versekeringsmaatskappye, byvoorbeeld). Dit is dus geen sin om 'n “belasting-inwoner” in Thailand te probeer word solank jy in Nederland geregistreer is nie. Die feit dat die swaartepunt van jou lewe in Thailand is, het niks daarmee te doen nie. Dit is soms moeilik om te aanvaar dat gesonde verstand en regsdenke so ver van mekaar kan wees. Die 1975-belastingverdrag vereis ook nie bewys dat jy belastingpligtig is in Thailand nie, net dat jy in Thailand woonagtig is en dus uit Nederland gederegistreer is. Ek het nog nooit enige probleme met Heerlen gehad nie.Miskien is dit die amptenaar met wie jy te doen het, of dalk is ek nou 'n roetine saak, maar dalk ook omdat ek aan al die voorwaardes voldoen wat die wet vereis.
Tino, lees eers die stories mooi. Ek het per 31-12 jl gederegistreer en doen aansoek om 'n vrystelling per 1-1. Wat is fout daarmee?
Nog 'n goeie wenk:
Benewens 'n belastingadviseur, neem ook 'n belastingposadres in Nederland (kan by die adviseur verkry word)
Laat hulle dit uitsorteer.
Moenie dadelik kwaad word nie, dit is regtig goed bedoel.
Nog 'n huidige toevoeging. Ek het vanoggend, 25 Januarie, 'n brief van die Heerlen-belastingowerheid ontvang waarin ek gevra word om slegs vier weke na die datum te reageer. Die brief is gedateer 22 Desember... Gelukkig het ek aan die begin van Januarie alle versamelde dokumente na hierdie belastingkantoor gestuur.
Ek het vanoggend ook na die Thai belastingkantoor in Hua Hin gegaan en gevra of ek 'n belastingnommer kan kry. Die twee dames wat in gebroke Engels met my gepraat het, het absoluut nie verstaan wat bedoel word nie. Ja, ek kan belasting betaal op die geld wat hierdie jaar oorgeplaas is via my Thai bankboek, maar ek sal eers daardie belastingnommer ontvang tot 2013. En die geld wat ek oorplaas is netto, so ek sal dubbel betaal vir een jaar, want Heerlen wil 'n vraestel indien nodig...
In Nederland is jy verplig om jou vrae in Nederlands te vra en om die antwoord te verstaan, dit lyk ook vir my logies dat wanneer jy jou tot die Thaise belastingowerhede wend, jy die Thaise taal magtig is of jy word verteenwoordig deur iemand wat die taal Solank jy nie die taal genoeg in Thailand praat nie, moet jy steeds die maniere ken om iemand te vind wat dit vir jou sal doen. Oral in die wêreld moet jy aan die reëls voldoen. Hulle is daar om te streef na regsgelykheid. Reëls is daar om verpligtinge op jou op te lê, aan die ander kant kan jy ook regte daarvan aftrek.
Nie korrek nie. Jy kan ook jou vrae en vraestelle in Engels in NL indien. En ek glo jy kan die teoretiese eksamen vir jou bestuurslisensie in 30+ tale aflê. En vir die res wens ek dit vir jou toe.
Liewe Francis
Ek het weer my vrystellingspapiere nagegaan.
Terloops, ek het 'n stel na Heerlen gestuur en 'n stel aan die belastingowerhede van die laaste blyplek.
Inderdaad het ek nou opgemerk dat die Heerlen-tak (in die buiteland) vir my 'n brief gestuur het dat hulle die papiere na die laaste blyplek aangestuur het.
En dit is juis die belastingowerhede wat my vrystelling gegee het en my meegedeel het dat ek van toe af net iets met Heerlen te doen het.
Ek het ook die terugbetaling van die belastingowerhede van die laaste woonplek ontvang.
Kan die knoppie daar wees?
Wat reëls, regulasies en soortgelyke amptelike aangeleenthede betref, beide in Nederland en in Thailand is daar altyd 'n staatsamptenaar wat dink hy moet ekstra hard werk………
En ook in Thailand, mits 'n mens nie die Thaise taal skriftelik praat nie, kan 'n uitsondering versoek word om 'n belastingopgawe in Engels of Chinees in te dien.
Wat die geel Tambien Baan betref, is die deurslaggewende faktor vir die verkryging van daardie ding die deregistrasie uit Nederland en die vestiging in Thailand.
Getroud, nie getroud nie, die deregistrasie uit NL wat in Thai vertaal is, is deurslaggewend.
’n Bepalende faktor is of die eienaar of hoofbewoner wat in die blou Tanbien Baan genoem word van die huis wat jy dalk huur bereid is om jou op die Amphur te “waarborg”.
Wat die eienaars van die woonstelle betref, weet ek ongelukkig nie.
Word nog nagegaan.
En, reg, die persoonlike nommer wat in die TB genoem word, vir buitelanders wat gewoonlik met 'n 6 begin, is dus ook jou belastingnommer vir Thailand.
En die vertaalde TB word deur die belastingowerhede in jou NL-woning erken as registrasie in Thailand, en dus ook deur die vreugdediens aanvaar.
Nogtans word ander dokumente dikwels as voldoende beskou.
Liewe Francis,
Ek kan my voorstel dat jy as belastingbeampte in jou kruis getas voel, maar die kritiek wat jy op Hans Bos se plasing het maak geen sin nie, maar ruik na afguns.
Waar staan daar hy wil niks met Nederland te doen hê nie?
Om binne 4 weke te moet reageer, is beslis nie 'n aanvaarbare tyd as jy in Thailand woon nie.
Was jy nog nooit in Thailand nie?
Hy was gelukkig dat die brief na slegs 3 weke afgelewer is.
Dit staan nêrens dat hy na die belastingkantore in Amsterdam, Breda of Enschede gegaan het om navraag te doen oor hul posisie nie.
Beter lees, liewe Francois.
En dit is glad nie vreemd dat die belastinginspekteur wil weet of jy geregtig is nie
op vrystelling, volgens die belastingverdrag met Thailand.
Maar die enorme willekeur wat toegepas word in die toepassing van daardie wet is vreemd, eintlik is dit 'n voorbeeld van amateurisme, of onkunde van die hoogste orde.
As jy my plasing gelees het, sal jy weet wat ek bedoel.
Groete, Leo Bosch
Toe ek 10 jaar gelede na Thailand vertrek het, het ek die buitelandse belastingkantoor in Heerlen vooraf gevra vir gedetailleerde inligting oor die belastinggevolge van my emigrasie na hierdie land. Ek het 'n eenvoudige nota ontvang "jy is belasbaar in Thailand kragtens die belastingverdrag; jy hoef net belasting in Nederland op die AOW te betaal. Vrystelling beskikbaar op versoek elke 3 jaar.
Ondanks die feit dat die belastingverdrag tussen Nederland en Thailand duidelik is, is daar glo steeds mense by die Buitelandse Inkomstediens in Heerlen wat glo hulle het hul eie reëls. Met my laaste aansoek om vrystelling het ek een vir 2 jaar gekry. Toe ek vra of dit 'n fout was, is vir my gesê "nuwe polis"!!??
Ek is dus verbaas om te lees dat sommige 'n vrystelling vir 5 jaar kry. Of kan dit te doen hê met die feit dat ek nou die ouderdom van 70 verby is?
'n verdrag is 'n verdrag en 'n belastingbeampte kan dit nie na eie goeddunke hanteer nie. daarby is dit waar dat die situasies van elke individu verskillend kan wees (waarvan leef hy/sy: Aow, dividend, spaargeld, pensioen of 'n kombinasie daarvan).
Ek bly sê: as jy 100% wil emigreer, moet jy vooraf kundige advies inwin. Jy kan nie "'n bietjie" emigreer nie. Jy kan egter natuurlik alles in Nederland los soos dit is (eie huisadres, sosiale versekering, ens.) en vir etlike maande per jaar in jou Thai vakansiehuis bly.
almal het blykbaar 'n mening hier, maar niemand weet presies hoe dit werk nie. Ons kan dus dae lank op hierdie blog gesels, maar dit sal nie veel oplos nie.
Ek weet presies hoe dit werk. Dit werk nie!
Ek weet. En dit werk! Vrygestel solank ek in Thailand woon. So Petrus.
Hallo Hans,
Ek het ook daardie wenk gekry oor geel Tambien Baan, so aan na die plaaslike Amphur hier in Nakhon Ratchasima. Vraag wat gevra is was: is jy getroud met hierdie Thaise dame? My antwoord: nee. Antwoord: dan kan jy nie vir 'n geel Tambien-kursus aansoek doen nie. Miskien verskil dit ook per Amphur, maar dit is Thailand so ek is nie meer verbaas nadat ek 5 jaar hier gebly het nie.
Gr.,
Rob
Rob,
Ek is nie getroud met 'n Thaise dame nie, maar ek het 'n Tambien Job baie glad gekry. Bloot verkry van die munisipaliteit waar my huis geleë is.
Hans,
so jy sien, verskil ook per Amphur.
Teun,
nou het reëls hier in Korat ook verander, beslis beter gelees. Ek kan nou ook aansoek doen vir Tambien Baan.
Gr.,
Rob N
@Chris Hammer,
Tot nou toe het ek nog altyd 'n vrystelling vir 3 jaar gekry, tot die laaste aansoek om hernuwing verlede jaar.
Toe kry ek 'n vrystelling vir 5 jaar.
Ek is 77 jaar oud, so dit het niks met jou ouderdom te doen nie, maar ek dink met volledige willekeur.
Ek dink jy moet 'n bietjie gelukkig wees met die beampte wat jou aansoek hanteer.
Dit is in elk geval altyd anders vir my.
Groete,
Leo Bosch.
Ja, ja, @Teun weet presies hoe dit werk.
Glo my Teun, jy kan jou hande vashou aan die feit dat jy onbeperkte vrystelling het.
Maar dit is te wyte aan die ongelooflike willekeur wat deur die belastingowerhede gebruik word en nie omdat jy dit alles so goed ken nie.
Of dink jy al daardie ander wat aanhou probleme daarmee ondervind, is almal dom ouens?
Jy was net gelukkig man, wees gelukkig daarmee, maar moenie ander daarmee probeer verkleineer en die les lees nie.
Leo Bosch.
leo,
Nie ek weet hoe dit werk nie, maar die belastingkenner wat ek daarvoor betrek het!
As jy nie 'n Geel Behuisingsboek kan kry nie, is die enigste oplossing om aan die Nederlandse belastingowerhede te bewys dat jy aanspreeklik is om belasting in Thailand te betaal, indien nodig, om elke jaar 'n Belastingsertifikaat van Immigrasie aan te vra. Met dien verstande dat jy die vorige jaar wettiglik meer as 180 dae in Thailand gebly het, behoort jy dit te kan. Die Geel Boek is van 'n hoër orde as 'n belastingsertifikaat, maar die resultaat is dieselfde.
Jammer, wat ek hier 'n belastingsertifikaat noem, word korrek hieronder deur Rob N gelys as 'n verblyfsertifikaat, wat nodig is om te bewys dat jy 'n belastinginwoner in Thailand is as jy nie 'n Geel Boek besit nie
Erik,
ongelukkig geen Geel Behuisingsboek vir my moontlik nie. Het in April 2011 na Immigrasie hier in Nakhon Ratchasima gegaan vir verblyfsertifikaat. Toe ek gevra is waarvoor ek dit nodig het, was my antwoord: Nederlandse belasting. So 'n Koshuissertifikaat kan ook byvoorbeeld gebruik word vir die aankoop van 'n nuwe motor wat in 'n mens se eie naam geregistreer is. Uiteindelik Koshuissertifikaat gekry, papier in Engels laat vertaal en per faks na Heerlen gestuur. Hierdie verklaring is aanvaar en ek is vir 5 jaar vrygestel. Ek het uit Nederland gederegistreer en woon sedert Januarie 2007 permanent in Thailand.
Geagte lesers.
Ek raak 'n bietjie (krabbel) as ek al die antwoorde lees, soms mis ek regtig wat die bedoeling is.
Is dit bedoel om ernstig te help of inhoud in te lig, of ken sindroomstaking beter.
Wanneer iemand aandui dat hulle 'n probleem met iets het, of net inligting wil uitruil, bly objektief en neem die vraesteller ernstig op.
Niemand wag vir 'n onwerkbare oplossing nie, en opmerkings dink voor jy begin, is gewoonlik van die wetenskaplike wat weet hoe om dit agterna perfek te sê, dat hy dit al vooraf geweet het..
Andersins, 'n top webwerf.
Komplimente aan die redaksie
Ad
Geagte advertensie,
Hulle beteken dat mens voor emigreer eers alles behoorlik in Nederland moet reël.
Ek woon nou al meer as 4 jaar hier. Maar gaan in Maart terug Nederland toe vir twee maande om dinge te reël.
As jy dit later doen, ontstaan daar baie vreemde situasies.Byvoorbeeld: Ek het onlangs ervaar dat 'n koevert vol Kerskaartjies, wat middel Desember gestuur is, eers op 20 Januarie opgedaag het.Hoe kan jy binne 4 weke daarop reageer?
Het 'n sertifikaat nodig vir die Belgiese belastingowerhede dat my vrou geen inkomste het nie.
Pos gestuur aan die “Revenue Department” en die volgende dag beantwoord met telefoonnommer in BKK.
Vrou gebel en dokument moet afgelewer word deur die plaaslike afdeling van "Inkomste Departement"
Het die middag soontoe hier in Hang-Dong gegaan en 'n uur later uitgestap met die gestempelde dokument, selfs in Engels.
Wel "dit is ook Thailand"
Wat 'n klomp stories en met 'n hoë Fabetljeskrant kwaliteit. Ek het nie bewyse dat jy aanspreeklik is om belasting in Thailand te betaal nie. Ek het nie bewyse dat jy belasting in Thailand betaal nie. Dit maak 'n verskil of jy hier huur of koop: niks hiervan is waar nie. Ek ken Nederlanders in Thailand wat die 'jaar daarna'-metode gebruik (lees maar 'n groot Nederlandstalige forum) en wat nie eers 'n verduideliking van die belastingowerhede kan kry nie.
Jy moet twee dinge bewys of sterk aanneemlik maak. Is jy regtig uit Nederland, en waar woon jy? Die eerste is redelik eenvoudig as jy geen eiendoms-, motor-, nielewensversekering los nie. Bankrekeninge: geen probleem nie. Terloops: ek besit steeds 'n onroerende eiendom in Nederland. Ek was tien jaar nie meer in Nederland nie.
Waar is die middelpunt van jou sosiale en ekonomiese lewe ná emigrasie? Sosiale lewe: waar bly jy, speel jy sport, 'kultuur', waar bly jou 'geliefde'. Ekonomiese lewe: waar spandeer jy die geld.
Vir die eerste vrystelling sal jy baie bewyse moet pak. Ek hoor gereeld dat die eerste aansoek moeilik is. Daardie versoek moet dus goed gedokumenteer word. Dan sal jy die vrystelling ontvang as jy daarop geregtig is. Verhale dat mense probeer om geld in Nederland te hou...? Onsin, die amptenare implementeer bloot die wette en verdrae. Wat ek daar lees is 'n politieke standpunt, miskien 'n wens van 'n politieke party, maar nie 'n wet nie,
Ek het nou die derde vrystelling, ek is 65 so dit loop vir 10 jaar.
Verder; die nuwer verdrae bevat 'n bepaling dat indien die nuwe land van verblyf nie hef nie, Nederland steeds mag hef. Dit is immers 'n verdrag om dubbele belasting te vermy, nie 'n verdrag om glad nie belasting te betaal nie... maar daardie reël is nie ingesluit in die verdrae met onder meer Thailand en die Filippyne nie.
Het die mense wat so kla regtig hul aansoeke in volgorde ingedien? het hulle hul emigrasie by die belastingowerhede aangemeld en die betrokke vorm aangevra en voltooi? Het daardie mense 'n posadres in Nederland vir hul belastingsake want die pos in Thailand wil soms …..
Ek dink die klaers moet weer hul papiere nagaan.
Ek mis ook of die skrywers 'n vrystelling van nasionale versekeringsbydraes het; as jy dit ook nie het nie, is jou emigrasie 'n vraag vir die belastingowerhede!
En as dit nie uitwerk nie en jy dink jy is geregtig op 'n vrystelling, dien 'n kennisgewing van beswaar in NA die uitbetaling van 'n pensioen/AOW/inkomstepaaiement waar enige vorm van weerhouding plaasgevind het. Ek het die bepalings hiervoor verloor (ek is al 10 jaar uit Nederland), maar dit is die regte manier om die eerste stap te neem. Dit is nie moontlik om beswaar teen die weiering van die vrystelling aan te teken nie.
Ek wens jou alle sukses toe.
@Erik: 'n goeie storie en ek dink ook jy is baie reg met wat jy sê. U moet egter nie vergeet dat dit nie vir almal maklik is om die korrekte vraestelle in te vul en aan die ander voorwaardes te voldoen nie. 'n Fout is gemaak!
Die belastingverdrag met Thailand verskil van baie ander belastingverdrae en my raad aan baie is dus om 'n goeie adviseur te huur, wat veral vertroud is met die stand van sake rakende Thailand.
Jaap sê in 'n antwoord (10,58 aan die begin van alle antwoorde), hy het goeie ervarings met ene Marty German in Sprang Capelle gehad. Dit kan wel die Wenk van die Jaar wees, sien ook sy webwerf.
Sterkte aan almal met 'n probleem met die belastingowerhede!
Vir elkeen was sy handel en myne belasting. Ek het geen probleem gehad met die gevolge van my emigrasie nie. Ek kon dit alleen hanteer. Ek kan my voorstel dat mense geen ondervinding met hierdie en meer dinge het nie en begin deurmekaar raak en dan kry jy hierdie soort ellende.
Ek is deel van 'n groot Nederlandstalige forum en kon al 'n paar mense help met goeie inligting oor die opstel van die versoek om vrystelling en veral watter aanhangsels werklik nodig is. As 'n forumlid doen julle dit net vir mekaar.
Maar die grootste probleem is om nie die probleem korrek te vertoon nie, ook in hierdie draad. En dan is dit moeilik om te help.
Geagte lesers,
Nee, dit is nie altyd as gevolg van die applikant se agterlosigheid nie, ek het 'n aansoek om vrystelling ingedien en is afgekeur.
Die verwerpingsbrief meld dat die rede vir verwerping in 'n aanhangsel ingesluit is, maar geen aanhangsel is gevind nie.
Ten spyte van my uitdruklike versoek om die dokumente na my korrespondensie-adres in Nederland te stuur, het ek dit steeds na Thailand gestuur en meer as 2 maande op die pad deurgebring.
Het die belasting Heerlen gekontak dat ek graag die brief met aanhangsel wil hê. Weereens versoek om dit na my korrespondensieadres te stuur.
Resultaatkopie is teruggestuur na my Thai-adres.
En om dit te kroon en dit te glo of nie, was daar eintlik 'n aanhangsel.
'N LEË vel papier.
Wel as jy wil verwerp, doen jy dit so dat hulle dit nie makliker kan maak nie.
Die aansoek is weer ingedien met die hulp van 'n forumlid, ek is baie nuuskierig.
Erik'
“Draai deur” is die regte woord.Sonder kundige hulp en sonder 'n fiskale posadres kry jy hierdie soort situasie.
Jy kon dit self doen, maar die meeste mense kon nie en dan kry jy situasies soos hierdie.
Tog sou ek graag wou sien dat jy van die ander kant af na die saak kyk, byvoorbeeld: belastingontmoedigingsbeleid, onvoldoende kennis en vaardighede van die betrokke staatsamptenaar, ens. Dan was jou argument dalk minder eensydig.
Vir die res: uitstekende aanbieding.
Beste @Erik Kuijpers,
Om vir belastingvrystelling aansoek te doen was glad nie vir my so ingewikkeld nie.
Voltooi 'n aansoekvorm, verskaf bewys van deregistrasie van die GAB, en sluit bewys in dat jy wel in Thailand woon.
Dis alles.
Ek glo dus nie dat as jy nie ’n belastingkenner is nie, jy net deurmekaar is nie.
Die probleem is dat daar so 'n ongelooflike willekeur is wanneer dit kom by die hersiening en toekenning van die aansoek, en die hersiening van bewyse dat jy in Thailand woon.
Maar as jy so 'n kenner is, sal jy beslis 'n verduideliking hê hoekom die aansoeke om vrystelling en verlenging so verskillend gehonoreer word.
Ek is baie nuuskierig oor jou antwoord.
As jy my kommentaar van 24 Jan.jl. lees jy sal verstaan wat ek bedoel.
Verder dit.
Jy skryf: “Ek het nou die derde vrystelling, ek is nou 65, SO dit loop nou vir 10 jaar”.
Stel jy voor dat jy 10 jaar verlenging kry wanneer jy 65 word?
Ek is ook baie nuuskierig oor hierdie antwoord.
Gr.
Leo Bosch
Net nog een byvoeging: Lees alles:
NRC.NL chaos by die belastingowerhede wat is jou ervarings?
Ek het dit nagegaan. Ek het die vierde vrystelling, nie die derde nie, die vierde het begin op my 65ste verjaardag, November 2011, en loop tot Oktober 2021. Dus tien jaar.
Random, daardie woord kom 'n paar keer op. Ek kan dit nie oordeel nie, ek het verskillende ervarings. Maar ek het wel die sterk indruk dat die 'buitelandse' kantoor oorlaai is en dat mense agterstande jaag en miskien minder ervare mense toegelaat word om aan die lêers te werk. Dan sal jy foute kry en jy sal ook van ’n gedragskode afwyk. Jammer, behoort nie te wees nie, maar politiek bepaal die besetting van staatsdienste en mense sny terug, soos jy weet.
Ek kan net aanraai om die eerste aansoek ruimskoots te dokumenteer met aanhangsels, foto's, eienaarskappapiere van motor en motorfiets, bestuurslisensie, paspoortstempels, kliëntekaarte van winkels, Thaise bankboek wat wys dat jy 'n pint in Thailand gebruik, ens ens en dan moet werk.
Ek lees ook van die veranderde benadering tot annuïteitsbetalings. Dis reg, daar is in forums daaroor geskryf. Ek het wel 'n annuïteitskwytskelding gehad en het nie van "nuwe polis" gewerk nie. Ek weet waar die kruks in hierdie een is en dit wag net vir iemand om die agentskap se standpunt hof toe te neem. Maar gaan jy dit doen as dit kom by 'n paar persent belasting in hakie 1 terwyl litigasie geld kos?
@Erik Kuijpers.
Jy het verlede jaar 65 geword, en jou verlenging waarvoor jy verlede jaar aansoek gedoen het, is goed vir 10 jaar.
Dit is dus twee feite wat myns insiens nie met mekaar verband hou nie.
En is dus baie anders as wat jy die eerste keer beweer het: "Ek het verlede jaar 65 geword, SO my vrystelling loop nou vir 10 jaar."
Hiermee stel jy voor dat om 'n vrystelling vir 10 jaar te kry die gevolg is van 65 word, en dit plaas mense op die verkeerde pad.
Tot nou toe was ek nog altyd vir 3 jaar vrygestel en nou skielik vir 5 jaar.
Ek is tevrede daarmee, maar ek wonder steeds hoekom ek dit eers net vir 3 jaar gekry het. En hoekom jy, byvoorbeeld, vir 10 jaar?
Miskien arbitrêr?
Jy kon dit nie vir my antwoord nie.
As jy dink dit het iets met ouderdom te doen, ek is 77 jaar oud!.
Verder moet ek uit jou laaste reaksie aflei dat jou mening 180 grade gedraai het.
Nou is dit nie die applikant wat sonder 'n belastingadviseur of sonder jou kundige advies saampraat nie, maar nou erken jy dat die belastingowerhede 'n gemors van dinge maak.
En om politici te blameer vir die feit dat die belastingowerhede net deurmekaar krap omdat besnoeiings gemaak moet word, is 'n bietjie van 'n simplistiese benadering.
Die besnoeiings is onlangs, maar die belastingvergrype is al jare daar.
Ek is jammer, maar ek twyfel nou regtig aan jou kundigheid.
In my vorige reaksie kon jy lees dat ek glad nie probleme gehad het met my eerste aansoek nie.
Voltooi die aansoekvorm korrek (jy het regtig nie 'n belastingadviseur daarvoor nodig nie).
Sluit bewys van deregistrasie van die GAB-bewys in dat jy in Thailand woon.
Geen probleem.
Tot nou toe kon jy laasgenoemde bewys met 'n verblyfsertifikaat van die Thaise immigrasie, maar nou is mense in Heerlen skielik net tevrede met bewyse dat jy by die Thaise belastingowerhede geregistreer is.
Of, as jy versuim om dit te doen (soos in my geval), is bewys van immigrasie skielik voldoende.
Skop my om.
Maar wat jy saamsleep soos die stuur van foto's, rybewys, motorpapiere, stempels in paspoort, Thaise bankboek, ens., ek twyfel baie of dit enige verskil sal maak.
Gr. Leo Bosch
Leo,
Die belangrikste is (en dit word ook deur my eie adviseur bevestig) dat na die herorganisasie by die BD al die beter staatsamptenare bedank en opgelei het as belastingadviseurs.Wat oorbly is die klaers.En hulle doen net iets.
Jy het nou die slagoffer daarvan geword.
Dit is ook duidelik sigbaar in alles.SUKSES.
Leo, jou twyfel is nie myne nie. Maar jy is vry.
Ek het nog altyd drie jaar vrystelling gehad, die laaste keer 'n bietjie meer, naamlik tot 65, en nou tien jaar. Dit is 'n "so" vir my.
Ek het nie gesê die belastingowerhede maak 'n gemors daarvan nie, dis jou woorde. Lees asseblief weer my opmerking oor daardie punt. Ek dink jy sit woorde in my mond wat ek nie gebruik het nie. Ek beskou dit as hoogs onvanpas.
Ek werk al 30+ jaar in belastingkonsultasie en my ondervinding met die staatsamptenare was niks anders as positief nie, hoewel ons selde saamgestem het ... maar dit is deel van die werk.
Die versoek om bewys te lewer dat jy by die Thaise belastingowerhede geregistreer is, word nie deur die verdrag ondersteun nie. Hierdie bepaling ontbreek tans in 'n aantal ouer verdrae, soos die verdrag met Thailand en die Filippyne. Maar ek vermoed dat die belastingowerhede ’n standaardsin gebruik; Tot baie onlangs was daardie vraag selfs anders geformuleer as wat dit nou is. Ek het nog nooit so 'n vraestel ingehandig bloot omdat ek dit nie het nie. Ek gebruik die 'jaar daarna'-metode en my inkomste uit Nederland is dus onbelas in Thailand.
En wat die aflewering van dokumente betref: Ek het wys geword deur die ervaring van mense. Soos genoem, kan die eerste toepassing soms glad verloop. Dan onthou jy dalk dat die vrye bewysteorie in hierdie verband geld. Jy mag alle relevante data gebruik om te demonstreer waar jou woonplek is, die middelpunt van jou sosiale en ekonomiese lewe. En dit is wat ek aanbeveel. Soos jy sê, ek is gereed as 'n langloper met 'n paar velle papier en nie met die wat jy noem nie, ek het dit nie eers nodig nie. Maar dit geld ongelukkig nie vir almal nie. Dit moet eenvormig wees. En solank dit nie eenvormig is nie, adviseer ek op grond van praktiese gevalle. Wat jy ook al dink jy moet daaroor dink.
En, ek herhaal, as jy nie ’n inkomstebelastingvrystelling kry nie, of as jy dit nie kry as dit by terughoudingsbelasting kom nie, kan jy beswaar aanteken teen die aftrekking van jou inkomste uit Nederland. Jy het nie 'n adviseur daarvoor nodig nie; dit is vry van vorm maar gebonde aan 'n tydsbeperking.
Kos dit geld? Daar sal sekerlik iemand in Thailand wees wat die saak sal voorberei en jou gratis sal lei. Ons afgetredenes het niks om te doen nie ... en het daardie tyd. Die blogreëls laat my nie toe om meer as my naam te gee nie, maar ek is altyd bereid om mense te help.
En, op daardie stadium verskaf jy so volledige bewyse as moontlik en dan kom die bewyse ter sprake wat ek sopas genoem het en wat 'n gewaardeerde skrywer gekap het. Die vrye bewysteorie; jy mag met alle relevante dokumente demonstreer waar die middelpunt van jou sosiale en ekonomiese lewe is. Net soos die belastingowerhede toegelaat word om die teendeel te bewys, te demonstreer en geloofwaardig te maak met alles tot hul beskikking.
Dit is immers aan die hof as die partye toelaat dat dit so ver kom. Maar ongelukkig kos dit geld om hof toe te gaan, En wat het ek onlangs gelees oor verhoging van hofgelde? Dit sal verbiedend (inhiberend, verbiedend...) vir baie mense wees.
Liewe dapper @Erik Kuijpers,
Jy het 'n baie kort geheue.
In u antwoord van 28 Jan. 04.23 skryf jy, en nou haal ek aan:
“Maar ek het wel die sterk indruk dat die “abroad”-kantoor oorlaai is en mense jaag agterstande aan en laat dalk minder ervare mense aan die lêers werk.
Dan kry jy foute en daar word ook van ’n optrede afgewyk.”
Einde van die kwotasie.
Kyk liewe Eric, dit is wat hulle by my huis noem: "maak 'n gemors daarvan."
Leo Bosch.
Jy verdraai doelbewus my woorde. Jy kan. Lekker Sondag Leo.
Wat ek graag wil weet, kan jy jou huis in Nederland hou ???
Ek dink dit behoort nie 'n probleem te wees nie. Jy kan selfs elke jaar tyd daar spandeer. Dit beteken nie dat die belastingowerhede net daarmee saamstem nie.
As jy na die buiteland emigreer, in hierdie geval Thailand, en wil gebruik maak van die belastingverdrag tussen Thailand en Nederland, word jy nie toegelaat om 'n huis in Nederland te besit nie (en jy moet geregistreer wees/bly om permanent 'n huurhuis te hê ). so dit staan in die pad van emigrasie.
As jy 'n huis/woonstel tydens jou “vakansie” in Nederland huur vir die duur van jou verblyf, is dit geen probleem nie. jy is immers 'n vakansieganger.
Teun,
(Ek dink jy is die man wat dit so vroegtydig gereël het, so ek sal dit nou ook doen) Ek dink jy mag glad nie meer enige besittings in Nederland hê nie, soos byvoorbeeld 'n maatskappy.Volgens my inligting, banklenings word onmiddellik onttrek.
En inderdaad geen vaste eiendom in jou naam nie.
Na aanleiding van my vorige kommentaar oor hierdie onderwerp.
Ek het dus verlede jaar om my vrystelling aansoek gedoen, met die reeds bekende uitslag wat afgekeur is.
En toe ek by die belastingtelefoon gevra is, moes ek bewys dat ek belasting betaal het!!! en met die boodskap wat jy ook al doen, wys dit maar ek kon dit doen.
Omdat dit 'n verwerping sonder grondige rede was, het ek bloot nog 'n versoek met die hulp van Peter ingedien.
En omtrent alles wat ek kon vind om te bewys dat ek in Thailand woon, is ingesluit, insluitend huurkontrakte, bewys van eienaarskap, motor, bromponie, elektrisiteitsrekeninge, water, telefoon.
En gee nie om enige bewys dat ek eintlik hier belasting betaal nie.
Die gevolg is dat die versoek toegestaan is.Die vrystelling geld tot ek die ouderdom van 65 bereik.
Die aansoek is op 16 Jan vanjaar gestuur en het vandag 20 Feb 'n boodskap ontvang.
So ek dink nie hier is enige vertraging nie.
Dit was nie baie maklik nie, maar gelukkig met Peter se hulp was dit haalbaar.
Jy het dus nie ’n (duur) belastingspesialis van Nederland daarvoor nodig nie.
En ook geen belasting ID nie??
so dit werk regtig vir almal wat daaraan werk.
Sterkte.
Geagte advertensie,
Hiermee het u die willekeur waarmee elke versoek om vrystelling gehonoreer word skerp ingeperk, soos ek al voorheen geskryf het.
'n Mens kry vrystelling as hy 'n Tambien Baan (die geel huisboek) kan aanbied.
Die ander soos ek, byvoorbeeld, kry dit op voorlegging van 'n verblyfsertifikaat van Thai immigrasie.
En jy sal dit ontvang met voorlegging van 'n aantal dokumente wat absoluut nie bewys dat jy eintlik 'n belastinginwoner van Thailand is nie. of selfs permanent hier woon.
Dit is die vereiste wat die Nederlandse belastingowerhede stel.
In elk geval, dis onsin wat die belasting wil sien gedemonstreer.
As jy in Nederland gederegistreer is en jou adres in Thailand is aan die GAB bekend, en Thai immigrasie verskaf 'n verklaring dat jy werklik hier woon, lyk dit vir my meer as voldoende.
Maar ek is bly dit het op die ou end vir jou uitgewerk.
Ek het nog een vraag vir jou,
Jy skryf dat jy 'n vrystelling toegestaan is tot die ouderdom van 65.
Ek weet met die aantal jare van vrystelling word enorme willekeur ook toegepas.
3 jaar, 5 jaar, 10 jaar, selfs onbeperk word gegee.
Totdat jy 65 is, hoeveel jaar van vrystelling is dit in jou geval?
Ek is nuuskierig.
Groete, Leo Bosch.
Liewe Leo,
Wat jy in jou reaksie skryf is nie heeltemal korrek nie, naamlik dat ek vrystelling gekry het sonder dat ek gedemonstreer het dat ek selfs permanent hier woon.
Want dit is presies wat ek bewys het. En die aansoek vergesel van die koshuisverklaring is afgekeur, die irriterende ding was dat die afkeuring nie 'n duidelike motivering gehad het nie.
Daar is net gestel dat ek nie aantoonbaar vir belasting aanspreeklik was nie.
En op inligting van die belastingfoon is gesê dat ek dit deur middel van 'n aanslag van die Thaise belastingowerhede moes bewys.
Wat duidelik is, is dat daar geen duidelike beskrywing is van wat jy vir vrystelling moet indien nie.
Maar die verdrag sê in hierdie geval dat jy moet wys waar jou middelpunt van jou sosiale en ekonomiese lewe is.
En hoe dit deur die belastingowerhede in Nederland beoordeel word, is myns insiens die groot probleem. Bewyslas is privaat en jy kan hoogstens rigting hieraan gee, maar belasting laat dit heeltemal oop, en dan loer willekeur om die draai.
Groete Ad
Liewe Leo,
Hoe kan jy bepaal of Ad gedemonstreer het dat sy "belasting"-woning Thailand is. Ek neem aan dat Ad nie vir jou 'n lys gegee het van watter data aan die Nederlandse belastingowerhede gestuur is nie.
Ek het wel 'n idee wat hy gestuur het en op grond van hierdie data was dit onweerlegbare bewyse dat die middelpunt van sy lewensbelange in Thailand is.
Hy woon dus in Thailand!
Peter.
Liewe Petrus,
Jy moet Ad se reaksie van 19 Feb lees. lees dit van naderby, daarin beskryf hy wel baie akkuraat watter dokumente hy ingedien het om belastingvrystelling te verkry.
Of hy ook gedemonstreer het dat die middelpunt van sy lewensbelange in Thailand lê en dus ook in Thailand woon, is hoogs aanvegbaar.
Sien my reaksie op Ad vir verdere kommentaar
Groete,
Leo Bosch.
Liewe Leo,
Probeer nou om gefokus te bly, in die eerste plek is hierdie blog myns insiens om mekaar te help.
En beslis nie 'n plek om jou eie reg bo alles te stel nie, en lees mooi wat ek in my reaksie gesê het. OA en dit beteken Onder andere. En dit is nie 'n volledige oorsig nie.
Hou asseblief op om hieroor te praat en doen wat hierdie blog bedoel is om te doen, help mekaar.
En nou 'n PUNT.
P,s Peter is deeglik bewus van my versoek.
Ad
Geagte advertensie,
Deur die dokumente in te dien soos jy beskryf, het jy voldoen aan die standaarde wat deur die belastingowerhede gestel is om 'n belastingvrystelling te kry, maar dit is regtig nie 'n onweerlegbare bewys, soos Peter stel, dat jy werklik permanent hier woon nie, en beslis nie 'n bewys dat jy ook hier belasbaar.
Enigiemand wat 'n verhouding in Thailand het, 'n vrou of 'n vriendin, kan in beginsel in Nederland woon. laat deregistreer, koop 'n motor of motorfiets hier, huur 'n woonstel, betaal vir elektrisiteit en water, alles op sy naam, dien bewys hiervan (rekeninge, kontrakte) by die belastingowerhede in, doen aansoek om belastingvrystelling, en spandeer die meeste van die jaar in Nederland. bly by 'n blyplek en besoek byvoorbeeld sy meisie twee keer per jaar.
Maar dit geld vir alle sogenaamde bewyse, soos die geel huisboekie, of die Certificate of Residence, waarmee jy kan bewys dat jy ’n sogenaamde “belasting-inwoner” van Thailand is.
Dit wys dat soos die belastingverdrag tussen NL. en Thailand word deur die belastingbeamptes in NL vertolk, is 'n klug.
Omdat geen pensioenaris hier in Thailand 'n belasting-inwoner of belasting-inwoner is soos die belastingowerhede vereis nie, tensy hy hier in diens is of 'n maatskappy het.
Maar dit was terloops nie die strekking van my vroeëre reaksie van 20 Februarie nie.
Die kern van my reaksie was om die willekeur te demonstreer wat deur die verskillende belastingbeamptes gebruik is om die belastingverdrag toe te pas.
Die een kry vrystelling as hy 'n verblyfsertifikaat toon, die ander een kry vrystelling as hy wys dat hy die geel huisboek het, en nog een moet 'n tas vol rekeninge, rybewyse en kontrakte stuur.
Om nie te praat van dat een persoon 3 jaar, nog 5 jaar en nog ander 10 jaar of selfs onbeperkte vrystelling ontvang, sonder enige verduideliking oor hoekom 'n sekere tydperk gebruik word nie.
Terloops, jy het nie my vraag geantwoord, hoeveel jaar het jy vrystelling gekry nie.
As jy verkies om dit nie te sê nie, OK, geen probleem nie, maar sê dit eerlik.
Groete,
Leo Bosch.
Elke keer kry ek 'n 'Versoek nuwe verklaring'' van die belastingowerhede saam met
vrystelling gestuur. Daar is net 2 vrae.
A. Word jy steeds as 'n belastinginwoner beskou?
B. bewyse byvoeg.
Ek gaan dan na die munisipaliteit waar ek sedert 2001 geregistreer is.
Die munisipale amptenaar tik dan 'n klein briefie met my adres en ouderdom, sit een
stempel daarop, dan laat ek dit in Engels vertaal by 'n erkende vertaalagentskap.
Wat ook 'n stempel daarop afdruk. Beide vraestelle >> Thai en Engels << Ek sal stuur na
Heerlen. Nog nooit 'n probleem gehad nie.
@jogchum,
Dit is die soveelste variant as bewys vir die belastingowerhede dat jy in Thailand woon.
Jy is een gelukkige Jogchum.
As jy die antwoorde op hierdie onderwerp gevolg het, moet jy weet dat baie mense meer probleme ondervind om 'n vrystelling te kry.
Sommige stuur pakke dokumente om te bewys dat hulle in Thailand woon en versprei ook so na ander.
Dit het vir die soveelste keer gewys dat elke staatsamptenaar verskillende vereistes het, en as jy daarmee saamgaan, is jy aan die genade van volkome willekeur oorgelewer.
Leo Bosch.
mense,
wat 'n gesukkel. Ek is vrygestel van die Nederlandse belastingowerhede solank ek in Thailand woon. sodat jy kan aanhou kerm en daaroor praat. Huur 'n kundige aan en DNS sal alles opklaar. net: jy moet 'n paar beginselkeuses maak. Solank jy al die voordele van Nederland en al die voordele van Thailand wil hê, sal dit net nie werk nie!
Qte
Skrywer: teun
Kommentaar:
liewe leo,
Om mee te begin, aanvaar ek nie dat dit net 'n kwessie van geluk is nie. Op hierdie manier kan verdrae wat tussen lande gesluit is nie geïmplementeer word nie.
Basiese keuses is:
1. 100% emigreer na (in hierdie geval) Thailand
2. wil nie meer die voordele van die Nederlandse stelsel (versekering, ens.) hê nie. Neem dus maar gesondheidsversekering in Thailand uit (en as dit nie moontlik is weens 'n bestaande siekte nie, dan kan jy nie emigreer nie. Jy behou dan jou Nederlandse versekering, maar bly ook onderworpe aan die Nederlandse belastingstelsel).
en ek het reeds die naam en adresbesonderhede van my belastingadviseur aan Hans Bos (Asian Press, Hua Hin) gestuur. So jy kan hulle moontlik kontak. En weer: ek het 'n vrystelling "solank ek in Thailand woon".
Onqte
Beste Teun,
Ek gaan nie 'n woordestryd aandurf nie, maar ek sal weer my eie ervaring hier neerskryf, net soos jy ook jou eie ervaring noem.
Gederegistreer uit Nederland op 18 Desember 2006, belastingjaar 2006 het op 31 Desember van dieselfde jaar gesluit.
Het op 31 Desember 2006 na Thailand vertrek, op 1 Januarie 2007 daar aangekom.
Het aansoek gedoen om vrystelling van loonbelasting en nasionale versekeringsbydraes, saam met Koshuissertifikaat gestuur en 'n vrystelling ontvang tot 1 Desember 2007 omdat die naam van my voordeel op daardie datum van Surplusvoordeel na Voorpensioen verander is.
Weer aansoek gedoen om vrystelling en hierdie keer geldig tot Junie 2011, maw tot 1 dag voor my 65ste verjaarsdag.
Het in Januarie 2011 'n nuwe aansoek ingedien en hierdie keer 'n vrystelling ontvang tot 30 Junie 2016 (dus 5 jaar).
Vergesel al my aansoeke tot op datum met verblyfsertifikaat (Thai plus amptelik vertaalde Engelse weergawe).
Snaaks is dat my huis eers in September 2007 verkoop is, so ek het wel in 2007 eiendom in NL gehad, maar nogtans 'n vrystelling gekry.
Ek het egter ook gehoor (nie amptelik bevestig nie) dat mense wat ABP-pensioen ontvang wel vrystelling gegun is vir die tyd wat hulle in Thailand woon, ek weet natuurlik nie of dit ook vir jou geld nie.
Om gesondheidsversekering in Thailand uit te neem is nie maklik nie, die meeste versekerings stop op die ouderdom van 69. Het u eie gesondheidsversekering by Asia Expats. Daar is ook mense wat permanent in Thailand woon, uit 'n Europese land van verblyf gederegistreer is en self die risiko vir enige mediese koste dra. Dus is emigrasie moontlik as jy bereid is om 'n risiko te neem in terme van mediese kostes Om duidelik te wees: Ek wou dit nie hê nie en ek is goed verseker
Ek het nie 'n belastingadviseur nodig gehad nie, want ek het self iets van belasting geweet.
Vir diegene wat dit nodig het, is 'n belastingadviseur goeie raad.
Groete,
Rob N.
Nee, liewe Teun, as jou deskundige ’n belastingbeampte ontmoet het wat die belastingverdrag op sy manier geïnterpreteer het, kon jou kenner (m.a.w. jy) dieselfde probleme gehad het.
Daar is gevind dat elke kantoor of amptenaar sy eie verduideliking gee van hoe jy moet bewys dat jy eintlik 'n inwoner van Thailand is.
En as jy dink jy weet so goed watter basiese keuses jy moet maak, hoekom deel jy nie daardie wysheid met ons mense wat net aanhou kerm en praat nie?
Ek is nuuskierig wat jy vir ons moet vertel.
Leo Bosch.
liewe leo,
Om mee te begin, aanvaar ek nie dat dit net 'n kwessie van geluk is nie. Op hierdie manier kan verdrae wat tussen lande gesluit is nie geïmplementeer word nie.
Basiese keuses is:
1. 100% emigreer na (in hierdie geval) Thailand
2. wil nie meer die voordele van die Nederlandse stelsel (versekering, ens.) hê nie. Neem dus maar gesondheidsversekering in Thailand uit (en as dit nie moontlik is weens 'n bestaande siekte nie, dan kan jy nie emigreer nie. Jy behou dan jou Nederlandse versekering, maar bly ook onderworpe aan die Nederlandse belastingstelsel).
en ek het reeds die naam en adresbesonderhede van my belastingadviseur aan Hans Bos (Asian Press, Hua Hin) gestuur. So jy kan hulle moontlik kontak. En weer: ek het 'n vrystelling "solank ek in Thailand woon".
@Leo Bosch,
Ek het by 'n metaalmaatskappy in Nederland gewerk. Die laaste paar jaar was baie sleg. Baie van
te min bestellings. Eers is die jongmense afgedank. Eendag het die regisseur ook gekom
vir my en gevra…..wil jy te jogchum uitkom? Jy het dit altyd gesê as jy saam is
Jy kan dadelik na Thailand aftree, ek gee jou nou die kans.
My antwoord was “ja”, maar wat van die geld? Wel, ons sal dit reël....
kom na my kantoor toe.
Hierdie verhaal het plaasgevind toe die “VUT” nog bestaan het. Ek was 58 jaar oud.
Ek het toe vroeg VUT ingeskryf. Ek het toe minder ontvang, maar my werkgewer het dit deur die Amerfore-versekering aangevul totdat ek 65 jaar oud was.
Ek is ook toegelaat om op sy koste na 'n belastingkonsultasie te gaan. Ek kan dit noem
skryftafel nie goed nie maar dis warm iets soos;; Loyd en Touch. Daardie lessenaar het 'n voorkant
alles vir my in NL gereël. Daardie lessenaar het my so laat voel sodra ek in Thailand aangekom het
registreer so gou moontlik by die munisipaliteit waar my woonplek geval het.
Ek en my Thaise vrou is onmiddellik na die dag van aankoms na die munisipaliteit
weg. Die beampte het 'n kort briefie met my adres en ouderdom getik. Gaan dan weg
Vertaal na Engels.
Stuur beide vraestelle so gou moontlik na daardie advieskantoor in NL. My vrou
het toe ook in NL gewoon
My raad is dus om dit deur 'n adviserende belastingkantoor te laat doen, wat in my geval
was heeltemal gratis. Ek weet nie wat die werklike prys by so 'n kantoor is nie
maar jy hoef ook baie min daarvoor te doen.
Ek is nou 69 jaar oud, ek woon al amper 12 jaar in Thailand en ek is vrygestel van belasting tot 1 Julie 2015. Ek het laas 5 jaar vrystelling gekry.
Beste Teun,
Of jy nou daarvan hou of nie, as jy Hans Bos se plasing en die reaksies van verskeie bloggers daarop van nader sou lees, kom jy dalk tot die gevolgtrekking dat hulle nie almal kerm en praat oor dinge nie, maar dat die belastingowerhede die belastingverdrag op heel verskillende maniere, en dat een inspekteur ander vereistes stel op bewys dat jy 'n inwoner van Thailand is as 'n ander.
Of is Hans Bos en al daardie bloggers sulke dom ouens?
Dit wat jy beweer dat jy prinsipiële keuses moet maak maak glad nie sin nie.
Jy kan net vir 100% emigreer.
Dit is nie 'n keuse nie.
Want as jy by die GAB deregistreer, as gevolg van emigrasie na Thailand, sal jy outomaties van die gesondheidsversekering verwyder word.
Jy het geen keuse hierin nie.
En as daar mense is wat baie geld op 'n kenner wil spandeer, moet hulle dit self weet, maar dit is nie nodig nie,
Al het jy net MAVO met ’n prettige pakkie, is dit baie maklik om dit self te doen.
In beginsel is die prosedure redelik eenvoudig.
Jy doen aansoek by die belastingowerhede vir 'n aansoekvorm vir belastingvrystelling in verband met emigrasie na Thailand.
Jy het regtig nie 'n VWO-opleiding nodig om dit in te vul nie.
Jy stuur dit dan in, saam met jou bewys van deregistrasie van die GAB en 'n verklaring van Thai immigrasie (Sertifikaat van Verblyf).
Dis alles.
Leo Bosch.
Liewe Leo,
Dit is dus blykbaar eenvoudig. Want die verdrag is duidelik. Dan is my vraag eenvoudig: hoekom “kerm” almal daaroor? Volg net jou raad en ons kan hierdie onderwerp as gesluit beskou. Verder: hoe kan jy weet hoeveel geld ek in hierdie saak aan my adviseur spandeer het of nie? Ek het nooit enige aanduiding daarvoor gegee nie.
En ek het nog nooit 'n opmerking gemaak oor die vereiste vlak van onderwys nie. Hoekom dink jy het ek aan Hans Bos my adviseur se naam en adresbesonderhede verskaf? Korrek. Want hy self het my daarvoor per e-pos gevra.
Noudat ek en jy ons vrystelling het, stel ek voor dat jy voortgaan om die lewe in Thailand te geniet.
Liewe Teun
Dit is die laaste wat ek daaroor wil sê.
Weereens blyk dit dat jy dit nie behoorlik lees nie.
Ek het gesê dat die prosedure om aansoek te doen vir 'n vrystelling redelik eenvoudig is.
Ek het nie beweer dat die verdrag eenvoudig is nie.
Ek weet nie hoeveel geld jy aan 'n adviseur spandeer het nie, ek stel nie belang nie en ek het nooit beweer dat ek dit was nie.
Ek het gesê, as daar mense is wat baie geld aan 'n adviseur wil spandeer, moet hulle self besluit.
En verder sien jy nog steeds nie dat al hierdie bloggers wat probleme met die belastingowerhede het nie kla oor hul vrystelling nie, maar dat hulle kla, en tereg na my mening, oor die feit dat daar 'n aantal belastingbeamptes is. wat uiters moeilik is om belastingvrystelling te verleen.
Seën jou gelukkige man dat jy 'n goeie een gevind het.
Ek kritiseer die belastingowerhede, want dit irriteer my baie dat ons pensionadas nie gelyk behandel word in terme van belastingvrystelling nie.
Maar ek is bly dat ek nou sonder te veel moeite (behalwe vir 'n klein probleempie) vrystelling vir 11 jaar gekry het.
Beste wense.
Leo Bosch.
Liewe Leo,
Geluk dwing jou toevallig. EN dit kan nie wees dat ek en jy die gewenste vrystelling op 'n relatief eenvoudige manier het nie, terwyl "ander" baie probleme het nie.
Dit is regtig die laaste ding wat ek daaroor sal sê: SO DIT KAN EENVOUDIG WEES.
Of jy peuter jouself of jy stel ('n goeie) iemand aan.
Hallo!! Beste wense. Vir diegene wat nog sukkel:
1. doen soos Leo gedoen het
2. of skakel 'n regte kenner in.
Ek wens ook almal 'n "gelukkige lewe" in die pragtige Thailand toe.
Teun
Ek het aanhou lees ná my reaksies en ek kry die indruk dat dinge nie anders is in Nederland as in Thailand nie. Geen vaste lyn nie, net soos ons hier by die kantore van die vreemdelingpolisie kortkom. Elke kantoor het sy eie reëls.
Ek kan my voorstel dat jy vir meer bewyse vra wanneer jy vir die eerste keer om vrystelling aansoek doen; mense wil hul Pappenheimers leer ken. Maar dit het net 'n effek as jy altyd deur dieselfde amptenaar behandel word.. en dit is 'n illusie. Ek het meer gestuur as wat jy sê vir die eerste aansoek, maar daarna net paspoortstempels en 'n verduideliking en dit was 'n stukkie koek. Nou het ek 'n vrystelling vir 10 jaar. Ek het selfs 'n vrystelling vir die AOW-voordeel en dit is nie moontlik nie, AOW val onder nasionale wetgewing...
Daar is pyn in Nederland met sommige belastingverdrae. Die verdrag met Thailand is een van hulle. Die verdrag ontbreek die nuwe bepaling dat jy nie 'n vrystelling in die betalende land kan kry as die nuwe land van verblyf nie hef nie. Thailand hef nie, sê ek nadruklik, nog nie beroepspensioene en annuïteite van Nederland nie. So hierdie verdrag om dubbele belasting te vermy het 'n verdrag geword om glad nie te betaal nie ... en dit was nooit die bedoeling nie. Maar die wysiging van 'n verdrag duur tot Sint Juttemis ……
Dit sal tot die eer van die NL belastingowerhede wees as dit duidelik sal aandui watter dinge hulle as bewys van emigrasie wil sien. Maar selfs dan … kry jy nie daardie stawende dokumente oral in Thailand nie. By die munisipaliteit waar ek woon sal hulle nooit ’n verklaring uitreik nie; die belastingowerhede hier weier om my te registreer, die vreemdelingepolisie reik nie bewys van verblyf uit nie behalwe vir bestuurslisensie of aankoop van 'n motorvoertuig. Dit laat ander dinge soos paspoortstempels of beter: die gebrek daaraan. Want dan kan jy bewys dat jy nie weer hierdie land sal verlaat nie.
Ek het ook ervaar dat die diens in Heerlen agterstande het. En dan wil mense 'n onvolledige aansoek of 'n gebrek aan duidelikheid met 'n 'nee' skik. Hulle is ook net mense, jy weet.
Ek dink jy moet leer om met daardie feit saam te leef en jou aansoek by die vereistes aan te pas. Wel, as jy in Thailand woon moet jy by soveel dinge aanpas dat 'n ekstra kopie ook moontlik is. Nie?
Erik,
jy meld dat jy "selfs" 'n vrystelling vir jou AOW het en dat jy nie kan nie, want AOW is onderhewig aan nasionale wetgewing. Dit het vir my onlogies gelyk, want hoekom sou dit "moontlik" wees met "gewone maatskappypensioen" (= immers dieselfde stelsel dws premie aftrekbaar en voordele belas net soos met AOW).
Ek het dus net 'n e-pos aan SVB (AOW-voordele-agentskap) gestuur om te vra of ek mettertyd ook my AOW bruto = netto sal ontvang.
Ek wil nie die antwoord van jou weerhou nie:
"
Geagte Heer,
Jou AOW-pensioen sal bruto en netto betaal word. Ons versoek dat u ons ongeveer 6 maande voor u 65 word, kontak sodat ons vir u die nodige vorms kan stuur om vir AOW-pensioen aansoek te doen.
Geen regte kan uit die antwoord op hierdie e-pos ontleen word nie.
Met vriendelike groet,
Mev. T. Pangad
Departement Dienste
Sosiale Versekeringsbank Roermond
"
So ek dink dit is 'n gerusstellende boodskap vir jou. Jy ontvang net met reg jou staatspensioen sonder aftrekkings vir sosiale sekerheid heffings, belasting, ens.
Liewe Eric,
Die Nederlandse belastingowerhede sal jou nooit presies vertel hoe alles werk en wat presies as bewys vereis word nie. Mense hou daarvan om streng te hou en nie vasgepen te word aan presiese reëls nie. Dit is 'n bewuste taktiek of beleid.
Hallo Eric Kuijpers,
Jou ervarings wys ook weereens wat fout is met die NL. belastingowerhede.
Ek verstaan nie dat daar nog lesers van hierdie blog is (en ek wil nie name noem nie), wat ook hierdie negatiewe ervarings lees en steeds dink dat die belastingowerhede onfeilbaar is, en hul beleid met vuur en swaard verdedig.
Ek wens al hierdie antwoorde sal deur die uitvoerende beamptes van die belastingowerhede gelees word.
Miskien sal iets dan verander.
Leo Bosch.
Wel, maar dit kan goed wees dat daar baie bedrog is en mense kyk dus met agterdog na alles wat verskaf word. Ek het tot dusver geen probleme met my versoeke ondervind nie en die telefoniese kontak met een van die mense daar is altyd uitstekend. Maar laat ek eerlik wees, ek kom uit die belastingdienstebedryf en ken die prosedures wat hulle volg en tree in daardie gees op.
In my tuisdorp hier in Thailand word daar soveel gedreun by of vir farang dat die immigrasiepolisie hier selfs wil hê dat die ambassade-gesertifiseerde brief deur die konsulêre diens van die Thai Ministerie van Buitelandse Sake gekontroleer moet word .... Hulle neem 'n unieke posisie daarmee in. , maar ja , ek woon in hierdie provinsie en het met hulle 'getrou' of ek daarvan hou of nie. Grinnik en dra dit, soos met soveel in hierdie wonderlike land.
Liewe Leo,
Wat my betref, is dit die beste om name te noem. Ek het nog nooit 'n mening uitgespreek oor die (on)feilbaarheid van die Belasting- en Doeane-administrasie nie. Ek het ook nog nooit ’n stelling gemaak oor die beleid wat hulle volg nie, wat nog te sê dat ek dit “met vuur en swaard” verdedig het.
Ek het net aangeraai – om baie ergernis te vermy soos baie op hierdie blog ervaar het – om 'n kenner in te roep. Jy sal tog nie toelaat dat die slagter jou opereer nie? En of daardie kundigheid geld kos maak vir my sin. Of het jy verniet gewerk.
Ek dink dat belastingadviseurs bestaansreg het vir 'n rede. Al is dit net omdat hulle – benewens belastingkennis – ook goeie kontakte binne die Belasting- en Doeane-administrasie het.
Uiteindelik. Ek verstaan jou wens dat bestuurders van die Belasting- en Doeane-administrasie hierdie blog oor hierdie onderwerp sal lees, maar ek dink dit sal 'n utopie bly.
QteOuteur: teun
Kommentaar:
Erik,
jy meld dat jy "selfs" 'n vrystelling vir jou AOW het en dat jy nie kan nie, want AOW is onderhewig aan nasionale wetgewing. Dit het vir my onlogies gelyk, want hoekom sou dit "moontlik" wees met "gewone maatskappypensioen" (= immers dieselfde stelsel dws premie aftrekbaar en voordele belas net soos met AOW).
Ek het dus net 'n e-pos aan SVB (AOW-voordele-agentskap) gestuur om te vra of ek mettertyd ook my AOW bruto = netto sal ontvang.
Ek wil nie die antwoord van jou weerhou nie:
"
Geagte Heer,
Jou AOW-pensioen sal bruto en netto betaal word. Ons versoek dat u ons ongeveer 6 maande voor u 65 word, kontak sodat ons vir u die nodige vorms kan stuur om vir AOW-pensioen aansoek te doen.
Geen regte kan uit die antwoord op hierdie e-pos ontleen word nie.
Met vriendelike groet,
Mev. T. Pangad
Departement Dienste
Sosiale Versekeringsbank Roermond
"
So ek dink dit is 'n gerusstellende boodskap vir jou. Jy ontvang net met reg jou staatspensioen sonder aftrekkings vir sosiale sekerheid heffings, belasting, ens.
Onqte
Dink daar kan nog 'n verrassing wees wanneer AOW uitbetaal word. Ek het inderdaad 'n aftrekking vir betaalstaatbelasting toegepas. om te erken is nie 'n groot bedrag, ongeveer 17 Euro. Ek het dit by die bron, Belastingdienst Buitenland in Heerlen, nagegaan en hulle het vir my gesê dat hulle wel die betaalstaatbelasting op AOW toepas, dus betaalbaar in Nederland. Is netjies gelys op die oorsig van SVB.
Wat die SVB doen is in beginsel verkeerd; AOW is onderhewig aan nasionale wetgewing, dit is immers NIE as 'n komponent in die verdrag ingesluit nie, en die belastingowerhede het dit in 'n brief aan my bevestig
In die praktyk, vir mense wat 'n vermindering en geen staatspensioen het nie, sal die AOW-voordeel benewens die staatspensioen so laag wees dat die stelsel van die (in hierdie geval beperkte) algemene belastingkrediet en die stelsel van aanslaglimiete tot gevolg sal hê dat nul weerhouding. Dit sou nul wees selfs sonder 'n vrystelling.
AOW is vir belastingdoeleindes aan Nederland toegeken. Dit is gerusstellend as Thailand ook wil hef omdat die Thai-tariewe hoër is as die Nederlandse tariewe sonder die nasionale versekering.
Verder; As jy 'n staatspensioen bykomend tot die AOW het, sal jy uitvind waar die AOW belas word: in NL. Dan word die hakiekoers toegepas op die som van die voordele.
Ten slotte: wanneer dit by belastingaanspreeklikheid kom, hoekom vra jy nie die belastingowerhede nie? Ek het en hul antwoord is in lyn met die verdrag
Geen probleem, Hans: 'n betaalstaatbelasting van 1,8% word op my AOW en pensioen van ABP toegepas, die vrystelling geld vir my maatskappypensioene.