'n Klein deurbraak in die TM 30-ellende?
U sal bewus wees dat daar 'n groot bespreking was oor die TM 30-prosedure onder buitelanders wat in Thailand woon. Baie is reeds op hierdie blog, Thaivisa, die Thaise media en selfs op buitelandse webwerwe gepubliseer.
Ontmoeting met senior offisier van Korat Immigration
Die moontlikheid is selfs geopen om by te dra tot 'n verbetering van daardie prosedure deur 'n petisie te open, wat uniek is vir Thailand. Die organiseerder of ten minste een van die organiseerders, 'n Franse prokureur van oorsprong, het 'n vergadering met 'n senior beampte van Korat Immigration gehad waarin die probleempunte bespreek is. Hy het 'n afskrif van die petisie by hom gehad, asook 'n vertaling, 'n paar voorbeelde van die probleem en statistiese inligting. Die gesprek is in Thai gevoer, wat deur 'n tolk ondersteun is, wat ook as getuie van die gesprek gedien het.
Verslag van die gesprek
Die naamlose prokureur het 'n baie gedetailleerde verslag van die gesprek by Korat Immigration gemaak. Jy kan daardie verslag in sy geheel lees by: forum.thaivisa.com/
Hy begin verduidelik hoekom hy as nie-belangstellende deelgeneem het aan die organisering van die petisie en doen dan verder verslag oor daardie bespreking. Hieronder haal ek enkele dele van die verslag uit daardie gesprek aan, wat hoofsaaklik die verduidelikings van die Immigrasiebeampte bespreek.
Konsep
Die beampte begin deur te sê dat die TM 30-reëls nie op toeriste van toepassing is nie. Hy toon begrip vir die feit dat expats baie geld na Thailand bring, maar hy noem twee probleme met die implementering van die TM 30-prosedure:
- Daar is ’n groot aantal – soveel as 3 miljoen – werkers van buurlande wat dikwels nie by die reëls hou nie. Dit is 'n groot probleem vir immigrasie. Die TM 30-prosedure is ook op hulle van toepassing, maar daar is net een wet wat op alle buitelanders van toepassing is en daarom is die verskerping van tjeks op die TM 30 ook van toepassing op buitelanders van Westerse lande.
- Dit blyk dat baie mense van Indië die reëls oortree. As voorbeeld noem hy dat heelwat skynhuwelike met Thaise dames plaasvind, veral in Phuket. Ná die huwelik verdwyn die mans van Indië spoorloos na ander provinsies regoor die land. Die intensivering van monitering van die TM 30-prosedure is dus bedoel om daardie mense op te spoor, met die klem op moontlike misdadigers.
Goeie nuus
Daar was ook goeie nuus om te rapporteer:
- ’n Komitee is reeds van bo af aangewys om die Immigrasiewet te wysig. Dit word verstaan dat veranderinge nodig is om 'n verblyf in Thailand vir buitelanders makliker te maak
- Die ander goeie nuus is dat “Bangkok” opdrag gegee het om te werk aan die moontlikheid om die TM 6, TM 30 en TM 47 aanlyn te voltooi, sodat 'n mens nie noodwendig 'n Immigrasiekantoor hoef te besoek nie.
uiteindelik
Ten slotte merk die Franse prokureur op dat hierdie Korat-immigrasiebeampte groot begrip vir die probleme getoon het en aandagtig geluister het. Die beampte het bygevoeg dat buitelanders ook die feit moet verstaan dat veranderinge aan die wet, veral noudat 'n nuwe regering aangestel is, nie oornag kan plaasvind nie. Dit neem net tyd!
Ons sien almal uit na die vervolg!
Wil jy jou TM 6-vertrekkaart aanlyn voltooi? Buitelands.
Ek verstaan TM30 en TM47.
Die 90 dae kennisgewing (TM47) kan gewoonlik aanlyn ingedien word. As die stelsel werk. 🙂
90 dae aanlyn verslagdoening?
Dit is steeds nie moontlik hier in Nonthaburi nie.
Ek het al verskeie kere probeer, maar kry...
Ek kry steeds die boodskap dat ek na Immigrasie moet gaan.
Lank lewe die digitale era... 😉
Liewe William,
TM30 en 90 dae kennisgewing is 2 heeltemal verskillende dinge.
Groete.
Die 'Franse' prokureur is die Kanadees Sebastien H. Brousseau wat, soos dit 'n goeie Kanadees betaam, ook Frans praat.
Beste Eric, nie elke Kanadees praat Frans nie, die meerderheid praat net Engels.Ek het geen Franssprekende Kanadese in Vancouver teëgekom nie, maar daar moes 'n paar gewees het.
Ek weet, Jack, ek was al in daardie land. Hierdie man hier is van Quebec en is dus tweetalig en het regte gestudeer.
Ongelukkig is dit net die mening en interpretasie van een immigrasiebaas. Die opsie om 'n TM6 / 30 / 47 aanlyn te hanteer bestaan reeds, so dit is niks nuuts nie. Dit bestaan, maar ek praat nie daarvan of dit funksioneer of selfs aanvaar word nie, elke immigrasiekantoor het sy eie “reëls” daarvoor. Kortom, ek sien min nuus, die feit dat 'n komitee saamgestel gaan word om te sien wat moet verander is 'n niksseggende stelling in Thailand sonder verdere verduideliking.
Terloops, vandag is die skuldiges Indiërs, gister heel waarskynlik Birmaanse en ander gevaarlike buitelandse misdadigers. Altyd 'verfrissend' om te sien hoe maklik die Thai 'n mense of groep in die skande kan bring. Ag wee as dit andersom is.
Kom ons hoop dat daar 'n verandering in die TM30-prosedure sal wees.
Wat my opval in die uitvoerige berig op Thaivisa.com is die feit dat die senior immigrasiebeampte amper hoofsaaklik praat oor die groot aantal buitelanders wat nie die reëls nakom nie.
Onder punt (A) praat hy net van die werknemers van Kambodja, Laos en Birma, wat omdat hierdie wet ook op hulle van toepassing is, hoewel hulle gewoonlik nie ingelig is nie.
Terwyl hy onder punt (B) is, noem hy die mense van Indië wat dikwels onopspoorbaar verdwyn nadat hulle met 'n Thai getrou het.
Ten slotte wys hy daarop dat die TM30-aanmeldingsverpligting eintlik deur die huiseienaars en die verhuurders gedoen moet word, en omdat dit dikwels Thais gaan, vergeet hy om onder 'n ontbrekende punt (C) te noem dat baie van hulle weier, of hulle nie verstaan nie. hulself.
En met hierdie misverstand moet hy ook daardie staatsamptenare noem wat, gegewe die TM30-vorm, eintlik in 'n toestand behoort te wees, terwyl hulle uit gerief of onkunde steeds weier om dit na al die jare te verwerk,
Amerikaners word toegelaat om grond in Thailand te besit, anders as ander "Westerse" volke. Hoe maklik is dit om Amerikaners en Wes-Europeërs 'n vrystelling van die TM30-prosedure te gee, waar die grootste vrees en kommer vir Thai-immigrasie sy eie omliggende en ander Asiatiese lande betref? Moenie sê dat dit diskriminerend is nie, as jy as Wes-Europeër, byvoorbeeld, Suid-Korea as toeris vir 90 dae mag binnekom, terwyl 'n Thai net 24 dae kry.