Blogambassadeur Kees Rade (14)
Die Nederlandse ambassadeur in Thailand, Kees Rade.
De Nederlandse ambassadeur in Thailand, Keith Rade, skryf 'n maandelikse blog vir die Nederlandse gemeenskap, waarin hy uiteensit wat hy die afgelope maand gedoen het.
Geagte landgenote,
Eerstens, natuurlik, aan julle almal, namens die hele personeel van die ambassade, die beste wense vir 'n voorspoedige en bowenal gesonde 2020! Die rook van die vuurwerke het weggewaai, die verkeer in Bangkok begin weer besig raak, tyd om die nuwe jaar te begin.
Die tema van menseregte het gedurende die laaste maand van verlede jaar in verskeie vorme na vore gekom.
Op 10 Desember, VN se Internasionale Dag van Menseregte, het ons 'n vergadering by die koshuis gehad met 'n aantal eendersdenkende ambassades, die belangrikste VN-menseregte-organisasies en 'n paar NRO's om die onderwerp van gedwonge verdwynings te bespreek. In onlangse jare was daar verskeie hoëprofielsake in die streek van opponente van die sittende regering, soms helder oordag ontvoer en nooit weer van gehoor nie. ’n Bekende saak is dié van die Laotiaanse aktivis Sombath Somphone, wat in 2012 in Vientiane ontvoer is en nooit gevind is nie. Vir 'n geruime tyd kom dit ook gereeld voor dat politieke vlugtelinge wat na 'n buurland gevlug het, met geweld teruggestuur word na die land wat hulle gevlug het sonder om aan toepaslike prosedures te voldoen. Soms tref 'n selfs meer drastiese lot hulle. Om die internasionale regsaspekte van sulke sake beter te verstaan, was dit nuttig vir die teenwoordige ambassadeurs om van die VN-kant te hoor watter internasionale verpligtinge die lande in die streek moet nakom.
Dieselfde aand het ons die World Press Photo-uitstalling saam met die direkteur van die nuwe Riviermuseum op die agtste verdieping van IconSiam geopen. Vir Nederland is hierdie uitstalling altyd 'n goeie manier om die belangrikheid van vryheid van uitdrukking wêreldwyd te illustreer, in hierdie geval deur middel van beelde. Soos gewoonlik het hierdie uitstalling weer 'n aantal hartverskeurende foto's gehad van die talle tragedies wat die mensdom wêreldwyd in die gesig staar, of nog erger, wat die mensdom homself aandoen. Van natuurrampe tot oorloë, van geweld teen migrante tot klimaatslagoffers, dit het weer in baie vorms en kleure van die muur af gespat. Gelukkig is daar ook baie mooi temas opgeneem, soos die flamink Bob, wat by ’n hotelvenster op Curaçao ingevlieg het, in ’n skuiling versorg is en sedertdien die simbool van daardie sentrum geword het. 'n Pragtige rooskleurige storie. Jy kan die uitstalling tot hierdie Sondag besigtig, sterk aanbeveel!
’n Dag later het die EU-ambassadeurs op hul versoek die lede van die parlementêre komitee vir regsake, menseregte en geregtigheid ontmoet. Hierdie vergadering het in 'n baie lewendige parlementsgebou plaasgevind, dit was merkwaardig om te sien hoeveel mense die gange van die amper voltooide gebou saamgedrom het. Die doel van hierdie gesprek was om 'n paar belangrike onderwerpe van die EU-menseregte-agenda met die lede van die komitee te deel, soos die voorgenoemde gedwonge verdwynings, menseregte in die private sektor, LGBTI-regte en die doodstraf. Dit was ook bedoel om sigbaar te maak dat die EU graag met hierdie verkose parlementslede wil saamwerk, as simbool van 'n (min of meer) teruggekeerde demokrasie in Thailand.
Dit was weer 'n plesier om tydens 'n lewendige BBB (bitterballenborrel) in Phuket, soos altyd goed georganiseer deur ons Erekonsul Seven Smulders, met allerhande landgenote te gesels oor wat hulle aangaan. Hoog op die agenda is duidelik die verpligting wat Thailand onlangs op 'n sekere groep buitelanders opgelê het om gesondheidsversekering by 'n Thaise versekeraar uit te neem. ’n Moeilike taak, veral vir landgenote van gevorderde ouderdom. Dit is bespreek in die EU-konsulêre konsultasies. Daar is ooreengekom dat dit met die Thaise immigrasiedienste bespreek sal word. In die afwesigheid van 'n bevredigende oplossing, sal enige volgende stappe deur die EU-ambassadeurs bespreek word.
As een van my laaste aktiwiteite van hierdie jaar, het ek die eer gehad om die “Royal Barge”-seremonie op 12 Desember te aanskou. Hierdie laaste deel van die kroningseremonie van HM Koning Rama 'n Besondere ervaring, vol prag en prag, 'n pragtige hoogtepunt van 'n geskiedkundige bekroningsproses!
Vriendelike groete,
Keith Rade
Demokrasie teruggekeer? Die ambassadeur begin dadelik die nuwe jaar met 'n goeie, pynlike grap. 555 Dit is goed dat die ambassades voortgaan om aan te dring op menseregte en ondersoeke na verdwynings, mishandeling en ander misbruike. Hou so aan, goeie werk. Ek wens jou ook alle voorspoed en goeie resultate toe vir hierdie jaar.
Van grappies gepraat: verlede week was daar ’n episode van In Europa: Poetin se pop. Die sentrale vraag is 'Wat gebeur met 'n demokrasie as jy nie meer vir die maghebbers mag lag nie?' . Ek het dadelik aan Thailand gedink, waar grappe en satire oor sekere hooggeplaastes ook moeilikheid vra.
https://www.npostart.nl/in-europa-de-geschiedenis-op-heterdaad-betrapt/29-12-2019/VPWON_1272536
Lees noukeurig wat dit sê: "(min of meer) demokrasie het teruggekeer na Thailand."
In diplomatieke taal is dit 'n ernstige kritiek op die gewapende vrede wat deur die groen baadjies afgedwing word, met en sonder burgerlike pak.
Ek vind die insig wat meneer Ambassadeur gee in sy werkswêreld altyd die moeite werd om te lees. Hy beoefen die kuns van die haalbare. In my ervaring doen hy dit meer as voldoende.
Het mnr. Rade niks uit die antwoorde verlede maand ontvang nie, wat dit duidelik gemaak het dat baie voel dat hy oor baie irrelevante dinge gepraat het en baie relevante dinge nie blootgelê het nie. Genoeg voorbeelde is gegee en daar is baie menings. Groot getalle mense het saamgestem met die uitgespreekte kritiek.
Sal thailandblog graag hierdie kommentaar en hul waardering onder sy aandag bring en hom vir 'n antwoord vra.
.
Ek kan vir jou sê, volgens baie, sal hulle nie 'n lekker en goeie 20202 hê nie, aangesien hulle gedwing word om weer terug te keer na hul vaderland! En moes alles laat vaar, gegewe die verskriklike hoë Thai Bath' Hierdie mense is nou eensaam in die Euro-lande! Op 'n hoë ouderdom, waar sommige niks oor het nie! Die toekoms is en bly onseker vir die inwoners wat uit die Euro-lande kom! Mense kom altyd met nuwe wette en reëls vorendag? en dit lyk of ons hier uit geboelie word deur emigrasie” So jou optimisme is op die verkeerde plek! Jy is 'n verteenwoordiger van die Nederlandse staat en behoort jou onderdane by te staan in moeilike tye! Maar daar is niks om daaroor te lees nie?
’n Baie bekommerde Thailand-inwoner”
In alle redelikheid ten spyte van jou woede.
Die voorwaardes vir die verkryging van verblyf moet deur die betrokke regering bepaal word, nie waar nie?
My vrou en kind mag nie dadelik in Nederland woon as ek hier uitgegooi word nie, maar alles in die groot prentjie.
Reëls is reëls waartoe daardie groot demokrasie ook bygedra het.
Wees in elk geval bly dat jy nie nou in ’n grys, grys en koue land is wat ook bekend staan as die narko-staat van die EU nie. Briefbomme, dreigemente vir woedende voedselprodusente, geweld teen hulpverleners, 77 miljoen euro se besoedelende gemors wat nie die lewe vir mense, diere en die lug lekkerder maak nie, 15 miljoen euro se skade weens ’n nag van “partytjie”. Dit kan selfs maller wees soos die nuus berig, maar dinge gaan glo nog fantasties daar.
Die gras is altyd groener aan die ander kant, maar kyk positief daarna. Wel, die Euro gaan nou moeilik wees, so ek stel voor dat hulle uiteindelik in daardie area begin bestee sodat inflasie plaasvind. EU-burgers self verstaan nie dat hulle slagoffers is deur nie geld te spandeer nie. Daar behoort een of ander tyd 'n veldtog daarvoor te wees.
@Pieter, eersgenoemde is korrek, laasgenoemde is verkeerd.
Daar word aandag daaraan gegee, iets kan daaroor gelees word, in die diplomatieke kring is dinge bietjie anders.
Sjaakie,
Oor 'n paar jaar, gegewe die verdomde hoë Thai Bath en die stygende prysstygings, het woon hier in Thailand duurder geword as in Nederland.Selfs die bevolking kla baie, en sien hul inkomste verdamp, gegewe die restaurante en hotelle ens ens bly leeg. Die bejaardes moet gesondheidsversekering uitneem, met die wete dat geen maatskappy dit sal aanvaar nie! op 'n hoë ouderdom' Dit is algemene kennis, en die jaarlikse premies het dus 'n kontantkoei geword. Ek ken skaars iemand in my onmiddellike omgewing wat gesondheidsversekering het, wat nog te sê dit kan bekostig.” Die Ambassadeur sou goed gedoen het om 'n paar woorde hieraan te spandeer! Hulle is ook bewus daarvan dat baie alles moes laat vaar omdat hulle nie meer finansiële hulpbronne het nie! En word gedwing om Thailand 'soms met 'n gesin of kinders en al hul besittings, wat hulle hier opgebou het, na hul emigrasie te verlaat om hul oudag te geniet'. Baie uitgewekenes het in die moeilikheid beland as gevolg daarvan om die verdomde bad kunsmatig te hou hoog, sodat die elite vir 'n rukkie baie ryk kan word! Nie verstaan dat die handel 'n ander land kies waar hulle steeds waarde vir hul geld kry nie! En ons weet... weg... altyd weg!! Die verkoop van rys, olie en ander Thaise produkte het dus onverkoopbaar geword. Selfs Japannese multinasionale maatskappye kies 'n ander bestemming as gevolg van die duur Thai Bath en keer nooit terug nie! Thailand kan dus voorberei vir slegte tye in die nabye toekoms! Ons het gesien dat baie vakansiegangers 'n ander land kies en die land van glimlagte agterlaat omdat die buurlande baie goedkoper is! Dieselfde geld vir die handelaars wat nie die hoogste prys vir Thaise goedere wil betaal nie. Die Ambassadeur sou graag hierdie moeilike onderwerp in sy Nuwejaarspreek wou noem. Dat daar ook baie slagoffers is wat glad nie goeie vooruitsigte het nie!! En dat die toekoms donker gaan lyk, wat betref die bejaarde ou mense wat nog hier woon en slagoffers is van verkeerde besluite van hoër op.
Geagte ambassadeur,
In jou blog van 3 Januarie 2020 sê jy: “Dit was weer 'n plesier om met allerhande landgenote te praat oor wat hulle aangaan tydens 'n lewendige BBB (bitterballenborrel) in Phuket, soos altyd goed georganiseer deur ons Erekonsul Seven Smulders.
Hoog op die agenda is duidelik die verpligting wat Thailand onlangs op 'n sekere groep buitelanders opgelê het om gesondheidsversekering by 'n Thaise versekeraar uit te neem. ’n Moeilike taak, veral vir landgenote van gevorderde ouderdom. Dit is bespreek in die EU-konsulêre konsultasies. Daar is ooreengekom dat dit met die Thaise immigrasiedienste bespreek sal word. In die afwesigheid van 'n bevredigende oplossing, sal enige volgende stappe deur die EU-ambassadeurs bespreek word.
Ek wil baie graag hê jy moet ons op hoogte hou van die verdere ontwikkeling van hierdie saak via Thailandblog, terloops, ek sou niks anders verwag nie.
Verlede maand het ek in 'n antwoord op Thailandblog aangedui dat dit beslis nie 'n poging is om in te meng in interne Thai-aangeleenthede nie, inteendeel. Dit is immers 'n kwessie wat deur Thailand veroorsaak word en waarin buitelanders in Thailand slagoffers word, so dit is beslis 'n onderwerp vir jou as Ambassadeur. Baie lekker om te hoor dat dit deur jou en jou kollegas opgetel is en dat daar aandag daaraan gegee is. Dit is minstens net so belangrik dat, in die afwesigheid van 'n bevredigende oplossing, enige volgende stappe deur die EU-ambassadeurs bespreek sal word.
As jy graag wil weet waaroor dit gaan, is ek bereid om na jou Ambassade te kom en, indien nodig, die inhoud van die probleem te verduidelik en ook verskeie oplossings voor te stel om die probleme vir Thailand in hierdie verband op te los. nodig is om genoemde groep buitelanders groot skade en lyding aan te rig.
'n Paar argumente dat Thailand hier ernstige en pynlike skade aanrig:
Mense het na Thailand geëmigreer omdat hulle daardie keuse om allerlei redes gemaak het, een daarvan is dat hulle gereken het op die geleenthede wat in Thailand gebied word, soos om 'n sorgvrye, rustige oudag te kan geniet, maar dit is belangrik dat daar geen nuwe reëls tydens die wedstryd word deur die almagtige skeidsregters ingestel sonder dat 'n oorgangstydperk gegee word en sonder om bestaande situasies te respekteer nie, iets wat voorheen gebeur het. Laasgenoemde het nie gebeur nie, en dit besorg mense groot probleme.Hulle bly permanent hier, het hul huis en vuurherd hier, en jy word amper letterlik uit die land gegooi.
Wat is die geval? Soos jy sê, dit gaan oor 'n spesifieke groep buitelanders, teen wie reeds onregverdig gediskrimineer word. Hierdie groep het eenkeer aansoek gedoen vir 'n OA-visum by 'n Thaise ambassade in hul land van verblyf of die land waar hulle as 'n inwoner geregistreer was. Daardie Visa was spesiaal, jy moes onder andere 'n doktersertifikaat hê dat jy gesond is en nie sekere siektes het nie. Jy moes ook 'n verklaring indien dat jy geen kriminele verlede en ander toestande het nie. In die praktyk het jy met daardie Visa 'n Verblyfpermit vir 1 jaar ontvang, wat maklik met amper 1 jaar verleng kan word. Dit is die Goue Visa genoem aangesien hierdie Visa jou die meeste beginspasie gegee het.
Nou is dit wreed ingestel vanaf 31 Oktober 2019 dat enigiemand wat ooit Thailand met 'n OA-visum binnegekom het, 'n verklaring moet kan toon dat hy gesondheidsversekering het by 'n aantal permanent toegelate Thaise versekeringsmaatskappye. Die premies is uiters hoog en die versekerde bedrae is laag. Met hierdie nuwe vereiste poog Thailand om te verhoed dat onbetaalde rekeninge agtergelaat word deur siek versorgers wat deur buitelanders veroorsaak word, wat op 600 miljoen Baths geskat word.
Gegewe die kwaliteit van hierdie versekerings, sal hierdie polisse nie lei tot die oplossing van die probleem nie, dit sal beter wees om elke toeris wat Thailand binnekom en/of verlaat vir 'n eenvoudige bydrae van 20 Bath te vra; meer as 30 miljoen toeriste, probleem opgelos, of eenvoudig, nie meer verlenging van 'n tydperk van verblyf of behandeling van siekte as iemand 'n onbetaalde faktuur wil los nie. Daar is mense wat nie versekering het nie, dit is heel moontlik, hulle het glo genoeg reserwes om hul eie gesondheidsorgkoste te betaal. Thailand kan ook Thaise gesondheidsversekering aan die buitelander beskikbaar stel, maar nie teen 30 Bath per aksie nie, maar teen 'n redelike premie. Daar is meer om te oorweeg, elke uitgangspunt vereis afsonderlike voorwaardes. Thailand kan byvoorbeeld elke deelnemer verplig om beperkte reisversekering by inskrywing uit te neem.
Die feit dat Thailand hierdie nuwe vereiste slegs oplê aan mense wat 'n OA-visum het en dit op grond van aftrede hernu, laat jou dink, hoekom is dit? OA Visa gebaseer op Huwelik hoef nie 'n polis te toon nie! Dat hierdie nuwe vereiste gestel word op nuwe aansoeke by die Thaise ambassades in die buiteland, Thailand word toegelaat om dit te doen, nuwe sake val onder nuwe reëls, maar wees versigtig, met respek vir die ou ooreenkomste, so wie ook al aansoek doen om 'n OA Visa voor 31 Oktober , 2019 nie vir 'n gesondheidsversekeringspolis gevra kan word nie, dan sal hierdie probleem homself oor die jare oplos.
Weens gesukkel met gesondheidsversekeringspolisse in Spanje het staatsekretaris Hogervorst destyds besluit om 'n kategorie Nederlanders van die verpligte gesondheidsversekeringspolis uit te sluit, 'n baie twyfelagtige reëling, maar lede van ons Parlement het blykbaar geen begeerte om hieroor kommentaar te lewer nie. . Heeltemal verkeerd natuurlik, ek het immers net soos almal my premie vir die verpligte gesondheidsversekeringspolis betaal. Die gebruik van gesondheidsorg was nie 'n opsie nie, die ouderdom was nog jonk, relatief min gesondheidsorgkoste, steeds nie, geluk, maar hoekom nie die kollektiewe aard van so 'n polis handhaaf nie, dit sal baie redelik wees, maar hey, Thailand het besluit om 'n bykomende polis van 'n Thaise versekeraar, sien hierbo; uiters onverstandig as jy wil voortgaan om inkomste te genereer.
Gister se Thailand blog bevat 'n groot aantal antwoorde van mense wat Thailand verlaat, wat jammer is, ek sien elke buitelander wat permanent in Thailand woon as 'n 24/7 toeris, wat baie keer meer spandeer as 'n toeris, naamlik aan hul huis, tuin, ens kombuis, kos, drinkgoed, motor, belasting en wat nie.
Toe het Thailand in 2019 ook besluit om die bedrae wat in 'n bankrekening gehou moet word, uit te brei en om deel permanent in die bankrekening te hou.
2-3 maande voor aansoek om verlenging, 800.000 3 Bath in 'n bankrekening, 800.000 maande nadat die verlenging verkry is, moet die 6 400.000 in die bankrekening bly en daarna mag dit 3 800.000 Bath wees vir 3 maande tot weer XNUMX maande voor die dag van verlenging. Die skikking was XNUMX XNUMX Bath vir 'n minimum van XNUMX maande in die bankrekening voor die tyd van die hernuwingsaansoek. Vir 'n groot aantal mense is dit 'n korttermynverhoging in die geblokkeerde bedrag, wat nou ook 'n permanente gedeelte insluit.
Ek wil graag elke Thailand-leser vra om jou vele argumente by te voeg, moenie van die hoofpunt afwyk nie, geen persoonlike klagtes nie, maar persoonlike gevolge as jy daardie behoefte voel, ek is nuuskierig of Thailandblog hierdie pleidooi sal plaas.
Beste wense aan almal vir die jaar 2020.
Daar is 'n aantal swakhede in jou argument.
Jy vra in werklikheid vir 'n spesiale reëling vir Nederlandse expats in Thailand, want die Nederlandse ambassade het geen insette met betrekking tot expats van ander lande nie.
En dan verwag jy dat die Thaise regering gretig sal wees om 'n spesiale Nederlandse expat-skema op die been te bring, wat nie op ander lande van toepassing sal wees nie.
Die gesondheidsversekeringskema in Nederland is onderhewig aan allerlei voorwaardes, waarin die versekeraars ook inspraak het.
Hulle is seker nie lus om ’n spesiale polis op te stel vir anderhalf expats in die buiteland nie – enige vreemde land, want dan praat jy nie net van Thailand nie.
Om dit te hanteer sal seker 'n fortuin kos, want daardie beleid moet ook daar wees vir daardie een Nederlander in Timboektograd.
Jy moet dan alle Nederlanders gelyk behandel.
En elke beleid moet aangepas word by die wette van die betrokke land en moet kortgesluit word met die regering van daardie land.
In Nederland geld allerlei streng voorwaardes vir so 'n polis.
As jy hospitaal toe wil gaan, moet jy ’n verwysingsbrief van ’n algemene praktisyn hê.
Die realiteit in Thailand is dat almal met versekering na die duurste private hospitaal hardloop, want dit kos niks meer nie en jy hoef nie ure in 'n wagkamer deur te bring nie.
Dit sal die versekeraars waarskynlik 'n fortuin kos en hulle sal ongetwyfeld daarvoor wil vra.
Jy kan dus vergeet van 'n polis van net meer as 100 Euro per maand.
Verder sal dit ongetwyfeld net 'n basiese polis wees sonder ekstras.
Maar dit kan moontlik 'n beleid wees met weinig meer as toegang tot 'n staatshospitaal.
Dit sal dit goedkoper maak, maar moontlik nog baie duurder weens die administratiewe koste, as die polis in Nederland.
Wat die respek vir bestaande situasies betref:
Dit is nêrens 'n reg nie.
Volgens daardie redenasie kan 'n regering nooit belasting vir 'n expat verhoog nie:
Toe ek hierheen getrek het, het ek 10% betaal en nou moet ek 15% betaal, wat nie toegelaat word nie.
Mense wat nie die ekstra 3 400.000 Baht vir daardie XNUMX maande kan bekostig nie, sal waarskynlik nooit gered word nie.
Hulle sal ongetwyfeld in die toekoms probleme ondervind weens prysstygings.
Ek gaan nie op die OA in nie, want daar is baie verwarring daaroor, waarby ek nie my deel sal voeg nie.
@Ruud
Ruud, ek sal reageer op jou reaksie, ek gaan nie in op allerhande besonderhede wat nie hier ter sake is nie.
*Daar is 'n aantal swakhede in jou argument.
Antwoord: Miskien kan jy nuttige bykomende inligting verskaf soos versoek.
*U vra in werklikheid vir 'n spesiale reëling vir Nederlandse expats in Thailand, want die Nederlandse ambassade het geen insette rakende expats van ander lande nie.
En dan verwag jy dat die Thaise regering gretig sal wees om 'n spesiale Nederlandse expat-skema op die been te bring, wat nie op ander lande van toepassing sal wees nie.
Antwoord: Nee, verskeie ambassadeurs praat met die Thaise immigrasie-owerhede en dan weer met mekaar.
*Die gesondheidsversekeringskema in Nederland is onderhewig aan allerlei voorwaardes, waarin die versekeraars ook inspraak het.
Hulle is seker nie lus om ’n spesiale polis op te stel vir anderhalf expats in die buiteland nie – enige vreemde land, want dan praat jy nie net van Thailand nie.
Om dit te hanteer sal seker 'n fortuin kos, want daardie beleid moet ook daar wees vir daardie een Nederlander in Timboektograd.
Jy moet dan alle Nederlanders gelyk behandel.
En elke beleid moet aangepas word by die wette van die betrokke land en moet kortgesluit word met die regering van daardie land.
Reaksie: Daar is effens meer Nederlanders wat in die buiteland woon as anderhalf expats, die basiese beleid is dieselfde vir almal en word nie per land van verblyf uitgeneem nie.
*In Nederland geld allerlei streng voorwaardes vir so 'n polis.
As jy hospitaal toe wil gaan, moet jy ’n verwysingsbrief van ’n algemene praktisyn hê.
Die realiteit in Thailand is dat almal met versekering na die duurste private hospitaal hardloop, want dit kos niks meer nie en jy hoef nie ure in 'n wagkamer deur te bring nie.
Dit sal die versekeraars waarskynlik 'n fortuin kos en hulle sal ongetwyfeld daarvoor wil vra.
Jy kan dus vergeet van 'n polis van net meer as 100 Euro per maand.
Verder sal dit ongetwyfeld net 'n basiese polis wees sonder ekstras.
Reaksie: Die koste word betaal vanaf die basiese polis tot op die vlak van die koste in Nederland, daar is geen hoër koste as gevolg van sorg in die buiteland ontvang nie.
*Maar dit kan moontlik 'n beleid wees met nie meer as toegang tot 'n staatshospitaal nie.
Dit sal dit goedkoper maak, maar moontlik nog baie duurder weens die administratiewe koste, as die polis in Nederland.
Reaksie: Toegang tot 'n staatshospitaal kan 'n groot verbetering wees.
*Met betrekking tot die respek vir bestaande situasies:
Dit is nêrens 'n reg nie.
Volgens daardie redenasie kan 'n regering nooit belasting vir 'n expat verhoog nie:
Toe ek hierheen getrek het, het ek 10% betaal en nou moet ek 15% betaal, wat nie toegelaat word nie.
Reaksie: By die oorweging of om na Thailand te emigreer, is in ag geneem dat Thailand die verwagting geskep het om bestaande situasies met betrekking tot voorwaardes rakende Visa te respekteer, daar is byvoorbeeld steeds die groep mense wat aan die vereiste voldoen met 'n inkomste van 20.000 40.000 Baht , waar dit nou die geval is.XNUMX XNUMX is.
*Mense wat nie die ekstra 3 400.000 Baht vir daardie XNUMX maande kan bekostig nie, sal waarskynlik nooit gered word nie.
Hulle sal ongetwyfeld in die toekoms probleme ondervind weens prysstygings.
Antwoord: Dit is meer as 12.000 XNUMX euro, 'n soms onoorkomelike bedrag vir iemand met net 'n staatspensioen in so 'n kort tydperk. As daar genoegsame inflasie-korreksie is, behoort dit nie noodwendig tot probleme te lei nie, maar valuta-wisselkoersprobleme wel, wat tans die geval is.
*Ek gaan nie op die OA in nie, want daar is baie verwarring daaroor, waarby ek nie my deel sal voeg nie.
Antwoord: Jammer, is daar nog verwarring? Miskien is dit nou die tyd om dit op die tafel te sit, en die Ambassadeur kan ook probeer om duidelikheid hieroor te kry en dit by die besprekings in te sluit.
'n Vinnige reaksie, maar ek gaan nie weer reageer nie, en ek sal waarskynlik nie toegelaat word nie.
Antwoord: Miskien kan jy nuttige bykomende inligting verskaf soos versoek.
Dit lyk vir my dat die uitwys van swakhede 'n nuttige toevoeging is.
Antwoord: Nee, verskeie ambassadeurs praat met die Thaise immigrasie-owerhede en dan weer met mekaar.
1 ambassadeur, of 'n aantal ambassadeurs sal nie veel verskil vir Thailand maak nie.
Thailand kan nie 'n immigrasiebeleid implementeer waar daar allerhande verskillende reëls vir alle soorte lande is nie.
Daar is nou uitsonderings, maar hulle is beperk in getal.
Reaksie: Daar is effens meer Nederlanders wat in die buiteland woon as anderhalf expats, die basiese beleid is dieselfde vir almal en word nie per land van verblyf uitgeneem nie.
Ek het gepraat van lande waar daar byna geen Nederlanders woon nie.
Jy moet ook 'n polis daarvoor kan aanbied, en dit geld vir elke versekeraar.
As die basiese beleid vir almal dieselfde is, beteken dit dat jy sal betaal vir die expats wat in die baie duur Amerikaanse hospitale bly?
Verder sal dit nodig wees om te spesifiseer watter sorg in watter land vergoed word, aangesien nie elke tipe sorg in elke land beskikbaar is nie.
Die verskaffing van sorg is reeds problematies in Nederland.
Reaksie: Die koste word betaal vanaf die basiese polis tot op die vlak van die koste in Nederland, daar is geen hoër koste as gevolg van sorg in die buiteland ontvang nie.
Die hoër koste ontstaan omdat die huisdokter se voogfunksie nie bestaan nie en dit makliker is om na 'n privaat hospitaal te hardloop.
Die vraag is natuurlik of die private hospitale bereid is om te skik vir die geld wat die Nederlandse versekeraar bereid is om te betaal.
As hulle dit te min vind en jy kan nie self aanpas nie, is die kans groot dat hulle jou na 'n staatshospitaal sal verwys.
En natuurlik is daar hoër koste, die administrasie van die expats sal reeds 'n fortuin kos.
Ek hoop nie jy verwag dat mense in Nederland hiertoe bydra nie, of hoe?
Reaksie: Toegang tot 'n staatshospitaal kan 'n groot verbetering wees.
Dit hang af van die prysetiket van die basiese polis, en dit sal waarskynlik baie hoër wees as wat jy dink/hoop.
Reaksie: By die oorweging of om na Thailand te emigreer, is in ag geneem dat Thailand die verwagting geskep het om bestaande situasies met betrekking tot voorwaardes rakende Visa te respekteer, daar is byvoorbeeld steeds die groep mense wat aan die vereiste voldoen met 'n inkomste van 20.000 40.000 Baht , waar dit nou die geval is.XNUMX XNUMX is.
Ek dink daar is min expats vir wie dit 'n oorweging was.
Ek het dit in elk geval nie geweet toe ek geëmigreer het nie.
Ek het net na my eie situasie gekyk en aangeneem dat koste nie vir altyd dieselfde sal bly nie.
En wat as Thailand die koste van die jaarlikse hernuwing aansienlik verhoog, want dit word waarskynlik toegelaat?
Antwoord: Dit is meer as 12.000 XNUMX euro, 'n soms onoorkomelike bedrag vir iemand met net 'n staatspensioen in so 'n kort tydperk. As daar genoegsame inflasie-korreksie is, behoort dit nie noodwendig tot probleme te lei nie, maar valuta-wisselkoersprobleme wel, wat tans die geval is.
Dit is presies wat ek beweer.
AOW alleen is nie 'n basis vir emigreer nie.
’n Nederlandse inflasie-korreksie loop ook verkeerd, want pryse in Thailand styg vinniger as in Nederland.
En jy doen nie veel aan wisselkoerse nie.
As Thailand ernstig sou probeer om dit te manipuleer, sal dit onmiddellik deur die spekulante gestraf word.
Hulle het dit al een keer in Thailand ervaar.
Antwoord: Jammer, is daar nog verwarring? Miskien is dit nou die tyd om dit op die tafel te sit, en die Ambassadeur kan ook probeer om duidelikheid hieroor te kry en dit by die besprekings in te sluit.
Solank daar nog teenstrydige menings op die forums is, is daar glo verwarring.
By my volgende 90 dae kennisgewing sal ek vra op watter visum my verlenging gebaseer is en of ek iets moet doen.
Beste Sjaakie, ek het jou bydrae met belangstelling gelees. Daar sal ongetwyfeld punte wees wat anders gedoen moet word, maar maak nie saak hoe positief jy dit bedoel nie, daar sal altyd daardie Nederlanders hier in Thailand wees wat ongetwyfeld baie hoog opgevoed is en tot die ryk elite behoort wat jou sal neersit. Hulle is en bly vir 'n slag Hollands.
@Liewe Willem, hou dit so. My reaksie is hoofsaaklik vir die Ambassadeur bedoel in die hoop dat dit vir hom van nut sal wees. Ek sal graag wil sien dat ander nuttige inligting byvoeg. As jy jou nek bo die borswering uitsteek, jy kan Dit is goed om die maaier te verwag.
Ek verstaan die 800.000 800.000 baht-skema in Thailand. As jy op staatspensioenouderdom in Thailand wil woon en jy kon nie eers XNUMX XNUMX baht in jou lang lewe reël wat jy in 'n rekening kan plaas nie, dan het jy iets nie heeltemal reg gedoen nie. Thailand sien dat jy niks het om te spandeer nie, so watter nut is dit vir jou. Ek sien baie ou manne wat in Tesco Lotus rondhang. Ek verstaan nie wat die pret is om so in Thailand te moet woon nie, en in terme van besteding, vra jouself af "wat het Thailand jou finansieel te bied?"
Miskien is dit 'n bietjie kortsigtig, Louis.
As jy ongetroud is moet jy 800.000 20.000 baht hê en as jy getroud is het jy die helfte nodig. 'n Ongetroude Thai met 40.000 XNUMX baht kan redelik goed leef, maar met XNUMX XNUMX baht vir 'n staatspensioenaris is dit nie genoeg nie.
Daar is 'n sekere onredelikheid daarin. Om dit moeilik te maak vir die ongetroude buitelander en om die getroude Thai soort van te beloon met ligter eise.
Die versekering is soos 'n winskopie met die versekeraars en is gedeeltelik belastingaftrekbaar.
As regering kan ek my ook voorstel dat jy nie die gesondheidsorgkoste vir alle nie-werkende 65+ buitelanders wil dra nie.
As jy oud, siek, swak of naar is, gaan dan Thailand toe want die lewe is nog bekostigbaar daar, of die gevolg kan 'n gebrek aan sorg wees.