Diegene wat in die buiteland woon, soos in Thailand, kan nou sonder enige probleme ’n annuïteit laat uitbetaal. Voorheen was dit dikwels nie moontlik nie. Saam met DNB, die Ministerie van Finansies en die Belasting- en Doeane-administrasie het die Nederlandse Vereniging van Versekeraars 'n oplossing gevind vir die probleme wat kliënte met 'n annuïteit ervaar wanneer hulle oorsee verhuis of in die buiteland woon.
Die probleme het ontstaan met die omskakeling van 'n annuïteit of pensioenkapitaal in 'n gereelde betaling. In baie gevalle kon geëmigreerde Nederlandse burgers nie 'n annuïteit of pensioenuitbetaling met onmiddellike effek ontvang nie omdat hulle nie 'n nuwe kontrak kon sluit met die versekeraar wat die betaling moes betaal nie. Gevolglik is die annuïteit of pensioenbetaling ingevolge die belastingwet as 'n afkoop beskou en belasting was dus verskuldig. Dit alles kan beteken dat die geëmigreerde Nederlanders in een slag met die belastingowerhede moes skik in plaas van oor 'n reeks jare soos gewoonlik die geval is.
Wanneer u afgegee word, moet u onmiddellik belasting betaal op die hele annuïteitskapitaal plus 'n boete. Om 'n betalende annuïteit uit te neem is baie gunstiger. Hiermee betaal jy belasting versprei oor 'n aantal jare, sonder boete.
'n Kontrak
Die struikelblokke is grootliks uit die weg geruim, noudat beide die aanwas- en uitbetalingsfase onder sekere voorwaardes as een kontrak met 'n versekeraar beskou word. Dit beteken dat geëmigreerde Nederlanders in die meeste gevalle periodieke annuïteit- of pensioenbetalings kan ontvang. Die oplossing is ook van toepassing op pensioene wat by 'n Premiepensioeninstelling opgeloop word. Kliënte wat 'n definitiewe antwoord wil hê, kan hul eie versekeraar kontak.
Die Alliansie het die oplossing 'n omsendbrief gevang.
Bron: Nederlandse Vereniging van Versekeraars
Liewe mense,
So ek het hierdie probleem. ! Aan die begin van hierdie jaar het ek kontak gehad met die Internasionale Belasting- en Doeane-administrasie hieroor. Dis wat hulle vir my gesê het;
- Dat die voordeel as 'n afkoop gesien word en dus 52% belasting teruggehou word
-Ek kan die volgende jaar te veel belasting terugeis
– daardie 20% hersieningsrente word dan afgetrek 11111( iets wat ek nie verstaan nie, want ek is 'n Nederlandse belastinginwoner omdat ek in Laos woon en elke jaar ongeveer 4.000 XNUMX euro aan belasting betaal waarvoor ek niks terugkry nie.
-Dat ooreenkomste met 3 buitelandse (???) maatskappye gemaak is om 'n annuïteit daar uit te neem wat deur die belastingowerhede goedgekeur sal word.Al drie is geskryf. 1 opmerking terug; Maatskappy ken nie die transaksie nie en het geen annuïteitspolisse nie. Niks is van die ander twee gehoor nie.
Het kontak gehad met maatskappye in Thailand, Laos, België, Frankryk, Duitsland en Hong Kong. Hulle ken nie hierdie soort versekering nie. Sit 'n sekere bedrag in en dan, byvoorbeeld, maandelikse rente. Maar dit is net 'n spaarproduk.
So ek is baie nuuskierig
Groetnis
Jan
Jan,
Kan jy sê watter 3 maatskappye hulle is?
Ek het ook aan hierdie probleem gely.
Dit het getoon dat die onderliggende oorsaak nie maklik geïdentifiseer kon word nie:
– versekeraars wil jare lank nie betalings aan buitelandse rekeninge maak nie (koste)
– versekeraars moet 'n onafhanklike adviseur inskakel, wat jy nie kan kry nie, want jy woon in t
in die buiteland, en hulle weet dat dit nie werk nie
– versekeraars meld dat die Belasting- en Doeane-administrasie nie wil saamwerk nie omdat hulle weet dat met periodieke
voordele kan kwytgeskeld word
In my geval het ek, nadat ek baie vrae gevra het, 'n adviseur in 12lijfrente.nl gekry wat wel die moeite doen om jou te help en om die saak voort te sit.
Verder het ek toe 6 maande spandeer om aansoek te doen vir belastingvrystelling vir hierdie periodieke betalings, want ek het uiteindelik daarin geslaag na baie teenstand van die belastingowerhede in Heerlen. Ek sal daarna terugkom, want dit is ook interessant.
Wat is die situasie met die betaling van inkomstebelasting op hierdie voordele?
Moet dit in Nederland of in Thailand gedoen word?
Met die "Bravo" vir Thailand-blog van 'n paar dae gelede is niks te veel gesê nie, soos weer blyk met die plasing van hierdie uiters belangrike nuus vir baie Nederlanders wat in Thailand woon.
Huldeblyk!
En nie net vir mense wat in Thailand woon nie. Ek weet meer. Ek het ook begin met my annuïteit, wat 'n tydelike een was, wat nou geëindig het en ek het dit ook vry van inkomstebelasting gehad in Nederland, ek was net voor die uitspraak wat dit aan Nederland toeken.
Lammert, is dit 'n rede om ons belastinglêer op hierdie punt aan te pas? Of sal ons daarmee wag gegewe wat nog oop is met 'Heerlen'? Of wag ons tot die beroemde Sint Juttemis...?
In beginsel is die heffing van inkomstebelasting op 'n annuïteitsbetaling steeds die behoud van Thailand (Artikel 18(1) van die Verdrag). Slegs indien hierdie uitkering teen die winste van 'n maatskappy gevestig in Nederland gehef word, word Nederland gemagtig om dit te hef (Artikel 18(2) van die Verdrag).
Die Distrikshof van Zeeland – Wes-Brabant het sowat drie jaar gelede 'n aantal uitsprake gelewer dat Nederland gemagtig is om betalings te hef op voordele wat onder meer deur Aegon betaal word. Maar dit beteken nie dat hierdie stellings op alle versekeraars van toepassing is nie. Die Belasting- en Doeane-administrasie sal altyd moet aantoon dat so 'n betaling ook in daardie geval teen die wins gehef is. Die Verdrag is immers nie deur die hofuitsprake verander nie.
In die belastingopgawes wat ek vir Thai-kliënte doen, neem ek dus nie vooraf aan dat Nederland gemagtig is om te hef nie. Tot dusver het ek nog nooit enige probleme daarmee gehad nie.
Dit is beslis tyd dat ons weer begin skryf: die belastinglêer moet ná sowat drie en 'n half jaar 'n gesig-opknapping kry. Ek sal jou binnekort kontak in die verwagting dat Thailandblog oor 'n paar maande 'n volledig opgedateerde belastinglêer sal hê (maar gee my 'n oomblik).
Hum, Lammert, jy weet wat ek doen en ek liewer nie begin skryf tot in die loop van die jaar nie, sê maar herfs. Ek het nou genoeg pensioensake op die hart soos jy weet….. Boonop verwag ek om ’n bietjie nader aan jou te lewe as nou….. Goeie werk vat tyd…..
Nogal 'n verbetering! Ek verstaan uit die omsendbrief dat wanneer die kapitaal vrygestel word jy nog nie by verskeie versekeraars mag inkopies doen om moontlik 'n hoër betaling te ontvang nie, maar dat konsultasies steeds hieroor plaasvind. Nog 'n probleem is egter dat baie uitkeerversekeringspolisse waarskynlik uitgeneem is totdat jy die ouderdom van 65 bereik het, die ouderdom waarop jy tot onlangs jou AOW en pensioen begin ontvang het. Omdat hierdie ouderdom verhoog is en steeds verhoog word, sal die versekerde kapitaal op die ouderdom van 65 vrygestel word en moet dan omgeskakel word in 'n onmiddellike annuïteit by dieselfde versekeraar. Dit is (nog) nie moontlik om tot en met die inwerkingtreding van die staatspensioen voort te gaan spaar deur 'n bankproduk aan te koop nie.
Dit kan dalk vir my ook uitspeel, so ek wil graag op hoogte bly.
Wat van 'n staanreg, jy kan dit ook in so 'n versekeringspolis deponeer, wat dit periodiek uitbetaal, kan jy 'n belastingvrystelling daarvoor kry?
Beste Conimex,
Die probleem waaroor hierdie artikel handel en waarvoor, blykbaar, 'n oplossing gevind is, is van 'n heel ander orde as om vrystelling vir die terughouding van loonbelasting en nasionale versekeringsbydraes te verkry of nie.
Tydens die aanwasfase van die annuïteit woon mense in Nederland. Wanneer dit by betaling kom, word 'n nuwe kontrak met die versekeraar gesluit en die annuïteitspolis word in 'n annuïteitsbetaling omgeskakel.
As jy nog in Nederland woon, hou dit geen probleem in nie, maar as jy nou buite Nederland woon, is dit ’n “oorgrensverskaffing van dienste”, wat baie regs- en belastingkomplikasies behels en waarin versekeraars nie belangstel nie. . Daarbenewens is nie elke versekeraar gemagtig om buite Nederland te werk nie.
Die gevolg is dat jy met 'n mooi produk gelaat word, naamlik die annuïteitspolis, maar wat nie sonder groot belastinggevolge uitbetaal kan word nie (tensy dit natuurlik 'n annuïteitspolis gaan wat nie belasting vergemaklik is nie weens die gebrek aan jaarlikse omvang).
En 'n oplossing is nou gevind vir die probleem van die voorkoms van 'n "oorgrensdiens". Eenvoudig gestel, die aanvanklike ooreenkoms word verleng/omgeskakel van aanwas- tot betalingsfase, dus sonder om 'n nuwe ooreenkoms aan te gaan.
Maar hoekom sal jy jou staande reg aan 'n annuïteitsversekeraar wil oordra? Trouens, 'n staande reg het die karakter van "uitgestelde lone". Omdat die Belastingverdrag tussen Nederland en Thailand egter 'n voldoende annuïteitsbepaling bevat, word die annuïteitbetaling verdragtegnies as 'n annuïteitsbetaling hanteer. Dit kan selfs wees dat dit (met verloop van tyd) die karakter van 'n pensioenvoordeel aanneem, maar dit moet dan so in die staanregooreenkoms aangedui word.
LET WEL: jy mag nie 'n staande reg afkoop nie, net soos 'n annuïteitbetaling. In daardie geval tree jy op in stryd met Artikel 18, paragraaf 3, van die Verdrag en dit word belas teen 52% inkomstebelasting, plus 20% hersiene rente.
Die Konvensie definieer naamlik annuïteit as: "'n vaste bedrag wat periodiek op vaste tye betaalbaar is, hetsy gedurende 'n mens se lewe of gedurende 'n vaste of bepaalbare tydperk."
En as jy nou jou staanreg afkoop en dit aan ’n annuïteitsversekeraar oordra, loop jy baie vinnig die risiko dat dit as ’n “oorgawe” beskou sal word. Ek sal dit nie waag om daardie risiko te neem nie, terwyl dit ook geen doel dien nie.
Lammert de Haan, belastingspesialis.