Expats waag onvoorsiene staatspensioengaping
Vertrek.nl, 'n tydskrif vir woon, werk en woon in die buiteland, het vandeesweek 'n artikel oor die gevolge van die nuwe staatspensioenouderdom, wat sedert 1 Januarie 2013 geleidelik verhoog is, vertoon. Hierdie toename het onvoorsiene negatiewe gevolge vir Nederlandse burgers in die buiteland.
Uitgewekenes en emigrante
Expats en emigrante loop skielik die risiko om 'n ekstra staatspensioengaping van nie minder nie as vier persent/12.000 XNUMX euro op te bou.
Dit is 'n gevolg van die verandering wat tot nou toe onbloot gebly het. ’n Nederlandse uitgewekene van Curaçao het ná sy berekening ’n besorgde brief hieroor geskryf:
Iemand wat in 1958 gebore is en Nederland in 2011 verlaat het, het sedert 1973 staatspensioen in die ou stelsel opgebou.
Daardie persoon is dus geregtig op 38 jaar x 2% = 76% van sy volle staatspensioen. Maar weens die wetswysiging moet hy nou werk tot hy 67 is. Die tydperk 1973-1975, die eerste twee jaar van die AOW-aanwas, word dus nie meer getel nie: 36 jaar x 2% = 72% van die volle AOW, dus 4% minder.
Dit word erger
En dit, sê hy, is net die begin. Want verdere veranderinge aan die staatspensioenouderdom en die manier waarop dit bereken word, is op hande. Hy is veral bekommerd oor die voorneme om die staatspensioen-ouderdom te koppel aan die gemiddelde lewensverwagting vanaf 2021: “Dan kan dit net wees dat elke Nederlander eers op 70-jarige ouderdom staatspensioen sal ontvang. Dan verloor die expats nie 4% nie, maar 10%.”
Jy kan die volledige artikel hier lees: www.vertreknl.nl/8508/expats-riskeren-onvoorzien-aow-gat
Wat nog nie genoem is nie, is hierdie paartjie wat op 30 Junie verjaar en jy word 65 jaar oud. Jy is nou op pre-pensioen.
Jy sal jou staatspensioen drie maande later in September ontvang. Jy sal jou aftreepensioen vir die eerste keer in Julie ontvang en jou voorpensioen verval. Jy betaal ’n hoër belastingkoers oor die drie maande wat jy aftreepensioen ontvang. Ek sit 2000 euro vir myself in. Hierdie week was daar ook 'n program oor pendelpensioen, laat dit later uitbetaal as jy kan, spaar jou baie belasting. Nie elke pensioenfonds wil nou saamwerk nie. APG doen dit nie. Vra gerus enige vrae.Ek het self vir 40 jaar vir 'n groot pensioenfonds gewerk. Daar is truuks om die oorgawe later te laat uitbetaal.
Jy sal jou staatspensioen 2 maande later vanjaar ontvang.
My verjaarsdag is 12 Junie en ek kry dit vir die eerste keer op 12 Augustus.
En inderdaad eindig my voorpensioen op 12 Junie.
Ek sal die annuïteite op 1 Januarie 2014 laat begin as gevolg van die laer belastingkoers.
Gelukkig kry ek ook ’n klein pensioen sodat ek die gaping kan oorbrug.
Om die pensioen later te laat uitbetaal, spaar baie belasting!
Die klein pensioen word tot op 'n sekere limiet gependel, later betaal is dalk 'n opsie, spaar baie, vra maar jou pensioenfonds, maar hulle is nie bereid om dit vinnig te doen nie!
Christina, wil jy die truuks met ons deel om die omskakeling van 'n klein pensioen te vertraag?
Uit 'n belastingoogpunt sou dit byvoorbeeld vir my baie geriefliker wees om die afkoop na 'n volgende belastingjaar te laat plaasvind. bv
In die tye wat verskeie regerings en werkgewers, dikwels namens die regering, 'n gryp in die pensioenfondse gemaak het, was daar ook 'n gryp in die AOW-pot.
As die pensioenfondse dit nie gedoen het nie, en as die regerings nie die staatspensioenpot met amper die helfte beroof het nie, sou die meeste pensioenfondse ondanks die krisis nie probleme ondervind het nie.
Wat die AOW betref, is dit selfs so erg dat almal die volle AOW op die ouderdom van 60 sonder 'n gryp kon gekry het.
Die sogenaamde toenemende ouderdom is ook so iets.
In my pensioenfonds is dit selfs so dat mense gemiddeld NIE langer lewe nie, of later sterf.
Nee, hierdie fonds sal verplig wees om 'n moontlik vinnig toenemende betaaltyd in ag te neem!
Met ander woorde, betaal langer.
Kortom, die huidige AOW/Pensioenouderdom is deur vorige regerings beroof.
En word nou deur die huidige regering beroof.
En die ergste is dat die regering vir die jonges sê dat die oues dinge opvreet.
LS,
Watter snert van die AOW, dit is 'n pay-as-you-go-stelsel, jy kan nie 'n greep op die kontant daar kry nie, hoogstens kan jy in die marges rondmors!
As dit waar is dat jy wel premies betaal vanaf jou 65ste verjaardag tot die nuwe AOW-ouderdom (in hakie 1 en hakie 2) en jy is nie verseker nie (m.a.w. nie toeval nie) dan moet die Nederlandse politiek hard geskop word. Dan is daar 'n gat wat niemand gesien het nie. Ek kan my nie voorstel dat iemand van enige politieke oortuiging dit wil hê nie.
Dit is moontlik dat jy meer belasting op AOW as op voorpensioen betaal as daardie inkomste (saam met ander inkomste soos ouderdomspensioen of annuïteite) hoër is as die vorige inkomste. Lyk vir my logies. Of bedoel Christina die betaalstaatbelasting wat van daardie drie maandelikse voordeel afgetrek word? Loonstaatbelasting word vereffen met die finale inkomstebelasting verskuldig.
Om 'n pensioen uit te koop, maar daar is streng reëls hiervoor, kan voordeliger wees as jy dit doen ná emigrasie wanneer die nasionale versekeringsbydraes en die siekefondswet nie meer gehef word nie. Die afkoop self is in Nederland belasbaar ingevolge (alle of sommige) belastingverdrae.
Al daardie gate waarin mense vasloop is welbekend.
En beslis ook in die politiek.
Die hartseer is dat die here en dames politici, nie deur enige belangstelling gestrem nie, besluit het om niks te doen aan die misbruike wat waargeneem is nie.
Seker omdat daar dan erken moet word dat politici nie gedink het oor die gevolge van die besluite wat geneem is nie, en daarom word niks gedoen om reg te stel nie, want dit sal 'n erkenning van foute wees, en dit is nie moontlik nie.
Ongelukkig is 'n paar sake in die hof gegooi, maar óf ontoelaatbaar óf afgewys.
Maar ja, dit gaan ook oor 'n groep mense wat maklik is om te vang... reg?
Nee, selfs my pensioenfonds het nie geweet nie, maar ek bevraagteken dit!
My belastingkonsultant het vir my gesê moenie 'n betaalstaatbelastingkrediet toepas nie. Die belastingowerhede sal dan die voorlegging van die staat by die belastingowerhede opstapel. Jy kan dit tot 'n sekere bedrag aftrek, wat baie gunstiger is en sal beskerm jy van hoë bykomende assesserings. Hulle weet van die regering maar doen niks ons het n slaapkabinet is nie tevrede hiermee nie.
Gebruik asseblief leestekens volgende keer. Dit is feitlik onleesbaar.
Nee, jy betaal minder belasting as jy AOW en aftreepensioen het. Gaan die webwerf van die belastingowerhede na, jy moet soek is weggesteek. Jy gaan dan na as ek reg is na 19.7% .
Redakteur, lees ek dit reg? of verstaan ek iets verkeerd?
In 2013 het ek 65 geword, so volgens die redaksionele inligting behoort ek 2% afslag op my staatspensioen te hê gegewe die inwerkingtredingsdatum van die wetswysiging, en dit sal dan herhaal en ophoop solank die staatspensioenouderdom is opgewek?
Ek het niks hiervan opgemerk of gehoor by die berekening van my staatspensioen nie, wat bereken word asof ek vir 50 jaar verseker was, minus die volle jare wat ek nie in NL gewoon het nie.
As ek hierdie artikel reg verstaan, moet ek dus ten minste 1 jaar vermindering hê, naamlik vir die jaar 1963?
Ek wonder of iemand ander ervarings het of dinge duideliker kan maak.
Dankie daarvoor,
Nico
Hierdie gesprek = inligting is al jare aan die gang in Nederland. Die werkende Nederlander, wat nie voortydig reëlings getref het nie en aanvaar dat SLEGS die staat vir sy pensioen verantwoordelik is, het 'n baie, baie groot fout gemaak.
In die eerste instansie lê die fout NIE by die Nederlandse staat nie, maar by die persoon self. Die staat is glad nie verantwoordelik vir jou pensioen nie – al is dit die maklike manier van dink.
As jy 'n donderstorm sien, trek jy nie jou jas aan tot dit reën nie, maar vroegtydig?
Jammer, maar in sommige gevalle kon jy dit nie weet nie, dit was eers toe ek reeds voorpensioen gehad het dat die wet in werking getree het, jy kan niks meer doen nie. In sommige gevalle kan jy 'n rentevrye lening kry wat jy binne 6 maande moet terugbetaal. Ek het self betaal vandat ek vroeg 15 jaar oud was AOW ontvang brief terug ons moet eers kyk of jy geregtig is. As ek nie 'n verbintenis voor 'n sekere datum ontvang het nie, moes ek self beswaar aanteken, gelukkig het ek die verbintenis 1 dag tevore ontvang dat ek geregtig was op AOW. Iets anders vir sekere motors moet nou padbelasting betaal. Alles netjies ingevul, kan nie ingaan nie, wil jy dit weer doen, die papier was voor haar. Gelukkig 'n brief terug ontvang met ons het dit al drie keer ontvang. Het vir drie maande nie betaal nie, maar sit die geld eenkant, dis 'n gemors by die belastingowerhede. Dis omdat mense bedrog gepleeg het. Wees asseblief versigtig met jou DiGi D kry 'n baie sterk wagwoord en verander dit sodra jy dit gebruik het.
Daardie vermindering van AOW is inderdaad korrek, maar moenie vergeet dat aan die ander kant diegene wat 'n volle AOW wil opbou vir 2 (en later selfs meer) jaar sal moet werk nie. Dit raak dus nie net expats nie. Dit is ook waar dat ons te veel in die verlede geleef het, maar die waarneming hiervan los nie die probleem op nie. In 'n gesin van twee, as jy die geld vir 4 mense verdien en een moet ophou weens ouderdom, bly net een oor om die geld te verdien. Dit is dus minder as wat dit was. Dit is dieselfde op nasionale skaal. Ons kan immers nie ontken dat die verhouding tussen die aantal mense in die werk en pensioenarisse aansienlik verander en dat ons ook ouer word nie. Die feit dat die huidige geslag pensioenarisse dit nie wou voorsien nie, maar beter vir hulself gesorg het as wat die finansiële situasie toegelaat het, is baie teleurstellend vir die komende geslag, insluitend myself, maar dit is ongelukkig nie anders nie. As jy beroof word, sal jy ook jou beursie verloor. Die sprokie van die staat wat vir jou sorg, blyk inderdaad 'n sprokie te wees. Ons moet dit regtig self doen.
Ek stem heeltemal saam met jou. Die meeste mense dink die staat sorg vir jou selfs nadat jy ophou werk het. Die feit dat die staat vir sy burgers sorg, word net graag as 'n -salaris- betaler gesien. Dit is toevallig nie die geval nie. Baie mense leef vir jare ver bo hul standaard, huis, vakansie, boot en dink nie aan môre nie.Onder die leuse: ons sal sien, die nuutste Mercedes word gekoop.
Nou, dit is -oggend- en sommige van hulle word uiteindelik wakker. Met minder huis, vakansie, boot en motor het hulle nou 'n beter (finansiële) lewe gehad. Hy wat gister (versigtig) iets aan die hoë kant stel, sal môre en oormôre in baie beter finansiële toestand wees. Die AOW is dan 'n . . bonus. !
Nou het ons nie op 'n te groot voet gelewe nie. My man het sy lewe lank gewerk.
Maar ongelukkig is sy pensioen by 'n privaat individu geplaas wat dit baie geniet het en gesteel het.
Daar is niks wat ons daaraan kan doen nie. Sy pensioen is slegs 255,00 netto per maand. Sogenaamde woekerpensioen, hulle doen niks daaraan nie. Gelukkig het ek al die jare by 'n goeie maatskappy gewerk wat dit nie geniet het nie. Jy word dus van alle kante gepluk. Miskien moet die jongmense langer werk, maar daarteen gaan hulle ook langer skool, so dit kanselleer uit. Ek het begin toe ek veertien was en het van 15-jarige ouderdom af staatspensioen begin betaal. Lank genoeg sê ek.
…. hallo moderator ..... drie keer is 'n bekoring .... weereens, nou sonder foute ..... Top Martin, dit is nonsens, waarvoor het ek al 40 jaar baie geld aan die regering betaal? Ek dink dit is reg dat VVD en PvdA nou gestraf is. Hoekom mag jy jou verband vir 30 jaar afbetaal Ek dink glad nie dis nodig nie, maar Nederland moet dit nou doen
skielik ten koste van die belastingbetaler, ten koste van my, wat in rekordtyd onder die bekende 3% daal. (?)
Die verband was nie deel van hierdie TB-tema nie en ook nie die 3% Europa-inflasie nie. Hou asseblief by die tema en wat ek gesê het. Daarbenewens is 'n 30-jaar verband nie 'n verpligting nie. Jy kan dit ook oor 15 of 2 jaar doen. Lees net wat dit sê. Ek het nie ’n woord oor die AOW gerep nie, maar net oor die pensioen en jou inkomste nadat jy opgehou werk het.
Wat bedoel is, was: as jy eers ná die einde van jou professionele loopbaan vir geld van die Nederlandse staat (AOW) wag, het jy die verkeerde ding gedoen. Diegene wat hul eie pensioen buite die AOW opgebou het, is minder (nie) sensitief vir die feit dat veranderinge in die AOW plaasvind. En diegene wat nog altyd aanvaar het dat die AOW dieselfde sou bly, het nie die tekens in koerante, radio en TV gelees, gehoor of gesien nie.
Omdat die bestaande AOW-model vir die Nederlandse staat nie meer gefinansier kan word nie, moes aanpassings gemaak word. Jy moes hierdie storm lankal gesien het.
Stem heeltemal saam met jou maar daardie voortekens het eers begin dat ek en baie dit gekry het op 'n ouderdom waar jy amper geen moontlikheid gehad het om dit te herstel nie.
Die AOW is nie 'n versekering of 'n vorm van pensioenversekering nie. As jy werk, betaal jy nie die staatspensioen vir jouself (as ’n soort spaarvarkie) nie maar vir diegene wat tans staatspensioen geniet. dieselfde geld vir gestremdheid.
As daar dus op 'n sekere oomblik minder staatspensioen ontvang word (omdat daar minder mense in werk is) of meer mense opdaag wat op staatspensioen geregtig is, moet die geld bestee word.
My oupa het nooit staatspensioen betaal nie (omdat die wet nie bestaan het nie) maar het tot hy 95 was daarby gebaat.
Chris,
Ek deel nie hierdie deel van jou mening nie.
Dis reg, AOW is 'n kontantversekeringspolis, premie in en uit onmiddellik.
Maar … .. is sand in ons oë gegooi, Aow-premie was en is verpak in die PVV, Nasionale Versekeringspremieheffing.
Geen versekering nie? Die regering het ons belowe dat ons op iets geregtig is, maar daardie reg is al jare lank verder en verder weggekalwe, deels weens onvoldoende vergoeding vir inflasie.
Nico
Volgens die belastingverdrag tussen Nederland en Thailand is pensioenbetalings van 'n pensioenfonds aan belasting onderhewig in die land van verblyf (Thailand). Dus nie in Nederland nie. Jy moet in Nederland gederegistreer wees en bewys dat jy aanspreeklik is vir belasting in Thailand. En raadpleeg natuurlik die belastingowerhede van Nederland. Dit gebeur nie outomaties nie.
Ons woon nie hier nie, ons is net toeriste wat hier bly op 'n verlenging van 'n visum.
Jy woon hier op 'n verblyfpermit of as 'n genaturaliseerde Thai.
'n Thaise rekenmeestervriend het vir my na die Thaise belastingowerhede gegaan om te kyk of ek belasting moet betaal, nee. Het 'n belastingnommer nodig wat ek net op 'n werkpermit kon kry of as ek hier woon, wat ek as toeris nie het nie, so leef. Jy sal in elk geval uit NL gederegistreer word as jy langer as 3 maande in die buiteland bly, Nederlandse reëls is nie van toepassing of erken hier in Thailand nie Thais besluit wat gebeur in Thailand en nie 'n klomp narre in Den Haag nie.
liewe Theo
Daar is verskillende vorms.
Die mees verreikende is genaturaliseer en dan is jy beide 'n Nederlandse en 'n Thaise burger. (binnekort dalk net Thaise burgers as die PVV ooit sy sin kry dat jy nie meer as 1 paspoort mag hê nie). Dit word gevolg deur 'n sogenaamde 'permanente woning'. Dan bly jy Nederlands, jy word nie Thai nie, maar jy hoef nie meer elke 3 maande aan te meld nie en jy sal nie meer 'n visum nodig hê nie. Jy kan Thailand enige tyd binnegaan en verlaat. Dan is daar mense soos ek wat hier is op 'n nie-immigrant visum wat gekoppel is aan 'n werkpermit. Ek betaal ook belasting hier en nie meer in Nederland waar ek gederegistreer is nie.
Moontlike deregistrasie in Nederland volg na 8 maande van afwesigheid. En dan net as daar 'n rede is om dit te doen dat die munisipaliteit dit agterkom. As jy hulle vooraf inlig, sal hulle glad nie uitgeskryf word nie. As u vorentoe beweeg, registreer u nie 'n nuwe woonadres by 'n Nederlandse ambassade nie.
Ek woon hier in Thailand saam met my vrou, as 'n buitelander. Toe registreer ek by die Thaise stadsaal as mede-inwoner, ontvang die geel boek hiervoor. (Thai mense kry 'n blou boek) Die geel boek bevat ook 'n sosiale nommer vir belastingdoeleindes. Omdat ek in Nederland gederegistreer is, word geen belasting outomaties op my pensioen gehef nie. Van al hierdie dinge niks geweet nie, maar alles volgens die reëls in Nederland en Thailand gereël. So ek het netjies uitgeteken en die res het outomaties gegaan, en as mense nou aow ontvang (in my geval met vennoottoelaag) sal niks verander nie. Ek het ook vir 'n maand nie 'n staatspensioen ontvang nie, maar my pensioenfonds het deur my voorpensioen en klein bydrae gereël om daardie maand nog iets te hê.
En om elke 3 maande jou gesig te wys is 'n goeie reël, hulle moet dit ook in Nederland instel, al is dit net om mishandeling te voorkom.
En in Thailand betaal mense nie belasting op 'n pensioenvoordeel nie.
Nog iets, hoekom dink jy moet jy elke 3 maande jou verblyfplek by immigrasie verklaar?
Omdat jy nie hier woon nie.As jy nie hier woon nie, hoef jy nie belasting aan Thailand te betaal nie.
Elke 3 maande is net om te kyk dat jy nie mal dinge gaan doen nie, en daarom wil die regering hier weet of iets verander. Die regering wil ook een keer per jaar sien of jou inkomste steeds aan die vereistes voldoen, deur middel van jou eie bankrekening, wat ook goed is vir die expat. Dit is naamlik deur jou eie rekening moeiliker vir ander om jou kaal te kies. En jy bly nie hier in die weste nie, hierdie land het nog baie armoede. Dit is nie 'n Nederland waar almal net inkom en dadelik vir voordele kan aansoek doen nie.