Uitfasering van vennoottoelaag AOW wat in 2015 begin
Nederland is vinnig besig om maatskaplike dienste te verminder. Dit kan verreikende gevolge vir afgetredenes in Thailand hê. Groot veranderings word byvoorbeeld vir die AOW-vennoottoelaag beplan.
Hierdie artikel is deur Hans Bos aan die redaksie gestuur, wat dit laat uitsorteer, lees en sidder:
Die gewone vennoottoelaag vir AOW-toelaag verval op 1 April 2015. Jy sal slegs geregtig wees op 'n vennoottoelaag as jy reeds voor 1 April 2015 op 'n AOW-pensioen geregtig was en voor 1 Januarie 2015 getroud of saamgewoon het (dit is onlangs op die SVB-webwerf geplaas) en voor 1 Januarie gebore is , 1950
Wat nuut is, is die voorstel dat vir 'n inkomste bo € 46.000 1 (AOW uitgesluit) die vennoottoelaag met ingang van 2015 Januarie 4 oor 4 jaar (25*1%) uitgefaseer sal word. Dit is onduidelik of dit slegs na inkomsteboks 2 verwys en/of of inkomsteboks 3 en 750 ook tel. Afhangende van die bedrag van die vennoottoelaag, is die nadeel 'n maksimum van 30.000 euro (9.000 360.000 THB) per maand. Jaarliks 1 2015 euro (XNUMX XNUMX THB). Dit is ook duidelik dat die verandering van vennote na XNUMX Januarie XNUMX in sommige gevalle baie finansieel nadelig kan wees.
'n Aantal situasies:
- Gebore voor 1 Januarie 2015, saamwoon of getroud vanaf 1 Januarie 2015 en staatspensioen voor 1 April 2015: Vennoottoelaag onveranderd.
- Gebore voor 1 Januarie 2015, nuwe saamwoonmaat na 1 Januarie 2015 en staatspensioen voor 1 April 2015: Saamwoonsituasie vanaf 1 Januarie 2015 word in hierdie geval beëindig en 'n nuwe saamwoonsituasie voldoen nie meer aan nuwe vereistes nie. Die reg op vennoottoelaag verval.
In gevalle waar daar 'n reg op vennootstoelae is, moet jy dalk kopkrap wanneer jy 'n verhouding ná 1 Januarie 2015 beëindig en 'n nuwe verhouding met saamwoon aangaan. Dit kan baie geld kos: bruto AOW enkelpersoon 1086 euro en met vennoot (sonder vennoottoelaag) bruto 750 euro. Reeds 'n verskil van 335 euro, ongeveer 13.000 XNUMX THB per maand.
Gevolgtrekking: Diegene wat nou ’n vennoottoelaag ontvang, sal ook die vennoottoelaag verloor as hulle ná 1 Januarie 2015 ’n nuwe saamwoonplek aangaan.
Dit word nie lekkerder as dit nie.
Dit spruit voort uit wetgewing wat gemaak is rondom 1999. Alle mense wat ná 1 Januarie 2015 aftree, ontvang slegs AOW vir 1 persoon, nie meer 'n vennoottoelaag nie, maar ook geen enkele toelaag nie. Vir mense wat die staatspensioen voor 1 Januarie 2015 ontvang en 'n vennoot het, sal niks verander solank daar 'n vennoot is nie. Mense wat nie 'n vennoot het nie en wel staatspensioen ontvang, sal ook die enkelaanvulling ontvang.
Voorheen kon enigiemand bykomende versekering uitneem om die AOW-gaping te dek, veral vir mense wat ’n jonger maat gehad het.
Die geval is dus nie dat dit net vir emigrante die geval is nie, dieselfde wetgewing geld ook vir mense in Nederland.
Die enigste vraag is wat hulle gaan doen met die mense wat nog nie 65 jaar oud is nie, maar voor 1 Januarie 2015 sou wees in die geval dat die staatspensioenouderdom na eers 66 en later 67 jaar verhoog word. wat tussenin val, kan in 'n swart gat geplaas word kom met onvoldoende finansiële sekuriteit.
Daar is 'n paar foute in die boodskap.
In 'n aantal situasies: soos gebore voor 1 Januarie 2015.
Google SVB vennoottoelae AOW self en jy sal die volledige prentjie kry.
Jack CNX
SVB webwerf:
AOW-aanvulling sal in 2015 verval
Die toeslag sal vanaf 1 April 2015 verval. Jy kan dan slegs toelae ontvang as jy:
was reeds voor 1 April 2015 op 'n AOW-pensioen geregtig, en
voor 1 Januarie 2015 getroud of saamgewoon het.
As jy op of na 1 Januarie 1950 gebore is, sal jy nie meer 'n toelae ontvang nie. As jy voor 1 Januarie 1950 gebore is, sal niks vir jou verander as jy voor 1 Januarie 2015 getroud of saamwoon nie. Jy sal die toelae ontvang totdat jou jonger maat 'n AOW-pensioen ontvang. Daar is 'n uitsondering hierop. As jou toelaag ná 1 Januarie 2015 verval omdat jou maat se inkomste te hoog geword het, sal jy nie meer ’n toelaag kan ontvang as jou maat se inkomste daal of stop nie.
Meer inligting oor die afskaffing van die toelae kan gevind word in die pamflet 'AOW-toelaag eindig in 2015'.
Boonop wil die regering die toelae vanaf 1 Januarie 2015 aanpas. Die aanpassing is van toepassing op AOW-ontvangers met 'n inkomste van € 46.000 2015 per jaar (sonder AOW). Vanaf 25 sal die vennoottoelaag in vier gelyke stappe van 2015% uitgefaseer word. In 25 word die toelae met 2016% verminder, in 50 met 2017% en in 75 met 2018%. Daar sal geen toelae in 1 oor wees nie. As jy reeds AOW ontvang of as jy AOW voor 2015 April XNUMX sal ontvang, sal jy deur hierdie maatreël geraak word. Die parlement moet nog die voorstel oorweeg.
Gevolge van laer toelae / gekanselleerde toelae
Deur die toelae te verminder of te kanselleer, sal jy tydelik minder inkomste hê as wat jy dalk verwag het. Of jy enigiets hieraan moet doen, hang van jou finansiële situasie af. Een moontlikheid is dat jou maat (weer) begin werk.
Bron: http://www.svb.nl/int/nl/aow/hoogte_aow/toeslag/
Lees meer: http://www.svb.nl/Images/9104NX.pdf
Dit het inderdaad nogal verwarrend geraak omdat daar heelwat foute in die data is. Ek dink dit moet reggestel word.
Ek het reeds aan verskeie politieke partye oor hierdie probleem geskryf.
Op die oomblik is dit nie baie gewild op die top politieke vlak nie, maar dit kan natuurlik vinnig verander soos die datum nader kom en die ramp honderdduisende mense soos 'n tsoenami tref.
Want dit is nie die goed betaalde dubbelinkomste-egpare met enige voor-pensioenskemas, ens., wat hieronder gaan ly nie. Dit is die laag- en middelbetaalde mense en wie in hierdie teikengroep het 'n werkende vennoot?
Die gevolg is dat jy as nuwe AOW-pensioentrekker eers jou pensioen moet opstel en as jy steeds onder die minimum is, moet jy die AIO inroep. Daar gaan jou lekker aftrede.
Jy val ook onder die AIO-regime van die SVB. Dit beteken dat jy nie langer as 4 weke per jaar met vakansie mag gaan nie. Regtig, ek het al daaroor gevra.
Wat jy kan doen, as jy in Nederland woon, is om aansoek te doen vir die AIO, 'n soort maatskaplike bystandvoordeel vir AOW-pensioenarisse. Jy moet eers die grootste deel van jou huis eet.
Dus, afhangend van die ouderdomsverskil, sal jy byna €700 per maand verloor totdat jou [vennoot ook staatspensioen begin ontvang nie.
Mooi met hierdie plan vorendag gekom in 1999 tydens 'n bloeitydperk. Ons moes self daarvoor begin spaar.
Maar hoe ironies nou in hierdie ekonomiese afswaai, werkloosheid en groot skuld. hierdie plan moet hersien word.
Want niemand kan van 50% AOw lewe nie, en beslis nie 'n gesin nie. Jy sal nie ’n vennoottoelaag ontvang nie en jy sal ook gesien word as saamwoon met al die bykomende kostes wat dit meebring. Die algemene belastingkrediet verdwyn ook vir jou maat, maar die gesondheidsversekeringspremie moet betaal word.
Watter ramp wag op jou. Terug na Nederland? Maar dit gaan 'n aaklige tyd wees. Ons gaan terug na die 18de eeu, waar uitbuiting van die laags besoldigdes weer doelwit nr 1 is, want hierteenoor word al hoe meer hoë-tegnologie luukse goedere, klanktoerusting, ens. Ek hou my asem op.
Wel, ons welsynstaat het onbekostigbaar geword. Hierdie maatreëls is dus onvermydelik. Die werkgroep word kleiner, terwyl die omgeegroep groter word.
Sonder om die aftree-ouderdom van 65 na 67 te verhoog, sou daar in 2040 net twee werkers vir elke afgetredene wees (2:1). Dit is in skrille kontras met die situasie rondom die 50's, toe die verhouding moontlik 7:1 was. Noudat werk tot die ouderdom van 67 'n feit geword het, het daardie verhouding effens verbeter: 3:1. Maar dit is steeds te beperk om die AOW bekostigbaar te hou. Veral omdat daardie verhouding nie op die werklike aantal werkers gebaseer is nie, maar op die potensiële arbeidsmag.
Persoonlik verwelkom ek die feit dat die AOW-toelaag inkomsteverwant gemaak word. Dit sal selfs beter wees as die staatspensioen geheel en al inkomsteverwant gemaak word. Ek dink dit is gek dat iemand met 'n pensioen van € 2.500 XNUMX netto of meer per maand steeds AOW ontvang. Natuurlik sal die pensioenarisse nou skree, maar ek het daarvoor betaal. Dit is waar, maar die huidige generasie betaal ook hiervoor en dit is baie twyfelagtig of hulle 'n AOW gaan kry!
Ek dink ons kan maklik ons welsynstaat in stand hou as miljarde belastingbetalers se geld nie na die banke hoef te gaan nie. Nou kan die bonus-gryp bankiers 'n plons maak in eksotiese lande met ... openbare geld.
Dat die welsynstaat onbekostigbaar geword het, is onsin van die hoogste orde. As baie mense dit aanhou sê, sal meer en meer mense hierdie vaste idee aanhang en dit verkondig asof dit wel waar is. Maar niks kan verder van die waarheid wees nie.
Dit is 'n siening van mense wat neoliberale denke aanhang en dit is dikwels mense wat so goed daaraan toe is dat solidariteit lankal uit hul woordeskat verwyder is. Dit is politieke keuses en posisies wat dit ondersteun. Die rykes word ryk ten koste van die welsynstaat, want hulle het dit nie nodig nie. Maar die welsynstaat is geskep om neoliberale neigings hok te slaan. Ongelukkig het hierdie virus weer kop uitgesteek. Daarom word die stelling vanuit daardie hoek gemaak dat die welsynstaat onbekostigbaar geword het.
'n Beter stelling sal wees dat oordaad in die welsynstaat aangepak moet word, asook die gierige mense wat die welsynstaat uitbuit: banke, hospitaaladministrateurs en behuisingsverenigings, ens. Die welsynstaat kan beslis op die regte manier vorder as ons hieroor 'n politieke keuse wil maak.
Onsin? Kyk na die verhouding van werkende en nie-werkende mense, wat niks met politieke keuses te doen het nie, maar die harde werklikheid. Hierdie syfers is algemeen bekend!
Uitsprake van neoliberale denke is dus uitsprake van linkse skelms wat dink dat Vader Staat vir alles (groot berg) kan betaal, omdat hulle aanneem dat hulle daarop geregtig is. Die verwysings na die baie miljarde se steun aan banke wat die rede is dat ons welsynstaat nie meer in stand gehou kan word nie, is om die minste te sê nogal kortsigtig. As ons nie daardie banke ondersteun het nie, sou die ekonomiese gevolge baie groter gewees het. Dit gaan egter nie meer daaroor of jy op 'n fasiliteit geregtig is nie, maar of jy dit werklik nodig het!
Maatskaplike dienste moet dus verleen word aan daardie mense wat dit werklik nodig het en nie aan diegene wat dit nie het nie. Kortom, dit moet inkomsteverwant gemaak word en dit geld nie net vir die staatspensioen nie, maar ook vir kindervoordeel en ’n hele rits ander bepalings.
Baie is vir my duidelik. Jou maat moet egter hier woon om vir vennoottoelaag in aanmerking te kom. Woon saam/getroud? maar lewensmaat bly in Thailand
@Nitnoy,
Hoe op aarde beplan jy om saam te woon as jou maat in Thailand bly?
Leo Bosch
Dus, nadat ons die artikel en die antwoorde gelees het en die warboel van bewoording en bedrae losgemaak het, is die vraag: wat sal dit beteken vir die gewone staatspensioenman/vrou in Thailand, hopelik ook voorsien van 'n ander inkomste soos 'n pensioen, en bietjie spaargeld in die bank om aan die visumvereistes te voldoen?
Vra jouself die volgende vraag: Is ek ná 1 Januarie 1950 gebore?
Indien wel, sal ek nie 'n vennoottoelaag op die verwagte AOW-betalings ontvang nie.
Indien nie, sien die tweede vraag.
Die tweede vraag: Ek is voor 1 Januarie 1950 gebore, maar was ek al voor 1 Januarie 2015 getroud of saamwoon?
Indien wel, sal ek steeds geregtig wees op vennoottoelaag.
Indien nie, doen dan nog my bes, ek het nog so 17 maande.
Die derde en nie onbelangrike vraag: hoeveel is die toeslag? Wel, vir elke jaar wat die vennoot in Nederland gewoon het, word 2% van die toelae toegeken.
Dit beteken dat die Thaise vennoot 50 jaar in Nederland moet woon om die volle vennoottoelaag te ontvang. Soos genoem, vorder die aanwas van die AOW vir die vennoot ook: vir elke jaar wat sy in Nederland gebly het, sal sy later 2% AOW ontvang.
Ten slotte: vir staatspensioenarisse met 'n jaarlikse inkomste van 46 duisend euro, sal die toelaag oor 4 jaar uitgefaseer word.
Sien verder: http://www.svb.nl/int/nl/aow/hoogte_aow/toeslag/
Groete, Rudolph
Dit sal dalk goed wees om te weet dat as jy voor 1950 gebore is en in Nederland getroud/saamwoon, jy die ontbrekende AOW-jare vir jou lewensmaat kan koop, mits sy nie langer as 10 jaar in Nederland woon nie.
Dit kan baie aantreklik wees aangesien koop hierdie jare nie te duur is nie aangesien dit ook gebaseer is op die beraamde/aangemelde salarisontvangste wat 'n mens teoreties vanaf die ouderdom van 15 in Thailand kon verdien het.
U kan die vorm hiervoor by die SVB aanvra. Ek hoef nie bewys te lewer van salaris wat deur haar verdien is nie.
As jy enige verdere vrae hieroor het en as ek jou raad kan gee, kan jy my e-pos vra.
Cor Verkerk
Liewe Cor,
Dit is heeltemal reg. Deur die Maatskaplike Versekeringsbank (SVB) is dit inderdaad moontlik om voort te gaan om AOW op te bou (of verseker te bly vir 'n Anw-voordeel.) Om dit te doen, neem jy vrywillige versekering uit. Die premie is dieselfde as dié van die verpligte versekering. Die enigste verskil is dat jy nie die premie via belasting betaal nie, maar direk aan die SVB.
Die premie is 'n persentasie van jou totale inkomste in 'n jaar. Byvoorbeeld, vir 2011 was die AOW-premie 17,9% (en die Anw-premie 1,1% van jou inkomste).
As die vennoot in Nederland feitlik geen inkomste het nie, betaal jy €496 per jaar.
Hoe meer inkomste, hoe hoër is die premie tot 'n maksimum van € 4961 per jaar.
Jy kan bereken hoe hoog die premie sal wees nadat jy inligting ingevoer het by:
https://secure5.svb.nl/wizard-migranten/flow/wizardemigrant?execution=e1s6
Groete, Ruud
Maar wat gebeur met jou maandelikse totale bedrag van AOW-pensioen as jy:
1) Jy is voor 1950 gebore
2) Ontvang tans 'n vennoottoelaag
3) en jy verloor jou maat na 1 Januarie 2015.
Óf sy sterf óf die verhouding eindig eenvoudig en jy neem NIE 'n nuwe maat nie.
Sal jy dan vir die res van jou lewe met 'n gehalveerde AOW-voordeel gelaat word?
Of sal jy 'n AOW vir enkellopendes ontvang?
Wie o wie ken die antwoord?
Natuurlik kry jy dan 'n enkelpersoon standaard van 70%. Jy kry net die helfte so lank as wat jy op een of ander manier saam met 'n maat is. In die geval van dood of egskeiding skakel jy oor na die 70%-standaard.
Diegene wat saam woon, ontvang hul deel van die AOW, wat sê 750 euro per maand is.
Enigeen wat aan die voorwaardes voldoen, sal 'n vennoottoelaag ontvang, sien elders.
As die saamwoon weens egskeiding of dood verander, sal jy die enkellopende AOW ontvang, sê Euro 1160 XNUMX. Hierdie bedrag is meer as die AOW met vennoottoelaag, sien die teks van die artikel.
As iemand ’n nuwe verhouding aanknoop ná egskeiding of die dood van ’n maat, verval die enkellopende AOW en kom die “normale” AOW weer in werking. 750 euro. Vennoottoelae is nie meer 'n probleem nie.
Dit is die situasie wat die redaksie aan die einde van die artikel sê iemand moet 'kopkrap'.
Gestel dat ek, nadat ek my huidige verhouding ná 1 Januarie 2015 beëindig het, my nuwe verhouding as 'n 'huishulp' aanstel. Ek het drie slaapkamers en haar klere hang in een van hulle. Haar tandeborsels en ander toebehore is in een van die twee badkamers. Ek het natuurlik 'n dienskontrak en dra maandeliks haar 'salaris' oor via die internet. Kan ons 'n verskil maak as ons kyk wat die SVB hieroor sê?
'n Kommersiële verhouding bestaan as twee mense hul verhouding op 'n besigheidswyse gestruktureer het ten opsigte van beide hul behuising en onderlinge sorg.
Om 'n kommersiële verhouding te hê is slegs relevant as daar elemente van wedersydse sorg is. Indien sulke elemente nie teenwoordig is nie, kan daar nie tot die gevolgtrekking gekom word dat daar 'n gesamentlike huishouding is nie.
'n Kommersiële verhouding bestaan indien daar geen finansiële verstrengeling met betrekking tot óf die behuising óf die versorging is nie, aangesien die gebruik van die leefruimte en die bestuur van die huishouding op 'n sakeverhouding gebaseer is, in die sin dat vir die prestasie wat gelewer moet word , 'n prys is ooreengekom en betaal. Die prys moet in verhouding wees tot die prestasie wat gelewer word en wat gebruiklik is in kommersiële verkeer. Laasgenoemde veronderstel ook periodieke aanpassing van die prys. Die SVB lei ook uit regspraak af dat 'n kommersiële verhouding slegs kan bestaan indien die loseerder of huurder toegang het tot 'n ruimte wat geskik is vir afsonderlike, onafhanklike lewe (CRvB 18 Februarie 2003 en CRvB 22 Augustus 2006).
'n Handelsverhouding moet deur die betrokke persoon op grond van skriftelike bewyse bewys word. In elk geval, vereis:
'n skriftelike ooreenkoms waarin die prestasie aan beide kante beskryf word; en
bewys van betaling in die vorm van bank- of girostate.
Die volgende voorwaardes geld vir die skriftelike ooreenkoms:
die ooreenkoms moet onderteken en gedateer word;
die tydperk waarop die ooreenkoms van toepassing is, moet vermeld word; en
die prestasie wat gelewer moet word en die prys wat daarvoor ooreengekom is, moet aangeteken word, met 'n onderskeid tussen die prys vir behuising en ander dienste.
Laastens bepaal die SVB dat die inkomste uit die kommersiële ooreenkoms aan die belastingowerhede gerapporteer moet word in die mate wat belastingwetgewing vereis.
Dit is aan die SVB om aan te toon dat daar meer as een diensverhouding is. Ek sal egter verskeie regspraak hieroor lees, want jy kan aanvaar dat die SVB hierdie konstruksie sal bevraagteken en dit op die feitelike situasie sal probeer baseer en nie die regsituasie nie. Gestel hulle kom een aand en julle kyk saam TV. Dit is baie lastig. Ek raai jou aan om dinge baie versigtig te reël.
Nee, Jan, dit is nie die geval nie. In hierdie voorbeeld dien jy 'n aansoek by die SVB in vir 'n (aanvulling tot) voordeel of voorsiening, en jy verskaf die bewyse/argumente op grond waarvan jy meen dat die SVB 'n positiewe besluit oor die aansoek aan jou behoort te gee. Dis hoe dit werk. As jy nie saamstem nie, kan jy appelleer, maar wen? Jy moet uit 'n baie goeie agtergrond kom. Met betrekking tot 'n diensverhouding, sien my volgende reaksie. Groete, Rudolf
Ek praat nie van die aansoek nie, maar van 'n moontlike inspeksie. As jy aandui dat jy alleen woon en hulle kom kyk vir jou by jou huis, moet hulle bewys dat iemand by jou woon en nie andersom nie. Dit natuurlik as hulle dink dat jy nie regtig alleen woon nie. Hulle moet dan aandui dat julle saam woon en nie andersom nie. Daar is reeds baie misverstande en regspraak hieroor. Met ander woorde: hulle moet volgens streng reëls demonstreer of kan bewys dat jy moontlik bottelvoed.
@Hans Bos@Jan Die SVB is nie primêr gemoeid met die feit dat 'n nuwe verhouding as 'n huishoudster geklassifiseer word nie. Die SVB is ook nie bekommerd oor ’n dienskontrak nie.
Let op, want nou kom dit: waaroor die SVB bekommerd is, is of die AOW-pensioenaris en die huishoudster saamwoon. Saamwoon is die sentrale konsep in alle maatskaplike versekeringswetgewing waar voordeelontvangers en die SVB ontmoet.
Saamwoon: dit is waaroor dit gaan. Iemand ontvang dus 50% van die totale staatspensioen, en as hy nie saamwoon nie, ontvang hy (m/v) die enkellopende persoon se toelae, wat 70% is.
Het jy 'n huishoudster wat deur jou versoek word om deel te neem aan die plesier van tafel en bed: die SVB sal 50% uitbetaal. Die SVB gee nie om of jy ’n dienskontrak swaai nie.
As jy ’n huishoudster, met of sonder ’n dienskontrak, het wat haar eie huis en haard elders het, sal jy die enkelpersoontoelaag van die SVB ontvang. Die SVB vra jou nie waarmee jy aan tafel en in die bed besig is nie.
Maar wat om te doen as jy die huishoudster voltyds wil aanstel, sy is immers jou nuwe liefde, en terselfdertyd wil jy daardie 70% bereik? Want dit is jou vraag, is dit nie Hans nie?
Wel, dit kan gedoen word deur 'n kommersiële verhouding met die huishoudster aan te gaan (synde die nuwe vlam.)
Hoe om te organiseer? Die SVB sê oor die kommersiële verhouding waaroor dit gaan: ’n suiwer sakeverhouding wat jy met iemand anders het as jy ’n kamer aan daardie persoon in jou eie huis verhuur, of as daardie persoon ’n kosganger is. Indien daar so 'n kommersiële verhouding is, beskou die SVB jou nie as saamwoon nie. Jy sal dan die AOW enkelpersoon se pensioen ontvang.
Met ander woorde, jy dui in woord en skrif aan dat jy 'n kamer aan iemand verhuur.
Jy verklaar dus so te sê aan die SVB in spraak en skrif dat jy 'n kamer aan iemand verhuur. Die feit dat daardie persoon as huishoudster optree, is nie ter sake nie. Jy hoef ook nie te rapporteer nie. Die huurprys moet egter in lyn wees met die mark en die gehuurde eiendom plus geriewe wat gebruik gaan word soos badkamer, kombuis, TV, ens. moet noukeurig beskryf word. Vir meer verduideliking en 'n voorbeeld van 'n huurkontrak, sien: http://www.svb.nl/Images/9179NX.pdf
En verder? Die SSO sal tjeks namens die SVB uitvoer. As die gehuurde eiendom en die geriewe wat gebruik gaan word nie so toegerus is nie, en dit vir die SSO/SVB duidelik is dat die huishoudster as 'n geliefde tafel- en bedmaat optree: Ek dink die raap is behoorlik gaar. Met reg so! Neem asseblief kennis: dit gaan oor wat werklik gevind word. Sien verder: http://www.svb.nl/int/nl/aow/wonen_met_iemand_anders/huurder_verhuurder/
Die SVB gaan verder in hierdie verband as byvoorbeeld as daar 'n versorgingsverhouding is. In daardie geval word saamwoon toegelaat en die enkelpersoontoelaag word betaal. Beide die sorgontvanger en die versorger moet egter albei hul eie adres handhaaf om nagegaan te word.
Dit maak nie saak wie sorg ontvang en wie dit verskaf nie. Ook hier word gefokus op saamwoon, nie op wat mense binne 'n sekere verhouding doen nie.
Dus Hans: jy kan gerus jou nuwe liefde as jou huishoudster aanstel. Gebeur in alle verhoudings, veral nie-kommersiële verhoudings. Dit maak nie saak dat julle saam rondrol nie. Solank jy by inspeksie kan aantoon dat die situasie wat jy aan die SVB beskryf die enigste korrekte een is. Om seker te maak, neem 'n foto waar tandeborsels uithang.
Mense wat af en toe my kommentaar op hierdie blog lees, sal nie verbaas wees as ek sê dat ek 'n optrede soos hierbo beskryf, verwerp nie. Dit is gepeuter met regulasies, wat die goeie trou wat owerhede in afgetredenes het ernstig skaad weens hierdie tipe breë interpretasies. Ander kan later slagoffers word as regulasies weer verskerp word. Boonop noem hierdie blog gereeld hoe regulasies en wetgewing in Thailand oortree word, en dan kla mense hardop oor: kyk wat doen die Thais. Bogenoemde kan ook wys hoe goeddenkend iemand word wanneer omstandighede dit vereis.
Groete, Ruud
Ruud, ek probeer wys hoe bisar die regulasies geword het. En dit alles om 'n paar stukke silwer te spaar. Hoe jonger jou maat, hoe hoër is die toelae. As jy jou vriendin/vennoot uitgooi en ’n kind onder die ouderdom van 18 moet versorg, sal jy ’n bonus van meer as 200 euro op jou enkelstaatspensioen ontvang. Hoe gek kan dit raak.
Weens al die onlangse veranderinge in wetgewing en regulasies weet kenners dikwels nie meer wat aangaan nie. Dit vereis 'n kreatiewe benadering tot die reëls. Dit is nie die betrokkenes se skuld nie, maar die regering wat in die haas om te besnoei homself nie afvra wat die gevolge van die beleid is nie.En dit is ook die mening van die Staatsraad.
Liewe Hans,
Net nog 'n paar opmerkings en dan stop ek oor hierdie onderwerp.
1. Vennoottoelaag het niks te doen met hoe oud of jonk iemand is nie. Dit word bereken op grond van die aantal jare wat iemand in Ned. 'n Jonger persoon wat vir 'n langer tydperk in Ned gewoon het, ontvang dus meer as 'n ouer persoon wat vir 'n kort tydperk in Ned gewoon het.
2. Wat is fout daarmee dat 'n enkel persoon wat 'n kind onder 18 jaar oud versorg, 'n toelae van 200 euro ontvang as gevolg van die koste wat dit meebring? Wees bly dat ons gesondheidsorgstelsel op so 'n manier toegerus is.
3. Ek is nie 'n kenner nie, maar ek is bewus van onlangse veranderinge, en as ek dit kan doen, kan iemand anders ook.
4. Ek stem nie saam met jou dat die veranderinge in wetgewing en regulasies 'n kreatiewe benadering tot daardie reëls vereis nie.
5. Die behoefte aan besnoeiings het niks te doen met die moontlikheid om 'n kommersiële verhouding met 'n inwoner aan te gaan nie, sodat jy nie jou voordele laat sny nie.
6. Die Staatsraad gee advies aan die regering en die parlement en neem daarom standpunt in oor baie sake.
Groete, Rudolph
Wel, dit verklaar die feit dat baie mans 'n groot ouderdomsverskil met hul Thaise vrou het, wat as gevolg van die staatspensioen is, want hoe jonger sy is, hoe hoër is die vennoottoelaag. 🙁
Weer iets geleer.