"AEGON: die spaarvarkie vir baie Nederlanders wat in die buiteland woon."

Hallo Nick,

Eerstens: die koste om teen siekte te verseker kan inderdaad hoog genoem word wanneer jy in Nederland of in 'n verdragland, soos België, woon. Dan praat ons van die nominale premie wat aan 'n gesondheidsversekeraar betaal moet word, die Langtermyn Sorgwet premie en die inkomsteverwante Gesondheidsorgversekeringswet. Met 'n redelike inkomste sal jy binnekort by 'n bedrag uitkom, wat vergelyk kan word met 'n gesondheidsversekeringspolis wat uitgeneem moet word wanneer jy in Thailand woon. Dit word dikwels uit die oog verloor. Die voordeel om in Nederland of 'n verdragland te woon is die verpligting om die basiese pakket te aanvaar.

Wanneer jy in België woon, betaal jy 'n verdragsbydrae aan die CAK. Hierdie bydrae bestaan ​​uit:
1. Die vaste bydrae kragtens die Wet op Gesondheidsversekering, wat jaarliks ​​deur die Minister van Gesondheid, Welsyn en Sport bepaal moet word en met die nominale premie vir woon in Nederland vergelyk moet word.
2. Die inkomsteverwante bydrae tot die Wet op Gesondheidsorgversekering. Die persentasie hiervoor stem ooreen met wat jy in Nederland sou moes betaal en word bereken oor jou Nederlandse inkomste en enige buitelandse (Belgiese) inkomste. Jy skuld ook die inkomsteverwante bydrae/premie kragtens die Langtermyn Sorgwet.

Advertensie 1. Vir 2021 is hierdie bydrae op €123,17 vasgestel. Vir België is 'n land van verblyffaktor van 0,7347 van toepassing, wat beteken dat die nominale bydrae om in België te woon € 90,49 beloop.

Ad 2. Die inkomsteverwante bydrae kragtens die Wet op Gesondheidsorgversekering beloop 2021% vir 5,75, met 'n inkomstelimiet van €58.311 XNUMX.
Die inkomsteverwante bydrae vir die Langtermyn Sorgwet beloop 2021% vir 9,65 en word bereken oor 'n maksimum van die boonste perk van die tweede inkomstebelastinggroep (selfs al skuld jy geen inkomstebelasting in Nederland nie).

Nou is dit ook moontlik dat die CAK die inkomsteverwante bydraes via jou pensioenverskaffer laat vereffen. Ek het dit al dikwels teëgekom. Maar jy betaal natuurlik nooit twee keer nie (beide via die pensioenverskaffer en aan die CAK). Indien dit egter die geval was, kan jy wel die oorbetaalde bydrae van die Belastingowerhede/Utrecht-kantoor terugeis. Dit word nie gedoen via 'n verklaring vir inkomstebelasting/nasionale versekering bydraes nie.

Dink jy ook aan 'n moontlike gesondheidsorgtoelaag as 'n bydrae tot die koste van die verdragbydrae? Jy kan aansoek doen vir hierdie gesondheidsorgtoelaag by die Belasting- en Doeane-administrasie en dit hang af van die vlak van jou eie inkomste of bates en dié van enige vennoot.

Hallo Tarud,

'n Paar dinge is nie reg hier nie.

Uit jou reaksie lei ek af dat jy die betrokke (annuïteit)betaling aangewys het as in Nederland belas, want anders sal 'n aftrekking geen effek hê nie. Gevolglik sal jy slegs 'n persentasie van die onbehoorlike Zvw-bydrae (vermoedelik 9,7% van laer inkomstebelasting) by aanslag ontvang.

My raad is om die verklaring op hierdie punt te verander. Boonop sal ek nie vooraf die betrokke voordeel klassifiseer as in Nederland belas nie. 6 tot 7 jaar gelede is 'n aantal uitsprake gemaak deur die Distrikshof van Zeeland – Wes-Brabant en die Hof van Den Bosch, tot die effek dat 'n annuïteitsbetaling van Achmea in Nederland belas sou word omdat dit gehef sou word die wins van hierdie versekeraar (artikel 18(2) van die Verdrag) maar die situasie het daarna aansienlik verander na die uitspraak van die Hooggeregshof van 14 Julie 2017. Lees wat ek daaroor geskryf het in my artikel.

As die inspekteur anders dink, maar wat ek nie die afgelope jare in my praktyk teëgekom het nie, sal hy moet aantoon dat dit steeds die geval is ('hy wat beweer moet bewys'). Dit is dan aan jou om te demonstreer wat van die heffing uitgesluit moet word, in die lig van die voormelde uitspraak. En miskien is dit veel meer as wat moontlik is op grond van hierdie uitspraak, aangesien die gedeponeerde/betaalde premie vir 'n annuïteitsbetaling in baie gevalle nie van die inkomste wat belas moet word afgetrek kon word nie as gevolg van onvoldoende jaarlikse marge en dus nie later belas kon word nie. is vir inkomstebelastingdoeleindes. Ek waag dit om te sê dat 95% van die ontvangers van 'n annuïteitbetaling te veel inkomstebelasting betaal as gevolg van die feit dat hulle nie die deposito/premie wat in die verlede betaal is, kan aftrek nie.

Moenie jouself vooruitloop deur hierdie betaling aan te wys as belasbaar in Nederland nie. Nou maak jy dit baie maklik vir die inspekteur. Dis gewoonlik nie my gewoonte nie!

Sterkte.