Groot geleenthede vir landbou in die Mekong-substreek
Die Mekong-substreek het die potensiaal om hoë opbrengste op beleggings in landbou en verwante bedrywe te genereer.
Landboubesighede kan floreer wanneer hulle die groeiende middelklas in Asië voed, veral in China. Hierdie optimistiese stemme is Donderdag by 'n ekonomiese forum in Bangkok gehoor. Besighede sal ook baat vind by die liberalisering van handel, kapitaal en die vrye beweging van professionele persone wanneer die Asiatiese Ekonomiese Gemeenskap in 2015 in werking tree.
Die belangrikste struikelblokke is egter klimaatsverandering en 'n gebrek aan finansiële fasiliteite. Die grootste uitdaging is om kapitaal te vind om besigheidsuitbreidings te finansier en vir Thailand en Viëtnam sal dit moeilik vind om groot stukke landbougrond te vind. Die tegnologiegaping is ook 'n probleem vir landboubesighede. Thailand en Viëtnam, het gesê Marvin Yeo, direkteur van Frontier Investments and Development Partners, behoort 'n sleutelrol te speel om daardie gaping te verklein.
Terwyl beleggers veral in palmolie belangstel weens sy hoë winste, glo Yeo dat die fokus op rubber, tapioka en kassawe moet wees om in die vraag in Asië te voorsien.
(Bron: Bangkok Post, 22 Junie 2012)
Die Asiatiese Ekonomiese Gemeenskap soos hierbo genoem is in werklikheid die ASEAN Ekonomiese Gemeenskap of AEC – ASEAN staan vir 'Association of South-East Asian Nations'. Dit is 'n organisasie van 10 lande, met 'n hoofkwartier (sekretariaat-generaal) in Jakarta. Die deelnemende lande is Brunei, Kambodja, Filippyne, Indonesië, Laos, Maleisië, Myanmar, Singapoer, Thailand en Viëtnam. Die AEC word wel vir 2015 beplan, maar – as dit enigsins werklik gerealiseer word – sal dit aansienlik minder ver gaan as die Europese Ekonomiese Gemeenskap, deesdae die Europese Unie. Vrye beweging van goedere, byvoorbeeld – hiervan sal daar nog lank nie sprake wees nie aangesien daar nog geen sogenaamde doeane-unie geskep gaan word nie omdat die deelnemende lande hul invoertariewe hiervoor heeltemal moet gelyk maak – en daar is absoluut geen ondersteuning nie hiervoor in die meeste lande. Dit is deels te wyte aan die groot verskille in die ekonomiese werklikheid in die deelnemende lande.
@Cornelis: bietjie van die onderwerp af, maar waar op die internet kan jy presies kry wat in 2015 gaan verander? Ek stel veral belang in of die vrye beweging van mense werklik sal voortgaan, maar ek kan dit nie regtig bevestig kry deur te google nie.
Ek gee jou die skakel na hierdie onderwerp op die ASEAN-webwerf: http://www.asean.org/18757.htm. Van daar af kan jy deurklik na die (dateer uit 2007) 'bloudruk' vir die AEC.
In 2009 en 2010 het ek binne ASEAN gewerk as 'n konsultant vir 'n EU-geborgde program wat daarop gemik is om streeksintegrasie in ASEAN te ondersteun. Daar het ek die ervaring opgedoen dat die organisasie baie goed is om ambisieuse visies te 'teken', maar dat die verwesenliking van planne baie moeiliker is. Die politieke en veral ekonomiese verskille tussen die deelnemende lande is baie groot en daarom is die belange ook redelik uiteenlopend.
Byvoorbeeld, dit blyk tans dat die 'vrye beweging van persone' slegs gemik is op die oorgrens-mobiliteit van 'ASEAN-professionele en geskoolde arbeid' wat betrokke is by oorgrens-handel en beleggingsaktiwiteite. Dit verwys na visumfasiliteite, ens., dus ver van die vrye beweging van persone soos ons dit ken binne die EU.
Hierdie is regtig nog 'n plasing in die "Space Chatter"-kategorie en beswaarlik die moeite werd om op hierdie blog te plaas.
“Groot geleenthede, hoë opbrengste, florerende geleenthede vir landbou in die Mekong-substreek” Seker genoeg, as daardie AEC verwesenlik word, sal dit alles bymekaar kom, ook in die arm dele van Thailand, insluitend die Isan. Glo jy dit? Wel, nie ek nie!
'n Bietjie later sê dit dat finansiering en tegnologie steeds struikelblokke opwerp! Wel, dit is 'n bietjie van 'n probleem!
Wel, daardie "groot geleenthede, ens." is al lank daar, en daar is ook genoeg geld om vrugbaar in daardie landbouprovinsies te belê, maar dit gebeur net nie. Die Thaise mentaliteit van "Bangkok" sal vergelyk word met oa. die Isaan deur die AEC verander nie.
@Gringo Moenie die boodskapper skiet nie. Of iets 'gel*l' is, soos jy skryf, is aan die leser se diskresie.
@Dick, ek is die leser en ek beoordeel die gesegde op daardie forum en daardie Marvin Yeo as gesels.
Die “boodskapper”, bedoelende jy in hierdie geval, kon tot dieselfde gevolgtrekking gekom het en kon dus besluit het om dit nie verder te publiseer nie. Die koerant moet vol wees, maar hierdie blog is 'n bietjie anders.
@ Gringo, ek wonder wat die moderator gedoen het, slaap......
Mense word nie voor periodes en spasies geplaas nie, en ja, vir my is gel*l vuil taal......? Lees die huisreëls.
Moderator: Olga jy is reg. Ek het dit verander.
@Olga, "bullshit" is 'n algemene Nederlandse woord, nie 'n onwelvoeglike taal nie. Dit verskyn in die Nederlandse Taalwoordelys van die Taalunie en in die Open Language-spelwoordeboek.
Ek sal nogtans volgende keer die woord geklets, snert of drif gebruik.
Die feit dat dit in die Nederlandse Taalwoordelys van die Taalunie en in die Open Language-spelwoordeboek voorkom, beteken nie dat dit nodig is om gebruik te word nie.
Daar is baie alternatiewe woorde - soos jy self voorbeelde aandui - om 'n mening uit te spreek en of om daardie mening te beklemtoon.
Boonop onderskei hierdie blog hom van ander blogs/forums waar sulke uitsprake dikwels alledaags is, ek is dalk nie 'n moderator hier nie, maar laat dit so bly.
Of was die bedoeling om die vooroordeel oor Thailand-gangers – veral Pattaya-gangers – te bevestig dat hulle fisies en verbaal taamlik lomp en onbeskof in hul voorkoms is. 😉
@Gringo,
Natuurlik is hierdie grootliks 'n mansblog, maar gel * l is vir my vuil taal.
En ek waardeer dit dat jy volgende keer 'n ander woord gebruik om iets aan te dui waarvan jy nie hou nie. Dankie.
Olga en Charles: genoeg oor daardie een woord, ek het alreeds die boetvaardige aangesit.
Maar gee nou jou opinie oor my standpunt, dat die betrokke artikel skinder van is en nie eintlik op die blog hoort nie!
@Gringo,
My mening oor hierdie artikel is dat dit eenvoudig op hierdie blog hoort. Dit is 'n artikel uit die Bangkok-pos, en almal is baie bly dat Dick van der Lugt terug is, om die Thai-nuus vir baie bloglesers te ontrafel en te vertaal!
Net so goed as die stukke wat jy op hierdie blog plaas, soos oor die geskiedenis van Thailand, ens., ek is tevrede daarmee. Gelukkig lees ek alles, ek sal nie my opinie oor alles gee nie, mits dit my op een of ander manier raak. en ek kan en mag my mening daaroor gee!
En ek persoonlik dink dat die AEC nie sal werk nie, maar die politiek in Thailand sal vir eers bly soos dit is, en ons kan lank daaroor praat, maar ons kan dit ongelukkig nie oplos nie.
En persoonlik het ek nie van jou reaksie op Dick se stuk gehou nie!
@Olga, dankie vir jou eerlike reaksie.
In my eerste reaksie op Dick se artikel het ek gesê hoekom ek gedink het dit is 'n gemors-artikel. Dit was nie 'n verwyt vir Dick nie, want hy het nie die artikel geskryf nie, net vertaal.
Dick maak 'n keuse van nuus uit die Bangkok Post en ek het gevoel dat hierdie betrokke artikel nie 'n aparte vermelding op die blog verdien nie. Dis al!
Vir die res het ek baie respek en bewondering vir mede-blogskrywer Dick, wat elke dag daardie nuusoorsig maak.
Ek het glad geen opinie oor jou standpunt nie want ek verstaan dit nie. Die artikel en by uitbreiding ook jou opinie interesseer my glad nie, sodat ek voel dat ek nie 'n deskundige opinie daaroor kan en wil gee nie, nog meer so dat ek dit nie mag gee nie.
Boonop gee ek nie voor om oor alles 'n opinie te wil hê of te gee nie, maar dit tersyde.
Ek stem nie saam met jou dat die betrokke artikel nie eintlik in hierdie blog hoort nie, dit gaan ook oor Thailand, want ek dink dit het 'n verhouding met daardie land gegewe die eenvoudige rede met betrekking tot die naam van die blog kan voldoende afgelei word.
@ Gringo As ek jou gedagtegang volg, sal ek alle uitsprake van politici onvermeld moet laat.
Ek kies stories uit die Bangkok Post nie op grond van of ek daarmee saamstem of nie, maar op hul relevansie vir die leser. Uit die feit dat die artikel reeds 171 keer gelees is, lei ek af dat daar voldoende belangstelling in die onderwerp is.
My skoonpa het 'n stuk van 30 Rai naby Khong Chiam te koop.Wie stel belang of ken iemand wat dit het?
Dalk ’n (klein) öff-onderwerp”.
My vriendin woon in die Isaan. Sy het 'n paar jaar gelede 'n stuk grond daar gekoop. Eers het sy maniok gekweek en nou rietsuiker.
Die kassawe was nie so 'n sukses nie, want, soos ek verstaan het, het die rotte 'n deel daarvan geëet of gekou.
Nou kweek sy rietsuiker.
Vanjaar het sy haar eerste oes gehad. Toe ek vra hoe gaan jy dit doen, het sy gesê sy het 'n handelaar wat meer rietsuiker op die dorp gekoop het en wat dit ook kom haal het.
Twee onseker faktore: 'n redelike prys en ook vir die regte gewig?
My vraag: is daar enige organisasies in Thailand wat inligting verskaf of kleinboere ondersteun in die kweek en verkoop van landbouprodukte.
Ter verduideliking: my vriendin het geen ondervinding met die verbouing van maniok en rietsuiker nie en sy doen dit nou met die kennis en ervaring van mededorpenaars.
Ongelukkig is daar nie baie organisasies wat so iets doen nie. As daar een is, is ek ook nuuskierig.
Ek dink rubberplantasies gaan nog goed. Lees wel dat dit 5 jaar neem vir 'n boom om so ver te kom... Maar miskien sal daardie bome stukkie vir stukkie bly staan, dit lyk vir my na 'n luukse oes in vergelyking met ander gewasse.
As jy mooi oppas, ja, 5 tot 8 jaar, aangesien rubber nou die enigste ding in die landbousektor is waarmee jy geld kan maak, alhoewel jy vanaf 20 rai iets ordentlik daarmee kan verdien, maar dit gaan nou 'n probleem wees dat almal rubber oor die hele land plant.In Suidoos-Asië en Suid-Asië gaan daar binne 'n paar jaar bekende oorproduksie wees, wat beteken dat die prys van rubber beroemd kan ineenstort, soos dikwels hier in die landbou die geval is.