Ekonomiese toestand van Thailand
Ek het nog nooit regtig die Thaise ekonomie verstaan nie. As een persoon 'n 7/11 oopmaak, sal drie ander ook 7/11s langsaan oopmaak. Dit werk nie, of hoe? Een is genoeg, reg? Of as die inkomste sleg is (omdat daar min klante is), verhoog jy eenvoudig pryse. Maar dan kry jy nog minder kliënte, nie waar nie?
Dit geld ook vir die huidige ekonomiese situasie Thailand. Die Thaise regering, wat 'n positiewe storie kan gebruik, dui aan dat dit goed gaan met die ekonomie. My (buitelandse) vriende sê ook dit gaan goed met die Thaise ekonomie.
Ek wonder steeds: "Hoe sien jy dit?" Verkoop duur motors en woonstelle? Ek dink dit word deur 'n baie klein groepie baie ryk Thais gedoen. Dié groep kan baie goed sake doen danksy die gunstige wisselkoers (invoerprodukte het nie goedkoper geword nie). Aan die ander kant moet daar ook 'n groot groep Thais wees wat baie geld verloor weens dieselfde wisselkoers. Goed, ek kan my voorstel dat buitelandse maatskappye met die vorige hoë wisselkoers geld hier belê het, maar dis nou verby, nie waar nie?
Hoewel huispryse in Bangkok die hoogte inskiet, sien ek groot afslag word hier gegee in die duurder klas huise (in landgoedere) (15% tot 20%). Ek sien ook baie nuwe landgoedere wat glad nie meer gebou word nie.
Kortom, ek dink dit is weereens 'n borrelekonomie van geleende geld. Wat dink ander daarvan? Wat sou die rede wees vir 'n buitelandse maatskappy om 'n paar miljoen euro of dollars in hierdie land te belê? Het my nie gesien nie. Goed, as jy op kort termyn vinnig geld wil maak, is daar steeds 'n mark daarvoor. Maar langtermyn? Om geld uit te voer (in groot hoeveelhede) is moeilik en jy besit niks.
Thailand is glad nie meer goedkoop soos dit 6/7 jaar gelede was nie, ek dink dit is 2 tot 3 keer so duur, daarom gaan baie mense na Laos en Vietnam, aan die kus in Vietnam is dit steeds dieselfde as in Thailand in die verlede, Kambodja dieselfde. Dat jy nog daar is, met daardie duur bad! -:)
Dit geld ook vir ander winkels, bv. Chiangmai, in 1 straat, Loi Kroh, 31 masseersalonne. Dit is ook die geval met kapperswinkels in die dorpie Sansai, altesaam 12 winkels. Blommemark, elektrisiteitswinkels, slaghuise, gebak/broodwinkels. Gaan net na Airportplaza. Of, soos op die oomblik, die oranje stalletjies langs die pad. Dit sal ongetwyfeld dieselfde wees in Bangkok.
Aan die een kant is dit makliker. Die totale reeks is meer omvangryk.Aan die ander kant is die pryse dieselfde vir almal. 😉 Terloops, dit is 'n bevolking van 66 miljoen mense sonder die heuwelstamme en onwettige immigrante.
En alle winkelsentrums het dieselfde winkels. Se-ed, Swensen, Black Canion, Starbucks, Robinson, Central, ens. ens., afgewissel deur Big C, Tesco Lotus of Carrefour.
Wees gelukkig met die 24 uur 7/11. Dit verseker ook veiligheid op die strate sowel as al die ander (lae loon) wagte.
Hier kan met reg gepraat word van veiligheid en baie bruin/swart/blou op straat en 'n land waar mense steeds ander mense se dinge respekteer.
Wat die opening van 7/11's in Thailand betref, belê 'n franchisenemer sy hele kapitaal, en as die besigheid goed gaan, open 7/11 'n tak onder sy eie bestuur en die franchisenemer kompeteer min of meer uit.
Die aantal 7/11s is so hoog dat daar een vir elke 2000 Thais is, duidelik te veel.
Dit is dus te verstane dat hierdie groep so aggressief teen die klein Tesco's is, hulle het immers 'n groter reeks, laer pryse en beslis beter waarde.
Ek kan natuurlik heeltemal verkeerd wees, maar ek vrees dat Thailand begin ly onder die hoë wisselkoers van die Baht, en sekerlik die ekonomiese “agteruitgang” van die Westerse wêreld.
Die afname in die Thaise ekonomie is beslis merkbaar in Isan, honderde werkers het na Ma en Pa s'n teruggekeer.
Die aantal eetplekke groei vinnig, terwyl die aantal "oggendsterre" plofbaar groei.
Die afname in toerisme uit die Weste kan nie vergoed word deur toerisme uit Asië nie, Westerlinge bly langer en bestee meer geld in die plaaslike ekonomie, so 'n verskil dat vir elke Westerse toeris 3 Asiatiese en 10 Thai toeriste nodig is vir dieselfde opbrengs.
Minder afgetredenes kom ook na Thailand, wat elkeen ongeveer 50,000 XNUMX baht per maand in die plaaslike ekonomie pomp.
Wat Nederlanders betref wat in Thailand woon, belê 'n skatting van 6000 3,600,000,000 "pensionados" THB XNUMX in die ekonomie.
Ek het eenkeer gehoor hoe 'n skatting van 500,000,000,000 Baht spandeer word deur "falang" wat in Thailand woon.
Dit blyk, maar ek kon nog niks daaroor kry nie, dat daar 'n duidelike vlug van hoofsaaklik Amerikaners en Britse mense na Kambodja, Viëtnam en Laos is, drie vriende van my het reeds hierdie stap geneem.
Ek vrees dat Thailand iewers 'n verbinding gemis het, met die gevolg dat baie mense nie meer die land van glimlagte met 'n rooskleurige bril bekyk nie.
Ongelukkig.
Thailand se ekonomie word ondersteun deur 'n paar baie magtige gesinne en konsortia.Die huidige hoë baht is goed vir relatief goedkoop invoer, so lae inflasie, maar sleg vir afgetredenes soos ek en buitelandse beleggers wat skielik 20-30% meer moet betaal vir dieselfde ding . veral die xpats faal by duur woonstelle en eksklusiewe huise. Slegs Russe en ander obskure buitelanders kan blykbaar nog 'n voordeel kry.
Wat beleggings betref: vir 'n buitelander is dit amper so onseker soos in Rusland: die Thaise regering bied geen sekuriteit nie, en 'n wet is beslis nie 'n wet vir almal nie. sodat jy regtig kan verbrand.
voorbeeld; My gesin woon al honderd jaar op 'n eiland naby Koh Sdamui. baie grond is daar verkoop, teen hoë pryse. Nou skielik wil die regering die reeds ontwikkelde eiland as 'n nasionale park aanwys. weg belegging. alle grond word genasionaliseer met nominale vergoeding. spandeer 'n paar miljarde bashing. wins vir die regering. Ditto, maar hulle sal dit weer bestee aan ontwikkeling vir die betrokkenes.
gevolgtrekking alles is moontlik in Thailand. dit is soms goed vir jou, maar kan net so maklik teen jou werk. daar is glad nie regsekerheid nie.
Wees dus versigtig met beleggings, nie net weens die huidige onsekere politieke klimaat en die situasie rondom die kontinuïteit van die kroon nie, maar ook weens die inherent onsekere stelsel van regsonsekerheid.
As ekonoom stem ek saam met opmerkings dat die Thaise ekonomie goed vaar, veral in terme van nywerheid, motors, kameras, elektronika, maar ook landbou, olie, grondstowwe en visseryprodukte is op rekordvlakke. sodat jy daar geld kan maak en belê.
baie geluk, carl
Thailand begin waar logika eindig
Dit sou te kortsigtig wees om die Thaise ekonomie aan die 7/11s in Bangkok te meet. Ek het 'n bietjie gegoogle en 'n paar interessante artikels oor die Thaise ekonomie en verwante onderwerpe gevind.
DIE EKONOMIE VAN THAILAND
Thailand het een van die ekonomieë wat die vinnigste in Asië groei. Thailand se bruto nasionale produk (BBP) het in die eerste kwartaal van 2010 met 12 persent gestyg. Volgens die Thaise premier Abhisit Vejjajiva dui dit daarop dat Thailand se ekonomiese grondbeginsels sterk is. Abhisit het aangedui dat benewens uitvoere en toerisme, die vordering van die ekonomie hoofsaaklik te wyte is aan binnelandse verbruik en private beleggings.
Die onlangse politieke geweld sal beslis die ekonomie in die tweede kwartaal van 2010 beïnvloed, het Abhisit gesê. Daarom sal die Thaise regering verbind bly tot versoening en belegging in Thailand. Die maatreëls wat die Thaise regering getref het vir besighede wat deur die politieke onrus en die vroeë verkiesings geraak word, sal verseker dat Thailand se ekonomie volgende jaar nog sterker groei sal sien.
STERK EKONOMIE HERSTEL
Thailand se ekonomie sal vanjaar 'n sterk herstel sien. Volgens die Bank van Thailand (BOT) sal Thailand se ekonomie in 2010 jaarliks met 4,3 tot 5,8 persent groei. So 'n positiewe voorspelling is ook gemaak deur die Universiteit van Thailand Kamer van Koophandel (UTCC). Hulle verwag ekonomiese groei in Thailand van 4,5 tot 5,2 persent.
Die Bank van Thailand (BOT) verwag dat Thailand se ekonomie in 2011 met 3 tot 5 persent sal groei. Risikofaktore vir die Thaise ekonomie is die onsekerhede van die Amerikaanse ekonomie, die skuldlas in Europa en die politieke verwikkelinge in Thailand in die aanloop tot die komende verkiesings.
________________________________________
THAILAND AS 'N BELEGGINGSLAND
Thailand is 'n stabiele land en die vertroue van (buitelandse) beleggers in Thailand is dus sterk. ’n Studie van die Wêreldbank toon dat Thailand goed presteer as dit kom by gemak om sake te doen. Op die UNCTAD (Verenigde Nasies se konferensie oor handel en ontwikkeling) se lys van die aantreklikste beleggingslande is Thailand gelys as een van die aantreklikste liggings en het dus 'n hoë posisie.
HOOFBELASTING IN THAILAND
Die Inkomste Departement van Thailand is verantwoordelik vir die implementering van belastingwetgewing. Die 'Inkomstekode' is deurslaggewend op hierdie gebied. Die vyf belangrikste heffings wat in hierdie wet neergelê word, is:
• Inkomstebelasting
• Maatskappy belasting
• Belasting op toegevoegde waarde (BTW)
• Spesifieke besigheidsbelasting (SBT)
• Seëlregte (seëlregte)
Daarbenewens is daar 'n aantal spesifieke belastings, insluitend aksynsbelasting en belasting op vaste eiendom.
Inkomstebelasting
Vir belastingbetalers word 'n onderskeid getref tussen 'inwoner' en 'nie-inwoner'. 'Inwoner' beteken werknemers wat langer as ses maande in Thailand woon. Hulle betaal belasting op die inkomste wat hulle in Thailand en in die buiteland ontvang. 'n 'Nie-inwoner' betaal slegs belasting op inkomste in Thailand. Tariewe hang af van inkomste en wissel; die maksimum persentasie is 37 persent. Verskeie aftrekkings kom in aanmerking vir die berekening van belasbare inkomste.
maatskappy belasting
Maatskappye wat in Thailand gevestig is, is onderhewig aan korporatiewe inkomstebelasting. Die algemene koers is 30 persent van die netto wins. Daar is egter verskeie uitsonderings. Dit beteken dat klein en mediumgrootte maatskappye vir 'n laer heffing kan kwalifiseer.
Belasting op Toegevoegde Waarde (BTW)
BTW kan vergelyk word met BTW, soos ons dit in Nederland ken. Die BTW-koers van 7 persent is van toepassing op vervaardigers, diensverskaffers, groothandelaars en kleinhandelaars en invoerders. Sekere aktiwiteite en dienste is uitgesluit van hierdie belasting, soos gesondheidsorg. Die nulkoers is van toepassing op uitvoere vanaf Thailand.
Spesifieke Besigheidsbelasting
SBT is 'n indirekte belasting op sekere maatskappye wat vrygestel is van die betaling van BTW. Dié belasting geld onder meer vir bankwese en versekering, beleggingsmaatskappye en eiendomshandelaars. Die persentasie wissel van 2,5 tot 3 persent.
Seëlregte
Seëlregte is van toepassing op verskeie amptelike kontrakte en transaksies. Tariewe wissel van 1 tot 200 Thaise baht (meer as 4 euro).
Belastingverdrae
Op 9 Junie 1976 het 'n verdrag vir die vermyding van dubbele belasting en die voorkoming van belastingontduiking tussen Thailand en Nederland in werking getree.
Thailand is 'n land wat, benewens 'n aangename leefomgewing, ook fiskaal vriendelik is.
As jy vir ten minste 181 dae per jaar in Thailand bly, kan jy kies om die belastingverpligting in Thailand te voltooi. Mense in Thailand betaal geen belasting op die AOW en pensioen nie omdat hierdie geld in die buiteland verdien is.
BEHOUD DIE VOORDEEL MET VERTREK NA THAILAND
Nederland het 'n verdrag oor sosiale sekerheid met Thailand gesluit. Dit beteken dat jy enige Wet op Siektevoordele of WAZO-voordele, of 'n WIA-, WAO- of WAZ-voordeel, kan behou wanneer jy na Thailand vertrek.
’n Wajong-voordeel kan slegs voortgesit word indien ten minste een van die drie kriteria van die sogenaamde Wajong-hardheidsklousule op jou omstandighede van toepassing is.
Hierdie kriteria is:
• die verhuising na die buiteland is nodig om behandeling te ondergaan
mediese behandeling
• In die buiteland is daar meer geleenthede vir terugkeer na werk en herintegrasie
• jou versorgers verhuis na die buiteland
Ferdinant, wonderlik dat jy daardie stukkies vir ons saam gegoogle het, maar iets skort.
Ek sou belangstel om te weet watter gevolgtrekkings jy uit daardie stukke maak, met ander woorde: wat is jou siening oor die Thaise ekonomie?
Beste Bert, my mening kan min of meer gelees word in die antwoorde wat ek gegee het, maar in soverre dit nog verduideliking verg, is dit die geval. Ek is van mening dat Thailand nie net een van die vinnigste groeiende ekonomieë is nie, maar ook een van die mees stabiele ekonomieë in Suidoos-Asië. Ekonomiese groei waarvan ons in die Weste net kan droom.
Hierdie ekonomieë is nog duidelik in 'n ontwikkelingsfase en met al die gepaardgaande groeipassings en hiermee bedoel ek dat die modellering en strukturering van daardie groei nog gestalte gegee moet word en uiteindelik moet lei tot 'n beter lewe vir sy eie bevolking en dié van natuurlik neem dit tyd. Ek is egter vol vertroue dat dinge goed sal uitdraai, en dit ook omdat meer as die helfte van die wêreld se bevolking in Asië is. ’n Reusagtige verkoopsmark, wat beteken dat groei vir die komende dekades sal voortduur.
Dankie Ferdinand, ek ken jou weer! 'n Uitstekende optimistiese gedagtegang, waarmee ek heeltemal saamstem.
Moet ek die entoesiasme 'n bietjie afneem? Ekonomiese groei in Thailand is hoofsaaklik te wyte aan lae lone en die gebrek aan beperkende omgewingsregulasies. Dit is hoe China groot geword het, daar is eenvoudig geen manier om daarmee mee te ding nie.
Boonop hoef buitelandse maatskappye wat hulself in Thailand vestig nie vir die eerste paar jaar belasting te betaal nie. Dit, in kombinasie met lae lone en geen vakbonde, maak die sakeklimaat ideaal.
Ekonomiese groei het 'n nadeel. In China raak die mense reeds onrustig weens die voortdurende inflasie. Op lang termyn sal sosiale onrus in baie Asiatiese lande ontstaan, ook weens die omgewing en ander probleme (skoon drinkwater, byvoorbeeld). Veral in China. Dit sal verreikende gevolge vir ekonomiese groei inhou.
Liewe Peter, maar so is dit met alle ontluikende ekonomieë, jy sien dit selfs in die sakewêreld met beginmaatskappye. Jy moet 'n aantal stimulerende maatreëls tref vir groei, anders staan jy nie 'n kans nie. Soos u weet, het ons hier in Nederland ook 'n aantal belastingvriendelike voordele vir beginnende entrepreneurs. Dit is nie anders as dit kom by om 'n ekonomie op die been te bring nie. Wat lae arbeidskoste betref, sal dit natuurlik styg na gelang van die vlak van groei. Dit is ook inherent aan groei. Met verloop van tyd sal hierdie groei afneem, sodat die onderlinge (groei) verskille met die weste kleiner sal wees. Ons (die Weste) het 'n groot belang in die bestaan van hierdie opkomende ekonomieë en dat alles te doen het met die verkope van ons eie produkte en dienste.
Hieronder is 'n interessante stuk uit De Telegraaf
Asië ruk die Nederlandse ekonomie uit die insinking
Volgens CBS-syfers is Nederland uit die resessie met 'n kwartaallikse groei van 0,4%. Dit is hoofsaaklik te wyte aan die herstel van uitvoere, veral na Asiatiese lande. In die verlede was dit die Amerikaanse verbruiker wat Nederland uit resessies moes lig. Die wêreldekonomie lyk egter nou baie anders as wat dit ongeveer 30 jaar gelede gelyk het. Die vraag na Nederlandse goedere en dienste kom nou hoofsaaklik uit Asië. Volgens Philip Hans Franses, professor in ekonomie aan die Rotterdamse Bestuurskool, het Nederland sy herstel te danke aan ontluikende ekonomieë soos China, Maleisië, Singapoer en Thailand. Die professor meen die jongste ekonomiese syfers gee verbruikers hoop vir die vierde kwartaal. Hy verwag dat dit in Desember weer duidelik sal word dat 'nog nooit so baie aan Kersfees en Sinterklaas bestee is nie'. Michel Vergeer, ekonoom van CBS, meen ook dat daar baie geld oor is om inkopies te doen. Mense kort mos nie geld nie. Wat bowenal ontbreek, is vertroue in die ekonomie.
Ja, dis reg Ferdinand, jy sien dit oral. Maar ook die gevolge. Lae-loonlande is interessant vir massaproduksie, nie vir hoë tegnologie nie. Om dié rede is die voormalige Oosbloklande reeds in onguns. Die meeste Westerse maatskappye het nou vertrek omdat loonkoste gestyg het (wat gelykstaande is aan stygende welvaart).
China doen dieselfde ding wat Japan gedoen het, en belê in onderwys en (hoëgehalte) tegnologie. 'n Langtermynvisie. Thailand doen dit nie. Op lang termyn sal Thailand dus niks meer hê om te bied as lae lone, geen omgewingsvereistes en geen belasting nie. Jy sal dit nie daarmee maak nie, want daardie konsep is maklik om byvoorbeeld deur buurlande te kopieer.
Kyk na Ierland, wat ekonomiese groei 'gekoop' het met lae belasting en gunstige verbande. Nou blyk dit dryfsand te wees.
Ek vrees dat Thailand se ekonomiese groei ook op dryfsand gebou is. Maar ek is nie 'n ekonoom nie. Ek sal bly wees as ek 'n ordentlike storie vir die blog kan skryf 😉
Hallo Peter, beide ekonomies en kultureel blyk dit dat die Thaise mense groot aanpasbaarheid het, kan vinnig na nuwe situasies oorskakel en kan maklik elemente van ander kulture aanneem. Daar word soms gesê dat 'die Thai so buigsaam soos 'n riet is'.
As 'n eenvoudige belastingadviseur gee ek beslis nie voor om 'n ekonomiese Thailand-kenner te wees nie, maar spreek net my eie siening uit, wat miskien 'n bietjie meer optimisties is as die meeste lede van hierdie blog. Myns insiens is die vergelyking met die Oosbloklande nie heeltemal gepas nie Thailand het sedert 1998 konstante ekonomiese groei gehad. Maar hey, die tyd sal leer.
Wat die ontwerp van hierdie blog betref, die stories wat jy daarvoor skryf, niks anders as lof nie. Ek geniet dit om hulle te lees.
Thailand het ekonomiese groei in 2010 behaal hoofsaaklik deur uitvoer. Thailand het voordeel getrek uit sterk groei in die Suidoos-Asië-streek. Onthou ook dat 2009 'n slegte jaar was, so dit was relatief maklik om in 2010 te groei. Die korttermynresultaat verberg egter die langtermynprobleme. Die korrupsie en politieke onstabiliteit is nie aantreklik vir beleggers nie. In buurlande word pogings aangewend om die doeltreffendheid van die ekonomie te verbeter. In Viëtnam, Maleisië en Indonesië dink mense oor die lang termyn. Thailand loop gevaar om die boot te vermis. Eie skuld?
'n Fassinerende visie, Maarten, jy het daaraan gedink. Ek het 'n paar vrae, want ek verstaan nie alles nie:
1. “Thailand het voordeel getrek uit die sterk groei in die Suidoos-Asië-streek,” sê jy, maar hoe verduidelik jy wat oral gelees kan word dat Thailand die vinnigste groeiende ekonomie in die streek het?
2. Jy noem die groei in 2010 'n korttermyn resultaat, maar, Maarten, daardie groei gaan al 'n hele paar jaar aan, soms minder, soms meer, maar dit groei. Die verwagting vir hierdie jaar en daaropvolgende jare is ook groei, groei, groei, so hoekom word “langtermynprobleme” hier uit die weg geruim?
3. Jy noem 2 faktore waarom belegging in Thailand nie aanloklik sou wees nie. Maarten, hierdie faktore is sekerlik nie onlangs nie, dit is “vir eeue” in die Thaise ekonomie ingeburger, nie waar nie? Tog lees ek dat Thailand hoog aangeslaan word as 'n beleggingsland en baie aantreklik is, hoe verduidelik jy dit?
4. “In buurlande word pogings aangewend om die doeltreffendheid van die ekonomie te verbeter,” sê jy. Kan jy dit bietjie verder verduidelik, want ek verstaan regtig nie daardie stelling nie.
5. Ten slotte, ek verstaan dat jy glo dat die voorgenoemde omliggende lande polities stabiel is, geen korrupsie het nie, langtermyn dink, die doeltreffendheid van die ekonomie verbeter (wat dit ook al mag wees) en dus 'n beter toekoms as Thailand het. Het ek dit reg verstaan?
Ten spyte van jou neerhalende toon, wil ek graag my mening verduidelik:
1. Ek weet nie hoe jy die streek definieer nie, maar Singapoer het met 14,7% gegroei en China met 10% (ongeveer). Miskien definieer jy die streek anders, dit is natuurlik moontlik. As dit so was dat Thailand die vinnigste groeier was, kon dit weens stimulus uit die streek gewees het.
2. Vroeër of later sal moeilikheid uitbreek in Thailand (hoop ek hoef dit nie te verduidelik nie, ek hoop jy verstaan wat ek bedoel).
3. Sien 2. Boonop was Thailand nog altyd goedkoop. Dit is nou besig om te verander met die stygende Baht. Ek dink ook dat die onderwysstelsel 'n struikelblok is om mededingende voordeel in die toekoms te skep.
4. Ek lees gereeld oor die langtermynstrategie van China, Viëtnam en Maleisië. Maleisië het byvoorbeeld 'n duidelike 5-jaarplan en mense is vandeesweek in belangrike poste in Viëtnam vervang. Dit mag wees dat Thailand ook 'n goeie plan het, maar ek kan nooit iets daaroor kry nie. Ek het die indruk dat die regering te besig is met ander sake (insluitend binnelandse politieke onrus) om ’n goeie struktuur daar te stel wat langtermyngroei moontlik maak. Ek het die sterk indruk dat huidige groei nie deur beleid gedryf word nie, maar deur omstandighede.
5. Ander lande het ook korrupsie. Daar is egter minder politieke onrus en ek het die indruk dat meer verbeterings aangebring word. Met doeltreffendheid van die ekonomie bedoel ek hoofsaaklik wette en regulasies wat allerlei prosesse fasiliteer. Oorweeg maatreëls wat korrupsie verminder, deursigtigheid verhoog, koste verlaag en buitelandse beleggings aantrekliker maak.
Ek hoop ek het jou vrae duidelik beantwoord. Ek het net my mening gegee. As jy dit anders sien, is dit goed met my. Miskien kan ek iets by jou leer. Dit sal lekker wees.
Ek sien jy sê verder af jy 'hou nie van doempratery nie'. Ek probeer altyd realisties wees, nie positief of negatief nie. Ek hoop dinge sal goed gaan vir Thailand. Ek persoonlik haat die baie buitelanders wat eintlik in Thailand woon, maar spandeer heeldag hier om forums te blaai om Thaland te spot. As jy nie weet wat ek bedoel nie, moet jy na die Thaivisa-forum gaan kyk. Ek wonder altyd hoekom hulle hier bly, as alles so sleg is hier.
Ek is beslis nie 'n ekonomiese kenner nie en sal nooit daarop aanspraak maak dat ek een is nie. Vanweë my werk moet ek egter gereeld ingelig bly oor die wel en wee van die ekonomie in SE-Asië. Daarom het ek wel 'n mening daaroor. Ek hou daarvan om so nou en dan idees uit te ruil via die internet en probeer om almal te respekteer. Dit sal lekker wees as jy dit ook doen,...Bert
Jammer, Maarten, ek bied jou my opregte verskoning aan. My vroeëre reaksie aan jou was inderdaad 'n bietjie sinies en dit was as gevolg van jou baie kort, maar ferm stellings oor die Thaise ekonomie. Noudat jy dit in meer besonderhede verduidelik het, verstaan ek beslis beter wat jy bedoel het.
Vra 100 ekonome of mense wat dink hulle weet wat hulle dink oor hul mening oor die Thaise ekonomie en jy sal 100 verskillende antwoorde kry. En die wonderlike ding (of nie) daarvan om ekonomies vorentoe te kyk, is dat almal reg kan wees. Dit is en bly 'n mors van geld met positiewe of negatiewe argumente, met 'n hele rits as en maar.
Die enigste ekonomiese sekerheid is die hede en die verlede, syfers en feite is hieroor bekend en jy onthou die gesegde uit die Ster-advertensie: “verlede resultate waarborg nie die toekoms nie”.
Ek is ook nie 'n kenner van die Thaise ekonomie nie, om eerlik te wees, ek hou nie eers tred met die nuus nie. 'n Aantal reaksies het egter argumente aangevoer wat ten minste twyfelagtig is, maar in elk geval vir 'n geesdriftige en eindelose gesprek kan voorsien.
As 'n afgetredene het ek Thailand gekies vir 'n tweede lewe en ek hoop dit sal goed gaan met jou in hierdie pragtige land, waar ek gelukkig is.
Om gedagtes op hierdie blog uit te ruil en af en toe te skryf oor allerhande ervarings is inderdaad lekker, ek neem nogal aktief deel. Ek erken dat ek soms te emosioneel reageer in my reaksies, maar ek leer dit af.
Weereens vra ek om verskoning vir my vroeëre reaksie, maar moet asseblief nie dat dit jou verhoed om voort te gaan om aktief deel te neem aan ons uitruil van idees nie.
Hallo Bert,
Ten volle aanvaar. En kom ons hoop nie ek is verkeerd nie 🙂
Ek lees gereeld op hierdie blog dat net 'n baie klein uitgesoekte groep ryk Thais in motors sal rondry, en weer hier. Klim in 'n motor, ry sowat 100 km (na Nakhon Sawan, Hua hin, Pattaya, Korat, dit maak nie saak nie) en kyk rondom jou. So nonsens. Thailand het eenvoudig 'n middelklas.
Bert vra 'n paar baie goeie vrae hierbo. Die feit is dat die Thaise ekonomie groei en sterk is. Ten spyte van al die doemprofete. Natuurlik groei 'n aantal omliggende lande nou 'n bietjie vinniger... hulle het later begin ontwikkel en het (nog) nie die infrastruktuur wat Thailand reeds het nie. Ter syde het Misubishi pas aangekondig hulle bou 'n 3de fabriek hier. Maatskappye soos hierdie doen regtig hul huiswerk voordat hulle so 'n besluit neem.
Is dit dan alles rose en maanskyn? Nee, Thais het 'n ongekende neiging om hulself in die voet te skiet en nie baie strategies te dink nie. Natuurlik is daar korrupsie en 'n klasgemeenskap. Boonop is daar die onsekerheid oor die situasie as jy-weet-wat gebeur. Dit is risiko's waarvan u natuurlik bewus moet wees. Maar oor die algemeen en op lang termyn het Asië, en ook Thailand, 'n blink toekoms.
Wat die 7-11-storie betref, word hierdie verskynsel beslis nie net in Thailand gesien nie; dit staan ook bekend as markkragte, 'n verskynsel waarvoor mense in Nederland baie afsku is en waar hierdie kapitalistiese verskynsel baie suksesvol onderdruk word met soneringplanne, permitte, beplanning, belastings, heffings en ongekende burokrasie. 😉
Beste Bert Gringhuis. jy is baie sinies. Dit lyk vir my of jy reeds die antwoorde op jou vrae ken. groete, Carel
Dit was 'n bietjie sinies, ja, ek erken dit. Die vrae het by my opgekom omdat ek nie van doempratery hou nie.
Ek stem volkome saam met die antwoorde van Robert en Ferdinand, wat optimisties klink oor die goeie vooruitsigte vir Asië en dus ook vir Thailand.
Die toekoms sal leer of daardie optimisme geregverdig is, want ekonomiese versiendheid is soos om na koffiegronde te kyk. Daar is soveel veranderlike faktore, waarvan ons nog nie eers bewus is nie, wat bloot 'n sekere beeld kan verander.
Daar is myns insiens ’n groot verskil tussen doemdenke en realistiese denke, waar die vooruitsig vir die toekoms dalk minder rooskleurig is.
Maar net my siening.
Kyk, daardie 7/11s was net 'n voorbeeld van 'n ander ekonomiese reël wat blykbaar hier geld.
Die feit dat ek Thais sien ry baie duur motors is vir my 'n bewys dat daar 'n baie klein elite groep Thais is wat baie ryk is. Thailand kan nie daarvan lewe nie.
Vir my is die feit dat ek 'n groter groep Thais sien wat nuwe motors bestuur, 'n bewys van 'n opkomende (maar steeds baie klein) middelklas. Dit is steeds vir my 'n raaisel hoe die koffieverkoper koppies koffie vir 15deb van sy nuwe Toyota Vigo vir minstens 600.000 XNUMXste kan verkoop. In Nederland sou jy as koffieverkoper nie finansiering daarvoor kon kry nie.
Die ou wisselkoers van tussen 46thb en 49thb vir 1 Euro is vir my 'n bewys dat daar 'n belegging WAS. Maar die huidige wisselkoers is vir my 'n bewys dat dit nou verby is. Trouens, met 'n wisselkoers van 38 of laer, is dit interessant om geld uit Thailand te neem wat jy baie goedkoop ingebring het.
En al daardie winste op huidige invoer? Geen land kan daarvan lewe nie, ek dink dis waaruit al daardie baie duur karre en woonstelle gekoop word. 'n Land het uitvoer nodig vir werklike inkomste. Wel, laasgenoemde moet ook nou afneem, nie waar nie?
O ja, ek dink daardie nuwe fabrieke wat geopen word, is net Thaise fabrieke wat met Thaise geld of met geleende geld opgerig word.
Ek sien wel dat supermarkte minder personeel in diens het en dat fabrieke ook steeds besnoei (veral op personeel).
Ja, dit gaan baie goed met 'n relatief klein deel van die bevolking. Na my mening is hierdie “groei” ten koste van die groei van die hele land as geheel. 'n Bietjie soos 'n junkie sy liggaam se reserwes opgebruik. Dit sal een keer verkeerd gaan.
Chang Noi
Ek het eenkeer 'n grafiek gesien wat die gaping tussen ryk en arm in Thailand met die ander lande in die streek vergelyk.
Dit het geblyk dat die gaping tussen ryk en arm geweldig toegeneem het tydens Thaksin se bewind en dat die gaping baie groter geword het as in die ander lande.
Hi Niek, ek het al talle grafieke en figure in my lewe gesien wat korrek was, maar tog 'n baie verwronge prentjie gegee het. Daar is leuens, leuens, en dan is daar statistieke. Natuurlik, sonder om die bron en 'n grafiek aan te haal, kan niemand iets hiermee doen nie.
Ek het hard gesoek na daardie koerantberig wat ek destyds gekry het, waarin die grafieke oor die gaping tussen ryk en arm in Thailand en omliggende lande langs mekaar uitgebeeld is, maar ek kon dit ongelukkig nie vind nie. Jou reaksie is op sigself korrek, maar neem dit van my af dat die 'gaping' tussen ryk en arm in Thailand enorm was in vergelyking met die ander lande in die streek en ook skerp toegeneem het in die jare tydens die bewind van Thaksin. En ek het geen rede om te glo dat die gaping besig is om te sluit tydens Abhisit se bewind nie.
Ag, ek het wel die artikel uit “The Nation” deur Chang Noi gekry (nie 'ons' Chang Noi nie), maar het ongelukkig vergeet om dit te dateer; benodig dringend 'n bekoorlike sekretaresse!
Die grafiek oor die gaping tussen ryk en arm het betrekking op 4 lande, naamlik: Thailand, Indonesië, Filippyne en Maleisië oor die tydperk 1960-2000; Dit was voor Thaksin se era, maar dinge sal beslis nie beter geword het nie.
Gedurende hierdie tydperk het die gaping tussen ryk en arm in Thailand dramaties toegeneem in vergelyking met ander lande, maar tog in baie opsigte vergelykbaar met Thailand, soos statistieke van navorsers aan die Australiese Nasionale Universiteit toon. In daardie ander lande sien jy eintlik dat daardie gaping afneem!
Die navorsers wonder hoekom net in Thailand die gaping so groot geword het en is dit selfs een van die lande ter wêreld waar ongelykheid die grootste is? Hulle weet ook nie.
Sommige ekonome blameer Thailand se onderwysbeleid. Slegs 70% het primêre onderwys gehad, maar min het na sekondêre onderwys en verder gegaan. Hoe meer onderwys, hoe groter is die kans op hoër inkomste. Maar die opvoedkundige situasie het verbeter. Die aandeel van tieners in sekondêre onderwys het van een kwart tot twee derdes gestyg, so dit kan nie die verklaring wees nie.
Nog 'n teorie is die effek van regeringsbeleid wat die rykes en sakemanne bo die minderbevoorregtes bevoordeel. Subsidies vir beleggings is maklik om te verkry, daar is baie vryheid van inkomstebelasting en die mense kan belasting betaal via die BTW.
En, hoër onderwys word beter gesubsidieer as ander vorme van onderwys, wat hoofsaaklik die rykes bevoordeel.
’n Ander teorie blameer die feit dat die rykes die regering oorheers en beheer en daarom primêr net in hul eie voordeel belangstel.
Daarom is die vorm van die grafiek interessant, gaan Chang Noi voort, waar jy kan sien dat die verbreding van die gaping eers werklik begin het ná 1980, toe Thailand se 'demokratiese' stelsel in 'geldpolitiek' ontaard het.
Ek wil byvoeg dat begunstiging en korrupsie ook 'n baie belangrike oorsaak van ongelykheid in die samelewing is en miskien speel dit 'n belangriker rol as in daardie ander lande. In internasionale statistieke behaal Thailand ook swakker as die ander 3 lande. Vreemd dat Chang Noi vergeet om dit as 'n moontlike verduideliking te noem. Toe sy artikel verskyn het, was sensuur nog nie so streng nie.
Of dit waar is of nie, ek sal dit ooplos.
Die algemene gevoel onder die arm bevolking was egter dat hulle onder Thaksin baie beter gevaar het.
En dan weer baie erger.
En geen grafiek kan daarmee meeding nie.
Wel, jou wisselkoersstorie gaan heeltemal by my verby. So 'n sterk baht is vir jou 'n bewys dat daar nie meer belegging is nie? Daar is natuurlik baie faktore wat die wisselkoers beïnvloed, maar 'n sterk geldeenheid beteken gewoonlik dat daar 'n relatief groot vraag na daardie geldeenheid is. So 'n situasie is dikwels die gevolg van 'n relatief hoë vlak van buitelandse belegging. As daar nie meer beleggings in Thailand was nie, sou die vraag na die baht daal, en die waarde van die baht sou ook daal. In verskeie Asiatiese lande, insluitend Thailand, is mense glad nie gelukkig met die hoë vlak van buitelandse investering en die nadelige gevolge daarvan (inflasie, uitvoerposisie) nie, en neem maatreëls om buitelandse beleggings hok te slaan.
http://www.businessinsider.com/thailand-puts-massive-15-tax-on-foreign-capital-rushing-into-thai-bonds-2010-10
Uit die meeste reaksies op hierdie onderwerp kan jy aflei dat Thailand as 'n land goed vaar (makro-ekonomies). Die BNP styg steeds, so daar word (al hoe meer) geld gemaak.
Hoe daardie koek dan binnelands (mikro-ekonomies) versprei word, is 'n heel ander bespreking en Chang Noi noem byvoorbeeld 'n paar goeie punte wat dalk verbeter moet word. Die vermindering van die gaping tussen ryk en arm en die verbetering van onderwys is voorbeelde hiervan en kan maklik met ander dinge aangevul word.
Interessante bespreking.
Lyk goed vir Thailand, baie groei en geleenthede, vriendelike mense wat baie buigsaam is.
Hierdie is 'n baie goeie en insiggewende blog, komplimente
Groete van Khon Kaen
Ai, om 'n paar feite reg te kry:
1. Dat Byrto NP hoofsaaklik in VS$ gemeet word - so as die koers styg, groei Thaland reeds - sonder om iets te doen.
2.daar is glad nie 1 7=naaldwerk per 2000 khon Thai nie. Daar is nou ongeveer 7000 1, so dit is ongeveer 10.000:3 2. Daar is 3 kompeterende kettings, wat baie kleiner is. die grootste hiervan is FamilyMart, Japannees, wat 'n baie kwynende bestaan voer - hier in hierdie area het 4 van hul besighede reeds gesluit na XNUMX-XNUMX jaar. Die vinnigste groeiende minimart-ketting is Tesco.
Dit is hoofsaaklik tot nadeel van die voorheen veel meer talryke klein straathandel (9moenie dadelik aanvaar dat antie Jay so mooi sake gedoen het nie - dit was primitief, rip-off en sonder kennis). Dit ondanks die feit dat die wraak hoofsaaklik gemik is op die groot hipermarkte – wat nou ook duidelik agterkom dat hulle te veel geplaas het – sien die afstoting van Carrefour.
3. jy kopieer Thaivisa soos 'n papegaai deur te sê dat hulle die pryse verhoog as die kliënt daal. In 'n sekere buurt is daar prysvasstelling - omtrent alles kos oral dieselfde, (ten minste solank jy jou farang-bril kan afhaal), maar daar is inderdaad mededinging - oor die kwaliteit en bedrag wat jy vir jou geld kry.