TB-inligtingsbrief 011/23: Belgiese ambassade
Verslaggewer: Lung Addy
Geagte lesers,
Op 2 Maart 2023 het 'n baie interessante videokonferensie tussen die Belgiese Ambassade en die belangstellende deelnemers plaasgevind. Vrae kan gevra word, maar u moet vooraf daarvoor registreer. Verskeie onderwerpe is bespreek.
Ek raai enigiemand wat dalk nie die nuusbrief ontvang het nie, sterk aan om dit te lees.
Die verslag bevat baie goeie en baie nuttige inligting.
Lung addie het hierdie konferensie bygewoon en hier is 'n lys van die onderwerpe wat bespreek is:
INHOUDSOPGAWE
• Beperkte konsulêre dienste vir nie-geregistreerde Belge
• Sluiting van Belgiese bankrekeninge van nie-inwoners buite die EU
• Hoe stuur jy elektroniese dokumente na die Ambassade?
• Boedel en testamente
• Beëdigde verklaring pensioen
• Maatskaplike Sekuriteit
• Pensioene en lewensertifikate
• Mobiele kit
• Dit is ek
• Verklaring van geen inkomste vir die Belgiese belastingowerhede
• Visa vir België
• Kultuurprogram
• Kommunikasie met die Ambassade
U kan die teks van die verslag by die volgende skakel lees:
https://cdn.flxml.eu/r-aa77fc919c2e062ad652ed8a88f41c12ca0288466ef96f7d
Jy kan weer na die konferensie kyk by hierdie skakel:
https://www.facebook.com/BelgiumInThailand/videos/859659865138398/
Met waardering aan die Belgiese ambassade hiervoor
wonderlike inisiatief.
Let wel: “Reaksies is baie welkom oor die onderwerp, maar beperk jou hier tot die onderwerp van hierdie “TB Immigration Infobrief. As jy ander vrae het, as jy 'n onderwerp wil sien wat behandel word, of as jy inligting vir die lesers het, kan jy dit altyd aan die redaksie stuur. Gebruik slegs www.thailandblog.nl/contact/ hiervoor. Dankie vir jou begrip en samewerking.”
Beste, is dit ook verduidelik hoekom jy nie meer na die Oostenrykse konsulaat in Pattaya kan gaan om jou inkomste te wettig nie?
Ek loop moeilik, daar is dit 10 minute per brommer en 5 minute binne en buite.
Nou word ek gedwing om self na die Belgiese Ambassade in Bangkok te gaan om die betrokke papiere te oorhandig, en dan kan ek so 6 dae wag voor ek dit kan kom haal, hulle het ook gepraat van terugstuur, maar dan weet hulle nie wanneer nie dit kom.
Dit alles kos my 2 keer 2400 baht vir 'n taxi en die 780 baht vir hul handtekening / stempel.
Ek wil graag weet hoekom word dit nie meer op die ou manier toegelaat nie, dit was so maklik.
en moenie vir my sê ek kan dit stuur nie, want dit is nie waar as jy nie in België gederegistreer is nie, dan moet jy dit eers self bring.
Ek het ook die dame by die toonbank gevra, maar sy kon my nie antwoord nie.
Hoop vir 'n verstaanbare antwoord, by voorbaat dankie.
Dier,
Waar kry jy dit vandaan dat jy na die ambassade MOET gaan om jou inkomste te wettig. Dit is baie duidelik in hul kommunikasie dat jy alles per pos kan reël.
En waar staan daar iewers 6 dae? Hulle vra net vir 4 dae verwerkingstyd, onafhanklik as jy dit per pos of persoonlik kom reël. Terloops, daardie 4 dae is vir ELKE sertifikaat wat jy van hulle versoek.
En ja, ongelukkig bied ons ambassade 'n 'volledige diens' vir diegene wat by hulle geregistreer is. Terloops, ek wonder hoekom jy jou inkomste moet laat wettig as jy nie uit België gederegistreer is nie. Bietjie vreemd reg?
Liewe Jan, nog nooit daarvan gehoor vir 'n "aftree-visum" of verlenging wat jy dit ook al noem, moet jy jou inkomste van 65.000 XNUMX baht kan bewys?
en ek het dit ook gevind: 4. As jy by die ambassade geregistreer is kan jy, as jy wil, alles per pos reël. As jy nie geregistreer is nie, moet jy dit self inbring, maar dit sal teruggestuur word na jou adres, of jy kan dit self kom haal. Bietjie vreemd reg?
Liewe Jokeshake,
Ek sal jou 'idiosinkrasie' probeer verduidelik en aan jou verduidelik hoekom dit, soos geregistreer, geheel en al per pos gedoen kan word en, indien nie geregistreer nie, jy dit self moet bring. Eintlik is daar niks vreemds daaraan nie.
'n Beëdigde verklaring is 'n 'verklaring op eer'. In beginsel wettig die ambassade net jou handtekening. Dit het nou bietjie verander aangesien hulle nou ook die bewyse nagaan.
Daar is altyd diplomatieke administratiewe reëls wat deur die ambassades gevolg moet word.
Byvoorbeeld, in normale omstandighede moet die aansoeker die aansoek om wettiging 'persoonlik en in die teenwoordigheid van 'n beëdigde amptenaar van die ambassade' onderteken.
Geregistreerde Belge het 'n 'VERGELYK' van hul handtekening. Wanneer jy registreer, moet jy die paspoort, wat jou handtekening bevat, saam met die Model 8-dokument voorlê en jy moet ook die registrasiedokumente onderteken. Hierdie dokumente word deur die ambassade bewaar. Hulle het dus 'n 'VERGELYK' waarmee hulle die handtekening wat op 'n posaansoek verskyn uit 'n beëdigde verklaring kan verifieer.
Hulle het dit nie van 'n NIE geregistreer nie. Hulle het normaalweg NIKS van daardie persoon nie. Hoe wil jy hê moet hulle 'n handtekening, wat deur enigiemand geplaas kan word, kan wettig as hulle nie eers weet hoe hierdie handtekening moet lyk of wie dit geplaas het nie? Jy het toevallig met die ambassade te doen gehad as nie geregistreer nie, maar dit is van die jaar 2000 gelede, so 22 jaar gelede…..
Ek weet nie, nou met daardie korona-wisselvalligheid, hoe dit gaan met 'n ongeregistreerde per pos nie. 'Moontlikheid' is dat jy ook die paspoort met die dokumente sal moet stuur? Ek weet nie want ek het nog nooit so iets op my bord as 'n vraag gehad nie.
Maar dit is die verduideliking waarom een persoon dit per pos kan of nie kon doen nie. .
As 'n nie-inwoner kan jy dit per ems-pos stuur, 'n koevert met jou adres daarop en die geld vir die beëdigde verklaring byvoeg. Ek het dit self in Januarie vanjaar gedoen en binne 'n week het ek dit teruggekry. Stuur 'n e-pos aan die ambassade om inligting te bekom.
Vir die Nederlandse Ambassade (Visa-ondersteuningsbrief) is kontantgeld (ek het altyd) sedert onlangs op hul webwerf nie meer moontlik nie. Slegs bankoorplasing van 50€.
Dit is nie die geval nie, "Die fooie beloop € 50 wat in kontant in Thai Baht betaal moet word teen die toepaslike wisselkoers of € 50 per bankoorplasing" wat op die webwerf van die Nederlandse ambassade vermeld word
O, ek het dit nie duidelik beskryf nie. Ek het bedoel om kontant in Thai Baht in die koevert saam met die aansoekdokumente te stuur. Ek het dit altyd gedoen tot nou toe. 2,000฿ en netjiese kleingeld terug saam met die visumondersteuningsbrief
Was dit nie toevallig dat dit oor die BELGIESE ambassade gegaan het en nie oor die Nederlandse nie. Wat baat die Belgiese leser by die verloop van gebeure by die Nederlandse ambassade? Blykbaar is die onderwerp waaroor 'n inskrywing handel nie belangrik nie.
En as jy alles per e-pos wil reël, sal dit jou € 52 kos, maar jy sal die verduideliking in die poskantoor stoor hoekom jy 'n antwoordkoevert nodig het.
Terloops, jy sal die oorspronklike deur EMS ontvang
Straf dat dit so staan: 4. As jy by die ambassade geregistreer is, kan jy, as jy wil, alles per pos reël. As jy nie geregistreer is nie, moet jy dit self inbring, maar dit sal teruggestuur word na jou adres, of jy kan dit self kom haal.
As gevolg van COVID het hulle dit verander.
Jy kan dit ook stuur as nie geregistreer nie en ek dink hulle pas dit steeds toe.
Maar jy kan al die antwoorde by die ambassade kry.
Dit is die e-posadres
Konsulêre e-posadres (bystand aan Belge, bevolkingsdiens, ...):
[e-pos beskerm]
Ek was persoonlik twee keer in 2 dae daar, en jy moet dit persoonlik bring, jy hoef dit nie te kom haal nie, jy kan dit per pos doen, ek gaan nie twee keer verniet Bangkok toe nie, so waar is die korrekte antwoord, by die toonbank by die Belgiese ambassade of hier?
"waar is die regte antwoord, by die lessenaar by die Belgiese ambassade of hier?" vra jou
Ek dink jy het dit in jou eerste reaksie geskryf "Ek het ook die dame by die lessenaar op dieselfde manier gevra, maar sy kon my nie antwoord nie."
So ek gee jou 'n oplossing waar jy die regte antwoord kan kry.
Die antwoord lê by Hilde Smits en sy kan via daardie e-pos bereik word.
Sy is nie 'n lessenaarklerk nie, maar werk self aan konsulêre sake.
Maak dus voordeel daaruit … anders doen jy niks daarmee nie. Dit sal my bekommer.
Beste:
1. Waarom 'n ander ambassade of konsulaat nie jou administrasie gewettig het nie, moet nie by die Belgiese nie maar by die betrokke ambassade gevra word.
2. As jy werklik in Thailand woon, maar steeds in België geregistreer is, pleeg jy eintlik domisiliebedrog. Jy moet dan jou administratiewe sake in België reël (insluitend byvoorbeeld jou reispas as dit verval.
Jy kan dus dankbaar wees dat hulle steeds jou gemors wil wettig, al moet jy Bangkok toe gaan daarvoor.
Trouens, die ambassade behoort geen dienste te lewer as jy nie by hulle geregistreer is nie. Hierdie registrasie kos jou niks en bied net voordele.
Trouens, ons ambassade funksioneer as 'n 'vervangende stadsaal'. En solank jy nie aan hulle bekend is nie, moet hulle enige samewerking weier.
Dis ook 'n grap, ek was nog nooit by die ambassade geregistreer nie en tog moes ek in 2000 soontoe gaan om te trou.
Net 'n stukkie inligting (as die moderator my toelaat om bietjie humor en 'n vraag by te voeg): die naam Belgium of Belgica en Belgae dateer uit die tyd van Julius Caesar en verwys na die Galliese "belgen", wat beteken om te swel, om te maak jouself kwaad, raakvatbaar beteken. Vandaar die uitdrukking "om wrok te wees". Allee Joske, sê nou vir jouself: speel jou 'Belse'-karakter jou?
@Lodewijck, wie is jy om my te beskuldig van iets waarvan jy niks weet nie? Eerstens. Ek het dit by die Oostenrykse konsulaat gevra en hulle sê, nou verbied deur die Belgiese ambassade. Tweedens, hoe kan jy my van domisiliebedrog beskuldig? Nog nooit daarvan gehoor dat jy België vir 6 maande kan verlaat nie? Derdens, wie sê ek woon amptelik in Thailand? 4de, hou jou versinsels vir jouself, jy laat jouself belaglik lyk, dis snert wat jy skryf, so hou op met daai kak. My gemors is wettig, joune ook?
Liewe Joskeshake,
jy hoef nie so bitter te reageer nie. Die feit dat jy sulke reaksies kry, spruit uit die feit dat jy nie self die nodige inligting verskaf nie. Dit is nie duidelik uit jou eerste reaksie of jy permanent of tydelik hier woon nie. As gevolg van die feit dat jy 'n beëdigde verklaring wil wettig, is dit logies dat jy vir 'n jaar verlenging van 'n NIE-O-visum gaan, en daarom word permanente verblyf besluit.
Ons, beide Ronny en ek, moet dit baie gereeld hanteer wanneer ons lêervrae beantwoord. Dikwels moet ons 'raai' weens 'n gebrek aan inligting, wat dan lei tot verkeerde antwoorde. Ons is ook nie sielkundiges nie.
Die inligtingsbrief stel dit duidelik dat die ambassade slegs baie beperkte dienste lewer aan 'Belgiërs wat nie by die ambassade geregistreer is nie'. Daar verleen hulle slegs hulp in NOODGEVALLE en, 'n beëdigde verklaring, is nie 'n noodgeval nie.
Wat die Oostenrykse konsulaat betref: terloops, ek het dit altyd vreemd gevind dat, met sy eie ambassade, teenwoordig in Thailand, 'n ander, nie-Belgiese konsulaat dit kon doen. Dit was slegs moontlik omdat, en in beginsel is dit steeds die geval: met 'n beëdigde verklaring verwys die wettiging slegs na die 'handtekening' van die indiener, niks meer nie en ook niks minder nie. Nie die inhoud daarvan nie.
Intussen, en dit as gevolg van die vele misbruike, het Thailand die voorwaardes vir aanvaarding van 'n beëdigde verklaring baie strenger gemaak. Hulle eis nou ook dat die inhoud van die beëdigde verklaring geverifieer word deur middel van BEWYSE wat ingedien is. Die Belgiese ambassade het hiertoe ingestem en is daartoe verbind om dit te doen, wat die ambassade doen. In geval van twyfel oor die egtheid en korrektheid van die dokumente wat ingedien is, het die Belgiese ambassade toegang tot die nasionale Belgiese dienste, wat die Oostenrykse konsul NIE het nie. Om te verhoed dat die 'geregistreerde' Belge ook die moontlikheid sou verloor om op 'n beëdigde verklaring te appelleer, het hulle daardie maatreëls getref en die RIGLYN gegee, nie die VERBOD nie, dat slegs HULLE die beëdigde verklaring wettig as dit werklik geldig wil wees. Al stel die stempel op die beëdigde verklaring dat hulle slegs verantwoordelik is vir die handtekening, sonder die nodige bewyse, sal die Belgiese ambassade NIE die beëdigde verklaring wettig nie.
Ek kan jou net 1 raad gee:
as die ambassade nie jou beëdigde verklaring wil verwerk nie, of as jy dit weens jou mobiliteitsprobleme te duur vind om 2 keer 2400 THB en 780 THB te betaal, het jy steeds die opsie om,
indien getroud met 'n Thaise persoon, plaas 400.000 800.000 THB in 'n Thai-rekening of, indien ongetroud, 6 1 THB. Dan moet jy net bank toe gaan. Jy sal dus nie XNUMX dae hoef te wag nie, maar jy sal dit dadelik ontvang en, met XNUMX rit, kan jy dadelik na immigrasie ry vir jou jaarlikse verlenging.
Liewe Long Addie,
Is jy verbaas dat ek as bitchy oorkom? Ek vra 'n gewone vraag en ek kry dadelik beweerde beskuldigings van domisilie bedrog na my kop gegooi, as 'n mens nie weet nie moet mens nie aanneem nie, maar vra stiptelik, en "my gemors" soos goeie Lodewijck dit noem is alles regsdokumente, eerder om my op my plek te plaas, beter te doen met daardie persoon wat dit skryf sonder om te dink. Net vir jou inligting, ek moet elke 6 maande België toe gaan vir mediese ondersoeke (ondersoeke) so dit is maklik om 'n aftreevisum te hê, elke keer 'n herbetreding en dit is dit. Dit was vir my die eerste keer om 'n vraag hier te vra en dit sal die laaste keer wees, met daardie antwoorde wat glad nie met die vraag te doen gehad het nie, salut en alles van die beste.
Ek is bietjie bevrees jy is nie die regte persoon om Lung Addie op sy plek te sit nie.
Addie is vir baie jare 'n gerespekteerde lid van ons blog. Hy bestuur 'n aantal lêers en is volkome bewus van alle reëls en wette rakende immigrasie tot deregistrasie uit jou tuisland.
Hy sal altyd in die bres spring om iemand uit nood te help. Hy doen altyd sy bes om ons van die regte inligting te voorsien in geval van probleme. Maar soos hy self sê, hy het nie altyd die korrekte en volledige data nie. En dit is waar baie vraestellers verkeerd gaan.
Jy kan hom nie verantwoordelik hou vir iets wat Lodewijk geplaas het nie. Die logika ontgaan my hier.
Miskien moet jy 'n bietjie meer respek hê vir mense soos Addie. Antwoorde soos “totsiens en beste” kom nie juis so vriendelik oor nie.
Ek verstaan dat jy gefrustreerd is oor wat met jou in ons ambassade gebeur, maar jy sal ongelukkig niks aan hul werking kan verander nie. En o God, ek verstaan op een of ander manier nie hoekom al hierdie rumoer nie... wag 4 dae vir 'n sertifikaat vir iemand wat hier kom proe van die rustige lewe.
Liewe Joskeshake,
Om kalm te bly is die boodskap hier, hoekom die uitgesproke reaksie?
Ek moet erken, toe ek jou antwoord lees (dat jy in Thailand woon sonder om uit België gederegistreer te word), het ek dadelik aan domisiliebedrog gedink. Lodewijk het wel 'n punt.
Jy vertel net die helfte van jou storie en beskuldig ons daarvan dat ons reageer op iets waarvan ons niks weet nie. Miskien moet jy dan 'n bietjie duideliker wees. Terloops, ek lees nêrens jy bly vir ses maande in elke land nie, jy kom nou eers daarmee uit.
As jy nie amptelik in Thailand woon nie, hoekom het jy selfs bewys van inkomste nodig? Dit is waaroor ek nuuskierig is. En jy is nie afkeer daarvan by ons ambassade nie. Ek het al baie keer van hul dienste gebruik gemaak en het nog nooit enige kommentaar gehad nie. Ek het dus geen begrip daarvoor dat jy hierheen kom kla nie want jy moet 4 dae wag vir jou sertifikaat.
Ook jou opmerking dat jy 2 x 2400 THB vir jou taxi moet betaal, ons gee nie om daaroor nie. Ons kan niks daaraan doen as jy kies om per taxi te reis nie.
Ek dink jy het hierheen gekom om jou frustrasies uit te haal. Die feit dat die Oostenrykse konsulaat ons nie meer wil help nie, is natuurlik (vir almal) jammer. Geen blogger sal dit kan verander nie.
Jy vra vir 'n verstaanbare antwoord, 'n antwoord op wat? As die ambassadepersoneel nie kan antwoord nie, wat verwag jy van ons?
Lekker dag vorentoe.
Kan jy uitwys waar ek by die Belgiese ambassade uitgeslaan het? Of dink jy dit is normaal dat dit 4 dae neem om 'n stempel te plaas?
En dat jy nie 'n boodskap het dat ek amper 5000 baht moet spandeer in plaas van 1600 baht nie, jy dink dit is alles normaal.
En bewys van inkomste word vereis by immigrasie. En nee, ek het nie 800.000 XNUMX baht oor in die bank nie, ek het dit op iets nuttiger spandeer.
Ek het 'n redelike antwoord van jou verwag, want die jong dame by die lessenaar het ook nie geweet nie, sy doen 'n internskap daar en dan verstaan ek dat sy nie alles kan weet nie, sy praat perfek Nederlands en Thai.
Ek het darem my les geleer, dat ek nooit weer hier iets sal vra nie, met al daardie onbenullige antwoorde. groete.
grap skud,
Miskien moet jy diep asemhaal.
Dit is heeltemal normaal dat die aflewering van 'n sertifikaat 4 werksdae neem. Of dink jy dat die ambassadepersoneel wag dat iemand by die toonbank registreer?
Die toonbankklerk is die eerste skakel in die ketting. Vervolgens word die inligting wat aan hulle verskaf word, nagegaan (in baie gevalle met 'n verifikasie in België) en die laaste stap is die stempel en handtekening van die konsul.
Die konsul is nie heeldag teenwoordig nie, het talle vergaderings en ander verpligtinge. Die ondertekening van sertifikate is slegs 'n klein deel van sy/haar dagtaak.
As jy net aanvaar dat hulle blindelings ’n stempel by die toonbank gaan afdruk, dan het jy geen idee wat die taak van ’n ambassade behels nie. Daar is bedrog aan alle kante, so dit is net normaal dat mens, voor die uitreiking van 'n sertifikaat, ook die korrektheid daarvan fyn dophou, en dit neem eenvoudig tyd.
Ongelukkig stem dit wat jy dink normaal is nie ooreen met die werklikheid nie en jy sal daarmee moet saamleef. Ek hoop jy kan jou met die verduideliking versoen, ek het darem my bes gedoen.
Nog 'n stukkie nuus, alhoewel weer baie van beter sal weet, toe ek al die papiere by Immigrasie Jomtien ingee, is ek gevra vir papiere van die bank? Het dit nog nooit ervaar nie, altyd bewys van inkomste met stawende dokumente, so nou moes ek eers huis toe gaan, 'n boekie kry, dan terug Pattaya Thai Kasikorn toe, daar net 'n uittreksel uit die bank, "waarop geen 800.000 55 baht" en dan terug Immi, op my vraag hoekom, want ek kon niks daaroor op die immi webwerf kry nie, ek het die antwoord gekry, is net nuut. 50.000, bedrag op boekie moet ten minste XNUMX XNUMX baht wees, sê hulle. Lekker dag weer. groete.
"hoewel baie weer van beter sal weet"
Hierdie blog het baie besoekers, baie inligting kan hier ingesamel word en mense kan allerhande vrae hier vra.
Die redaksie van ons blog is baie 'open minded', solank mens korrek en hoflik bly, word baie hier geduld.
Tog is die manier waarop jy sommige hier antwoord alles behalwe vriendelik. Ek het baie respek vir ons bloggers (ons is immers almal een groot Thai familie) maar ek sal nie verbaas wees as jou stemtoon so aanhou nie, mense sal jou nie verder wil help nie.
Ongelukkig volhard jy in die woede, baie jammer, vriendelikheid maak baie deure oop en maak dit vir ons almal nog lekkerder.
Moet inderdaad nuut vir Jomtien wees en ek hoor eers daarvan. Nog van daardie 50 000 baht.
Maar die volgende stap kan wees om jou inkomste elke maand met werklike deposito's te bewys.
Sommige immigrasiekantore is reeds daar.
Liewe Joske.
As Nederlander wil ek nie by hierdie gesprek betrokke raak nie.
Die kommunikasie het betrekking op die ambassade van die Koninkryk van België in Bangkok.
Jy weet hoe om dit so te spin dat alles wat nie goed gaan met jou nie (of dit nou die ambassade of die Oostenrykse konsul of die immigrasiediens in Jomtien is net die ander persoon se skuld is.
Maar ek is seker hierdie mense (insluitend die immigrasiebeamptes) is net daar om jou te help.
Daar is egter 'n gesegde in Nederland.
Jy sal behandel word soos jy mense behandel.
En dit is moontlik, soos baie van my expat-kollegas byvoorbeeld weet, is reeds "die manier om die vraestelle aan te bied" en selfs die manier om die kamer in te gaan waar jy moet wees.
Om 'n "wai" te "vergeet" kan reeds beteken dat jy soos 'n "meerdere" optree.
En gegewe al die probleme wat jy ervaar sal ek wonder is dit nie net ek nie????
Jy is hier as 'n gas en jy is ook 'n gas in jou ambassade. Gee asseblief op as 'n gas.
“Met stroop vang mens vlieë” is ook ’n uitdrukking wat vir ons “Ollanders” geld.
Benut dit.
Groetnis
Janderk
Beste Janderk,
“Stroop vang vlieë”
Ons ken ook daardie spreekwoord in België, maar dit is 'n bietjie anders:
"geen vlieë met asyn van jou nie"... kom op dieselfde neer.
Haha Addie,
Maar jy vang meer vlieë met heuning as met asyn 😉
Die probleem met jou oorspronklike storie is dat jy baie alarmligte laat afgaan.
Ek beweer nie dat jy enigiets onwettig doen nie, maar daar is verskeie waarskuwingstekens wat dalk 'n bietjie meer ondersoek gedoen moet word.
Neem, byvoorbeeld, gebruik die Oostenrykse konsulaat.
Vir bewys van inkomste, volgens Thai immigrasiewetgewing, moet hierdie bewys deur 'n dokument van die ambassade van die land van herkoms ondersteun word. By jou plek, die Belgiese ambassade.
Immigrasie Pattaya het goeie samewerking met die Oostenrykse konsulaat gehad/het, daar was selfs 'n immigrasieklerk wat by die konsulaat “gewerk” het, en immigrasie Pattaya het die dokumente van die Oostenrykse konsul aanvaar.
Maar dit was 'n skuiwergat, meestal gebruik deur mense wat nie genoeg inkomste het nie en wetende dat die Oostenrykse konsulaat geen beheermaatreëls het nie. Die Oostenrykse konsul kan nie net die Belgiese belastingowerhede vra wat die vlak van jou inkomste is nie. (Dieselfde vir die Belgiese).
Immigrasie Pattaya het toe die grys sone gebruik: Oostenryk is Europa, België is Europa, hulle sal dit net aanvaar.
Maar weens veelvuldige korrupsieskandale in Thaise immigrasie het die regulasies al hoe strenger geword. Die Oostenrykse konsul vra nou ook stawende dokumente, maar tog kan/mag mens dit nie nagaan nie. So weet almal, steeds geneig tot bedrog.
Die Belgiese ambassade het nie spesifiek verseker dat jy nie meer die Oostenrykse konsulaat mag gebruik nie, maar het met goeie gewete op die vraag geantwoord, Belge is nie inwoners van Oostenryk nie en daar is nog geen Europese buitelandse beleid nie. En immigrasie Thailand het die wetgewing beter toegepas.
Maar alarmlig 1 is geaktiveer: Jy gebruik die Oostenrykse konsulaat.
Jy dui ook aan dat jy nie by die ambassade geregistreer is nie of dat jy nie self by die ambassade geregistreer het met jou aankoms nie. Registrasie en registrasie is nie nodig nie. Maar registrasie is nuttig in geval van noodgevalle sodat die ambassade weet dat jy in Thailand bly en hulp kan verleen in geval van rampe / noodgevalle.
(Registrasie is nie dieselfde as registrasie nie, 'n geregistreerde persoon het dieselfde voordele as 'n geregistreerde persoon, maar ontvang bykomende konsulêre ondersteuning, dieselfde as 'n Belgiese stadsaal)
Alarmlig 2 is geaktiveer: selfs met 'n lang verblyf in Thailand registreer jy nie jouself nie. Jy maak asof die ambassade nie mag weet wanneer jy in Thailand aankom en wanneer jy vertrek nie.
Alarmlig 2 word dan verder versterk deur jou verslag dat jy 6 maande in Thailand gaan bly en 6 maande in België. Dit kan interessant wees vir die Belgiese belastingowerhede om te kyk waar jy bly, is daar weggesteekte eiendom iewers, het jy 'n inkomste in Thailand, het jy jou buitelandse bankrekeninge verklaar? Is jy getroud in Thailand sonder om dit aan België te rapporteer? Het jy 'n maatskappy in Thailand gestig?
Die Belgiese belasting sal nie hierop val as jy uitsonderlik 6 maande in België en 6 maande in Thailand doen nie. Maar as dit jou “lewensverhaal” is, doen jy dit jaar in, jaar uit, dit kan vrae laat ontstaan.
Belge wat amptelik in Thailand woon, is vir Belgiese belasting geregistreer as “Nie-inwoner”, en as hulle verklaar dat daar geen inkomste in Thailand is nie, moet hulle gereeld bewys dat daar geen inkomste in Thailand is nie.
Deur nou te praat van tydperke van net minder as 6 maande op 'n slag, hoef jy nie vir 'n belastingidentifikasienommer aansoek te doen om te bewys dat daar geen Thai-inkomste is nie. Lekker toeval of goeie raad. (Jy moet langer as 180 dae in Thailand TIN bly.
En dit is alarmlig 3.
Alarmlig 4 is jou reaksie hoekom jy nie Bangkok toe kan gaan nie: jy sukkel om te loop en dit is veels te duur vir jou.
Moeilik loop is weer teenstrydig dat jy elke 6 maande Pattaya - Bangkok - Stopover - België en terug kan maak, maar nie een keer per jaar Pattaya - Bangkok vir 'n besoek aan die ambassade nie.
'n Goeie oplossing vir jou reis en terugreis na/van België is Besigheidsklas met mediese bystand.
Maar dan wekker nommer 5, as jy reeds kla oor die prys van 'n taxi Pattaya – Bangkok – Pattya dat dit heeltemal te duur vir jou is, is dit onwaarskynlik dat jy ekstra sal betaal vir 'n medies-begeleide besigheidsklasvlug. (maar altyd moontlik)
Jy sal waarskynlik in ekonomiese klas reis, sonder mediese toesig.
Maar as 'n regering sal ek steeds kyk hoe jy Pattaya - Bangkok - Stopover - België en België - Stopover - Bangkok - Pattaya doen. (Of as U-Tapao internasionale vlugte aanbied, vervang BKK met UTP)
Alarmlig 6: As jy amptelik moeilik loop, kan jy altyd vra dat 'n ambassade-werknemer na jou toe kom. Maar aangesien jy dit nie doen nie, kan loopprobleme net 'n verskoning wees. Ditto vir Thai immigrasie, as jy amptelik medies ongeskik is om na hulle te gaan, sal hulle na jou toe kom.
Alarmlig nommer 7: As jy elke keer 6 maande in Thailand bly en nie 'n enkele vriend of kennis het wat jou na Bangkok kan neem vir die prys van brandstof, tol en vergoeding vir versnaperinge en drankies vir jou vriend / kennis nie, daar is iets fout met jou sosiale lewe. Hoekom sal jy vir lang tye in Thailand bly sonder 'n enkele goeie vriend?
Dit is omtrent die gevaarligte wat reg by my afgegaan het.
Weereens om duidelik te wees, is gevaarligte nie 'n bewys nie, hulle benodig net bykomende verduideliking.
Miskien sit jy toevallig al daardie ligte aan en het 'n wonderlike verduideliking vir alles.
En met jou laaste boodskap stel jy alarmlig 8 om te lui dat daar 50 000 THB in jou rekening moet wees.
As jy aandui dat jou inkomste in Thailand minstens 65 000 per maand is, hoekom het jy nie 50 000 in jou Thai-rekening nie? Amptelik verklaar jy, elke maand ten minste 65 000 inkomste in Thailand met bewys, 'n beëdigde verklaring.
Vir my is dit normaal dat as daar baie alarmligte is wat die immigrasiebeampte aandui, wys my daardie inkomste op jou Thaise bank. Wees bly hulle vra nie vir 'n jaarstaat nie.
Liewe Bloggers,
Ek vind dit hartseer, baie hartseer dat 'n wonderlike onderwerp, wat deur ons vriend Lung Addie begin is, vermoor word deur iemand wat 'n halwe storie hier kom vertel en dan almal blameer dat hulle nie behoorlike antwoorde kry nie.
Die kern van hierdie onderwerp verdwyn heeltemal op die agtergrond. Miskien moet ons die betrokke persoon vir 'n rukkie ignoreer en fokus op die werklike inhoud van hierdie onderwerp, naamlik die videokonferensie van die Belgiese ambassade.
Die inligting van die ambassade bevat baie nuttige wenke wat vir ons van belang kan wees. Dit was ook die rede waarom hierdie onderwerp geskep is.
Ek hoop van harte dat hierdie soort situasie nie weer en weer gebeur nie. Dit verbeter nie die kwaliteit van ons blog nie. Ek geniet altyd al die nuttige inligting wat ons hier kan kry. Maar nou, wat hierdie tyd betref, is ek ongelukkig teleurgesteld. Beter geluk volgende keer?
Wel, jy is reg Dirk, maar die vriendelikheid moet ook van beide kante kom. Ek kyk net vir 'n relatief kort rukkie na hierdie Blog, maar ek merk dat daar 'n hele paar 'mannetjies' is.
Ek het die storie hieronder geplaas en kommentaar ontvang, al dan nie reg nie want ek dink daar is ook baie Nederlanders wat kyk, maar wel, miskien was ek verkeerd.
Maar dan kry jy so 'n slotsin met 'n sarkastiese ondertoon.
---
Pjotter gee op
20 Maart 2023 by 12: 06
O, ek het dit nie duidelik beskryf nie. Ek het bedoel om kontant in Thai Baht in die koevert saam met die aansoekdokumente te stuur. Ek het dit altyd gedoen tot nou toe. 2,000฿ en netjiese kleingeld terug saam met die visumondersteuningsbrief
Long addie gee op
21 Maart 2023 by 01: 56
Was dit nie toevallig dat dit oor die BELGIESE ambassade gegaan het en nie oor die Nederlandse nie. Wat baat die Belgiese leser by die verloop van gebeure by die Nederlandse ambassade?
"Die onderwerp waaroor dit gaan, is blykbaar nie belangrik nie."
Liewe Berry,
Ek bly ook elke 6 maande in Thailand, net soos "Joskehake"
wat volgens jou baie ligte aansteek!
Ek is ook “moeilik om te loop” soos jy dit noem!
Waar kom jy aan die idee dat 'n gestremde persoon besigheidsklas moet vlieg om bystand te kry op 'n vlug van Brussel na Bangkok.!?
Ek vlieg al vir 15 jaar elke 6 maande Bangkok toe met Etihad of Qatar en dit is met 'n tussenstop.!!
Nog nooit voorheen 'n besigheidsklaskaartjie gekoop nie, altyd die laagste prys met ekonomiese klas.!
Ek kry altyd Bystand om my in 'n Rolstoel te lei, van die inboektoonbank tot by die hek en ook by die tussenstops en op my terugvlug.!!
Dit kos NIKS Ekstra nie.!!
Daar is niks aan 'n verblyf van 6 maande in België en 6 maande in Thailand, vir 'n lig om te brand nie.!
Solank jy die reëls volg en die munisipale owerhede in jou woonplek in België inlig, kan jy selfs vir 'n jaar in Thailand bly, as jy dit by die bevolkingsdiens aangemeld het.!
Die rede dat ek nie permanent in Thailand bly nie, het ook 'n mediese rede.
Ek het daagliks 6 soorte medikasie nodig en elke 6 maande moet ek ook kyk met 'n toestand in my oë.
Die feit dat ek nie meer goed op my voete is nie is as gevolg van osteoartritis in my gewrigte, ek het al meer as 20 jaar probleme daar.
Ek verstaan Joskeshake baie goed, op die manier dat hy dadelik as 'n Bedrieër hier op die forum geëtiketteer word omdat hy vir 6 maande in Thailand bly en 'n antwoord vra oor die video-oproep deur die Ambassade, want dit is hoe dit alles het begin.!
As almal voor sy eie deur gevee het sou dit nie gebeur nie!!
Nog 'n mooi voorbeeld van iemand wat kom kla met sy eie storie en dit het niks te doen met die onderwerp van hierdie draad nie.
Dat Joskehake en jy mediese probleme het, is dalk goed, maar dit gaan oor die videokonferensie van die Belgiese ambassade. Kom ons hou daarby.
As jy wil uitbrei oor jou persoonlike situasie, is dit jou reg, maar begin jou eie onderwerp. Om hierheen te kom om dinge op te roer en dan die ander lede te blameer, vra vir moeilikheid.
Jy moet jouself afvra hoekom baie Belge en Nederlanders dadelik aan “bedrog” dink wanneer hulle Joske se storie lees.
Om vir 6 maande in Thailand te bly, sit nie baie alarmligte aan nie! Dit is ’n kombinasie van verskeie punte in sy verhaal wat vrae laat ontstaan.
Spesifiek vir “Joske” het ek 'n paar punte in sy storie genoem waarop dit gedoen kan word:
Alarmlig 1: Gebruik die Oostenrykse konsulaat as 'n Belg
Alarmlig 2: As jy vir 'n lang tydperk van 'n paar maande in Thailand bly, moenie by die ambassade registreer nie (moenie registreer nie)
Alarmlig 3: Bly in Thailand vir periodes van minder as 180 dae/6 maande jaar na jaar
Alarmlig 4: Verduidelik dat dit medies byna onmoontlik is om van Pattaya na Bangkok te gaan as jy elke 6 maande Pattaya - Bangkok - Stopover - België en terug België - Stopover - Bangkok - Pattaya kan doen.
Alarmlig 5: Die verduideliking dat die finansiële koste om per taxi na Bangkok te gaan veels te hoog is, terwyl vliegkaartjies elke 6 maande bespreek kan word. (As jy by immigrasie verklaar dat jy 'n minimum inkomste van THB 65 000 per maand in Thailand het.)
Alarmlig 6: In kombinasie van 4 en 5, Is daar 'n mediese behoefte, kom die ambassade en immigrasie na jou toe. As jy dit nie versoek nie, sal daar waarskynlik geen mediese noodsaaklikheid wees nie.
Alarmlig 7: As dit medies nodig is en jy het nie die finansiële middele vir 'n taxi nie, hoekom is daar geen vriende of kennisse wat jou na Bangkok sal neem vir 'n minimale fooi of bloot gratis as 'n vriend nie. (Hoekom moet jy 'n taxi gebruik?) Wat doen jy elke 6 maande in Thailand as jy geen vriende of kennisse het nie?
En dan alarmliggie 8: As jy deur 'n beëdigde verklaring of dokument van die Oostenrykse konsulaat verklaar dat jy elke maand 'n minimum inkomste van THB 65 000 per maand in Thailand het, hoekom word kwaad wanneer immigrasie vra om THB 1 50 een keer per maand in jou bank te sien rekening?
Ek lys moontlike probleempunte in sy storie en dui aan waarom immigrasie of die ambassade so kan optree.
Ek stel selfs verskeie kere duidelik, dit is alarmligte, geen bewyse van bedrog en/of misbruik nie.
Maar volgens jou moet ek nie dieet doen nie, want iewers sal daar 'n Belg of Nederlander wees wat ook 6 maande doen en alles heeltemal volgens die reëls.
Om almal voor hul eie deur te vee, is juis die rede waarom baie Belgiese en Nederlandse misdadigers in Thailand kon skuiling vind.
As ons 'n Nederlander of Belg in Thailand ontmoet en verneem dat daar 'n kriminele ondersoek na hierdie persoon in België, Nederland of Thailand is, bedek ons dit vinnig met die mantel van liefde omdat dit 'n landgenoot in Thailand is. Nie vir my om hierdie persoon te oordeel nie, laat dit aan geregtigheid of soos jy sê, vee jou eie deur.
En as hierdie persoon dan in Amsterdam gearresteer of vermoor word, kry jy skielik die reaksie “Wir haben es nicht gewußt” waar almal baie duidelik geweet het wat aangaan.
Dieselfde vir jou situasie, ek ken verskeie Belge hier in die streek wat die status het van ongeskiktheid vir werk weens ongeskiktheid, met 'n amptelike adres in België, gewoonlik by familie of vriende, maar steeds "onwettig" in Thailand woon en wag vir hul aftrede . Hulle gaan dan een keer per jaar terug na België.
Dit is die mense wat die stelsel misbruik wat verseker dat amptelike owerhede al hoe meer kontroles moet uitvoer. Jy kan nie die optrede van sulke mense vandag ignoreer met die stelling “Vee voor jou eie deur” en dan kom kla dat as gevolg van hierdie mense se optrede al hoe meer kontroles uitgevoer word nie.
Bessie,
Ek stem saam met jou al langs die lyn.
Baie skuiwergate word misbruik en kom kla dan dat hulle die deksel op die neus kry by die amptelike owerhede.
Die storie waarvan hulle praat is vol teenstrydighede. Hulle is dan verbaas dat die lede bietjie weerstand bied en aan die einde van die rit word ons uitgeskel omdat ons hulle nie voldoende beantwoord het nie. Tog straf.
Die aanhitser aan diens het vir ons gesê dat "dit was die laaste keer dat hy hier kom om 'n vraag te vra", wel ek hoop hy hou sy woord. Sommige woorde word gereeld hier uitgeruil, maar hierdie onderwerp vat die koek.