Verslaggewer: Gilbert Pattyn

Ek wil u graag inlig dat die Oostenrykse ambassade in Pattaya nie meer met die Belgiese federale regering saamwerk nie. Voorheen kon jy daarheen gaan as 'n Belg vir die wettiging van (inkomste) handtekening vir die verlenging van jou visum. Die Konsul het my persoonlik vertel. Hulle werk steeds saam met ander lande!


Reaksie RonnyLatYa

Vir jou inligting. Nie 'n ambassade nie, maar 'n konsulaat.

******

Let wel: “Reaksies is baie welkom oor die onderwerp, maar beperk jou hier tot die onderwerp van hierdie “TB Immigration Infobrief. As jy ander vrae het, as jy 'n onderwerp wil sien wat behandel word, of as jy inligting vir die lesers het, kan jy dit altyd aan die redaksie stuur. Gebruik slegs hiervoor www.thailandblog.nl/contact/. Dankie vir jou begrip en samewerking.”

21 antwoorde op “TB-immigrasie-inligtingsbrief nr. 030/21: Oostenrykse konsul”

  1. Cornelis sê op

    'n Heeltemal verstaanbare besluit wat direk voortspruit uit die Belgiese besluit om die uitreiking van die beëdigde verklaring te beëindig.

    • Patrick sê op

      Is dit nog moontlik vir "Bewys van Lewe", BEWYS VAN LEWE?

      • Long addie sê op

        Liewe Patrick,
        Jy het regtig nie 'n konsulaat of ambassade nodig vir 'n lewenssertifikaat, wat vir die Belgiese pensioendiens vereis word nie. Die Belgiese pensioendiens is regtig nie moeilik hieroor nie. Dit kan gestempel word deur omtrent enige THAI staatsdepartement .... hospitaal-polisie-stadsaal (tessabaan)…..Ek het dit al jare lank gestempel by die tessabaan waar ek woon. Ek skandeer dit en stuur dit dan as 'n PDF per e-pos aan die pensioendiens. Geen probleem.

    • RonnyLatYa sê op

      Die ambassade gaan voort om dit uit te reik.

      “Vanaf 01.07.21 sal wettiging plaasvind - op voorlegging van die nodige stawende dokumente. Die wettigings wat deur die Ambassade uitgevoer word, sal egter stelselmatig die volgende stel: “Hierdie wettiging het slegs betrekking op die handtekening van mnr. … of Mev. … en benadeel geensins die akkuraatheid van die inligting wat daarin genoem word nie.” Hierdie verandering sal ook amptelik aan die bevoegde Thaise owerhede gekommunikeer word.”

      Dit is eintlik onverstaanbaar dat jy die nodige stawende dokumente moet indien, maar dat hulle dit uiteindelik nie sal nagaan nie.

      https://www.thailandblog.nl/dossier/visum-thailand/immigratie-infobrief/tb-immigration-info-brief-021-21-nieuwsbrief-belgische-ambassade-m-b-t-het-income-affidavit/

  2. Gino sê op

    Liewe Cornelius,
    Dan is jy nie bewus van verdere verwikkelinge nie.
    Vandag het ons via Eddy Bull van Vlamingen in de Wereld verneem dat na die begin van 'n petisielys onder Belge, 'n beëdigde verklaring in die toekoms deur die Belgiese Ambassade uitgereik sal word.
    Groete.
    Gino.

  3. grap skud sê op

    So dan is ons verplig om Bangkok toe te gaan om die inkomstestaat vir my pensioen te laat legitimeer of wat jy dit ook al noem? Met ander woorde, wat kon voorheen by die Oostenrykse konsulaat Pattaya gebeur het.Goeie werk, die Belgiese staat of wie ook al, baie geluk dat julle dinge bietjie meer ingewikkeld gemaak het vir die pensioenarisse.

    • Harry sê op

      Jy kan dit ook per pos doen soos ek. Jy hoef nie Bangkok toe te gaan nie.

  4. Eddie Bul sê op

    Cornelis REGSTELLING!
    Die Belgiese konsulaat het sy besluit teruggetrek om die uitreiking van die beëdigde verklaring te beëindig!
    U sal dus steeds 'n beëdigde verklaring kan bekom by voorlegging van die nodige stawende dokumente.

    • Cornelis sê op

      Ek het dit glo gemis, maar dit sou goeie nuus vir die Belge in Thailand beteken.

      • RonnyLatYa sê op

        https://www.thailandblog.nl/dossier/visum-thailand/immigratie-infobrief/tb-immigration-info-brief-021-21-https://www.thailandblog.nl/wp-content/themes/thailand/images/submit.gifnieuwsbrief-belgische-ambassade-m-b-t-het-income-affidavit/

      • RonnyLatYa sê op

        https://www.thailandblog.nl/dossier/visum-thailand/immigratie-infobrief/tb-immigration-info-brief-021-21-nieuwsbrief-belgische-ambassade-m-b-t-het-income-affidavit/

  5. Nicky sê op

    Die enigste vraag is of immigrasie steeds die beëdigde verklaring aanvaar? In elk geval, ons het vir ten minste 3 maande maandelikse deposito's by die Thaise bank gemaak. Dit gaan oor die voorkoming van probleme

    • RonnyLatYa sê op

      Inderdaad.
      En as 'n oorgangstydperk van een jaar bygevoeg word, is dit op sigself nie 'n probleem nie.
      Gee almal die geleentheid om daarby aan te pas.
      Maar gewoonlik is dit nie die geval nie en is dit iets wat die vorige dag tussen sop en patat besluit is.

      Jy beter voorbereid wees op sulke grille.

  6. Roger sê op

    Dit is inderdaad hartseer om te sien dat dinge al hoe moeiliker word vir ons, pensioenarisse in die buiteland.

    ’n Belgiese ambassade in Bangkok, ja daar is een, maar vir die eenvoudigste verhandelings moet jy jou eie planne maak. Dit is asof hulle ons wil straf omdat ons besluit het om ons Tuisland te verlaat.

    En laat ons nie praat oor die belaglike reëls wat deur die immigrasie-owerhede in Thailand opgelê is nie. Ons is blykbaar oukei om weer ons geld hier te spandeer. Gelukkig kan ek dit alles in perspektief plaas, want dit sal 'n mens moedeloos maak.

    • Patrick sê op

      Thaise visumwetgewing pas aan by die volgehoue ​​pogings van sommige visumaansoekers om die wet te omseil.
      Ek neem kennis dat “korrupsie” nie uitsluitlik “Thai” is nie!
      Ons het dus dikwels onsself te blameer vir al daardie sogenaamde "reëls".

  7. Long addie sê op

    Liewe Roger,
    Kan ons ook weet wat daardie 'belaglike reëls' is?
    - dat jy moet bewys dat jy jou eie broek kan ophou? En moenie vir my sê dat daardie bedrae uiters hoog is nie.
    -dat as jy verhuis, jy dit moet rapporteer (jy moet dit ook in jou tuisland doen)
    - dat jy elke 90 dae moet rapporteer dat jy nog daar woon... Jy hoef nie eens te reis as jy wil nie: dit kan per pos gedoen word, dit kan via die internet gedoen word, dit kan selfs deur iemand anders gedoen word
    -dat jy elke tweede jaar moet aansoek doen vir verlenging van verblyf: ja, dit is 'n slegte ding: gaan een keer per jaar na immigrasie en, as jy alles in orde het, is jy in 'n japtrap klaar daarmee.
    Ek wonder wat is belaglik aan dit alles.

    • TheoB sê op

      Wel long addie,

      Al met al gee dit my die indruk dat die Thaise regering aan paranoia ly. Maar meer regerings ly deesdae hieraan.

      • long addie sê op

        dat die Thaise regering aan paranoia ly: kan jy 'n paar voorbeelde gee van hoekom jy so dink? Ek kan nog iets leer. maar dit het immers niks te doen met die feit dat die immigrasiereëls 'belaglik' is nie.

        • TheoB sê op

          Beperk myself tot immigrasiereëls:
          Jy noem reeds die kennisgewing wat die nie-immigrant elke 90 dae moet maak. Die Thaise regering neem glo aan dat die nie-immigrant nie die verpligte kennisgewing van 'n skuif sal maak nie.
          Indien die nie-immigrant meer as 24 uur buite die provinsie van verblyf bly, is die gasheer verplig om dit by die immigrasiekantoor(te) van die ander provinsie(s) aan te meld.
          Verder word voorstelle met gereelde tussenposes gemaak om die kom en gaan van die nie-immigrant te monitor. Onthou jy die idee om 'n verpligte lys vrae oor jou sosiale media-rekeninge, voertuie, ens. in te vul?
          Dit gee my in elk geval die idee dat mense oordrewe agterdogtig is.

          En 'n voorbeeld van 'n belaglike vereiste (vir toelating tot Thailand): 'n verklaring van die versekeraar waarin absolute maksimum bedrae van gesondheidsdekking vermeld moet word, terwyl die versekeraar nie toegelaat word om dit te verskaf nie, want geen maksimum vergoeding van gesondheidsorgkoste is stel.

          Ek - relatief nuut in Thailand in vergelyking met jou - het nie verwag dat ek enigiets vir jou op hierdie gebied kon uitklaar nie.

          • RonnyLatYa sê op

            Maak dit in elk geval net reg

            1. “Indien die nie-immigrant meer as 24 uur buite die provinsie van verblyf bly, is die gasheer verplig om dit by die immigrasiekantoor(te) van die ander provinsie(s) aan te meld.
            Dit is nie aan die gasheer om te rapporteer dat 'n nie-immigrant in 'n ander provinsie bly nie. Hulle kan in beginsel nie weet waar hulle bly en of dit in 'n ander provinsie is nie.
            Die verblyfverskaffer moet slegs 'n aankoms aanmeld, nie 'n vertrek nie.
            Slegs 'n verhuising vanaf 'n permanente adres moet deur die buitelander self aangemeld word.

            2. "Voltooi 'n lys met vrae oor jou sosiale media-rekeninge, voertuie, ens.?" Dit het nie lank gehou nie en is verwyder.

            3. “'n verklaring van die versekeraar wat absolute maksimum bedrae van gesondheidsdekking moet vermeld”.
            Maksimum bedrae word nooit aangevra nie. Indien bedrae aangevra word, is dit minimum bedrae waarvoor jy verseker is (100 000 Dollars, en/of 40 000/400 000 Baht uit/in pasiënt.) Meer word altyd toegelaat.

          • Long addie sê op

            paranoia: waan van vervolging

            Ek sien geen voorbeeld hiervan hier nie.
            -'Die Thaise regering neem blykbaar aan dat die nie-immigrant nie die verpligte kennisgewing van 'n skuif sal maak nie':. As jy geweet het hoeveel farangs nie by die gespesifiseerde adres woon nie, sou jy geskok wees. Paranoia???

            -'Indien die nie-immigrant meer as 24 uur buite die provinsie van verblyf bly, is die gasheer verplig om dit by die immigrasiekantoor(te) van die ander provinsie(s) aan te meld': jy is ver agter want dit is afgeskaf al vir 'n paar jaar. Dit is slegs nodig as jy die land verlaat het en terugkeer. Paranoia???

            -"Onthou jy die idee om 'n lys vrae oor jou sosiale media-rekeninge, voertuie, ens. in te vul?": Ek onthou dit beslis. Maar dit het nou al 'n hele paar jaar nie gebeur nie. Dit was in die konteks van 'n studie oor die gebruike van buitelanders in Thailand. Jy kan dit 'n soort studie noem. Paranoia???

            -'n verklaring van die versekeraar waarin absolute maksimum bedrae van gesondheidsorgdekking vermeld moet word, terwyl die versekeraar nie toegelaat word om dit te verskaf nie omdat geen maksimum vergoeding van gesondheidsorgkoste vasgestel is nie. Belaglik? Daar kan kwalik van die Thaise regering verwag word om die 'belaglike' reël te ken om nie syfers in Nederland te kan verskaf nie. Terloops, hierdie vereiste geld net vir nuwelinge en nie vir mense wat permanent hier woon nie. Diegene wat permanent hier woon, het nie meer gesondheidsversekering in Nederland nie, tensy hulle self private gesondheidsversekering uitneem, en hulle verskaf gewoonlik daardie syfers.

            En NEE, jy het NIKS vir my geleer of uitgeklaar nie.


Los kommentaar

Thailandblog.nl gebruik koekies

Ons webwerf werk die beste danksy koekies. Op hierdie manier kan ons jou instellings onthou, vir jou 'n persoonlike aanbod maak en jy help ons om die kwaliteit van die webwerf te verbeter. Lees meer

Ja, ek wil 'n goeie webwerf hê