Verslaggewer: Harold
Immigrasie Pattaya.
Vandag, 8 April, het ek immigrasie besoek om my aftreevisum op grond van pensioeninkomste te verleng. Nadat ek die bank besoek het vir die brief aangaande my rekening en 'n oorsig van gedeponeerde bedrae vanaf 8 April (200 Baht) 2021 tot 8 April 2022, was ek om 10.00:10.15 by immigrasie en was weer buite om 14.00:XNUMX vm. met die nommer vir die latere afhaal van paspoort (Maandag na XNUMX:XNUMX) weer buite.
Dinge het dus soos gewoonlik weer glad verloop, noudat immigrasie glo verlig is van al die rompslomp rakende mense wat langer bly weens Covid.
My verbasing vir immigrasie het uit die volgende inligting bestaan:
- TM 7 met paspoortfoto
- Alle afskrifte van my paspoort en stempels en 90 dae vorm.
- Inkomstestaat gemaak deur Duitse/Oostenrykse konsulaat (hierdie heg nie die inkomstepapiere aan die brief nie en vou die hoek en stempel dit. Kos nou 34.07 euro, ander 40 euro).
- Die inligting verskaf deur die bank en afskrifte van die pasboek, 1ste bladsy en laaste.
- Die verklaring wat deur my huisgenoot opgestel is dat ek by die aangeduide adres woon, vergesel van sy ID-kaart (voor en agter, agternommer blyk ook belangrik te wees tydens inspeksie).
Let wel: “Reaksies is baie welkom oor die onderwerp, maar beperk jou hier tot die onderwerp van hierdie “TB Immigration Infobrief. As jy ander vrae het, as jy 'n onderwerp wil sien wat behandel word, of as jy inligting vir die lesers het, kan jy dit altyd aan die redaksie stuur. Gebruik slegs hiervoor www.thailandblog.nl/contact/. Dankie vir jou begrip en samewerking.”
Ek het die stuk gelees en dadelik gedink ek moet daardie man gelukwens met sy behaalde resultate. Gebaseer op aftree-inkomste gedemonstreer met sy Thaise bankrekening. Goeie werk, want ek kon dit 'n ruk gelede nie gedoen het nie. Maar in die opvolgstuk dui jy aan dat jy 'n inkomstestaat van die Oostenrykse konsul in Pattaya en Thaise bankbesonderhede gebruik het. Jy kon hierdie laaste stukke (ad 200 baht) weggelaat het, want dit maak nie saak nie. Is moeite vir niks en mors geld.
Ongelukkig vra Immigration Pattaya vir hierdie inligting. Ek wil graag noem dat ek net een keer per jaar my bankboek opdateer, sodat niks wys wat elke maand gebeur nie.
Ek het verlede jaar gedoen wat vereis word, hoe onnodig is 200 baht as jy 'n gladde behandeling kry.
Beste Harald, ek het einde Januarie vanjaar my aftree-uitbreiding by immigrasie Jomtien voltooi en soos alle vorige jare (7) was dit altyd dieselfde, naamlik wat inkomste betref, slegs 'n inkomstestaat. Ek het vanjaar deur my pasboek probeer, maar dit is nie aanvaar nie en is tersyde gestel. Wat beteken dat ek hierdie bankstukke teruggekry het met 'n weggooi-gebaar. Lekker om te raam dan.
Ek verstaan nie die nut van 'n kopie van jou pasboek nie. Ek doen altyd my verlenging in Chiang Mai met 'n visumondersteuningsbrief van die Nederlandse ambassade en hoef nooit iets uit my Thaise bankrekening te wys nie. As jy gedeponeerde bedrae gebruik, lyk 'n inkomstestaat vir my onnodig. Of sien ek dit verkeerd?
sien my kommentaar aan Jacques
Willem,
Jy is formeel reg, maar immigrasie vra en ons bring wat hulle vra.
die regulasies vereis inkomstekonsolidasie en/of bankstaat maandelikse deposito of voldoende balans in jou rekening.
Die angel is dus in die en/of
Ons gebruik die of en sommige immigrasiekantore gebruik die en.
In Jomtien/Pattaya is mense nie mal oor Thaise bankboekbewyse vir die aansoek om verlenging van aftrede onder die nie-o-visum nie. Daar word slegs die inkomstestaat as bewys toegelaat. Jy kan egter soontoe gaan met Thaise bankbesonderhede as jy ten gunste is van die 800.000 XNUMX baht-skema. Daar is 'n aantal lande wat toegelaat word om die bankbesonderhede te gebruik en dit is te wyte aan die feit dat daardie lande nie 'n inkomstestaat van hul ambassade ontvang nie.