Kennisgewing: Tom
Onderwerp: Immigrasie Buriram
Ek het 'n visumondersteuningsbrief met voldoende inkomste van die Nederlandse ambassade in Bangkok ontvang. Ongelukkig is dit nie in Buriram aanvaar nie. 'n Thaise bankrekening is die uitdruklike vereiste daar.
Reaksie RonnyLatYa
Dit is nog 'n plaaslike toepassing waar mense hul eie interpretasie van die reëls maak. Buriram is terloops nie alleen nie. Ek lees dit soms by ander immigrasiekantore.
Dit word egter duidelik in die reëls gestel.
Sien skakel vir die dokument.
Onder “2.22 – Aftrede”, in die kolom “Prosedures”
1. …. of ; (dat "of" baie belangrik is in die teks omdat dit "of" beteken)
2. Inkomstesertifisering gesertifiseer deur die ambassade of konsulêr.
'n Visumondersteuningsbrief is een so 'n dokument.
Let wel: “Reaksies is baie welkom oor die onderwerp, maar beperk jou hier tot die onderwerp van hierdie “TB Immigration Infobrief. As jy ander vrae het, as jy 'n onderwerp wil sien wat behandel word, of as jy inligting vir die lesers het, kan jy dit altyd aan die redaksie stuur. Gebruik slegs hiervoor www.thailandblog.nl/contact/. Dankie vir jou begrip en samewerking”
Vriendelike groete,
RonnyLatYa
En nou, as jy nie wil nie, deponeer geld in 'n Thaise bankrekening.
Dit is 'n hele maand se salaris.
Is dit ook moontlik om aansoek te doen vir 'n eenjaarvisum met 'n beëdigde verklaring op 'n ander plek as waar jy woon, waar dit toegelaat word?
En jy kan dan die volgende 90 dae in jou eie emigrasiekantoor doen, of moet dit ook gedoen word by die plek waar jy vir die nuwe jaarlikse visum aansoek gedoen het.
Hans
As jy dit nie wil hê nie, sal jy nie 'n jaarlikse verlenging ontvang nie. 'n Uitstel van een jaar is nie 'n reg nie.
Ja, jy kan aansoek doen vir 'n jaarlikse verlenging by 'n ander plek... ten minste as jy eers jou adres daar maak.
Niemand dwing jou om verder daar te bly nie. Jy “skuif” dan terug na jou huidige adres.
Om 'n verlenging van een jaar by 'n ander immigrasiekantoor te versoek met 'n adres wat nie onder daardie immigrasiekantoor val nie, sal nie werk nie. Hulle sal dit weier en sê jy moet aansoek doen vir die jaarlikse verlenging waar jou adres geregistreer is.
eintlik totale onsin, al hierdie gesukkel van die Thaise regering om sogenaamde sekuriteit te skep.
Dit gaan oor geld in Thai banke!!
as jy van farang hou nee!! As jy geld het om hier in Thailand te bly, dan.....
jy moet net weg!!!
Daar is geen veiligheidsnet soos in Nederland voordele, ens., ens.
So waarvoor is die Thaise regering bang????
Dit gaan dus net oor geld.
Terloops, dis baie dom, is dit nie hoe jy mense regtig met geld afskrik nie???
Of het Thailand nie die Farang nodig nie!?
Inderdaad baie irriterend en, soos Ronny sê, 'n verkeerde interpretasie van die reëls. Het hierdie artikel in die Buriramtimes gekry van iemand met dieselfde probleem:
Stel jou my afgryse voor toe ek ingelig is dat die ambassade se brief nie meer voldoende is om inkomste te verifieer nie. Hulle wou my bankboek sien om te bevestig dat ek genoeg fondse in my bankrekening het of om te bevestig dat ek 'n bevredigende maandelikse inkomste in my Thai bankrekening het.
Hulle het vir my gesê dat hulle eens "dom" was, maar nie nou nie en hulle stel nie belang in hoeveel geld jy in 'n VK-rekening het nie, net wat jy eintlik na Thailand inbring om die land te bevoordeel.
Ek wonder wat kan aan hierdie willekeur gedoen word. Dit kan nie wees dat jy net 'n duidelik foutiewe standpunt van 'n bepaalde immigrasiekantoor - of 'n individuele amptenaar - kan aanvaar en, as die uiteindelike gevolg, die land kan verlaat nie? Kan die Ambassade 'n bemiddelende rol speel in sulke kwessies, of kan jy so 'n ongeregverdigde verwerping op 'n ander manier betwis?
As die ambassade die moeite doen om die TM30-probleem te opper, dan sien ek nie hoekom hulle dit nie ook sou opper nie.
Daar is ook 'n sentrale telefoonnommer iewers om mishandeling aan te meld. Ek het gedink 1178 maar ek is nie seker nie.
Die vraag is of jy reeds 'n antwoord op daardie nommer sal kry en of dit werklik die probleem sal oplos?
Jy kan natuurlik altyd probeer.
Ronny, dankie vir die antwoord.
Vir my sal dit plan B wees.
As hulle dit net hier ook wil doen.
Hans
Wat nou?
Tom het 'n visumondersteuningsbrief met voldoende inkomste, wat afgekeur word, dit moet 'n bankrekening in Buriram in 'n Thaise bank wees.
Hoe gaan jy dit reël met die vereiste dat die geld vir minstens 2 maande in daardie rekening was (of afwykend van die reëls, 3 maande) voor die aansoek om verlenging?
Dis iets om voor moeg te word.
Hoe is dit opgelos Tom?
Sjaakie
Tom praat oor sy maandelikse inkomste: benewens die ambassadebrief moet hy maandelikse deposito's NL-TH via 'n bankrekening demonstreer. Waarvan jy praat is geld in die bank. Dit is 'n ander opsie wanneer u om 'n verlenging aansoek doen. Jy verwar albei opsies. Dit maak dinge ekstra verwarrend. In elk geval: al het jy TGhB 800K in die bank, is daar steeds kantore wat wil hê jy moet bewys dat jy geld in TH kan inbring vir jou daaglikse lewenskoste.
Inderdaad: dit is vermoeiend, maar bietjie vir bietjie word dit duidelik hoe “mense” in TH dit wil hê, naamlik: aantoonbaar genoeg geld in die bank. In TH dit is! Nmm: heeltemal reg!
Hier in Buriram aanvaar hulle met die inkomstesteunbrief, maar hulle wil ook sien dat jy eintlik 45.000 65.000 of XNUMX XNUMX THB maandeliks oorplaas na 'n Thaise bankrekening.
Dis teen die reëls, maar wie ook al baas is, het die sê.
Omdat die inkomsteverklaring in die verlede nie eerlik deur een of ander farang voltooi is nie en die ambassade niks nagegaan het nie, het immigrasie besluit om dit te doen. Hulle wil net sien dat jy werklik geld oordra vir jou lewenskoste.
Hierdie Oktober probeer ek om my visumverlenging sonder visumondersteuningsbrief te kry.
Ek dink jy lees dit verkeerd, Ruud B, of ek.
Tom wil met 'n beëdigde verklaring aansoek doen vir 'n nuwejaarvisum in Buriram.
Dit is geld in euro's by 'n Nederlandse bank en dit moet gelykstaande wees aan 65000 XNUMX Th.B elke maand.
Tot nou toe aanvaar die meeste plekke beëdigde verklarings.
Maar in Buriram wil hulle hê hy moet elke maand 65000 800000 Th.B in die Thaise bank deponeer, of XNUMX Th.B.
Daar in Buriram is hulle nie tevrede met die beëdigde verklaring of visumondersteuningsbrief van die Nederlandse ambassade nie
Hans
Nee, Hans, jy sien dit verkeerd en RuudB en Geertg sê dit reg. As u 'n verlenging van u verblyftydperk het op grond van aftrede (geen nuwejaarvisum nie) en u gebruik die visumondersteuningsbrief (geen beëdigde verklaring vir Belge) van die Nederlandse ambassade, wil sommige immigrasiekantore, insluitend blykbaar Buriram, ook sien dat jy geld na Thailand stuur vir jou bestaan. Die ondersteuningsbrief bevestig net jou inkomste en nie hoeveel jy hier gebruik nie.
U kan dus die willekeurigheid van die verskillende immigrasiekantore sien. Verlede Woensdag was ek in Thayang (Phetchaburi provinsie) vir aftrede verlenging gebaseer op die kombinasie metode. Visa-ondersteuningsbrief en bankbrief, en niks anders oor inkomste nie. Was na 20 minute weer buite met 'n verlengingstempel.
So as jy moet/wil trek….
Groetnis
George
Die verwarring word net groter en groter, want hier is mense wat dinge aanroer wat glad nie neergeskryf is nie. Waar dit sê dat Tom 65.000 XNUMX THB per maand na 'n Thai-rekening moet oordra: NERENS, so dit is 'n besluit wat op NIKS gebaseer is nie.
Al wat hulle nodig het, is dat Tom op grond van 'n Thai-rekening bewys dat hy wel geld het, en nêrens word geskryf hoeveel en hoe gereeld daar in Thailand beskikbaar is om van te lewe nie. Daardie beëdigde verklaring of ondersteuningsbrief dui net aan dat Tom 'n inkomste in Nederland of België het, nie meer of nie minder nie. Volgens huidige wetgewing behoort dit voldoende te wees om 'n verlenging van een jaar te kry. MAAR: immigrasie het die reg om bykomende bewyse te eis en een daarvan is: waarvan leef jy hier?
Hier in Chumphon Immigration moet ek ook altyd my spaarrekening toon, benewens 'n vaste bankrekening met meer as 800K as 'n saldo en waarop geen transaksies gedurende die jaar gedoen word nie, plus die bewysbrief van die bank, waar die transaksies gedurende die jaar is aantoonbaar is. Die bedrae wat ek, selfs op onreëlmatige tye soos nodig, van my Belgiese bank na my Thai-rekening oorplaas, is onbelangrik, solank dit “geloofwaardig” is om te wys dat ek wel wettige inkomste het om van te lewe. Ek persoonlik dink dit is 'n geregverdigde vereiste van immigrasie en ek het geen probleem daarmee nie.
Mense wat ook ander forums lees, kon reeds vasstel wat uit die pad gaan om die immigrasievoorwaardes te omseil. Dit is aan hierdie mense te danke dat diegene wat wel op 'n wettige wyse optree, ook as verdag beskou word en dit al hoe moeiliker maak. Tot my ergernis moet ek aflei dat sommige mense dit steeds aanmoedig.
Liewe Longaddie, jy is dikwels reg, maar nie altyd nie: soos RonnyLatYa om 06:54 sê, 'n ambassadebrief behoort voldoende te wees. Dit is daardie letter OF (Engels! beteken: “OF”) maandelikse deposito's. Met ander woorde: hulle is ook verkeerd in Chumphun, en jy is blykbaar meer Katoliek as die Pous om dit goed te keur. Inderdaad: mense doen alles wat hulle kan om aan die inkomstevereistes te voldoen, wat bewys dat daar mense is wat te veel met te min inkomste moet organiseer. Jy het nie daardie bekommernis nie, ek ook nie, ander doen! Maar jy maak dit ook moeiliker en verdagter vir daardie mense deur Immigrasie-idees (onwettig): te eis dat, benewens die ambassadebrief, deposito's in 'n TH-bank gemaak moet word. Dis my ergernis.
Beste RuudB,
Ek gee NIEMAND idees nie. Ek voldoen slegs aan 'n versoek van die IO dat ek, benewens my vaste rekening, waarop ek geen transaksies uitvoer nie, aangesien ek dit net vir immigrasie gebruik, moet demonstreer waarvan ek leef. Hulle het nooit 'n bedrag daarop gesit nie, net gewys dat ek wel geld het om van te lewe, dis dit, nie meer of minder nie.Wat wil jy hê moet ek doen? Sit 'n groot mond op die IO en sê vir hom dat hy geen besigheid het met waarmee ek leef nie? Wel, jy doen dit, maar ek wil my jaarlikse verlenging op die eenvoudigste manier bekom en het nog nooit 'n probleem daarmee gehad nie.
Hy skryf so oor die Visa-ondersteuningsbrief:
“…. Ongelukkig is dit nie in Buriram aanvaar nie. ’n Thaise bankrekening is die uitdruklike vereiste daar.”
Dit sê dus dat die visumondersteuningsbrief nie as bewys van inkomste aanvaar word nie. En dit is teen die reëls. 'n Visumondersteuningsbrief EN bewys van inkomste is eie en verkeerde interpretasies van die reëls, want dit sê duidelik "OF" met ander woorde maandelikse deposito's "OF" 'n visumondersteuningsbrief.
En as hulle net 'n Thaise bankrekening wil aanvaar, beteken dit ook (as dit 'n "Aftrede" is) dat daar net 2 opsies oor is.
– 800 000 Baht in die rekening of
- minstens 65 baht maandeliks in die rekening van die buiteland.
Bedrae minder as 65 000 Baht word nie toegelaat nie en dit is ook volgens die reëls. Ten minste 65 000 Baht moet dan oorgedra word. (Jy kan in dieselfde skakel lees).
Deur die visumondersteuningsbrief te weier, maak hulle ook die kombinasiemetode onmoontlik en dit is weer teen die reëls.
Boonop moedig hulle aansoekers aan om na oplossings te soek en (tydelik) te skuif na immigrasiekantore wat die korrekte reëls toepas, is een daarvan.
Long addle, jy het maklik gesels dat wat in Buriram en baie ander plekke gevra word, teen die reëls is. Ongelukkig bevat die vereiste dokumente vir een visumverlenging ook die sin "die betrokke immigrasiebeampte kan addisionele inligting versoek"! Hulle is dus heeltemal binne hul regte.
Nederlandse doeane kan ook bykomende inligting by Schiphol aanvra as iemand met 'n visum opdaag. Selfs dan moet die reisiger net hierdie inligting ophoes.
Geetg,
Dit is waar dat daar staan “die betrokke immigrasiebeampte mag addisionele inligting aanvra”!
Maar aan die ander kant staan dit nêrens dat dokumente wat ingevolge immigrasiewetgewing aangebied word, geweier mag word nie.
Dit is wat hulle in hierdie geval met die “Visa Support Letter” doen.
@Geertg
en wat skryf ek dan?
' Volgens huidige wetgewing behoort dit voldoende te wees om 'n verlenging van een jaar te verkry. MAAR: immigrasie het die reg om bykomende bewyse te eis en een daarvan is: wat bly jy hier?'
Ja, ek kan dit nie help as jy net die helfte lees van wat ek skryf nie.
Betse long addie, no. Lees mooi wat RonnyLatYa skryf: natuurlik kan addisionele bewyse aangevra word. Maar watter een? Deur die opsies langs mekaar te gebruik, verhoog die vereistes en bewys nie dat jy aan die een opsie wat jy vorendag kom, voldoen nie. Byvoorbeeld, die ambassade brief! Want dit is waarmee ek vorendag kom. Die feit dat bankoorplasings nietemin vereis word, vereis nie bykomende bewyse nie, byvoorbeeld dat die bedrag op die brief wel korrek is!
Die bykomende vraag vir 'n bankrekening is die verhoging van 'n 2de opsie wat bykomend tot die 1ste vereis word. Dit moet "in-plek-van" wees. Soos gesê: dit is “of” en nie “en nie”.
Jy sê jy was 09.15 daar en weer 11.15.
Toe jy ingekom het, het jy 'n nommer gegee.
Hoe laat was jou nommer betaalbaar?
Ek dink dit het vinnig gegaan.
Ek kom al 11 jaar daar en dit is altyd baie besig.
Selfs as jy kom vir kennisgewing moet jy baie lank wag
Dankie vir jou boodskap
Groete Theo
Tom dui aan dat 'n visumondersteuningsbrief nie in Buriram aanvaar word nie. Fritsk antwoord dat iemand dieselfde ding in Buriram gehad het. Wanneer jy egter jou antwoord lees, sê dit dat die inkomstebrief nie voldoende is nie. Jy word ook gevra hoe jy woon, oordragte en onttrekkings van 'n Thaise bank. Die inkomstebrief word dus slegs met bykomende inligting aanvaar.
Al hierdie opmerkings is wonderlik. Dit word nie toegelaat nie, dit is 'n verhoging in die vereistes, ens.
Vir my is dit eenvoudig. Jy voldoen óf aan die vereiste vereistes van die IDE óf jy doen nie.
Hulle vra jou om geel sokkies te dra vir jou verlengingsaansoek. Dan trek jy jou skouers op en koop geel sokkies. Is dieselfde as die eis (vereiste) in Pattaya om ordentlik geklee te wees.
As jy probleme met dit alles het, is daar net 2 opsies, die onwettige roete of vertrek.