TB-immigrasie-inligtingsbrief 067/22: Gebruik van Visa-kantore
Verslaggewer: Walter EJ Tips
'n Paar jaar gelede het sommige Thai Immigrasie-amptenare ons woonstelgebou besoek om al die inwoners se verslae na te gaan.
Ek het probeer uitvind waaroor dit gaan en daar is onder meer vir my gesê dat “iets” deur die visum-agente gereël kan word. Ek sien toe ’n paar YouTube-video’s waarin ’n visum-agent aanvoer dat as daar enige probleme is, dit beter sal wees om met hom te praat “om te sien wat nog moontlik is”. Ek is lank genoeg in Thailand (en Belgies) om te weet wat "reël" beteken. Ek het toe geleer dat die land in die land die gewone betaling 20 000 baht is. Blykbaar kry jy 'n regte stempel wat deur 'n regte amptenaar aangebring is, maar wat nie op die Immigrasie-databasis geregistreer was nie. Uit 'n vorige lewe, meer as 20 jaar gelede, onthou ek die gesprekke by die Kantoor van die Narkotikabeheerraad oor die registrasie van alle persone wat Thailand binnekom en - vir die visumlopers - ook vir 'n dag vertrek... Daar het ek gekom het ook al gehoor van 'n geval van iemand wat 'n regte stempel in sy paspoort gehad het, maar wat nie in die databasis in Immigration Jomtien gevind kon word nie.
Het iemand ervaring met hierdie tipe bedrogspul? Is die resultaat 'n plek op die swartlys, wat beteken om 5 of 10 jaar te wag voordat jy weer kan inskryf?
Ek dink daar word ook nogal met die bankstate gepeuter om die 800 000 Baht in die Thaise bankrekening te demonstreer wat jy nodig het om 'n aftreevisum te bekom. Dieselfde geld vir visums vir getroude Thais, waar daar 'n groot versoeking is om ook sonder 'n werkpermit te werk.
In die 80's het 'n hele paar Indiese tussengangers (insluitend aandelemakelaars) geld gemaak deur daardie bedrag kortliks te leen aan pensioenarisse wat hierdie pad gekies het. Wat is die gevolge van 'n dgl. saak van bedrog vir die onskuldige persoon wat die visumagent kortstondig 40 000 Baht betaal het om sy saak “in orde te bring”. Is daardie saak wel in orde of hang daar te alle tye "iets" oor sy kop?
Dit is om te waarsku dat met die huidige sterk verhoogde beheermaatreëls deur immigrasie, 'n aantal afgetredenes of getroude Thais - wat dink hulle is in goeie trou deur 'n visum-agent - onaangename verrassings in die gesig kan staar.
Visums is nie my ding nie maar omdat daar so baie besprekings op hierdie blog is, kom ons lees wat hierbo staan.
Reaksie RonnyLatYa
1. Die gebruik van 'n kantoor of persone om jou te help met aansoeke is nie verbode nie. Nie om aansoek te doen vir 'n visum in Nederland/België nie en nie om onder meer aansoek te doen vir 'n verlenging in Thailand nie. Daar is niks onwettigs daaraan nie. Vir sommige kan dit 'n uitstekende oplossing wees. Miskien is hulle fisies beperk, of omdat hulle nie die hele proses kan bemeester nie. Daar is niks verkeerd daarmee dat iemand jou bystaan nie en solank daardie bystand korrek verskaf word, is dit goed. Dit is ook normaal dat daar 'n redelike vergoeding hiervoor is, alhoewel ek soms wonder wat redelik is as ek sien syfers verskyn.
2. Elkeen moet self besluit wat hulle doen. Weet net waarmee jy begin en met wie jy werk. Alles gaan goed totdat dit verkeerd loop...en dit is ook hier die geval. Om agterna op sosiale media te huil oor hoe onregverdig mense deur immigrasie behandel is, of dat hulle nie geweet het hulle doen iets onwettig nie, of dat hulle nie geweet het hulle het 'n vals stempel gekry nie, is onsin wat my betref. . Om jou paspoort te vra en te sê dat jy dit later sal terugkry, behoort alarmklokke te laat afgaan. Jy weet nie wat hulle met jou paspoort gaan doen nie. Hou dit by jou en gaan net met jou paspoort na die immigrasiekantoor. As jy self die visumkantoor vra of hulle ook die finansiële vereistes kan reël, of as jy tot so ’n voorstel instem, weet jy wat jy doen. Ens..
3. Net omdat die uitbreiding deur middel van 'n intermediêre roete verkry is, beteken dit nie dat die stempel nie eg is nie. Tydens 'n normale inspeksie sal jy dit nie dadelik agterkom nie omdat alles perfek geregistreer is. Slegs deur die aansoeklêer na te gaan, sou dit moontlik wees om te sien dat daar byvoorbeeld nie korrek aan die finansiële vereistes voldoen is nie. Maar daar kan ook vals seëls wees en daardie persoon sal eendag uitvind.
4. As daar eendag 'n deeglike inspeksie is en daar word ontdek dat die regte roete nie in die aansoek gevolg is nie, of die aansoekvereistes nie korrek nagekom is nie, of vals stempels in jou paspoort gebruik is, sal jy waarskynlik ook die gevolge daarvan ly. om te deel. Jy sal voor ’n regter verskyn wat sal bepaal in watter mate jy hiervan bewus was en daaraan meegewerk het. Hy sal dan die straf bepaal. Kan wissel van 'n finansiële boete en/of tronkstraf en/of onmiddellike deportasie en/of verbod op toegang vir 'n tydperk van x.
5. Uiteindelik. As jy sosiale media volg sal jy sien dat mense beheer toeneem. Gebruik dit tot jou voordeel.
https://thethaiger.com/hot-news/crime/big-joke-orders-crackdown-on-foreigners-who-overstay-in-thailand
https://thephuketexpress.com/2022/12/16/phuket-immigration-announces-results-of-their-recent-overstay-crackdown/
Let wel: “Reaksies is baie welkom oor die onderwerp, maar beperk jou hier tot die onderwerp van hierdie “TB Immigration Infobrief. As jy ander vrae het, as jy 'n onderwerp wil sien wat behandel word, of as jy inligting vir die lesers het, kan jy dit altyd aan die redaksie stuur. Gebruik slegs www.thailandblog.nl/contact/ hiervoor. Dankie vir jou begrip en samewerking.”
Benewens Ron se opmerking.
Toe ek 3 jaar gelede van Petchabun verhuis het, waar ek vir meer as 14 jaar 'n aftreevisum ontvang het, wat ek altyd self gereël het, moes ek aansoek doen vir my aftree-uitbreiding in Bangkok.
Alle papierwerk het vir myself gesorg.
Die vroulike imm-amptenaar het my gevra hoekom ek nou aansoek doen vir 'n verlenging in Bangkok. Het aan haar verduidelik dat ek verhuis het en dat ek van Petchabun af kom.
Maar soos dikwels die geval is, is die Engelse taal nie die taal waar misverstande nie ontstaan nie.
Die beginner staatsamptenaar het Petchaburi verstaan.
En soos baie weet, is dit ook 'n Thai-provinsie.
Sy kon nie my lêer in Petchaburi kry nie en het waarskynlik gedink sy sien 'n bedrieër in my.
Kortom, geen nuwe stempel nie, maar twee dae later vir 'ondervraging' deur haar baas. Natuurlik is die misverstand daar opgeklaar. En met 'n verskoning "regtig" is my stempel vinnig geplaas.
So jy kan sien dat kontroles wel plaasvind.
Wat belangrik is, bly altyd beleefd en hoflik.
Moet nooit immigrasie blameer nie, blameer kommunikasie (in hierdie geval die taal)
En onthou, hulle is almal mense en hulle kan foute maak en jy is ook 'n mens en kan ook foute maak.
Miskommunikasie is inderdaad dikwels die oorsaak van baie misverstande
Na die onderdrukking van oorbly, waar 'n groot aantal mense reeds aktief opgespoor is en op swaar vonnisse kan reken, het 2 nuwe onderdrukkings nou begin. Die grootbaas van die polisie, Pol Gen Surachate Hakparn, ook bekend as Big Joke, het aangekondig dat hy nou sal fokus op bedrieglike Education (ED) en vrywilligersvisums.
Die rede vir hierdie nuwe onderdrukkings is die aftakeling van 'n aantal Chinese mafia-netwerke in Thailand. Benewens die bekende kriminele aktiwiteite soos dwelms, geldwassery, ens., is hulle glo ook betrokke by die reël van bedrieglike langverblyfvisums, veral deur vals taalkursusse en vals vrywilligerswerk.
Hierdie kategorieë, ED en vrywilligers, is tans onder 'n vergrootglas. Maatreëls kan gevolge hê vir die hele proses van aansoek om en uitreiking van langverblyfvisums in hierdie kategorieë.
Dit is 'n baie bekende onderwerp op byna alle sosiale media.
Ek wil glad nie veralgemeen nie, maar ons weet alte goed dat 'n baie hoë persentasie mense wat 'n 'visa-agentskap' gebruik, veral vir verlengings van verblyf, waar finansiële voorwaardes aan verbonde is, 'n 'agent gebruik, want hulle doen hieraan voldoen nie.
Natuurlik is daar ook mense wat om verskeie redes hiervan gebruik kan maak: onvoldoende kennis van die toepaslike regulasies, onvoldoende kennis van die taal..... Daar is geen probleem met hierdie laaste kategorie nie aangesien alles dan gedoen sal word volgens die boek verval. Met die eerste kategorie KAN dinge verkeerd loop tydens inspeksie, veral as hulle daarna nie meer 'n agent gebruik nie.
Mense wat 'n agent gebruik, is uiteindelik verantwoordelik vir die eindresultaat en die moontlike gevolge daarvan. Om te sê dat jy nie geweet het dat daar gepeuter word of behoort te plaasvind nie, is 'n baie lam en onaanvaarbare verskoning: jy weet baie goed die rede hoekom jy 'n agent gebruik.
Trouens, dit is die rede waarom die vereistes wat deur Immigrasie gestel word, al hoe strenger word, wat dit al hoe moeiliker maak vir wettige aansoekers.
'n Klein voorbeeld hiervan:
die reël om 800.000 XNUMX THB te besit, met 'n tydperk dat die bedrag in die rekening moet bly, is 'n gevolg hiervan. Hierdie geld is dikwels deur die agentskap betaal gedurende die tydperk toe hierdie reël nog nie van krag was nie en, sodra die verlenging verkry is, is dit weer teruggetrek. Nou is dit nie meer moontlik nie en om hierdie bedrag vir 'n lang tydperk te leen is baie moeiliker en bowenal baie duurder as vir 'n paar dae...
En dan is daar mense wat trots op hulleself was en dit openlik op sosiale media geplaas het dat hulle dinge kan deurmekaar krap. Wat openlik op sosiale media kom vra hoe om dit te doen of self te doen. Soos die metode om 65.000 XNUMX THB maandeliks oor te dra en geld te wil doen ...
Dan kom die gehuil uit wanneer dinge uiteindelik verkeerd loop, en blameer Immigrasie vir die stel van onmenslike toestande, dit is die gevolg.
As jy by die reëls hou en nie kan voldoen nie: neem dan jou besluit en moenie kul nie, dit is die eenvoudigste en sekerste ding.
@Lung Addie: jy skryf: “Die maandelikse oordragmetode”. Ek vrees misverstande.
Ek is bevrees een van ons is nie bewus van die korrekte bewoording nie. Ek glo al vir 11 jaar dat die korrekte bewoording moet wees: “Bewys van maandelikse inkomste”. Dus geen deposito's of oordragte nie! Dis hoekom ek in al die jare hier in Jomtien nog nooit my bankboek hoef te wys nie. ’n “Bewys van inkomste” van die Oostenrykse konsul (gebaseer op my jaarstate is voldoende.
@Ronny: wie is hier?
Liewe Paco,
Jou vrees is gegrond dat een van ons nie of onvoldoende bewus is van die visumreëls nie.
Jy vergeet, of weet glo nie, dat daar ook lande is wie se ambassades nie meer ’n beëdigde verklaring of visumondersteuningsbrief uitreik nie. Dié kan ook nie na die Oostenrykse konsul gaan nie.
Mense van hierdie lande kan hul maandelikse inkomste bewys op grond van 'maandelikse bankoorplasings' uit die buiteland, byvoorbeeld van hul pensioendiens. En jy hoef nie vir Ronny reg te vra nie, want jy sal teleurgesteld wees.
Liewe Lung Addie, jy het inderdaad 'n kategorie wat 'n visumkantoor oorneem omdat hulle nie meer aan die vereistes kan voldoen nie, maar ek weet baie wat dit gebruik, bloot om die papierwerk uit te kontrakteer.
En nie almal woon naby 'n immigrasiekantoor nie.
Dit word aangebied, as dit regtig verbode was, sou hulle nie meer bestaan nie!
Geld maak vir baie op, mits dit in die regte rigting geplaas word.
Wat my altyd verras is dat sommige mense hier dadelik weer die bekende skoolmeester-vinger swaai.
Leef en laat leef.
Soos Ronny tereg opmerk: Elkeen moet self besluit wat hy of sy doen.
Beste KhunTak,
Ek wonder hoekom jy my aanspreek. Ek stel net die werklike en baie bekende feite, niks meer of minder nie. Ek gee geen uitdruklike mening oor of dit wettig of onwettig is of nie. Ek wys nie vingers nie, ek gee net feite met die gevolg dat iemand altyd verantwoordelik is vir die eindresultaat en enige gevolge, niks meer, niks minder nie. In elk geval, ek weet baie goed dat as jy 'n senuwee raak, jy baie mense sal ontstel. Dit is beter om saam met die horde te huil, maar dit dien immers niemand nie.
Daar is twee maniere om met 'n inkomste te werk en aan die vereistes te voldoen:
1. Jy bewys 'n inkomste deur 'n visumondersteuningsbrief, Beëdigde verklaring, Bewys van inkomste soos aanvaar van die Oostenrykse Konsul, ens. Dan hoef jy nie eintlik enige deposito's te bewys nie. Daardie bewys behoort voldoende te wees, hoewel daar immigrasiekantore is wat ook bewyse van deposito's wil sien.
2. Daar is egter ambassades wat sedert einde 2018 nie meer 'n beëdigde verklaring uitreik nie, soos die VSA. VK, Australië. Daardie buitelanders kon nie meer 'n inkomste gebruik nie omdat amptelik maandelikse deposito's nie bestaan het nie.
Immigrasie het dit opgelos deur 'n aanvullende immigrasie-memorandum aan die einde van 2018 uit te reik.
Dit lui dat omdat daar ambassades is wat nie meer 'n Inkomste-eedsverklaring wil uitreik nie en omdat hulle ook buitelanders die geleentheid wil gee om steeds hul inkomste te gebruik, hulle dit kan bewys deur maandelikse deposito's in 'n Thai-rekening uit die buiteland te bewys.
NB. Amptelik behoort almal dit te kan gebruik, maar daar is immigrasiekantore wat dit net aanvaar as jou ambassade nie meer inkomste-eedsverklaring uitreik nie. Kontroleer asseblief met jou immigrasiekantoor.
Natuurlik was daar diegene wat dadelik kans gesien het om dit te omseil en die deposito's begin maak, dit debiteer en dan terugdeponeer. So slim mense....
Natuurlik weet immigrasie dit ook.
Die betaling moet dus eintlik maandeliks wees, uit die buiteland en jy moet die oorsprong van die bedrag kan bewys, met ander woorde deur bewys te lewer van jou pensioen.
Of immigrasiekantore werklik laasgenoemde vra en, indien wel, watter bewyse hulle aanvaar, is iets wat jy plaaslik moet nagaan.
Jy kan die betrokke immigrasie-memorandum hieroor lees.
https://aseannow.com/topic/981135-laws-regulations-police-orders-etc/
18. Wysiging aan polisiebevel 138/2557 Hersiening van klousules 2.18 en 2.22 om opsies vir bewys van inkomste in te sluit
Tot onlangs was geen bewys van oordrag hier by immigrasie Hua Hin nodig nie.
Nou, al vir 'n paar maande, soms ja en soms nee.
'n Vinnige opsomming:
Dit is sinneloos, naïef en, as jy al lank in Thailand was, dom om verskeie immigrasiekantore te bring en dit as die waarheid te verkondig.
Soos alle ware expats weet, verskil die toepassing van die reëls in verskillende kantore, al is die wet dieselfde in Thailand.
En die wet bepaal dat nv a
Beëdigde verklaring moet ondersteun kan word deur jou maandelikse oorplasings te bewys.
"Beëdigde verklaring moet ondersteun kan word deur jou maandelikse oorplasings te bewys."
Nee, dit word nie in enige wet vermeld nie. Maar jy kan hulle altyd vir my wys.
In die teks van “Wysiging van polisiebevel 138/2557 Hersiening van klousules 2.18 en 2.22 om opsies vir bewys van inkomste in te sluit”, word die moontlikheid van maandelikse deposito’s en ’n inkomstesertifikaat geskei deur die woord “OF” en nie deur “EN” nie.
Om ’n visumondersteuningsbrief van die Nederlandse ambassade te ontvang, moet jy die ambassade voorsien van bewyse van maandelikse bankoorplasings (en jaarstate van jou pensioeninkomste).
Dit is dus nie verbasend dat mense dit nie meer by (baie) Thaise immigrasiekantore vra nie, aangesien dit deur hul eie ambassade nagegaan is. In Udonthani is die brief van die Nederlandse ambassade 'n moet en voldoende.
Weereens 'n goeie reaksie van Ronny.
Klein toevoeging van my kant af, vir die eerste keer dat ek 'n verlenging van verblyf gehad het (op grond van aftrede met 800.000 XNUMX baht in die bank) het ek ook 'n visum-agentskap gebruik. Dit omdat my vrou beter daarvan gehou het. Ek moes oorskakel van nom imm O op grond van huwelik (aansoek gedoen in Den Haag) na aftrede.
Het 'n kwotasie gevra vir ongeveer 4 van hulle en almal rondom THB 25.000 1900. Toe my vrou vra hoe ons kan weet of die stempel en registrasie eg is, het ons net 'n duidelike antwoord van een agentskap gekry. “Jy moet self na immigrasie gaan en jou paspoort oorhandig en die THB XNUMX betaal.”
Daarna kan jy die verlenging elke jaar self hernu sonder enige probleme.
Dit maak nie saak of jy aansoek gedoen het vir die Nie-immigrant O as afgetree en dan aansoek doen vir jou verlenging as 'n Thai Huwelik of omgekeerd.
Maar jy het dit dalk nie destyds geweet nie...
Maar die feit dat hulle self gesê het hulle sal saamkom, was 'n goeie teken.
2. Ronny sê: hou altyd jou paspoort by jou. Moenie dit oorhandig nie.
Ek doen altyd my uitbreidings by die visumkantoor op Koh Samui, sonder die tussenkoms van bemiddelaars.
Maar die visumkantoor self weerhou my paspoort. Gewoonlik kan ek dit eers ’n week later weer optel.
Geen probleem nie, maar die polisie moet nie jou paspoort ''op pad'' vra nie.
Het jy nie 'n kwitansie ontvang nie (brief op amptelike skryfbehoeftes van die immigrasiekantoor wat sê dat jou paspoort by hulle is vir assessering van jou aansoek)?
As jy dit nie gehad het nie, is dit nie 'n ramp nie, want wanneer jy gestop word, wys jy bloot 'n afskrif van die persoonlike besonderhede bladsy en bladsy met die laaste inskrywing stempel uit jou paspoort - jy moes dit gemaak het en by jou hê , natuurlik - en sê vir hulle dat jou paspoort 'onder oorweging' by 'jou' immigrasiekantoor is.
Hulle sal dan die betrokke kantoor kontak indien hulle nie reeds toegang tot die betrokke immigrasielêer het nie en dan sien dat wat jy gesê het korrek is.
Maar om daardie vertraging te vermy, is dit natuurlik wys om 'n kwitansie te vereis wanneer jy jou paspoort uitreik en versigtig daarmee te wees totdat jy jou paspoort terug in jou hande het.
Inderdaad, 'n mens moet bewys hê dat jy die paspoort met die rede gehou het.
Amptelik en ook as 'n amptelike liggaam moet hulle nie die paspoort weerhou nie, dit net raadpleeg of aantekeninge daarin maak.
In elk geval. Ek verstaan ook dat dit die beste is om nie te moeilik te wees nie of hulle sal dit sien as 'n rede om dit te weier. Dan word die keuse natuurlik vinnig gemaak in hierdie geval.
Ek sal dit nie by visumkantore doen nie, maar elkeen moet dit self besluit.
Ek kry nooit 'n kwitansie nie, maar 'n nommer. Ek kry ook nooit 100 baht kleingeld nie, terloops.
Daar is min om te eis van die vet dame wat in beheer is van ''lang verblyf''. Maar dit is nie 'n probleem nie.
’n Moontlike verduideliking hoekom dit so lank neem en hulle jou paspoort weerhou, is die volgende.
As ek my nie misgis nie, het Samui nie per se 'n immigrasiekantoor nie, maar is eintlik 'n tak van Surat Thani Immigration wat die hoofkantoor is.
Dit beteken dat hulle waarskynlik toegelaat en in staat is om self eenvoudige administratiewe sake te hanteer. Ek dink byvoorbeeld aan 'n 90 dae kennisgewing, ens.
Maar as jaarlikse verlengings toegestaan moet word, moet hulle dit eers na SuratThaii Immigration stuur vir goedkeuring.
Dit lyk asof ek so iets onthou
Liewe Ronnie,
Jy vergis jou glad nie. Immigrasie Koh Samui is deel van Immigration Surat Thani. Koh Samui behoort aan die provinsie Surat Thani. Jare gelede was daar sprake daarvan om Koh Samui, plus die eilande soos Koh Tao en Koh Phangan, in 'n provinsie te omskep, maar dit is nooit geïmplementeer nie. As gevolg van hierdie feit moet sekere sake na die hoofkantoor in Surat Thani gaan vir verifikasie en goedkeuring, net soos 'n verlenging, gebaseer op huwelik, na Bangkok moet gaan en dus 'n 'onder oorweging'-stempel ontvang. Ek weet nie hoekom hulle nie so 'n stempel wat oorweeg word by die immigrasiekantoor in Koh Samui gebruik en sommer jou paspoort teruggee nie. Terloops, hulle het alle kopieë van alles. Maar ja, TIT: hier is dit, elders is dit dieselfde maar anders. Immigrasiekantoor Koh Samui was nog altyd 'n 'uitskieter'.
Vandag het ek net 'n kwitansie en 100 baht van die beampte teruggekry, miskien moet jy volgende keer die toepaslike 1900 baht betaal.
Ek het dit een keer probeer en die beampte het my 'n uur en 'n half laat wag voordat my papiere verwerk is.
Ek dink Rudolf se ervaring was nie op Samui, met die vet dame nie.
Ek het visumkantoor geskryf, maar ek bedoel natuurlik immigrasiekantoor. Byvoeging om misverstande te voorkom.