Thailand het volgens die NOS gevaarliker geword
Ja, jy het reg gelees. Die joernaliste van ons staatsuitsaaier het gister, sowel op die nuus as aanlyn, berig dat die wêreld weer 'n bietjie gevaarliker vir reisigers geword het. Volgens hierdie dames en here van NOS het dit ook 'n aantal gewilde vakansielande ingesluit, insluitend Thailand.
As jy die artikel gemis het, kan jy dit hier lees: nos.nl/article/2181041-world-for-travellers-again-something-dangerous-geworden.html
Hierdie teksgedeelte is besonder interessant:
“Nog 'n gewilde land vir Nederlandse vakansiegangers, Thailand, het ook minder veilig geword. Politieke betogings kan tot geweld lei en die rou oor die afgestorwe koning beperk feestelike aktiwiteite.”
Vir 'n oomblik het ek gedink ek het agtergeraak, 'n rede vir my om die teks drie keer oor te lees. Wel, blykbaar onder druk van ’n spertyd of met die naderende vakansie-komkommertyd, is dit nie eintlik ’n artikel wat jy as stewige ondersoekende joernalistiek kan kwalifiseer nie. Daar word nie verwag dat die betrokke redakteurs 'die Teël' sal wen nie, net om 'n bekende prys te noem.
Kom ons ontleed watter tekste oor Thailand deur Hugo van der Parre (navorsingsredakteur) en Jikke Zijlstra (redakteur) van die NOS in die wêreld gegooi word.
Ons begin met: 'Politieke betogings kan tot geweld lei'.
'n Merkwaardige gevolgtrekking wat hulle heel waarskynlik uit die aanlyn reisadvies van die Ministerie van Buitelandse Sake gekopieer het. Maklik om te score, maar Hugo en Jikke wil ook voor die verkeersknope by die huis wees om saam met hulle te eet. As hulle die saak 'n bietjie meer bestudeer het, sou dit redelik maklik wees om waar te neem dat daar vir jare geen betogings in Thailand was nie, bloot omdat hulle deur die junta verbied is (op 22 Mei 2014, soldate onder leiding van huidige Eerste Minister Prayut Chan -o-cha oorneem). Die kans dat onwetende toeriste in ’n gewelddadige politieke betoging sal beland, is dus net so groot as Eerste Minister Prayut per dekreet besluit dat alle Boeddhistiese tempels in Thailand deur Katolieke kerke vervang sal word en dat die Pous die nuwe staatshoof word.
Nog 'n noemenswaardige rede waarom Thailand iets van 'n oorlogsone vir toeriste geword het, is die volgende: “die rou oor die afgestorwe koning beperk feestelike aktiwiteite”.
Vreemd ... Eerstens, die openbare routydperk is lankal verby. Die koning is op 13 Oktober 2016 oorlede en daarna is ’n tydperk van 100 dae van rou verklaar. Dit het op 20 Januarie 2017 verval en sedertdien is dit 'besigheid soos gewoonlik' in Thailand. Al was dit nie, verstaan ek nie – maar dan het ek nie die joernalistiekskool deurgemaak nie, ek is net 'n eenvoudige blogger – dat die beperking van feestelike aktiwiteite nogal gevaarlik vir toeriste sou wees?
Jy sou verwag dat 'n joernalis, as hy so iets aan die wêreld bekend maak, dit ten minste self sal bevraagteken? Waaroor praat ons? Weereens, beperking van die feestelikhede ....? Watter beperkings en watter feestelikhede? En waar is die gevaar?
Ek wil weet want vriende en kennisse van my woon in Thailand en hulle is nou darem lewensgevaarlik. Om nie eens te praat van ’n moontlike trauma omdat hulle nie meer aan die partytjie kan deelneem of by die polonaise kan aansluit nie. So ek kon gisteraand nie slaap nie.
Dit bly net vir my oor om almal te waarsku oor ernstiger situasies in Thailand wat ook by die reisadvies ingesluit moet word: Pasop vir laagvliegende UFO's in Thailand, waarsêers wat jou vakansiegeluk kan verwoes deur rampe te voorspel, kroegdames wat daarop aanspraak maak dat het swanger geraak met jou deur uit dieselfde glas te drink en Som Tam te eet wat soveel brandrissies bevat dat die polisie in Nederland dit suksesvol in pepersproei omskep.
Pasop is die leuse! Thailand is immers volgens die joernaal selfs gevaarliker as wat dit reeds was.
Die nuus in Nederland gaan al jare agteruit.
Die gevolgtrekking van die 'twee' word waarskynlik deur Koh Tao gekleur en dit help nie as die Thaise polisie selfmoord aanvaar nie.
“Demonstrasies kan ook tot geweld in die Filippyne lei”
Wel ja. Selfs in Nederland kan 'n betoging in steurings ontaard, want daar is 'suurstofvermorsers' onder hulle wat dink hulle moet rondmors.
Vreemd genoeg is Engeland veilig op die kaart, ondanks die Londense aanvalle.
Aangesien daar waarskynlik ook 'n groot aantal (potensiële) terroriste in Nederland aanwesig is, is dit dalk veiliger om na Thailand te gaan vakansie hou as om tuis te bly.
Kan ek ook die woorde van Donald Trump gebruik.
Dit is duidelik "Fake news"
Dit is nie fopnuus nie, die feite klop net nie.
Die NOS, maar baie meer hoofstroommedia in Nederland lyk toenemend na CNN. Die FakeNews bars.
Meer en meer berigte in die media word elke dag ontken, veral by CCN en NOS.
Hoekom hulle omtrent alles moet lieg, is eintlik vir my 'n raaisel. Die groep dom mense wat sy steeds glo, word by die dag kleiner, so ek kan my nie indink dat hul inkomste as gevolg daarvan toeneem nie.
Sover ek op die webwerf van die Nederlandse regering kan sien, is Thailand volgens hulle ook veiliger as baie ander lande. Behalwe vir 'n paar klein provinsies in die uiterste suide en noorde, gee hulle die hele landkode geel. Dit beteken veiliger as Turkye. Net Europa, ja selfs Frankryk en Italië, wat op die oomblik baie groot probleme met betogings en immigrante het, is nog groen op hul kaarte.
Ek weet nie wat mense by NOS teen Thailand het nie, maar ek weet wel dat dit FakeNews is, wat redelik skadelik is vir Thailand, en ook vir enigiemand wat in daardie nonsens van NOS glo.
Wel, dit is regtig geen raaisel vir my nie, dit is opsetlik, die bevolking word in 'n sekere rigting gestuur met baie dekking, wat vir die regering aangenaam is.
Jy sien dit in die politiek, nie waar nie?
Partye met meer as 'n miljoen kiesers word gedemoniseer en as populiste uitgekryt.
Ek is oortuig daarvan dat veral die NOS dit regtig veel meer oordryf, terloops, wat lankal vir my 'n woordvoerder van die staat is.
Seun wat 'n verontwaardiging oor hierdie nuus.
Normaalweg lees ek baie blogs hieroor: gevaarlike verkeer, giftige kos, gevaarlike vroue, misdaad, korrupsie, besoedeling, swendelary van toeriste, gevaarlike skoonfamilie, ens, ens.
Hierdie bloggers is nou bekommerd oor sommige nuus van die NOS.
Ek vind dit eerlikwaar nogal skreeusnaaks.
Skreeusnaaks inderdaad. Ek voeg dit by.
Daar was meer sterftes as gevolg van bomaanvalle in die afgelope 3 jaar onder Prayut (nie dat die beste man iets daaraan kon doen nie) as in die drie jaar tevore
17 Augustus 2015 Erawanshrine 20 dood, 125 beseer
Augustus 2016 Hua Hin, 2 dood
Surat Thani 1 dood
Trang 1 is dood
ontploffings in Patong, Phuket en Phang Nga
Mei 2017-bom in die hospitaal, Bangkok, 25 beseer
Byna daaglikse moord in die diep suide (Yala, Patani en Naratiwath) is immers ook deel van Thailand, nie waar nie? Nie dan nie?
Voeg daarby die heeltemal korrupte regstelsel. O ja, Koh Tao, dit is ook baie veilig daar…..
Ja beslis skreeusnaaks. Veral as jy lees dat hoofsaaklik politieke betogings en die beperking van die feestelikheid (watter een?) Thailand die afgelope jaar baie minder veilig gemaak het. Die NOS-joernaliste sal wys wees om jou eers te nader vir 'n realistiese beoordeling van die risiko's vir reisigers, jy kan maklik die feite in jou mou skud.
En, weliswaar uit die jong verlede, laat ons nie Thaksin se oorlog teen dwelms vergeet met 'n geskatte 2500+ moorde nie?
Redelik intense staatsgeweld, reg?
Effens meer gewelddadige en meer gewelddadige sterftes as wat deur derde partye bedien is gedurende die huidige Gebedsperiode.
Ek dink dit is ietwat "gekleurd" álá CNN, Reuters, ens. om rampe wat deur meestal Islamitiese terrorisme gepleeg is, toe te skryf aan 'n weliswaar nie-verkose regering.
Inderdaad, 2500 dooies en dit in drie maande! Aaklig! Dit was 'n gevaarlike tyd!
Vir die rekord lig ek jou in dat dit NIE die nuus van die NOS is nie, maar die boodskap van Buitelandse Sake! Die NOS het net die boodskap oorgeneem!
Ja, maar 'n bietjie oorbodig. Dit staan ook in die pos. Die reisadvies van BuZa is blindelings oorgetik.
Jy kan tog nie regeringsadvies wysig nie? Dit sou beteken dat elke koerant regeringsberigte op sy eie teikengroep sal fokus, wat 'n gemors sou wees, dink ek.
As 'n joernalis kan jy 'n kritiese noot by die data van die regering plaas.
Dit is mal vir woorde dat joernaliste net alle nuus van die regering afskryf.
Kuhn Peter: “'n Merkwaardige gevolgtrekking wat hulle heel waarskynlik uit die aanlyn reisadvies van die Ministerie van Buitelandse Sake gekopieer het. ”
…hulle sê dit ook en as jy mooi sou gelees het, sou jy vind dat die NOS (hierdie keer) niks anders as om aan te haal nie. Jy doen erger deur hulle te blameer en dan die boodskap woordeliks te neem en hulle van enigiets en alles te beskuldig; jy moet - in die verderflike Nederland - by die Minister van Buitelandse Sake wees ...
Maar jy moet 'n rede hê vir jou ongekende sinisme; dalk beïnvloed deur die groot Trump ...
Die feit dat jy hulle 'ons staatsuitsaaier' noem, verbaas my die meeste...
Die uwe is in Thailand gebaseer….
Dit alles gesê deur iemand wat blykbaar geen probleem het om in 'n land te woon waar 'n militêre regering wat op 'n baie ondemokratiese wyse aan bewind gekom het, in beheer is nie. Miskien het die Thaise heersers jou al so beïnvloed dat jy aanneem dat elke land deesdae 'n generaal aan bewind het. Wie weet...
Corretje: "Toeriste kan veilig met vakansie kom na 'n land wat veiliger is as wat dit was."
Ek hoor uit Nederland dat mense (ten minste diegene wat hul maat in Nederland op 'n normale manier gevind het) nie meer lus is om 12600 kilometer te vlieg vir 'n vakansie sonder 'n normaalweg toeganklike strand nie.
Nie almal hou daarvan om vol te maak en die dier te speel en dan 'van die balkon af te val' nie ...
Lekker lees bly moeilik Hendrik, ek bly in Nederland en nie in Thailand nie, kan jy ook uit die boodskap kry. As joernaliste ’n aanhaling kopieer wat geen sin maak nie, blameer ek nie die bron nie, maar die joernalis wat nie kritiese vrae vra nie.
Ek woon in die land waar die weermag die mag oorgeneem het.
Maar ek woon nie in daardie land nie, want ek is lief vir die regering.
Ek woon daar omdat ek gelukkig voel met die gewone mense van die dorpie waar ek woon.
Ek het pas my vliegtuigkaartjie betaal en nou moet ek van die NOS dokter toe gaan vir meer as ’n kilo Valium-tablette, want hierdie nuus maak my baie senuweeagtig; Ek kan dalk die reis kanselleer, maar dit laat my nie slaap nie.
Thailand gevaarlik?
Gister lees ek in die Nederlandse koerant dat 1 uit 6 migrante in Nederland 'n misdadiger is. Met ongeveer 90.000 13.500 migrante, dit wil sê, as ek die nuus kan glo, XNUMX XNUMX misdadigers wat ingekom het.
Thailand onveilig. Woon al meer as 20 jaar permanent hier en het nog nooit veiliger gevoel as hier nie.
Moderator: Bly asseblief by die onderwerp.
Ek woon nou in Thailand vanaf die einde van 2009. Ek kon vroeër oral sonder enige probleme gaan, selfs in die aand
rondloop in Udon Thani maar dit is nie meer raadsaam nie te veel baie arm mense en die dwelms het dit nie veel veiliger gemaak nie. Bars gebruik om uit te gaan nou nie meer geslaan Farang een
vriendin wat nie tevrede was met die prestasie van 'n Thaise dame wat haar vriende per ongeluk ontmoet het nie
doodgeslaan?
Daarna is kluise deur (vals) agente oopgebreek?
Ten spyte van die algemene het dit nie regtig verbeter nie, net die naglewe is verseker ook hier geraak
in ander stede in Thailand.
’n Gevoel van sekuriteit is omtrent die mees subjektiewe persepsie wat daar is.
Uit my hart geneem!
Beste Corret,
Daar is 'n "soort" demokrasie in Thailand.
In die Westerse wêreld kies die bevolking parlementslede, wat dan 'n eerste minister aanstel, gewoonlik hy of sy uit die grootste party, wat die ministers verkies.
In Thailand het dit andersom gebeur, Pyrut het eers homself en die ministers aangestel en toe uit elke beroep, as mense kon aansoek doen vir parlementêre poste, vir die beroep "taxibestuurders" was daar meer as 10.000 XNUMX kandidate. Gerieflikheidshalwe het Pyrut baie sitplekke vir die "militêre" beroepsgroep gereserveer, daar is immers ook baie militêre in Thailand. ’n Paar sitplekke is ook gereserveer vir die beroepsgroep “boere”, die grootste deel van die bevolking, waarskynlik omdat hierdie mense in elk geval nie tyd gehad het om van die grond af te kom nie.
Daar is dus 'n soort demokrasie, net anders as die Westerse wêreld.
Maar alles in ag genome moet ek sê dit gaan baie beter as met politieke partye.
Gerrit
Trump is reg, die media kom met baie fopnuus
Veral Twitter.
As jy na die reisadvies vir Thailand op die webwerf van die Ministerie van Buitelandse Sake kyk, is dit op sigself heeltemal in orde. Die inligting is egter ietwat “volwasse”.
Maar oor die algemeen is alle punte korrek en dan kan jy ook sien dat dit nie te erg is nie. Om egter te waarsku dat daar minder feestelikhede is, hoort myns insiens nie in so 'n lys nie. Inderdaad die frustrasie om die polonaise te mis, soos Khun Peter skryf.
Die fout is duidelik by die NOS, wat baie ver uit die pad gegaan het met hierdie tema. Inderdaad, wat sommige skrywers hierbo sê, joernalistieke snert.
Terloops, het jy al Maandagaand "Opsporing Requested" gekyk? Ek sal eerder 'n negatiewe reisadvies vir Nederland uitreik.
Baie veiliger hier as in Europa. Dom joernaliste. Noem die Amerikaanse president fopnuus
Volgens die NOS het Thailand gevaarliker geword, ja vir ander lande dalk.
Hou maar aan met vakansie na Thailand, dit is belangrik om aan te pas.
Het respek vir die Thai mense en jou vakansie sal glad verloop dan is dit werklik,
die land van die son nog 'n Wenk wees versigtig om die pad oor te steek wat GEVAARLIK is.
gelukkige vakansies
Die NOS het Buza se reisadvies as uitgangspunt geneem en dit vergelyk.
En dan blyk dit dat daar 'n aantal gebiede is waar mense aangeraai word om 'n hoër militêre/politieke veiligheidsrisiko in ag te neem. Wel, wat gaan jy daarmee maak. Komkommertyd joernalistiek.
Dit het min te doen met werklike veiligheid en die subjektiewe gevoel van veiligheid.
In Europa ken ons nou die 'bedreigingsvlakke', wat tans 'aansienlik' is in Nederland.
Ek dink dit is 'n stukkie koek om uit koerantargiewe te wys dat objektiewe veiligheid in 'n land toeneem wanneer die bedreigingsvlak styg. ’n Aanval word immers gewoonlik onverwags gepleeg, byvoorbeeld tydens bedreigingsvlak X, waarna die bedreigingsvlak onmiddellik na X + 1 verhoog word, waarna niks meer gebeur nie.
Ek woon nou al meer as 20 jaar in hierdie land van ewige glimlagte, en ek moet ook bieg dat daar baie onakkuraathede en gevare in Thailand is tot op die punt van die dood.
Vir diegene wat hierdie koninkryk vir die eerste keer besoek, is daar inderdaad 'n gevaar aanwesig ... juis as gevolg van die onervarenheid wat hulle het.
Die oorsprong van hierdie verhaal is nadruklik nie DORO “hierdie dames en here van NOS” nie, MAAR BAIE BAIE DUIDELIK uit die aanlyn reisadvies van die Ministerie van Buitelandse Sake.
Terloops, ek is verbaas om geen reaksie van die NLe-ambassade in Bangkok te sien nie, so onoortreflik deur Thailandblog.
Nog 'n oop deur het ingeskop. Goeie lees is moeilik. Wat is in die artikel?: 'n Merkwaardige gevolgtrekking wat hulle heel waarskynlik uit die aanlyn reisadvies van die Ministerie van Buitelandse Sake gekopieer het.
Hierdie onderwerp van die NOS het gegaan oor die 24/7 toeganklikheid van 'n departement van die Ministerie van Buitelandse Sake. Jy het ook 'n wêreldkaart op die skerm gesien en jy het gesien Thailand is rooi, gelyk aan Sirië, Oekraïne, ens. My eerste reaksie was, hoe lank is hulle al onder daardie rots en dat die NOS dit blindelings oorneem, is laakbaar.
Die ministerie van buitelandse sake moet dus vinnig iets hieraan doen, want dit kos Thailand baie inkomste.
Lees dalk maar Buza se raad. (https://www.nederlandwereldwijd.nl/reizen/reisadviezen/thailand) Dat die NOS hom daarop grond, is natuurlik glad nie verbasend nie en dat hulle die advies aanneem, is natuurlik heeltemal korrek. Of moet elke koerant en/of nuuskanaal sy eie navorsing doen en dan aankondig wat hulle dink? Sal lekker en konsekwent wees….
Hahahahahahahahaha die NOS.....
dit sal beter wees om te sê dat Nederland minder veilig geword het omdat hooggeplaaste amptenare toegelaat word om kinders straffeloos te misbruik. Daar is genoeg alternatiewe mediakanale wat die feite deegliker rapporteer as die Nederlandse nonsens.
Wat 'n nonsensstorie as jy so iets skryf moet jy jou huiswerk goed doen.
Dit is veiliger in Thailand as in Parys en Londen.
Moet net nie na die suidelike provinsies op die grens met Maleisië gaan nie.
Groete Peter
Wel, die media.
Ek weet nie meer wat betroubaar is en wat nie. Persoonlik het ek hierdie gevoel van "is ek bly ek woon in Thailand".
Al daardie bomaanvalle, al daardie berigte oor immigrante en vlugtelinge wat hommels in Europa maak. Dan is dit baie stiller hier. Ek het absoluut geen probleem om deur hierdie land te reis nie.
Natuurlik is dit dalk 'n bietjie te lank sedert ek in B of Nl was, miskien is al daai doem-tyding oordrewe.
Miskien moet Europa eendag 'n klomp tegnokrate aan bewind bring. In plaas van daardie sogenaamde selfverklaarde 'demokrate'.
Let wel, ek sê nie militêre nie. Alhoewel - waar ek woon - niemand op die oomblik daaraan gepla nie. Inteendeel.
Maar goed gedoen deur die skrywer.
Thailand onveilig? Onsin.
Ons kan almal net sê dat die meeste "joernaliste" verkies om die nuus, selfs wanneer hulle op die grond is, van groot nuusagentskappe of regeringsagentskappe te neem en baie min of niks doen om feite te verifieer nie.
Die ergste is dat redakteurs en dies meer bloot met die nuus saamgaan en sodoende die vlak van hul koerante en dies meer verlaag tot so 'n mate dat mense, met die internet so te sê, die gekleurde beriggewing as kennisgewing en glo nie meer die koerant of TV nie.
Die agteruitgang van die pers.
Uitsonderings tersyde..... ek hoop.
Ja, byna alle nuus word deur nuusagentskappe soos ANP, Reuters, ens. geneem, effens herskryf en dan gepubliseer. Dit is natuurlik ook omdat ons al hoe minder koerante lees en die nuus gratis van die internet af kry. Om kop bo water te hou, moet koerante redakteurs al hoe kleiner maak.
Waaroor kan ons almal bekommerd wees...... Dit is inderdaad komkommertyd...ek voel Thailand is nog presies dieselfde as 10 jaar gelede. Ek voel steeds veilig daar.
Orwell het alles gesê:
” Joernalistiek is om te druk wat iemand anders nie wil druk nie, alles anders is PR. ”
NicoB
Ek bly al baie lank in Thailand en jy kan rustig daar gaan vakansie hou, maar net soos orals moet jy nie dom dinge doen nie.Oral in die wêreld loop jy 'n sekere gevaar. Dit is dus belaglike raad van Buitelandse Sake en blindelings deur die NOS aangeneem. In Thailand is jy net so veilig soos in Amsterdam, Rotterdam, Eindhoven en ek dink nog veiliger. En jammer dat jy beter 'n regering soos in Thailand het as die edele heer en Eerste Minister Rutten en sy regering. Hartlike groete uit 'n redelik veilige Thailand.
Wat 'n skandalige slot van die lui Nederlandse joernaal, ek voel veiliger in Thailand as op Damplein in Amsterdam of Londen, Parys Brussel. Die Thai doen baie kort deur dit so te stel. Skaam jou! Waar het hierdie mense uit watter eier uitgebroei?
'Thailand het gevaarliker geword, minder veilig' beteken nie noodwendig dat Thailand gevaarlik is nie.
Klein nuanse in skrif, maar 'n groot verskil in betekenis.
Met pieke in terrorisme het die wêreld eintlik gevaarliker geword. Ook ons lae lande, Frankryk, … ná verskeie terreuraanvalle.
Dit het aangehaal 'Politieke betogings kan tot geweld lei'. Wel, in Mei '68 was dit reeds by ons die geval. Dit is stellings wat oor die hele wêreld van toepassing is.
Maar weet jy, ons volg die raad wat ons self gaan soek. Een by Buitelandse Sake, die ander by De Telegraaf. Of ons Google dit. En in die Bar Beer drink een wyn, die ander Leo bier en hulle sal saamstem of verskil, oor veiligheid? Enigiemand wat dronk huis toe ry, loop ’n veiligheidsrisiko. Maar die nugter ou wat die straat oorsteek, kan ook deur die dronk man raakgery word.
Ons stem daaroor saam, die padsterftes in Thailand.
Dat ons joernaliste nie hierteen as ’n kantnoot waarsku nie?
Ek hou van Khun Peter se kritiese refleksie.
Pro Sit, tot gesondheid!
As mens onder kluis verstaan dat jy selfs laataand hier kan rondloop sonder om beroof of aangerand te word, is dit seker die geval. Thais en of Asiërs in die algemeen laat jou alleen...veral as jy hulle ook alleen los.
As jy egter om een of ander rede, reg of verkeerd, in kontak kom met regeringsagentskappe, versekering... prokureurs... hof...polisie...dan is Thailand baie minder veilig as byvoorbeeld B of NL. Thailand is nie 'n grondwetlike staat nie.
Op so 'n oomblik is jy 100 keer veiliger in 'n Westerse land.
Wel, ons gaan al jare Thailand toe.Ek moet sê ek het nog nooit onveilig daar gevoel nie.Ons weet daar is soms aanvalle in die suide.Maar waar is jy deesdae veilig.aanval in Duitsland en Frankryk. Nee, geen rede vir ons om nie meer soontoe te gaan nie. Ons sien al uit na Feb.
Dit is jammer dat die klem op Thailand in die NOS-storie val. Dit is natuurlik gevaarliker oral in die wêreld; dit wemel tans van mense wat dink hulle sal hemel toe gaan as hulle 'n bom laat val en onskuldige mense doodmaak. Ons moet eers ontslae raak van hierdie psigopate, van wie ons (nog) nie veel in die grootste deel van Thailand ly nie. Thailand het dus beslis nie gevaarliker as Europa, die Midde-Ooste en die VSA geword nie.
Terloops, ek dink ook dit is minder veilig in Thailand en dit het ook vuiler geword op straat in die 10 jaar wat ek in Thailand woon; nie soseer as gevolg van ekstremiste nie, maar meer as gevolg van toenemende beheerprobleme van “Thai hane” in geval van gesigsverlies en natuurlik die toenemende verkeerschaos en die toenemende vuilheid op strate. Gelukkig is die baie rondloperhonde nie so “bytend” nie, maar steeds vuil. As ons dit alles onder beheer kon kry, sou ons, as Thailand, waarskynlik bo-aan die leer wees wat veiligheid betref en weer die nommer 1-LOS wees.
Maar ek stem saam met meeste van julle; in 'n relatiewe sin is die NOS heeltemal verkeerd.
Woon in Pattaya en voel baie veiliger as in 'n medium of groot stad oral in Europa. Tagtig nasionaliteite en dienooreenkomstig feitlik geen ernstige voorvalle nie. Verkeer, aan die ander kant ...
As jy so iets beweer of kopieer, verwag jy van 'n joernalis om te onderskei tussen die werklike onsekerheid (gebaseer op statistieke: moord, manslag, verkeersonsekerheid, rooftogte, verkragtings, afpersing, bakleiery, terreuraanvalle of pogings om dit te doen, ens., ens.) en daarby die subjektiewe onsekerheid. Laasgenoemde verskil per individu en het te doen met jou eie gemoedstoestand (gevoelens van angs), die plek/streek/buurt waar jy woon, hoe jy optree en jou persoonlike vorige ervarings met vorme van geweld (om presies op die verkeerde plek te wees) op die verkeerde tyd).
Meer objektiewe gevolgtrekkings kan slegs oor eersgenoemde gemaak word, en ek sien geen bewyse daarvan nie.
Ek voel glad nie onveilig in Thailand nie, maar die hele wêreld het minder veilig geword, so waarskynlik Thailand ook.
Dat daar bomaanvalle op Phuket, Samui en Bangkok was, benewens die verre suide, is geen verrassing nie
nuus van vals joernalistiek, maar 'n feit.
Ek woon op Samui en ek word die afgelope tyd voortdurend by die lughawe nagegaan, die Makro en Big C, as
Ek ry met die motor daar in en parkeer.
By BigC neem hulle ook die afgelope tyd ’n foto van jou rybewys, as jy wil inry.
Dit sal beslis te make hê met vrees vir aanvalle en toenemende onsekerheid.
Maar dit sal deur die "optimiste" ontken word 🙂
Gisteraand het ek lekker geëet in Lamai (op Koh Samui). Glad nie onveilig nie.
Ek het pas op ThaiVisa.com gelees dat 'n toeris 'n vrou se liggaam opgegrawe het
op die strand van Lamai. (Seker nie selfmoord hierdie keer nie)
Die toeris het op die strand gesonbad en gevind dat dit ruik en toe die lyk gevind,
wat seker 3 dae daar was.
Hulle kon nog nie vasstel of dit ’n Thai of ’n Farang is nie.
Ons gaan hopelik nie agter Koh Tao hier aan nie.
Nou weet ek dit kon ook in Zandvoort gebeur het, maar tog…….
Fantastiese ontrafeling van 'n skrikwekkende leuen!!! 🙂
Dit sal alles reg wees. Ek het onlangs, seker die laaste van ons almal hier, die film gesien: Bangkok Dangerous. Oortuigend gevaarlik! Terloops, dit blyk ook op die oomblik baie onveilig te wees op Koh Tao
Ja, baie gevaarlik ... so gevaarlik dat daar mense is wat hul eie lewens daar in gevaar stel deur selfmoord te pleeg ... dit is die gevaarlikste as jy die moordenaar is ... maar dan gaan hy oral.