'n Storie oor gesondheidsorg en koste
Ons lees gereeld stories op hierdie blog oor die onderwerp van gesondheidsversekering. Veral vir mense wat in Nederland gederegistreer het, gee hierdie onderwerp gereeld aanleiding tot heelwat bespreking. Baie wat Nederland vir Thailand verruil het, brom nogal oor die gedragsreëls van veral Nederlandse gesondheidsversekeraars.
In die baie onlangs gepubliseerde interessante opvolgartikel 'Die lang reis, deur die (amper) aardse paradys', spreek Hans Bos ook uit oor die gesondheidsversekeraars. “Ek betaal Univé nou maandeliks 495 euro, terwyl gesondheidsorg hier minder as die helfte van dié in Nederland kos,” skryf hy.
Ek wil graag probeer verduidelik hoekom Hans Bos se opmerking na my mening nie geldig is nie. Eerstens is 'n vergelyking tussen Thailand en Nederland met betrekking tot 'versorging' onmoontlik. Die totale koste van gesondheidsorg in Nederland is die hoogste in Europa en in verhouding is ons wêreldwyd in die tweede plek ná die Verenigde State van Amerika. Verder hang die premie wat iemand betaal af van persoonlike omstandighede, wat in Hans se geval baie anders kan wees.
Koste
Gesondheidsorg in Nederland kos elke jaar baie geld. Nie minder nie as die astronomiese bedrag van byna honderd miljard euro, of in syfers: 100.000.000.000 2300 37 1500. Net om duidelik te wees, 'n miljard is 'n duisend miljoen. Lees 'n mooi vergelyking op die internet oor wat jy met soveel geld kan doen. Jy kan jaarliks 15 XNUMX koninklike gesinne daarmee finansier. Wie wil kla oor die koste van ons koninklike familie of oor die eindelose debat binne die regering oor die JSF-program rakende die aankoop van XNUMX starfighters? Jy kan soveel as XNUMX XNUMX van daardie vliegtuie vir daardie bedrag koop. Ons bestee nou elke jaar XNUMX ½ persent van ons BBP, die bruto binnelandse produk, of die waarde van alle goedere en dienste wat in ons land geproduseer word, aan gesondheidsorg. Ons gaan voort om die swak versorging van bejaardes in ouetehuise ywerig te bespreek. Te min aandag word aan hierdie groep gegee weens 'n tekort aan verpleeg- en versorgingspersoneel. Kortom, meer geld moet aan bejaardes beskikbaar gestel word.
Spandeer fondse
Ons moet 'n onderskeid tref tussen meer normale siekesorg (genesing) en langtermyn sorg (sorg). Wat gereelde gesondheidsorg betref, is ons land nie besonder duur nie en ons is rondom die gemiddelde van wat ons die ryk lande noem. Nederland is die duurste land ter wêreld wanneer dit kom by langtermynversorging vir bejaardes en gestremdes. Wat langtermynversorging betref, is daar geen beter woonplek as in ons eie landjie nie.
Wat betaal ons self?
Wat ons 'uit die sak betaal' noem, is ongeveer een en 'n half persent van die genoemde BBP. Jy sal dit nie glo nie, in geen ander land betaal burgers self so min nie. Maar; politici is slim en op die ou end betaal ons alles self deur premies, om nie eens te praat van die aansienlike belasting wat van die hoogste ter wêreld is nie.
Lewe langer?
Ongelukkig is daar geen duidelike verband tussen die koste van gesondheidsorg en langer lewe nie. 'n Paar mooi voorbeelde: in die VSA is lewensverwagting twee jaar laer as in Nederland, maar gesondheidsorg is amper die helfte so duur. Nog 'n voorbeeld is Suid-Korea, waar mense amper dieselfde ouderdom woon, maar gesondheidsorg is die helfte van die prys. En natuurlik is ons nuuskierig oor hoe lewensverwagting in Thailand lyk.
Die dames leef gemiddeld 77.5 jaar en die mans leef meer as ses jaar minder op 71 jaar. In Nederland is hierdie persentasie aansienlik hoër op 82.8 jaar vir vroue en 79.1 vir mans. (2012) Ek het reeds die Nederlandse gemiddelde oorskry en is nie bekommerd om my in hierdie andersins lekker (vakansie) land te vestig nie. Jare gelede sou ek my einde op die brandstapel ontmoet het. Volgende week vertrek ek na Bangkok om verder te reis om die agtste wonder van die wêreld te sien. Maar meer daaroor later.
My opinie
Hoekom verskil ek met Hans Bos, wat ek nogal goed ken en respekteer? As jy die besluit neem om in Nederland te deregistreer, glo ek jy het deeglik daaroor nagedink. Daar is voor- en nadele verbonde aan so 'n belangrike besluit. Laat ek begin met die voordele wat ook by my opgekom het. As Nederlander begin jy dadelik bereken. As 'n halwe Belg - my verre voorsate het van daar af gekom - sien ek al hoe die Belgiese lesers dink “wel, dis alweer Ollander”. Tog; Ek het ook 'n paar jaar gelede begin bereken na die skielike dood van my dierbare vrou.
Om uit Nederland te deregistreer het 'n groot finansiële voordeel beteken en ek waag dit om te erken dat ek net op daardie finansiële belastingvoordeel in hierdie byna aardse paradys kon gebly het. Gesinsomstandighede het my egter verhinder om dit te doen. Ander, insluitend Hans, het 'n ander besluit geneem met baie voordele en 'n paar nadele. Jy moenie agterna kla oor 'n nadeel nie. Die vele voordele weeg swaarder as alles.
Dit is jou eie keuse. En met 'n lekker Nederlandse TV-program; die Bestuursregter om te eindig: “Dit is my uitspraak en jy moet daarmee saamgaan.
Hoe pragtig en duidelik deur Josef uitgedruk! Dit is nou vir ons duidelik wat om oor 4 jaar te doen! 🙂
@ Hans Bos, dit was voorwaar 'n mooi stuk wat jy geskryf het met ten minste 99% waarhede, ek kan my redelik daarmee vereenselwig na 20 jaar se lewe in Thailand fiktief, dus sonder om iets in Nederland te hê.
@ Joseph, ek stem saam met jou in baie gevalle wanneer jy die ouderdom bereik het om te kan emigreer en gaan dan die boeke na om te sien wat die voor- en nadele is.
Wat myself betref, ek het op die ouderdom van 36 geëmigreer en ek kan my nie indink dat iemand, slim mense wat jy altyd het, op daardie ouderdom na die voor- en nadele gekyk het nie??
Ek het versekering gehad in Thailand vir 15 jaar, Bangkok bank sowat 50.000 4.5 per jaar, en het dit 'n paar keer gebruik vir klein dingetjies, totdat ek 2 jaar gelede 4 sake in 2 maande gehad het en toe kondig hulle aan dat die 4de saak in 7 maande geen betaling gehad het nie word na XNUMX maande gemaak, dit was geen probleem nie, so ek is steeds deurmekaar.
Wat ek daarmee bedoel, en dit is nie om enigiemand neer te sit nie, is dat jy nie baie dinge vooruit sien kom nie, maar dit gebeur in Thailand terwyl dit onmoontlik is in Nederland.
Ek weet daar sal weer kommentaar wees dat dit my eie skuld is, maar selfs my eie meisie, dieselfde vriendin van 21 jaar, het dit nie meer verstaan nie.
Nou loop jy onversekerd rond want alle maatskappye verseker jou nie meer vir al die gevalle wat jy het nie, en ek het 'n hele paar.
Daar is geen jammerte nodig nie, gelukkig kan ek sonder versekering klaarkom, maar as daar ooit een kom wat alles verseker, sal ek dit beslis vat, maar natuurlik moet jy nie met iets van 1 Euros vorendag kom nie want niemand met 'n normale pensioen kan dit doen. betaal, dink ek.
Lekker vakansie almal.
Joseph, ek het wel die besluit geneem om in Nederland te deregistreer, met die bekende gevolg die verlies van verpligte gesondheidsversekering. Ek deel heeltemal jou mening, dit was my bewuste keuse, so jy moet nie daaroor kla nie.
Nog iets is of dit regverdig is dat iemand wat in Nederland deregistreer, dit moet hanteer. Toe ek jonger was en ten volle tot die stelsel bygedra het, was ek relatief minder geneig om op hierdie stelsel staat te maak. Noudat ek 'n bietjie ouer is, word daardie kans groter. Dan is dit na my mening nie redelik dat diegene wat gederegistreer is, die geleentheid ontneem word om hul gesondheidsversekeringspolis voort te sit nie.
Maar soos ek gesê het, dit was my keuse en ek kla nie daaroor nie.
Die feit dat Hans nou 495 euro per maand (voorheen +/- 350 euro) betaal vir 'n gesondheidspolis in Nederland is ook sy besluit. Hy het by Univé geslaag, maar die versekeraar by wie ek verseker was, het nie daardie opsie gebied nie, wat ook vreemd is.
In elk geval, ek sal regtig nie daardie 495 Euro per maand betaal nie, dit is ongeveer 20.000 240.000 THB per maand of XNUMX XNUMX THB per jaar!! Het my nie gesien nie, beter spaar hierdie bedrag self.
Dit is ook jou eie besluit, versekering in Thailand bied slegs beperkte dekking of jy betaal ook uit jou sak. Dus ook geen beleid in Thailand nie. Weereens, 'n persoonlike besluit, duidelik.
Afhangende van 'n persoon se finansiële vermoëns en huidige gesondheid, kan jy hierdie feite in ag neem.
So enigiemand wat dit oorweeg om in Nederland te emigreer en te deregistreer weet of kan dit weet, hul eie keuse, klaar!
NicoB
Ek kom al meer as 25 jaar na Thailand, altyd vir 'n vakansie van so 4 weke. In 2006 wou ek ook na Thailand emigreer. Maar agterna is ek bly ek het dit nie gedoen nie. In 2010 het ek siek geword en verskeie chemoterapie behandelings later het ek en my man vir 'n langer tydperk teruggekeer na die baie geliefde Thailand, nooit meer as 7 maande nie want dan sou ons spookburgers wees.Ek bly nou verseker by die VGZ, nie die goedkoopste, maar ek gaan ook elke keer vir 'n ondersoek by my spesialiste in Nederland.Die versorging in Thailand is ook uitstekend, maar daar is steeds daardie taalgrens.
Inderdaad Foodlover, die sorg in Thailand is daar, en kan uitstekend wees!
Skryf uit ondervinding, en was nie eenvoudige intervensies nie.
Ek het ook hierdie jaar chemo, bestraling en chirurgie gehad, en dit is nog lank nie verby nie (< 5 jaar).
Ek is 43. Maar ek het die plan laat vaar om permanent te emigreer.
Versekering in Thailand is te duur met inagneming van voorafbestaande toestande en geskiedenis!
Maar met die huidige koste van Belgiese gesondheidsversekering (aangevul met 'n bykomende hospitaalplan) betaal ek nie soveel nie, en medies gesproke is ons van die beste ter wêreld in ons streek. Lekker vir klein lande soos Nederland en België. En is ek spyt dat ek nie in Thailand woon nie as gevolg hiervan? Ag wel, ons gaan soveel as wat ons kan, en is gelukkig om 2 huise te hê!;~)
Dankie ook aan Josef se duidelike bydrae tot hierdie standpunte.
'n Lekker storie, maar ek wonder hoe jy daardie 100 miljoen gekry het.
As dit ook die koste van die gesondheidsversekeraars insluit, sal dit lekker wees, want hulle is vol geld.
Daar is 14 miljoen mense in Nederland en sowat 9 miljoen mense betaal gemiddeld 120 euro per maand.
Dan kom jy by amper 100 miljoen euro uit
Ek dink Hans Bos is reg. Die gesondheidsversekeraars vra te veel geld van expats.
Dit het niks te doen met wat jou besluit is nie, of, wat saak maak, is dat gesondheidsorg hier goedkoper is as in Nederland, en die gesondheidsversekeraars hier wins maak.
Ek hoop die moderator sal dit plaas
Lees maar die SP se plan wat vandag gepubliseer is.
rekenaar
Berekening, lees net mooi. Die bedrag is nie 100 miljoen nie maar 100 miljard en dit is 'n ander storie.
Pragtige storie, baie verhelderend, maar nie heeltemal korrek nie? Gesondheidsorgkoste skiet die hoogte in weens bedrog en knoeiery
deur dokters, hospitale, spesialiste, ens. As dit baie mooi gekyk sou word, kan baie bespaar word.Daarbenewens glo ek dat jy as afgetredene enige plek moet kan vestig terwyl jy jou gesondheidsversekering behou op grond van die toepaslike tarief in Nederland en in ooreenstemming met terugbetaling van koste soos in Nederland.En dwing al daardie mense wat nie nou hul premie betaal nie om hul premie te betaal Hou net hul voordele terug.Wat baat die reg en vryheid van beweging as dit onmoontlik word op die ander kant As ek in Nederland bly, sal ek pyn ly en agter die malvas sit met baie min opsies. In 'n warm land baie minder pyn en 'n beter lewe en moontlikhede. Ons word alreeds van alle kante besnoei?As jy gederegistreer word, het jy geen regte meer as Nederlandse burger as net verpligtinge nie.En ja, mense word dikwels gemelk in terme van die maandelikse premie omdat hulle geen ander ordentlike keuse het nie.Maar ons het ook vir ons hele lewe betaal.En vir ons gaan dit nie oor langtermynversorging nie maar oor normale gesondheidsorg: Hospitaal, medisyne, ens.As jy afgetree is, is die finansiële voordeel baie beperk want jy gaan voort om belasting op jou staatspensioen en staatspensioen.
Beste Jo, jou storie is nogal kortsigtig. Jy kla dikwels oor mense wat iets of iemand kritiseer as dit by Nederland kom. Ek weet wat jy gedoen het en ek waag dit om te sê dat jy 'n baie goeie bestaan daaruit kan maak. In daardie opsig is dit vir jou (te) maklik om te sê.
Nou my opmerking oor Nederlandse gesondheidsversekering. Ons neem almal ons eie besluite en probeer om die toekoms so akkuraat moontlik te skat. Ek het my besluit in 2005 geneem en (gelukkig) een of ander gebeurlikheid ingebou. Wie kon die bankkrisis destyds voorsien het? Wie sou kon voorsien dat die premie by Univé jaarliks sou styg van 260 euro destyds tot 495 euro nou? En dit sonder enige verduideliking? Die Nederlandse regering is besig om die spelreëls te verander, sodat die opbou van die staatspensioen nie op die ouderdom van 15 begin nie, maar op die ouderdom van 17. Gevolglik sal mense wat nie meer aktief werk nie en binne ’n paar jaar aftree 4 persent verloor. Op jou ouderdom hoef jy nie meer daaroor bekommerd te wees nie...
Dit sal gaaf wees as jy ook 'n oog het vir mense in Thailand (en ander lande) wat minder bevoorreg as jy is.
Terloops, groete, Hans
Kan nie anders as om met Josef saam te stem nie. Wat jy noem, hoe irriterend ook al, is 'n soort 'besigheidsrisiko', wat ook onvoorsiene omstandighede insluit wat entrepreneurs kan ervaar. Maatreëls kan opduik wat voordelig kan wees, maar ander kan nadelig wees.
Dit verander nie die feit dat ek persoonlik nie omgee om minder premie te betaal nie, nè, ja, ek kan nie anders as om dit ook te erken nie.
Beste Hans, Regering en Gesondheidsversekeraar is twee verskillende entiteite. Jy het 'n ooreenkoms met 'n gesondheidsversekeraar aangegaan en die regering staan apart hiervan. Ek mor glad nie met mense nie, maar sommige mense het dikwels heeltemal ongegronde kritiek op Nederland en ek het gedink ek moet my mening daarteen uitspreek. Jy skryf bondig. Dit is nie vir my duidelik nie. Uiteraard kan ek nie al die ins en outs met betrekking tot hierdie onderwerp in 'n bondige artikel beskryf nie, maar wat ek skryf is die waarheid. Die regering moet baie geld spandeer om vir gesondheidsorg te betaal. En waar kry die regering die geld vandaan? Die belastingbetaler betaal inderdaad hiervoor. As jy vrywillig na ’n ander land verhuis en nie meer belasting in Nederland betaal nie, het jy ook geen reg om oor sorg te praat nie. Gestel die belastingbetaler moet betaal vir alle landgenote wat gederegistreer en oral in die wêreld verhuis het. Sou dit regverdig wees? Die heel laaste sin van jou reaksie, "Dit sal 'n goeie ding vir jou wees.." het my geïrriteer en ek wonder wie kan dit oordeel.
Liewe Joseph Boy,
In 'n antwoord op 'n boodskap van Hans skryf jy:
“maar wat ek skryf is die waarheid. Die regering moet baie geld spandeer om vir gesondheidsorg te betaal. En waar kry die regering die geld vandaan? Die belastingbetaler betaal inderdaad hiervoor. As jy vrywillig na ’n ander land vertrek en nie meer belasting in Nederland betaal nie, het jy ook geen spreekreg oor sorg nie.”
Met ander woorde: sodra die emigre wel belasting betaal, het hy wel die reg om te praat. En ek moet met jou saamstem daaroor.
Die vraag is dan: betaal hy enige belasting? En hier mis jy die punt heeltemal.
Ek sal vir jou 2 algemene voorbeelde gee wat voorkom onder Nederlanders wat na Thailand geëmigreer het.
Voorbeeld 1.
Jy is 'n enkellopende staatspensioenaris. Dan is jou bruto (en dus belasbare) inkomste € 14.218 XNUMX (vakansietoelae ingesluit).
Na belasting, sosiale versekeringsbydraes en inkomsteverwante bydraes tot die Wet op Gesondheidsversekering (Zvw), sit jy met € 13.483 XNUMX netto oor.
Nou het jy na Thailand geëmigreer. Jou bruto inkomste beloop nou € 14.218.
Maar nou het jy net € 13.031 netto oor na belasting. Dus 'n afname in besteebare inkomste van €452.
Voorbeeld 2.
Jy het 'n (belasting)vennoot wat nog nie staatspensioenouderdom bereik het nie. Jy ontvang 'n volle AOW-vennoottoelaag.
In daardie geval is jou bruto (belasbare) inkomste € 19.334.
Na aftrekking van belasting en premies is jou netto inkomste € 16.966.
Daarbenewens sal jou maat betaling van 'n deel van die algemene belastingkrediet ontvang tot 'n bedrag van € 1.431.
Dit bring die gesinsinkomste wat bestee moet word op €18.397 XNUMX te staan.
Nou het jy na Thailand geëmigreer. Jou bruto inkomste beloop nou € 19.334. Na belasting laat dit jou met €17.720. Jou maat verbeur egter die betaling van daardie deel van die algemene belastingkrediet.
Die gesinsinkomste wat bestee moet word, bly dus op € 17.720 XNUMX.
Dit beteken dus 'n verlies aan besteebare gesinsinkomste van €677.
Geëmigreerde Nederlanders is 'n kontantkoei vir die Nederlandse staatskas. Moet dus nooit weer praat van “emigrante wat nie belasting in Nederland betaal nie, wat dus geen reg het om oor gesondheidsorgkoste te praat nie” as jy niks hiervan gehoor het nie want anders as wat jy van jouself beweer: wat jy skryf, doen nie enige waarheid bevat.
Josef, jy mis die punt weer heeltemal. Waarom is die regering en versekeraars twee verskillende entiteite? Die hele gesondheidsversekeringstelsel is gebaseer op wetgewing wat deur die regering bepaal word. Gesondheidsversekeraars is niks meer as implementeerders van regulasies nie.
Dit is ook nie korrek dat die regering die geld vir gesondheidsorg van die belastingbetaler kry nie. Dit skets weereens 'n heeltemal verkeerde prentjie met betrekking tot Hans Bos se situasie. Meer as 55% van gesondheidsorgkoste word betaal uit gesondheidsversekeringspremies, nominale premie wat van lone afgetrek word, aftrekbaar, persoonlike bydraes (iets anders as aftrekbaar) en aanvullende versekering. As jy ook in ag neem dat van die 90 miljard ongeveer 50 miljard aan siekesorg (genesing) bestee word, kan jy aflei dat siekesorg grootliks deur die versekerde gefinansier word en die stelsel dus selfonderhoudend is. Dit is dus nie so dat Hans Bos voordeel trek uit die belastingbetaler in Nederland nie, maar eerder andersom, dat die versekerde in Nederland voordeel trek uit mense soos Hans Bos, wat absurde premies moet betaal wat buite alle verhouding tot die koste van gesondheidsorg wat hy gebruik kan maak.
Ek dink jy sal goed doen om dinge volgende keer self te ontleed en nie hele stukke teks uit internetbronne te kopieer en dit as die enigste waarheid in kommentaar op ander te gebruik nie!
Liewe Bacchus en Lammert, wat my tref en daarom reageer ek is dat JULLE wel weet. Ok, maar hoekom stem julle nie saam dat die belastingbetalers betaal nie en die ander sê: Die belastingbetalers betaal nie daarvoor nie!
Wat wil ek eintlik sê? Een van julle weet ook nie en val Josef onregverdig aan!
Maar wie weet, dalk kry ek en die mede-bloggers 'n skakel om te sien wie is reg...
Liewe kjay,
Ek is inderdaad die een wat sê dat jy wel belasting moet betaal as jy in Thailand woon. Ek het verklaar dat jy selfs die kontantkoei vir die Nederlandse staatskas is. Ek het dit ook bereken met twee voorbeelde in my vroeëre boodskap hieroor. Maar selfs dan bly mense reageer met die stelling dat jy nie belasting in Nederland betaal nie. Ek het dus die indruk dat mense hier hul bevooroordeelde standpunt uitspreek sonder om die boodskappe daaroor te lees of hulself eers verder te oriënteer ten opsigte van hierdie item.
Jy vra vir 'n skakel. Ek kan jou dit inderdaad gee. Vandag het ek my webwerf aangepas met 'n paar voorbeelde van die belasting- en premielas wanneer jy in die Filippyne of Thailand woon, in vergelyking met hierdie druk wanneer jy in Nederland woon.
Kyk hiervoor: http://www.lammertdehaan.heerenveennet.nl
Gaan dan na die "Belastingnuus"-oortjie. Daar sal jy die voorbeeldberekeninge vind wat ek reeds op die blog geplaas het, volledig uitgebrei.
Ek hoop dit sal dan vir jou duidelik wees.
Lammert de Haan.
Liewe Hans,
Ek verstaan die ontploffing in koste as gevolg van jou gesondheidsversekering, wat van 260 euro tot 495 euro toegeneem het. Slegs die laaste deel van jou reaksie waar jy wys op 'n verlies van 4% onder daardie mense wat oor 'n paar jaar gaan aftree, is nie vir my heeltemal duidelik nie. Sover ek verstaan wil die Nederlandse regering, net soos in Duitsland, hê mense moet 2 jaar later aftree, want ons lewensverwagting verbeter voortdurend, en koste neem dus toe.
Iemand wat eers op die ouderdom van 67 aftree, sal vir 50 jaar verseker bly ongeag of hy/sy gewerk het of nie, sodat hy/sy die volle staatspensioen ontvang. Die enigste ding wat verander het, is dat mense nou eers 2 jaar later hul staatspensioen kan geniet, maar normaalweg, gegewe lewensverwagtinge, kan hulle ook langer voordeel trek. Omdat ek egter vir 'n groot deel van die jaar in Duitsland woon, is ek nie bewus van enige oorgangsreëlings vir bejaardes wat binnekort 65 word nie, dit sal inderdaad goed wees as daar 'n geleidelike reëling was. Wat ons Europese gesondheidsversekeringspolisse betref, kan ek rapporteer dat dit ook al hoe duurder word, met al hoe minder terugbetalings, sodat die meeste ook op hoë bykomende betalings moet reken, wat vir baie staatspensioenarisse byna onbekostigbaar is, terwyl hulle in Thailand steeds goedkoper.
Dié 4% is omdat die AOW-aanspraak van 15 tot 17 jaar gaan.
Iemand wat Nederland verlaat het voor hierdie wetsverandering,
sy AOW-voordeel sal vir 'n bykomende 2 jaar afgetrek word.
So 2 * 2% is 4% afslag op die AOW.
Jammer Albert, hierdie inligting is nie korrek nie, die staatspensioenaanwas is nou vanaf ouderdom 17 tot ouderdom 67. dus 100% as jy al die jare in Nederland woon en vir premies aanspreeklik was.
NicoB
Liewe Albert,
As jy wag tot die ouderdom waarop jy op ’n AOW-voordeel geregtig is, sal jy bloot 100% ontvang, en dit is slegs gebaseer op bywoning, ongeag of jy nog werk of nie.
Ek het Nederland op die ouderdom van 39 verlaat en is geregtig op 48% van die staatspensioen, so ek kan nie die Nederlandse regering blameer nie, veral omdat niemand my gedwing het nie, net soos alle ander emigrante.
Om uit Nederland te deregistreer sal net vir my 'n nadeel wees. Nee, ek herhaal, geen belastingvoordeel nie. Om vir jare te werk om rustig op my pensioen hier in Thailand te leef is amptelik nie moontlik nie. Ek gebruik gesondheidsorg hier in Thailand baie minder as in Nederland. En as ek koste moet aangaan, is dit so duur dat dit net duurder is om dit te verklaar.
Kees, so ek het 'n staatspensioen, jy gaan voort om belasting daarop te betaal in Nederland, maar jy kan 'n vrystelling versoek vir private pensioene in Nederland gebaseer op die Thailand-Nederland Verdrag.
Vir die rekord, die AOW bly altyd belas in Nederland, daardie koers is laag.
So ongeluk met 'n staatspensioen, dan het jy inderdaad geen belastingvoordeel nie, behalwe dalk op kapitaal, boks 3, wat in Nederland belas is en onbelas as jy in Thailand woon.
Gaan jou pensioenoorsprong weer na, sommige staatspensioene is belastingvry.
Sterkte.
NicoB
Alles mooi stories met die agtergrond van te veel betaal. Maar niemand praat daarvan dat as jy emigreer jy nie meer belasting en premies in Nederland betaal nie. 'n Lekker voordeel. As jy ook die verpligte Nederlandse vlugterugsendings byvoeg, maklik € 650 tot 850, word die voordeel groter. Dan die voordele wat Thailand bied: geen verhitting, geen winterklere, amper alles goedkoper as in NL of B. Dan het dit sy voordele om hier te bly. As jy jouself nou deur Hua-Hin verseker vir binnepasiëntversorging, sê op die ouderdom van 65, ongeveer € 2500 XNUMX, dan sal daardie gesondheidsorgkoste hanteerbaar bly en sal jy beslis oorbly vir ander dinge wat jy andersins sou moes vertrek in NL en B. Vra maar vir André of Matthieu.
Groete met 'n gesonde lewe....
My versekering, Health Care, het die premie verhoog van 3300 8500 euro tot 76 2000 wanneer ek die ouderdom van 10 bereik. Dit met 'n aftrekbare bedrag van XNUMX XNUMX euro. Ek het in XNUMX jaar nog nooit iets geëis nie.
Mense wil net van jou ontslae raak.
In daardie 10 jaar kon jy 10 keer (gemiddeld sowat 5000 XNUMX) per jaar gespaar het, en jy kon 'n lekker rukkie in die hospitaal spandeer met die nodige behandelings.
Jammer, maar ek verstaan nie die hele storie nie! Jy stem nie saam met Hans Bos met betrekking tot die gesondheidsversekeringspremie nie, noem dan 'n hele lys van beweerde lekker dinge in Nederland met betrekking tot gesondheidsorg, wat geen verduideliking gee vir die hoë premie wat Hans Bos betaal nie, en dan moet jy met die eintlike rede hoekom jy nie met Hans Bos saamstem nie en dit is: “Daar is voor- en nadele daaraan om te emigreer”. Die hoë premie word dus as 'n nadeel beskou.
Basies sê jy net: "Hans Bos, jy moet nie kla nie, jy wil in Thailand woon en verseker wees deur 'n Nederlandse versekeringsmaatskappy en dan moet jy volgens Nederlandse standaarde betaal, al weet Univé dat gesondheidsorgkoste in Thailand is baie laer." lieg". Jy koppel dit dan aan die “groot” gesondheidsorg in Nederland, waaruit ons kan aflei dat jy dink dit is normaal dat emigrante voortgaan om by te dra tot gesondheidsorgkoste in Nederland.
'n Vreemde storie en 'n vreemde siening van dinge! Persoonlik sou ek dink dat 'n versekeringsmaatskappy plaaslike omstandighede in ag moet neem wanneer 'n premie bepaal word. Om onnodige besprekings te vermy; Natuurlik moet die versekering slegs plaaslike dekking verskaf! As Hans Bos slegs gesondheidsorgkoste binne Thailand verseker het, sal hy 'n absurde hoë premie betaal.
Die hartseer waarheid is dat versekeringsmaatskappye, soos Univé, die situasie willens en wetens misbruik tot hul eie voordeel (lees wins). Om as buitelander gesondheidsversekering in Thailand uit te neem, is baie moeilik, veral as jy bejaard is, wat die meeste van die mense is wat na Thailand emigreer. Hierdie feit word dankbaar deur (Westerse) versekeringsmaatskappye op 'n byna mafia-agtige wyse benut!
Kom ons praat dan oor al daardie hosanna met betrekking tot Nederlandse gesondheidsorg.
Om mee te begin, is Nederland, met sy 90 miljard aan gesondheidsorgkoste, nie die groot besteder in Europa nie; Switserland en Noorweë bestee selfs meer. Nederland is 'n leier binne die EU, maar die verskille met ander Noord-Europese lande is baie marginaal.
Wat in hierdie konteks ontstellend en meer veelseggend is, is dat Nederland die duurste gesondheidsversekering in Europa het. In die Verenigde Koninkryk is gesondheidsorg gratis. In België, Frankryk en Duitsland is daar 'n soort siekefonds, wat almal baie goedkoper is as Nederlandse versekering. Volgens die Wêreldgesondheidsorganisasie het Frankryk die beste gesondheidsversekeringstelsel. En so aan…. Ongelukkig word dit alles vir die oomblik geïgnoreer, maar dit maak dit duidelik hoekom Hans Bos so baie betaal.
Wat ek uiters vreemd vind, is dat die vlak van koste per definisie aan kwaliteit gekoppel is. Ek haal aan: “Wat langtermynversorging vir bejaardes en gestremdes betref, is Nederland die duurste land ter wêreld. Wat langtermynversorging betref, is daar geen beter plek om te woon as in ons eie landjie nie.” Hoe anders is die huidige werklikheid! Koerante is vol oordaad in gesondheidsorg! Gesondheidsorgkantore kla baie! Tienduisende afleggings in gesondheidsorg! Bejaardes word (sekere) medikasie geweier! Mediese ingryping word bepaal deur koste, nie deur mediese noodsaaklikheid nie (lees oorlewing). Ook hier kan ek ure lank uit nuusberigte aanhaal. Ten spyte van al die skokkende verslae en syfers, maak ons Eerste Minister dit af as “voorvalle”! Wat bedoel jy, goeie sorg in Nederland? Sorg sal slegs vir rykes toeganklik wees, die res sal met informele sorg moet klaarkom!
Net nog 'n paar feite. Sedert liberalisering in 2006 het gesondheidsorgkoste vir Nederlanders met 57%(!!) toegeneem! Versekeringsmaatskappye maak jaarliks miljarde winste op die rug van die VERPLIGTE versekerde! Daar is nou meer as 300.000 2016 Nederlanders wat nie meer hul gesondheidsversekering kan bekostig nie! Daar word verwag dat premies weer in XNUMX sal styg, asook die persoonlike bydrae. Ook vir mense wat afhanklik is van onbetaalde informele sorg!
Jy mag dit dalk 'n nadeel noem, maar Hans Bos betaal eenvoudig veels te veel premie wat verband hou met Thaise gesondheidsorgkoste as gevolg van die onversetlike bandietery van Nederlandse gesondheidsversekeraars. Ek gee dit nog 'n paar jaar en dan sal baie Nederlanders wat nie geëmigreer het nie dieselfde gevoel as Hans Bos hê!
Inderdaad 'n vreemde storie, eerstens is die begroting vir totale gesondheidsorg vir 2016 74 miljard. En daar is baie mense wat hulself nie gederegistreer het nie. Maar as jy nie vir 'n jaar in Nederland bly nie, sal baie munisipaliteite jou outomaties deregistreer.En hoekom 6 keer soveel betaal as iemand wat bloot in Nederland woon. Nederland is tog 'n vry land. Moet jy gestraf word omdat jy doen wat jy doen?
Mense het hul hele lewe lank belasting en premies betaal, so een van daardie gobblers in Den Haag moet besluit dat jy 'n paria is. As ons hiermee saamstem, sal jy binnekort net jou AOW in Nederland kan spandeer.
Joseph Boy, jy vergeet iets baie belangrik.
In plaas daarvan om Hans Bos se betrokke artikel te kritiseer, sou dit beter gewees het as jy meer in die saak delf. En dan sou jy seker tot ’n heel ander gevolgtrekking gekom het as wat jy neergeskryf het.
Toe die gesondheidsversekeringswet op 1 Januarie 1 in Nederland ingestel is, is baie mense in verskeie lande, insluitend Thailand, uit die ou 'private gesondheidsversekering' gegooi. Die Wet op Gesondheidsversekering het nie daarvoor voorsiening gemaak dat dit kragtens die nuwe wetgewing voortgesit word nie.
Alle emigrante wat by 'n gesondheidsversekeraar was en NIE 'n sogenaamde buitelandse polis gehad het nie, het oornag onverseker geraak. Hulle het dikwels ridders-dwalende geword met 'n mediese verlede en dan net iewers skuiling gevind.
Met 'n mediese geskiedenis sal jy 'n hoër (waag om te sê: onbekostigbare) premie, uitsluitings of albei ontvang. Daardie groep kon nie voorberei nie en is deur die nuwe wetgewing gesneeu en jy kan nie daardie mense kwalik neem dat hulle in die moeilikheid beland het nie. Hierdie groep sluit emigrante in met geen of beperkte versekering in verskeie lande.
As belastingspesialis het ek kliënte in Thailand en die Filippyne wat dit dus oorweeg om terug te keer na Nederlandse burgerskap en Nederland sit dan opgesaal met skerp stygende gesondheidsorgkoste. Oorweeg dit ook: om proporsioneel baie meer inkomstebelasting te betaal, maar nie die gemeenskap in Nederland te belas met gesondheidsorgkoste nie. Nee, jy betaal self daarvoor!
Die vorm van jou versekering hang af van inkomste, bates, mediese geskiedenis en politiek in twee lande. Dit het geblyk dat politiek in Nederland wisselvallig kan wees. Jy kan ook die woord “onbetroubaar” laat vaar as jy die 62% belastingverhoging in hakies 1 en 2 in Nederland vanaf 1 Januarie 1 in ag neem. Om nie eens te praat van die afskaffing van belastingkrediete en die moontlike aftrekking van inkomstebelastinguitgawes as jy in Thailand en baie ander lande woon nie! En dit kan duisende euro's beloop, veral as jy ook 'n belastingvennoot het! As so iets in Nederland sou gebeur, verseker ek jou dat die Malieveld te klein sal wees. Ek dink nie eers 2015 “Malie Fields” is genoeg nie.
As ek jy was, sou ek in die toekoms 'n effens meer genuanseerde storie aan die papier (sleutelbord) toevertrou, met die veronderstelling dat jy natuurlik eers deeglik in die saak gedelf het...
Groet,
Lammert de Haan.
Ek stem heeltemal saam met Hans Bos.
Die Nederlandse gesondheidsversekeringsmaatskappye ruk, indien moontlik, almal se vel van hul neuse af.
En verder.
Dit het nog nie presies uitgewerk soos die versekeringsmaatskappye wil hê nie, maar dit sal gebeur.
Maar, die "expats", hulle kan eenvoudig omgeskroef word.
En inderdaad, as jy amper 500 euro per maand of 20,000 XNUMX baht moet betaal, dan kan jy dit veilig uitbuiting noem.
Myns insiens kan die vergelyking en kondonering wat een van die bydraers maak slegs uit die gedagtes van 'n, soos hulle sê, baie welgestelde persoon kom.
Die minderbevoorregtes, soos Hans Bos en die ondergetekende, word gekonfronteer met hoë premies, uitsluitings en uitbuiting deur Nederlandse “Zorg”-versekeringsboere.
Let wel, die winste van hierdie maatskappye in Nederland bult.
En verklein net die fasiliteite.
En versorgers gaan voort om die ingeburgerde moontlikhede in Hogervorst se monster te misbruik.
Wat ook al die rede vir die expat om na Thailand te verhuis, die feit bly staan dat die meeste van hulle jare en jare bestee het om aan die fasiliteite te betaal en in die meeste gevalle min of geen gebruik te maak van die fasiliteite nie.
En ons kan ook sê dat hierdie expats uit die oog en uit die verstand van die Nederlandse regering verdwyn het.
’n Regering wat alle ooreenkomste en kontrakte langs die pad eenvoudig ignoreer.
Maar ja, om misbruik van omstandighede ter wille van wins te kondoneer, is deesdae al die woede.
Soos gesien in sommige opmerkings.
Die opmerking dat jy nie meer belasting en premies in Nederland betaal wanneer jy Nederland verlaat nie, is korrek.
Maar betaal wel belasting in Thailand.
Gelukkig minder as in Nederland, maar tog.
En dat byna alles in Thailand goedkoper is as in Nederland?
Dit was eens.
Ek het 'n oorsig vir 'n sekere party in Nederland gemaak vir die lewenskoste in Thailand vir 'n expat wat alleen woon.
Selfs voor verlede jaar se prysontploffing het ek reeds met 'n bedrag van meer as 1000 euro per maand geëindig.
En daar is regtig geen mal dinge in nie.
Josef se storie is so lek soos 'n mandjie en gaan nêrens heen nie. Ek weet nie waar hy daardie “wysheid” vandaan gekry het nie, maar dit is beslis nie op enige bewyse gegrond nie. Sy vergelykings is selfs arrogant. Ek lees ook stories oor die betaling van belasting van ander: Ek betaal net volle belasting in Nederland (geen sosiale sekerheidsbydraes, inderdaad).
As voormalige soldaat en oorlogsveteraan moet ek op die Unive staatmaak, ander versekeringspolisse weier my eenvoudig. Wat van voormalige KNIL-soldate wat hul laaste dae in Indonesië wil deurbring? Voormalige soldate wat na 'n padbom wil terugkeer na hul geboorteland (Marokko, Turkye, of bloot in Thailand wil woon, ens.) Nou die hele skandaal rondom PX10, mense met PTSD. Alles afhanklik van die Universiteit. Unive is verplig om hierdie mense in te neem en aan te hou verseker tot hul dood. Daar is dus inderdaad 'n ander kant aan die hele verhaal van Josef. So ek sal dit baie vinnig terugneem.
Jy kan natuurlik sê dat gesondheidsversekeraars te veel geld aan expats vra (en dit kan waar wees), maar niemand weet hoeveel hulle aan daardie expats vra nie.
Die premie vir gesondheidsversekering in Nederland is 'n gemiddeld oor alle ouderdomsgroepe, terwyl in Thailand die meerderheid gesondheidsversekeringontvangers uit ouer mense bestaan, wat gemiddeld meer kos.
Verder gaan almal na die duurste hospitale vir 'n konsultasie, in plaas daarvan om na 'n huisdokter te gaan, soos in Nederland.
Die koste vir sorg (genesing) in Thailand sal dus aansienlik hoër wees as in Nederland.
kan ook kies vir versekering in Thailand. Die koste is heelwat laer as in Thailand, maar nie alles word gedek nie. Maar as die koste met 60% styg, kan jy ook iets opsy sit vir ingeval.
Lekker storie. Maar hoekom moet hy nou so baie betaal? Dit was in elk geval waaroor dit gegaan het. Waarom €495,00 by Univé terwyl gesondheidsorg in THAILAND baie goedkoper is.
Lees iewers van Hans self dat sy premie van 260 euro onmiddellik verhoog is tot die huidige 495 euro per maand.
Jy lees nie hoekom dit die geval is nie. 'Net uit nêrens' lyk nie vir my na 'n verduideliking nie
Die rede kan wees: bykomende diagnose, bykomende risiko moet gedek word, chroniese siekte, ens.
Ek het ook kennisse hier in Thailand. Het vir NRO's, multinasionale ondernemings gewerk... almal betaal omtrent dieselfde bedrag as wat Hans moet betaal. So nie so onoorkomelik nie, reg.
Jy kan goedkoop sorg in Thailand in staatshospitale geniet.
In private hospitale kos 'n prosedure dikwels dieselfde as in jou tuisland AS jy verseker is. Natuurlik sal jy nie self daardie bedrag weet nie, tensy jy onverseker is. En dan kan jy inkopies doen by die hospitale, en selfs onderhandel.
Ek loop self al vir 11 jaar hier rond sonder versekering.
Ek was nooit siek gedurende daardie tydperk nie, so hierdie jare was premie-oorwinnings vir my.
Ek weet hoe die versekeringsmaatskappye en banke in Thailand werk.
Betaal 'n relatief hoë premie vir 'n lae voordeel, of selfs glad nie as jy meer gereeld siek is nie.
In die vroeë dae was ek een keer vir 'n jaar by BUPA verseker, maar ek het glad nie daarvan gehou nie.
Maar gelukkig het ek genoeg finansiële hulpbronne dat as iets sou gebeur, ek self die koste vir my gesondheid kan betaal.
As ek sien wat jy reeds maandeliks verloor as die moontlikheid sou bestaan, dat jou Nederlandse burger wat in Thailand woon as 'n premie sal moet betaal, is geen geringe ding nie.
As jy net ’n staatspensioen en ’n klein pensioen het, kan jy sekerlik die gedagte vergeet om permanent in Thailand te woon wanneer jy ouer is.
Ek lees hier dat jy elke maand 495 euro betaal, en jou pensioen is weg.
Jan Beute.
As jy baie premies moet betaal, is dit beter om die geld opsy te sit as jy nog redelik gesond is
Die probleem is dat die regulatoriese wetgewing in Nederland elke minuut verander tot nadeel van expats in Thailand en ander lande - sien ook die behoefte om te kwalifiseer om in aanmerking te kom vir die belastingkrediete
Dit word ook vir expats moeilik gemaak om gesondheidsversekering uit te neem ten gunste van partye wat in verskeie direksies van die versekeraars sit.
Ek het dit met verskeie partye in Nederland geopper om hierdie probleem bekend te maak en in die Huis van Verteenwoordigers te bespreek.Ek hoop vir meer ondersteuning van die expats in Thailand wat slegs via die Thailand blog kla, ens.
Ek verstaan nie hoe mense kan kla oor die vlak van gesondheidsversekeringsbydraes in Nederland nie. Ek het in Nederland gewoon en 25 jaar in Duitsland gewerk. My Duitse kollegas moes dubbel vir hul gesondheidsorgkoste betaal. In die begin, toe ek weer in Nederland gewoon het, het ek nog in Duitsland betaal. Die destydse versekering in Nederland het my sowat 500 gulde per maand bespaar.
Nou kan ek verstaan dat jy as 'n Nederlander gesondheidsorgkoste in Thailand hoog vind. In vergelyking met Nederland is hulle hoog. Dit is egter nie so in vergelyking met Duitse versekering nie.
Nietemin, relatief tot die inkomste van baie wat hier woon, is dit uiters duur om hier verseker te wees. Jy betaal dalk vir versekering, maar dan kan jy amper niks lekker in jou lewe hier doen nie... dan begin jy wonder wat is belangriker. Veral as jy besef dat soos jy ouer word jy al hoe meer moet betaal en as jy die versekering te veel gebruik, sal jy uitgeskop word of jy sal nie meer vergoed word nie. Wat help daardie versekering dan?
Ek is nog relatief jonk en het nog nie my aftree-ouderdom bereik nie. Maar wanneer die tyd aanbreek dat ek niks meer kan bekostig nie, gaan ek terug na Nederland of Duitsland en eis al die fasiliteite wat ek nog daar kan kry en dan elke jaar, sover my gesondheid dit toelaat, na Thailand vlieg vir 8 maande . Op hierdie manier kan jy ten minste aan al die voorwaardes voldoen en albei kante geniet.
Ek is nou al vir 4.5 jaar onverseker hier en dit spaar baie geld, jy kan 'n rukkie in die hospitaal wees. Dit is vir my moeilik om verseker te wees weens 'n hartaanval in 2005, maar tot dusver het ek geen koste hier aangegaan nie.
Kortom, as jy geld byderhand het, dink ek dit is beter om nie hier te verseker nie.
In Nederland is almal verpligtend verseker. In Nederland word 'n stelsel gebruik wat gemiddelde behandelingskoste bereken. Byvoorbeeld, vir 'n meniskusoperasie word 'n vaste bedrag betaal aan die gesondheidsorgverskaffer met wie die versekeringsmaatskappy 'n kontrak het. Soms kan die gesondheidsorgverskaffer 'n voordeel hê en ander kere die versekeraar. As jy nou 'n ander hospitaal kies, kan jou versekering jou 25% afslag gee op die bedrag wat normaalweg vir jou vergoed sou word.
As jy nie jou winter- of langtermynvakansie wil onderbreek nie en in Thailand behandel wil word, kry jy dadelik 25% afslag omdat jy 'n nie-gekontrakteerde sorgverskaffer kies. Plaaslike omstandighede word ook nie in ag geneem nie, kanse op infeksies is groter in die trope, dus word jy dikwels meer intensief gemonitor, wat ook ekstra koste meebring.
Om in die trope behandel te word is dus nie altyd goedkoper as in Nederland nie.
Reisversekering bied nie altyd 'n oplossing nie, want as jou situasie nie as dringend geklassifiseer word nie, sal dit nie uitbetaal nie.
Hoe dit ook al sy, dit sal jou geld kos, óf jy betaal vir 'n duur onbeplande kaartjie na Nederland óf jou vergoeding sal gesny word.
Ongelukkig het ek ook wyser geword deur beproewing en fout.
Elke keer wanneer hierdie onderwerp bespreek word, styg die emosies van diegene wat voor en teen die beleid oor gesondheidsorgkoste is. Daar is baie self in die stories wat jy in die kommentaar lees. Hoe oud is jy, hoeveel geld het jy, hoe siek is jy en of jy geëmigreer het of nie. Alles wat jy doen het gevolge en kan voordelig of nadelig wees. Wat gesondheidsorgkoste betref, moet daar geen onderskeid tussen mense wees nie. Nederlanders oor die hele wêreld behoort in gelyke mate koste en voordele te kan bekom. Hiervoor moet 'n mens jou bes doen. 'n Goeie taak vir die Nederlandse regering. Ongelukkig is daar te veel politieke partye en dit is deels hoekom daar steeds moeite en onregverdige behandeling is. Gesondheidsorgkoste is deels so hoog omdat daar jare lank niks gedoen is aan korrupsie in Nederland op mediese gebied en die selfverryking van versekeraars nie.
Daar moet ’n regering wees wat apart van die partye staan en wat die belange van alle Nederlanders eweneens sal verteenwoordig en die besteding van ons belastinggeld sal monitor. Ons demokrasie werk ook nie soos dit moet nie. Wat nou daar is, is ook 'n grap. Dinge sal nie finansieel verbeter vir gewone landsburgers met stygende koste vir die ontvangs van asielsoekers nie, om maar net 'n paar te noem. So, deels hierom, sal die regering en beleidsamptenare daarna kyk om nog meer mense te sny want dit gaan nog baie goed met ons in Nederland???!!!
Ek is regtig onseker oor wat ek nou gaan doen, of ek moet emigreer of nie. Ek het die koste in Thailand bereken en dit is redelik hoog. Om 'n bungalow met lugversorging, internet, visdam en tweedehandse motor en versekering en 'n paar ander kostes te huur, spandeer ek sowat 1500 3000 euro per maand. Dan leef ek regtig nie luuks nie, maar normaalweg, soos in Nederland. Dit is baie moeilik om 'n keuse te maak op grond van kiekies, want dit het natuurlik gevolge, maar dit hang ook af van keuses wat deur regerings gemaak word. Soos ons almal weet, kan hierdie nie vertrou word nie, want hulle dink almal anders. Ek het verlede jaar berekeninge laat maak oor hoeveel ek aan voorpensioen sou ontvang en dit is toe aan my duidelik gemaak. Noudat ek op die punt staan om my pensioen te ontvang, blyk daar nog 'n verandering in belastingwetgewing te wees wat beteken dat ek XNUMX XNUMX euro minder pensioen sal ontvang. Die ABP was sy hande in onskuld, want hulle implementeer net die reëls soos hulle sê.
My vrees is, en daar is alle redes daarvoor, dat dinge oor die wêreld en beslis in Nederland net erger gaan word.
As staatsamptenaar sal jy ’n salarisverhoging kry as jy toekomstige pensioengeld daarvoor prysgee.
Dus 'n sigaar uit jou eie boks. Ja, die rekenmeesters weet wat hulle doen.
Met die vooruitsig van 'n baie nadelige finansiële situasie in terme van gesondheidsorgkoste as geëmigreerde persoon, wat jou ook met minder geld laat om van te lewe, gee dit my nie 'n goeie gevoel nie. Dit behoort nie die geval te wees nie want ek is en bly ’n Nederlander en diskriminasie op enige gebied voel soos onreg.
Wel, dit blyk dat ons ietwat gelukkig was om 'n goeie INTERNASIONALE ZKV te vind (wat ook behandeling in NL of B (behalwe VSA & Kanada) vergoed en wat ook mense ouer as 70 verseker!
Die koste vir hierdie versekering vir my, ouer as 70 jaar, is 3600 euro per jaar en vir 60-64-jariges 2150 euro, sonder bybetaling en vir In Pasiënt, Daggeval en Buitepasiënt.
Ek help graag enige iemand wat belangstel. Jy kan my per e-pos bereik: [e-pos beskerm].
aad
In baie antwoorde lees jy dat mense dink die premies is te duur.
Sommige los dit op deur vrolik en vry te wees sonder enige versekering.
Totdat hulle ernstig siek word, want daai stories lees jy ook op blogs. Dan is daar 'n oproep tot solidariteit of daar is aksies om volksgenoot X na land van herkoms Y gerepatrieer te kry, waar hy ná jare se afwesigheid steeds die nodige sorg kon ontvang. Wel, daardie 'genesing' en 'versorging' word ook deur die gemeenskap betaal, nie waar nie.
En natuurlik wil niemand siek word nie, en dan beskou sommige ook versekeringspremies as geld wat verlore is. Wel, dit is nie hoe dit werk nie. Dit gaan oor die beginsel van solidariteit: 'n groep mense betaal 'n premie wanneer 'n mens siek word, en hulle geniet dan die voordele van sorg ten volle. Om versekering as 'n belegging te beskou, is dus verkeerd; hopelik het jy hulle nooit nodig nie. Met brandversekering wil jy nie 'n brand na X tyd hê om jou regte op die versekering en 'wins' uit te put nie, of hoe?
Verder bied Josef 'n duidelike visie, ander het hul eie – ander – visie. En dan raas oor of hulle reg is of nie.
Daar is net een wat reg is en dit is Vader Staat! Om die Regter aan te haal: “Dit is my uitspraak en jy moet daarmee saamgaan.
Vanaf 1 Mei is ek (62 jaar oud) verseker by BDAE/Wurzburger Versicherung. Binnepasiënt en buitepasiënt insluitend enige medikasie en 'n tandheelkundige ondersoek per jaar vir 'n premie van 195 euro per maand. Aftrekbaar is 250 euro per jaar. Poliswaarborg vir ten minste 5 jaar. Duitse wetgewing is van toepassing, met opsies vir die beslegting van enige geskille deur 'n onafhanklike komitee. Verder is wêreldwye dekking (behalwe VSA en Kanada) ingesluit + Wêreldbystand via Allianz. 'n Versekeringsagentskap in Saarbrucken is 'n tussenganger en ek het niks anders as lof vir die uitstekende individuele, Engelssprekende leiding wat deur hierdie kantoor verskaf word nie. Daar is dus beslis opsies in Thailand om teen 'n redelike premie en met feitlik onbeperkte dekking teen enige mediese uitgawes verseker te wees.
Hierdie versekering is dalk goed, maar jy kan dit net gebruik totdat jy 67 is. Dan is dit verby en dit is waaroor dit gaan... Baie expats wat hier woon is 65 of ouer en daardie versekering is vir hulle van geen nut nie, want hulle ontvang dit nie.
Kyk hierna onder punt 4: https://www.bdae.com/de/downloads/Expat_Private.pdf