Ek is so bly vandag
"Ek is so gelukkig vandag, so gelukkig, so gelukkig, ek is so gelukkig vandag, ek was nog nooit so gelukkig nie." Wie ken nie hierdie klassieke nie; eens met volle oorgawe gesing deur Herman van Veen (terloops nie verwant nie).
As 'n Thailand-blogleser sal jy jouself nou afvra: hoekom al hierdie vrolikheid? Wel, ek het vanoggend die uitslae op Thai TV gesien van twee Thai peilings (Nida en Strichaa) wat gewys het dat resp. 93 persent en 87 persent van die Thaise bevolking ondersteun die weermag en is bly dat hulle ingegryp het om die foutiewe Yingluck-regering huis toe te stuur.
Wat? Of hierdie peilings in Engels was? Wel nee, in Thai en aangesien ek nie hierdie taal praat nie, vertaal deur my pragtige, o so onpartydige Sao wat jubelend opgemerk het dat in die Suide van Thailand, haar geboortestreek, nie minder nie as 95 persent die weermag ondersteun.
Was dit die oorsaak van my vreugde? Wel nee. Die vreugde was gebaseer op die triomfantlike gevoel wat oor my gekom het omdat my mening oor die gevoelens van die Thaise mense bevestig is.
Jammer. Twitter boodskap
Weereens my ietwat naïewe maar o so polities korrekte landgenoot P.
"Hierdie peilings is op versoek van die weermag gedoen," het hy hierdie keer gesê. Hoofsaaklik gehou in die kringe waarin ek (Ronald van Veen) beweeg, naamlik die goed opgevoede Thai wat hul mening wegsteek.
Op my 'retweet' waarom hierdie wysheid, het hy geantwoord dat jy aan jou Hollandse houtskoene kon voel dat die talle Thaise mense wat wel teen hierdie staatsgreep is, vir die weermag gekies het omdat hulle bang is om hul mening uit te spreek onder straf van tronkstraf. Diegene wat reeds in die tronk is, is nie eens gevra nie.
Ongeag of ek in daardie kringe beweeg; dit is presies die gevoel wat ek het oor al daardie Nederlanders wat van beter weet. Terloops, P., hierdie peilings, wat meer as 45.000 XNUMX Thais betrek het, was anoniem. Miskien moet jy aan jou persepsie en objektiwiteit begin werk?
Niks word net so vir die Thai gegee nie en die bietjie wat hulle kan wys is hul eie opinie of ons daarvan hou of nie. Die besluit van die Thai om onvoorwaardelik in haar of sy norme en waardes te glo, daarin lê die grootsheid van die Thai. Daarin lê haar besluit om nie 'n flenter om te gee wat ons Nederlanders daarvan mag dink nie.
"Ek is so gelukkig vandag, so gelukkig, so gelukkig, ek is so gelukkig vandag, ek was nog nooit so gelukkig nie."
Ronald van Veen
Kommunikasie ingedien
Die Thailandblog Charity Foundation ondersteun vanjaar 'n nuwe liefdadigheidsorganisasie. Daardie doelwit word deur jou blogleser bepaal. Jy kan kies uit nege liefdadigheidsorganisasies. Jy kan alles daaroor lees in die plasing Call: Stem vir die 2014 liefdadigheidsorganisasie.
Pfff ek is net so bly dat die Thais nie omgee vir die opinie van die Nederlanders nie. Vir 'n oomblik was ek bang dit sou gebeur, maar ek is weer gerusgestel. Ek bedoel, die Nederlandse wysvingerige expat-groep is ook so groot in Thailand, in vergelyking met die Duitsers en Switserse, die Skandinawiërs, Amerikaners en Kanadese …. en hierdie een is weer so groot in vergelyking met die Chinese en ander Asiërs wat hier in Thailand woon...
Ernstig ... sou ons mening selfs in hierdie wêreld tel? Ons land het soveel inwoners as inwoners van Bangkok alleen. Mexikostad, São Paulo, Tokio het miljoene meer inwoners per stad as wat in ons paddaland woon en dan sal mense bekommerd moet wees oor ons visbekke?
Asof ons opinie tel!
Net 'n retoriese vraag.
Kon die houding van die Thai nie ook te make hê met die feit dat elke staatsgreep die afgelope 60 jaar nog altyd aktief of passief ondersteun is deur 'n man na wie almal luister nie, want elke Thai weet/dink/verdag/stel voor/aanvaar dat hy die beste belange van alle Thais in gedagte het?
Vir die rekord: daardie man se naam is nie Thaksin nie.
Moderator: lewer kommentaar op die artikel en nie net mekaar nie.
Thailand moes demokraties ’n tree terug gee weens die oorweldigende korrupsie. Maar dit sal groot treë vorentoe neem en tot 'n waardige DEMOKRASIE uitgroei wanneer dinge in orde gebring word. Ek dink die militêre regering het wat die beste is vir Thailand en diegene wat daar woon, so gee hulle daardie kans!
Dit is voorbarig om te sê dat die militêre regering die beste vir Thailand wil hê. Wat bepaal vir my wat die kieswet sal wees. As die gerugte waar is dat slegs 30% van toekomstige parlementslede direk deur ’n nasionale verkiesing verkies word, dan is dit 10 treë terug.
Ek sien steeds geen maatreëls om die werk te bring waar dit in die land nodig is nie, mense word steeds gedwing om na Bangkok en die res van die wêreld te trek.
Groete, Gerald.
Beste GJKlaus,
Dit is inderdaad 'n bietjie voorbarig, maar hierdie 'ondemokratiese' junta het dit gewaag om sedert 22 Mei (minder as 'n MAAND gelede) meer probleme in hierdie land te noem en aan te spreek as alle demokratiese regerings in die afgelope 15 jaar. Ek kan dit nog sterker stel: hierdie sogenaamde demokratiese regerings het die grootste probleme veroorsaak of net vererger.
Ontsagwekkende! Met so 'n oorweldigende meerderheid, bekend uit peilings en verkiesingsuitslae in diktatoriale state, kan alle beperkings op publieke opinies en politieke aktiwiteite onmiddellik opgehef word. En verkiesings kan so gou moontlik uitgeroep word. 90% sal immers die nuwe beleid ondersteun. Lof aan die weermag wat die gemors so vinnig opgeklaar het. Des te meer aangesien hulle, en die takke waarop hulle staatmaak en deel is, geen aandeel gehad het om die gemors te veroorsaak nie. Jy sien dus hoe vinnig jy die wasgoed met skoon hande kan was en nie gedryf word deur die belange van jouself of jou ondersteuners nie, wat nog te sê van enige vorm van korrupsie. Daar is niks anders as seën en geluk op die soldate nie. Maar ons het dit reeds geweet.Kyk maar na die bates en belange wat hulle met hul taamlik beperkte amptelike salarisse bekom het. Suiwer te danke aan seën en geluk.
Demokrasie is lekker, maar dit gee ook geen waarborge van perfeksie of verban korrupsie nie.
Nederland is ook korrup en baie geld op die kop, hoe word mense hier bedrieg met leë beloftes. Tydens verkiesings word kiesers allerhande dinge belowe, maar sodra hulle die setels wen, ervaar hulle geheueverlies. Wat baat die vrye mark vir swak presterende bestuurders wat hul sakke volmaak terwyl die werknemer met leë hande gelaat word? Wat is die verskil met Thailand daarin.
Ronald van Veen, ek is bly saam met jou (en met Herman hihi). Ek is ook 'n mens van norme en waardes. Ek is so grootgemaak. Dit is inderdaad 'n goeie gevoel dat 'n meerderheid hierdie optrede goedkeur. Dui ook aan dat standaarde en waardes ook oorweeg word en dat dit ook mense bevoordeel.
Natuurlik sal nie veel dadelik verander nie, maar dalk die begin van 'n ommekeer. Maar laat die THAI maar self besluit wat die beste vir hulle is. Ons moet ons reaksies beperk. Ons is tog gaste hier. Korrupsie sal voortbestaan. Maar moenie vergeet dat daar ook baie korrupsie in ons land is nie en dat dit wemel van sakkerollers en bonusdelers. ONS is nie beter as dit daarby kom nie.
Dit is baie gerusstellend, ek was net so bang dat die meeste Thais dit net laat gebeur, want dit het al soveel keer gebeur en die rykes bring die rebelse land weer onder beheer.
Maar nee, 93% en 87% juig dit selfs toe, die peilings is baie duidelik, die weermag het Thailand van 'n groot las onthef, of doen dit steeds. Want soos ek uit Westerse verslae verstaan, het die weermag in Chiang Mai die vertoning van die film 1984 verbied.
Jy ken die boek van daardie Engelse skrywer George Orwell, waaruit ons John de Mol ook sy Big Brother geleen het.
Maar dit is nou alles verby en dit word ook peiling ondersteun.
En waaroor sal ons Westerlinge bekommerd wees, met al daardie geklap van wapens van die weermag, bly Thailand vir ons 'n veilige en goedkoop land en ons wil dit in elk geval hê.
Jy het nie gedink die vertoning van daardie rolprent 1984 in Chiang mai was toevallig en was vir maande geskeduleer nie, het jy?
Dit was duidelik polities gemotiveerd.
George Orwell se boek is van 1948 en die fliek is in 1984 vrygestel.
Die fliek is gemaak vanweë die sukses van die boek, wat Orwell se onheilspellende visie van die toekoms bevat. In die film, die skrikwekkende Big Brother figureer deur oënskynlik alomteenwoordig, protagonis John Hurt speel die eensame individu wat 'n slagoffer van die totalitêre staat is.
Natuurlik is hierdie film doelbewus gekies deur die klein groepie andersdenkendes wat staatskaping en staat teenstaan.
As so baie Thais die weermag sou ondersteun, hoekom wil 77% nog verkiesings hê?
sien tweet van joernalis:
Pravit Rojanaphruk @PravitR 17:XNUMX Sien vertaling
Die jongste NIDA-peiling het gesê dat 77% van die respondente sê die premier van #Thailand moet 'n verkose LP wees. Moet stemming nou verbied word?
Het die NIDA-webwerf gaan deursoek en raai wat: 77% van die Thai dink dat die eerste minister direk deur die mense verkies moet word. Dit hoef nie noodwendig in konflik met die huidige situasie te wees nie. Miskien sal Phrayut as premier verkies word as hy vir die amp verkiesbaar was.
Daardie 77% het inderdaad 'n probleem met die huidige situasie, so die oplossing is "miskien" in die vooruitsig.
’n Interessanter resultaat van die peiling is – myns insiens – dat 54% van die Thaise mense dink dat ’n parlementslid nie noodwendig ’n lid van ’n politieke party hoef te wees nie. So nie-party kan ook MP wees.
Mense gee terloops altyd antwoorde in peilings, op slim en dom vrae. In my vorige lewe as navorser het ons gereeld die Nederlandse bevolking gevra wie op daardie stadium die predikant in Nederland was. Ons het die name gelees en mense kon ja, nee of weet nie antwoord nie. Een van die name was altyd die naam van een van my kollegas in die kantoor. Dit het altyd onder die top tien geëindig!!!!