Sarkozy se dogter heet Dahlia en het haar pa se neus...
Aangesien die nasionale pers 'n groot gebrek het aan beriggewing oor 'n moontlike dreigende katastrofe van ongeëwenaarde afmetings, het ek gedink; weet jy wat, laat ek 'n stuk skryf.
Ek hoor jou dink, oplettende leser; “'n dreigende katastrofe? Gaan Britney Spears 'n ekstra konsert in Ahoy gee? Is die olie in Libië op? Of is Sarkozy se dogter tog nie Sarkozy s'n nie?
Nee, gelukkig is dit nie so erg nie. Dit gaan net oor 'n gebied so groot soos vier keer Nederland wat in Sentraal onder water is Thailand en dat water dreig om die 12 miljoen hoofstad Bangkok in sy geheel tussen nou en 'n paar dae te onderdompel. Die omliggende provinsies is reeds oorstroom in ’n poging om die hoofstad te red, maar die volume water wat suidwaarts vloei op pad na die Golf van Thailand is so groot dat dit onredbaar is. Dit is die mening van buitelandse waterbestuurkundiges wat die Thais bystaan in die krisissentrum wat by die ou internasionale lughawe Don Muang opgerig is.
Die Thaise owerhede is ook skaars 'n reddingsbaadjie, want hierdie vlugtige klomp minks het net 'n agenda gehad; Om Thaksin terug te bring, die eerste minister wat in 2006 weens korrupsie uitgedryf is, is die vurige wens van miljoene ongeletterde boere en verarmde stedelinge.
Al die beriggewing wat ons in die Bangkok Post lees is van 'n hopelose teenstrydigheid en dui daarop dat die regering geen idee het wat om te doen nie. Dit is op sigself nie verbasend as jy besef dat daar nie werklik 'n natuurramp is nie, maar 'n ramp wat veroorsaak word deur onkunde, onkunde en onbevoegdheid aan die kant van die owerhede. Swaar moesonreën is niks nuuts nie. Ons hanteer dit elke jaar. Die besluit om al drie damme ná die swaar reënval in Julie en Augustus tot op die rand met water te laat vul, en dan die drie damme gelyktydig te dreineer, is die oorsaak van die huidige ramp, nie die reënval self nie. Daar is meer opskudding geval het as in ander jare, maar nie soseer dat dit die vloed veroorsaak wat ons nou in die gesig staar nie. Die ramp is dus 'mensgemaak'.
Die skade aan die ekonomie word tot dusver op 200 miljard baht (5 miljard euro) geraam, maar sal ongetwyfeld baie keer soveel bereik. Die menslike skade kan nie in geld uitgedruk word nie. Daar is reeds meer as driehonderd sterftes, honderdduisende mense wat in die fabrieke op die sewe oorstroomde nywerheidspersele gewerk het, het hul werk verloor – tydelik of andersins. Miljoene het hul huise, landbougrond en oeste verloor en bivak in die ontruimingsentrums wat inderhaas deur die regering in hoër gebiede opgerig is.
Jy wil nie dink aan wat gebeur as die stad vol raak en 'n uittog begin nie.
Die teenstrydige verslae van die owerhede is 'n teken dat die regering geen idee het wat gaan gebeur nie, of eintlik nie eers besef wat gebeur het nie. Gister het die Minister van Justisie en koördineerder van ramphulpoperasies gekraai: "Negentig persent van Bangkok is veilig". Hy het dit geskree in 'n tyd toe twintig persent van Bangkok reeds onder water was. Die eerste minister, Yingluck Shinawatra en Thaksin se suster, het dit bevestig, net om 'n paar uur later te skree dat Oos-Bangkok opgeoffer moet word om die res van die stad te red. Die regterhand weet nie eers daar is 'n linkerhand nie.
Sou my geliefde stad wel oorstroom word, kan jy seker wees dat die nasionale pers uit sy sluimering sal ontwaak en homself in die drama sal werp, sonder om die minste idee te hê van die agtergrond, die hoes, die wats en die waars. Verkeerde inligting oor 'swaar reën' en klankgrepe “Waterworld Bangkok” sal op die voorblaaie pryk. Tot dan sal die Nederlandse koerantleser moet klaarkom met resensies oor Britney Spears-konserte, dooie diktators en pasgebore dogters genaamd Dahlia...
“Mensgemaakte” ramp…. bose tonge in Thailand sê dat dit nie heeltemal toevallig is nie of dat dit selfs 'n vorm van sabotasie teen die huidige regering is.
Dit is natuurlik al skinderpraatjies.
Chang Noi
@Chang Noi,
Dit is onduidelik wie uiteindelik verantwoordelik is. Die Abhisit-administrasie het ook niks gedoen om hierdie soort ramp te vermy nie. En ook nie die Thaksin-administrasie voor dit nie.. Kom ons hoop die volgende regering plaas mense waar hulle hoort, sonder die gewone nepotisme en "jy krap my rug, ek krap joune" mantra, wat algemeen voorkom in Thailand (en nie net in Thailand nie, maar ook in Nederland) en skuif na 'n regering waar deursigtigheid deel is van die nuwe mantra.
Maar ek hou nie my asem op nie...
Beste Cor, Jou storie is so herkenbaar. As ’n ware Thailand- en Bangkok-liefhebber is ek al dae, nee, weke lank vererg oor die baie swak dekking in die Nederlandse media. Hier is ’n ramp aan die gang wat ongekend is en mense in Nederland is bekommerd oor onbenullighede. Ek dink dit is verskriklik wat nou met hierdie mense gebeur. Ek en my maat volg alle plasings intensief, veral via Thailandblog. Ons is tot trane bewoë en kyk hoe hierdie lieflike Thaise mense probeer dink dat hul besittings veilig is. En dan is ek ook bekommerd of hierdie mense op kort termyn weer aan die werk sal kan kom, noudat baie nywerheidspersele oorstroom is. Ek sal verkies om môre 'n kaartjie te bespreek en daardie kant toe te gaan. Ons planne was om in April 2012 na Thailand terug te keer en ons sal dit beslis doen. Hierdie mense verdien om ons geld daar te los. Ek is baie, baie geraak deur hierdie groot tragedie. Hopelik sal die regering nou werklik sy bes doen om sake met betrekking tot waterbestuur in orde te bring.
@Twan,
Jou besoek aan Thailand sal net die plaaslike inwoners bevoordeel ...
'n Lekker vraag wat jy vra, hoekom sommige rampe heeltyd die nuus haal, en ander rampe nie.
Ek is amper seker dat, in die geval van so 'n ramp in NL, een van die openbare kanale op baie plekke 24 uur per dag oor die situasie sal berig.
Met kameras ens op baie plekke.
Daarbenewens het die verslae van die openbare kanale.
Met 'n deurlopende verklaring van die verskillende watervlakke (bv. van die Ryn in Duitsland op verskeie plekke), sodat jy ook weet of daar nog water kom, en of die water gaan val. Dit alles ondersteun met kaarte, ens.
Wanneer die nuus so aangebied word, ontvang buitelandse kanale ook 'n stroom inligting waaruit hulle kan kies om in hul land uit te saai.
Ek het die indruk dat die beeldmateriaal wat die NOS van TH ontvang min is.
regstelling
"Boonop die verslae van die openbare kanale."
Ek bedoel natuurlik die kommersiële kanale hier.
Die NOS ontvang voldoende beeldmateriaal van Thailand. Elke dag flits die video's van duisende kameraspanne regoor die wêreld. Elke stasie/uitsaaier maak sy eie keuse hieruit. Maar dan kom die kwessie van nuuswaarde. Dit word toenemend bepaal deur jonger en onervare kollegas, wat min van die wêreld gesien het. Thailand het 'n lae 'kuierigheidsfaktor'. as gevolg van sekstoerisme, korrupsieskandale, ens. Skoonheid is in die oog van die kyker en dit geld ook vir nuuswaarde. Kanale is altyd agter die feite en belangriker mededingers/kollegas. iets is net wêreldnuus as BBC of CNN genoeg aandag daaraan gee. Na 40 jaar in die Nederlandse joernalistiek kan ek net die groot 'polderkarakter' van die media noem. En soos die besnoeiings vorder, groei die blik na die Nederlandse naeltjie. En moenie die onbevoegde base in medialand vergeet nie, wat net op so 'n pos beland het omdat hulle nie (goed) kan skryf nie. Deesdae draai alles om geld en nie meer oor kwaliteit nie.
Alhoewel dit van 'n ander orde is, as ek kyk na hoeveel goeie beeldmateriaal oor TH op youtube aangebied word, vergeleke met die Tsunami in Japan byvoorbeeld, is dit baie teleurstellend.
Thai TV saai heeldag beelde van dié ramp uit met joernaliste tot by hul middellyf in water en die een nuusberig ná die ander heeldag lank, maar die NOS dink dit is interessanter om hul korrespondent Michel Maas na China of Indonesië te stuur as na Thailand of dalk hou hy self beter daarvan...
Maar pasop in die komende dae, die hele of 'n groot deel van Bangkok sal onder water wees en dan sal dit interessant word.
Jy beskryf die probleem presies.
'n Paar mense in die water en môre 'n paar mense in die water is nie nuuswaardig nie.
Kritiese vrae van joernaliste, en die antwoorde daarop, kan nuuswaarde hê.
Om insig te gee in die omvang van die ramp kan ook nuuswaarde hê.
En ek dink die beelde met nuuswaarde is reeds deur die NOS uitgesaai.
Vergelyk die NL-hulp, wat ingeroep is, vir die regie van die troue van die koning van Bhoetan.
Jy moet so 'n ramp kan rig.
@Lupardi. Mal dat Thai TV dit uitsaai, dis tog in Thailand. Die woord nuus sê alles: nuus! Ghaddafi gister, dis nuus, selfs wêreldnuus! Dink jy die zdf, bbc, cnn ens saai meer uit? Gee dit altyd af, om voor moeg te word. Jy is reg as Bkk regtig binnekort begin oorstroom, dan kom die wêreldmedia in aksie. Hoekom? Want dit is wêreldnuus! Die beelde van Thailand is dieselfde as 'n week of 2 weke gelede. Nou eers is dit Bangkok, toe was dit Ayuthaya.
Verskoning, maar gee dit altyd aan Nederland oor!
Moenie John nie, is ook nie hierdie week verstaan nie! 5555
"Nuus is die aantal sterftes gedeel deur die afstand".
Daardie reël is welbekend, maak nie saak hoe streng dit is nie?
http://bit.ly/beoCfI
Slae. Ek het dit al voorheen geskryf. Maar daardie artikel sê dat 'n natuurramp in Italië gelykstaande is aan 480 sterftes in Asië. As ons die sterftes as gevolg van oorstromings in Thailand en naburige Kambodja bymekaartel, is ons reeds daaroor. Daar moet dus ander redes wees vir die gebrek aan nuus uit Thailand.
@jord,
Inderdaad. Die groot gemene deler...
Die dogter word Giulia genoem! jy is heeltemal reg Cor, maar sommige mense wil nie sien dat dit niks met 'n natuurramp te doen het nie, maar as gevolg van baie jare se menslike mislukking.En in 2011 het Thailand 'n buitengewoon hoë prys daarvoor betaal. vandag was Thailand ook duidelik sigbaar of weer leesbaar by rtl z en die nrs.
Mensgemaakte? Alhoewel ek nie in Thailand woon nie, woon ek in die naburige Kambodja, in Siem Reap om presies te wees. Ek het tot vanjaar nog altyd die reënseisoen as 'n aangename afwisseling ervaar (ek woon sedert die einde van 2005 in Kambodja). Vanjaar het ek egter ’n heel ander siening van die reënseisoen gekry. Veral in die nag van 21 tot 22 September het soveel water hier afgekom dat ek 'n vloedgolf van ongekende grootte gevrees het. Daardie vloedgolf het nie gerealiseer nie, maar 'n paar dae later het ek die water in my huis gehad. Ek wil aanneem dat menslike foute gemaak is, maar die natuurramp was/is ongeëwenaar hierdie jaar.
Op die vraag waarom daar min media-aandag in Nederland is:
Die kommentators hierbo benader dit heeltemal rasioneel. In die eerste instansie is die mens egter nie rasioneel nie maar emosioneel. Daarom roer nuus wat rasioneel min betekenis het soms baie op en nuus wat uit 'n rasionele oogpunt interessant is, bly dikwels onderbelig. ’n Tsoenami is meer skouspelagtig as ’n vloed, al is die gevolge van die huidige vloed baie keer erger. 9/11 het (en kry steeds) groot media-aandag, terwyl as jy na die koel sterftesyfers kyk, is daar ernstiger rampe/oorloë. Kyk net, sodra die lyding meer persoonlik gemaak word, byvoorbeeld omdat 'n uitsonderlike individuele geval in die nuus is, word mense skielik geraak en die probleem sal meer lugtyd kry. Die menslike natuur…ongelukkig.
@ Maarten, stem ongelukkig net saam met jou dat 'n tsoenami meer skouspelagtig is. So as daar 10x soveel sterftes in Japan is as wat daar nou in Thailand is, is hierdie vloed baie erger? Het jy daardie huise, daardie lughawe, daardie karre, daardie brûe ens ens gesien wat net deur die krag van die water weggesleur is? Dan dink jy Thailand is nou erger? Nee, dis te ver vir my! 9/11 het net 'n impak op die hele wêreld gehad, dit was regtig iets nuuts. Word deur burgerlike vliegtuie deur terroriste aangeval. En dan ook die manier waarop, dit was regtig skouspelagtig, maar baie skokkend.
En nog erger is dat Japan absoluut niks daaraan kan doen nie, iets wat nie nou van Thailand gesê kan word nie. Maar dit bly deur en deur hartseer en jy wens dit vir niemand toe nie! Die tsoenami in 2004 was iets wat Thailand destyds net magteloos was, anders as hierdie tyd.Jammer, maar kan dit nie mooier maak as wat dit is nie.
Maar jy is reg, ek kan baie goed vereenselwig. Jou naamgenoot kan dit terloops baie goed doen! Maarten van Rossum, my held....
'n "onbelangrike" en klein boodskap vandag in die AD:
In Noord-Korea loop 6 miljoen mense die hongersnood. Dit is vandag deur die VN se noodhulpkoördineerder in Beijing berig ná 'n vyf dae lange besoek aan die geïsoleerde land.
Die daaglikse hoeveelheid voedsel wat verkry word, is gehalveer van 400 gram per persoon tot slegs 200 gram. Noord-Korea benodig jaarliks altesaam 5,3 miljoen ton kos. Elke jaar kort die land 1 miljoen ton ná die oes. 'Daar is 'n hoë mate van wanvoeding, veral onder die kinders. Die kinders is baie maer,' lui die berigte. (ANP/redakteur)
In vergelyking hiermee kry Thailand die wye aandag is my idee….
terselfdertyd sê hierdie artikel oor Thailand:
Noordelike Bangkok oorstroom
Thailand se ergste oorstromings in dekades het sommige woongebiede in die noorde van Bangkok oorstroom, het amptenare vandag gesê. Die toestroming het onvermydelik geword toe die regering gister besluit het om 'n paar sluise oop te maak. Die druk op die kilometers sandsakmure het onvolhoubaar geword.
Daar is 'n halwe meter water in die noordelike woongebied van Lak Si. 'Die water het uit die Prapa-kanaal oorgeloop. Dit is nou stabiel en die inwoners is reeds gewaarsku,” het ’n distriksleier gesê.
Thaise premier, Yingluck Shinawatra, het 'n beroep op inwoners van die sowat 15 miljoen agglomerasie gedoen om hul besittings as voorsorgmaatreël na hoër plekke te skuif. Inwoners stoor kos en water op. Motoreienaars het honderde motors op oorpaaie geparkeer.
Toesig
Drie maande van swaar reënval het reeds tot 342 sterftes in Thailand gelei. Die huise van miljoene mense is beskadig.
Die regering het ontruimingsentrums en ekstra parkeerplekke opgerig. Daar sal ekstra sekuriteit vir historiese geboue en die internasionale lughawe wees.
Die opposisie eis dat die regering ’n noodtoestand afkondig. “Ek sal dit oorweeg om dit uit te roep, hoewel ons nie daardie situasie wil hê nie omdat beleggersvertroue reeds geskaad is. En tot dusver het die regering reeds baie samewerking van die weermag ontvang,” het die premier gesê.
Tienduisende soldate is ontplooi om orde te handhaaf. Hulle moet ook die dyke beskerm teen vandale wat die watervlak in hul eie woongebied wil verlaag. (ANP/ Redaksioneel)
einde kwotasie.
Ek dink die aantal (moontlike) sterftes gedeel deur die afstand maal die vertroudheid met die rampgebied is 'n redelike aanduiding van die mate van "nuus".
In daardie sin vaar Thailand nie sleg nie. Daar is feitlik elke dag iets daaroor in die nuus.
Ek kan saamstem met Maarten se stelling waarin hy verduidelik dat mense normaalweg emosioneel ingestel is wanneer dit kom by reaksies op nuus en dat die nuuswaarde hieraan gekoppel word. Boonop beskou die meeste lande hulle ten minste na my mening as die middelpunt van die heelal en die nuusberigte is 'n uitbreiding daarvan. Dit lei tot opskrifte soos “Rene Froger mis sy maat Gordon”, terwyl 6.94 miljard mense geen idee het wie Gordon is nie, wat nog te sê wie Rene Froger is.
Daardie werklikheid ontstel my egter baie. Kort na die aardbewing in Haïti is Ramses Shaffy dood en op verskeie forums en talle ander publikasies het die helfte van Nederland skielik met “Ramses” aan die kroeg gesit - snaaks om te sien dat as jy dood is mense skielik nie meer jou van onthou nie - en die hele Nederland was in rou. Eers toe die dodetal in hierdie armoedige Karibiese eiland tot meer as 100.000 7 gestyg het, het redakteurs skielik wakker geword en die dekking verskuif van bladsy XNUMX na die voorblad.
Ek is baie sleg daarmee.
Ek kan dit ook nie goed hanteer nie, Cor, maar wat kan ons daaraan doen? Ek is ook op die oomblik in Pattaya, dalk kan ons een of ander tyd dinkskrum?
Lyk vir my goed, behalwe dat ek nou by die huis in BKK is en die vloede kyk.
en wat is jou eerste indruk Cor? Beide persoonlik en die Thaise media.
@Marcos,
Ek verstaan nie mooi jou vraag nie. Eerste indruk? Ek is nou by my vyfde indruk 😉
Menere, 'n ramp word nie min of meer erg deur of dit media-aandag kry of nie. Daar is (gelukkig/ongelukkig?) baie meer aan die gang in die wêreld wat ons nie weet nie as wat ons wel weet. In lande soos Indië, Pakistan en China kan jy daagliks alle bladsye van alle Nederlandse koerante vul met klein en groot ellende in plaas van sokkerberigte, maar wie wil 'n subskripsie daarvoor betaal?
Die wêreldnuus is veral nuttig om leiers bewus te maak van hul verantwoordelikheid en mislukking aan die kaak te stel en om mense te beweeg om hul simpatie in aksie te omskep.
Jy het geantwoord ek is NOU tuis en kyk na die vloede. So sien jy nou veranderinge? Wat berig die media nou? Dankie Cor.
@Marcos.
’n Sandsakversperring is naby my huis deurbreek en die water styg hier. Ek gaan binnekort 'n artikel met prentjies skryf. Wanneer die TB-redakteurs dit plaas, word jy dalk 'n bietjie wyser, maar nie veel nie. Ek het dit ook van die BP aanlyn nodig. Die gekwaak op TV maak my niks wyser nie. My vrou ook nie, terloops (sê sy).