Thaksin Shinawatra in 2008 – PKittiwongsakul / Shutterstock.com

Onderhoud met Khun Thaksin Shinawatra (Voormalige Eerste Minister), oftewel Tony Woodsome, deel 2.

Int: Goeie môre Khun Tony.

Tony: Jy sal gou gewoond raak daaraan, hoor ek. Die laaste keer wat ons gepraat het, het jy gesê dat jy steeds vrae het oor landbouprobleme in Thailand. Dit is inderdaad 'n groot probleem, want dit raak so baie Thais.

Int: Maar ook 'n ingewikkelde probleem in terme van inhoud, nie waar nie?

Tony: Ja, daar is 'n aantal dinge wat op dieselfde tyd aan die gang is. Kom ons praat eers oor rysboerdery want ander sektore soos visvang en vrugteverbouing het deels ander probleme.1. Lae arbeidsproduktiwiteit: baie ure se werk met lae opbrengste en wins in terme van geld; 2. Die klein aantal boere wat organiese rys verbou, wat meer per hektaar en meer per kilo op die wêreldmark lewer, en ook minder water gebruik. Glutinous rys is arm man se kos en het 'n lae markwaarde; 3. Gebrek aan innovasie. Mense groei steeds volgens die metodes van hul pa en oupa; 4. Baie boere is ouer as 60 en het geen opvolger nie; 5. Baie boere is eintlik stokperdjieboere en doen ander dinge om ’n inkomste te verdien, of geld van hul kinders te ontvang; 6. Gebrek aan samewerking tussen boere en ander belanghebbendes; 7. Byna geen gebruik van sosiale media as verkoopskanaal nie, maar hoofsaaklik eie en plaaslike verbruik; 8. Gebrek aan huidige kennis oor basies alles; 9. Min belangstelling om bestaande gedrag aan te pas by die eise van die tyd 10. Boere het stukke grond wat ver uitmekaar is; 11. Om te veel geld te leen vir winsgewende sakebedrywighede.

Int: Wel, dit is nogal 'n lys. En nogal 'n legkaart vir 'n Minister van Landbou.

Tony: Ja, maar nou is ek gelukkig. En ook lekker dat jy dit met 'n legkaart vergelyk. Gedurende die tyd wat ek in Dubai deurgebring het, het ek Jan van Haasteren se raaisels leer ken en waardeer. Hulle is pragtig en hulle is nie gereed in 1-2-3 nie (https://ww.grooves.land/). Ek dink daaraan om elke huis in elke dorpie in Isaan 'n bypassende rysveldraaisel te gee as my planne voortgaan. Beter as daardie 1,8 miljoen tablette vir die kinders 'n paar jaar gelede, want dit was 'n flop.

Int: Ja, ek ken hulle. Daar is ook 'n Sinterklaas in elke legkaart.

Tony: Ek het dit ook uitgevind, ja. Maar Tony gaan nie meer Sinterklaas speel nie. Maar kan jy my vertel hoe om met so 'n legkaart van 1000 stukke te begin?

Int: Ek begin altyd deur die buitenste rand, die raam, te maak.

Tony: Reg, en jy moet dit doen as jy die probleme van die landbou wil oplos. Eers die rande, met ander woorde: wat is die absolute voorwaardes vir 'n oplossing?

Int: Jy ken hulle waarskynlik, ek nie.

Tony: Dit is seker dat 'n groot aantal boere, dikwels ouer stokperdjieboere, nie 'n opvolger het wat bereid is om glutine-rys op dieselfde manier op die stuk grond of stukke grond te verbou en jare lank in armoede te leef nie. As die grond nie 'n ander bestemming kry nie (bv. bou van 'n huis of 'n pad), sal dit braak word. Eintlik is dit natuurlik jammer en dit verminder die produksie van rys in die land, en ook die (klein) inkomste. Ons moet dit probeer voorkom. My regering gaan met die volgende plan vorendag kom: koöperasies sal in alle dorpies in Isan gestig word waarin almal wat grond het en dit wil doen (alles is op 'n vrywillige basis) hul grond bydra. Die eienaar ontvang 'n maandelikse vergoeding hiervoor, jy kan sê 'n huur. En ook 'n hoeveelheid gratis rys per maand vir eie verbruik. Hoe meer grond jy inbring, hoe meer huur kry jy en hoe meer rys. Vir hierdie doel word die opbrengs van die oes kwytgeskeld. Dit behoort aan die koöperasie. Die koöperasie bepaal ook wat verbou word, hoe gereeld en hoe die grond bewerk word. Dit sal 'n meer moderne sakebedrywighede wees as wat dit nou is, met plant- en oesmasjiene ensovoorts. Indien die ouer boer steeds op die grond onder toesig van die koöperasie wil werk, sal hy/sy 'n vergoeding van 500 Baht per dag ontvang. Vir die res het die koöperasie werknemers met 'n vaste salaris in diens, verkieslik uit hul eie streek. In die toekoms sal Isaan bestaan ​​uit ineenlopende legkaartstukke, koöperasies. Die koöperasie kan grond by 'n ander naburige koöperasie koop of dit ruil om te verhoed dat eienaars aan veelvuldige koöperasies behoort.

Int: En wat gebeur met die opbrengs? En wie sal vir dit alles betaal, huur en salarisse?

Tony: In beginsel word die oesopbrengs nie in die openbaar bemark nie omdat ryspryse hiervoor te laag is en sal bly. Ooreenkomste word vooraf met kopers gemaak oor die prys van die rys wat verskaf moet word. Ek dink aan Chinese stede wat bereid is om die maandelikse koste van 'n x-getal koöperasies te betaal in ruil vir rys. Ideaal gesproke kan 'n Chinese stad soos Kunming, met sowat 6,6 miljoen inwoners, die hele rysverbouende buitewyke van Surin byvoorbeeld finansier met die sekerheid van rys die hele jaar deur teen 'n billike prys.

Int: Dit lyk na 'n wen-wen situasie. Die Thaise boere kry geld, en werk as hulle dit wil hê; die Chinese is gewaarborgde kos.

Tony: Inderdaad. Boonop is die Chinese (sê ons het nie 1 stad nie maar 20 stede wat ons van rys en dalk ook vrugte voorsien) ook gretig om ons te help om water te kry in plaas daarvan om die Mekong op te dam. Kyk net na die kaart en sien hoeveel groot Chinese stede binne 'n redelike afstand van Isaan af is, veral met 'n 'hoëspoed' goederetrein: Nanning (7.2 miljoen inwoners), Guangzhou (15,3 miljoen), Zhanjiang (2 miljoen), Yulin (5.7 miljoen), Liuzhou (2,1 miljoen), Guilin (2 miljoen), Haikou (2 miljoen), Guijang (4.6 miljoen) en Changsha (8,1 miljoen). Saam met Kunming, sowat 55 miljoen rys- en durianeters.

Int: Klink nie goed nie, maar briljant.

Tony: Dankie. Ek was nog nie ledig in Dubai nie, soos jy kan sien. Allerlei besonderhede moet nog uitgewerk word. Die koöperasie moet byvoorbeeld die geleentheid gebied word om grond van boere of hul eienaars op te koop as hulle die grond wil verdien. Dit beteken dat lidmaatskap van die koöperasie verval. En nog 'n, nie onbelangrike detail nie: die koöperasie se jonger landbouwerknemers, opgelei in 'n nuwe-styl sekondêre landbou- en tuinbouskool, kan in Thaise dorpies woon en 'n meer gebalanseerde bevolking verseker, met al die voordele daarvan. Hulle hoef nie meer na die groot stad te gaan vir werk nie en hulle kan self vir hul kinders sorg. Na aanleiding van die voorbeeld van rysverbouing, kan jy ook koöperasies tussen vrugteboere (durian, longon, pynappel en nie te vergeet mango en mangosteen nie) en vissermanne oorweeg. Van individuele tot kollektiewe entrepreneurskap, met hulp van China. Dit sal die slagspreuk wees.

Int: Wat word nou van die boere wat nie by so 'n koöperasie wil aansluit nie? Word hulle deur die Woodsome-regering aan hulleself oorgelaat?

Tony: Nee, nie dit nie. Ons sal daardie boere help om hul stokperdjie-boerderybestaan ​​voort te sit met 'n paar bemarkingsaktiwiteite. Maar vir die res moet jy dit self uitvind. Ek sluit nie uit dat sommige van hulle innoverend genoeg is om 'n goeie lewe as individuele entrepreneurs te bou nie. Die ander sal uiteindelik ophou bestaan, en die erfgename kan dan die grond aan die naaste koöperasie verkoop. Ek glo dat bougrond wat vir 10 jaar nie as sodanig gebruik is nie, na die regering moet terugkeer.

Int: Ook om spekulasie te voorkom.

Tony: Inderdaad.

Int: Dankie vir hierdie onderhoud. Ek gaan huis toe met baie dinkwerk om te doen. Dankie vir die inspirasie.

7 gedagtes oor “Kolom: Onderhoud met Khun Thaksin Shinawatra (Voormalige Eerste Minister), Deel 2”

  1. GeertP sê op

    Soos die onderhoudvoerder self aandui, 'n briljante plan.
    Kom ons hoop die kiesers dink dieselfde, om nie eens te praat van iemand in Duitsland nie, anders kan jy die verkiesings oorslaan.

    • Chris sê op

      Om die waarheid te sê, ek is redelik seker die ou in Duitsland stem heeltemal saam met hierdie planne.

  2. Tino Kuis sê op

    Interessant om te sien hoe Tony se idees 'n sterk ooreenkoms toon met dié van Pridi Phanomyong in die 1930's. Hy het wel gepleit vir 'n sterker rol vir die regering.

    • Chris sê op

      hallo Tino,
      Ek dink nie Pridi het ooit genoem dat rys direk aan Chinese stede en hoëspoed-treine verkoop word nie.
      Die vraag is hoekom al daardie politici ná hom nooit daardie gedagtes gehad het nie of, as hulle dit gehad het, dit nooit in werklikheid gebring het nie. Die idees was waarskynlik te veel gegrond op die krag van samewerking en in die Thaise elite word dit vinnig geassosieer met sosiale demokrasie of kommunisme. Selfs die rooi leiers omhels neo-kapitalisme as 'n oplossing en is volgens hul verwerping van die nuwe wet wat dit vir ryk buitelanders moontlik maak om 'n klein stukkie grond te koop ook xenofobies.

      • Tino Kuis sê op

        Kwotasie:

        Die vraag is hoekom al daardie politici ná hom nooit daardie gedagtes gehad het nie of, as hulle dit gehad het, dit nooit in werklikheid gebring het nie. Die idees was waarskynlik te veel gegrond op die krag van samewerking en in die Thaise elite word dit vinnig geassosieer met sosiale demokrasie of kommunisme.

        Jy glo nie in 'n 'Thai elite' nie, of hoe Chris?

        Maar jy is heeltemal reg in hierdie aanhaling. Die beskerming van die regte en voorregte van die regerende klas was nog altyd een van die hoofdoelwitte van die regering.

    • Tino Kuis sê op

      Hier is 'n storie daaroor:

      https://www.bangkokpost.com/thailand/politics/349528/focus-on-father-of-thai-democracy-pridi-banomyong

      Pridi Phanomyong, die burgerlike leier van die 1932-rewolusie, het 'n voorstel in die 1933 'Konsep Nasionale Ekonomiese Plan' onthul. Baie kort: alle landbougrond moes teen 'n fooi genasionaliseer word, die boere sou werknemers van die regering word. Hy is van kommunisme beskuldig, moes vlug, maar het in 1934 na Thailand teruggekeer.

      Ook later, in 1974, is 'n nuwe wet aangeneem wat grondbesit groter as 40 rai verbied. Dit was om groot grondeienaars wat te veel mag gehad het, te stuit. Dié wet is later omvergewerp.

      Ek pleit ook vir meer koöperasies, maar die regering sal ’n groter regsrol moet speel. Dit werk regtig nie daarsonder nie.

      • Tino Kuis sê op

        Ek het meer gelees oor Pridi Phanomyong se planne. Hy het ook voorgestel dat, ná nasionalisering, die administrasie van landbou oorgedra moet word aan koöperasies wat uit regeringsverteenwoordigers en boerewerknemers bestaan. Boonop het Pridi voorgestel dat nie net plaaswerkers 'n salaris sal ontvang nie, maar ook voordele in die geval van swangerskap, siekte, ongeskiktheid vir werk, ongeskiktheid, en 'n pensioen in geval van ouderdom.

        Dit alles in 1933. Kon Vader Drees sy idees destyds by Siam geleen het?

        Dit het nie gebeur nie. Sosialisme! Kommunisme!


Los kommentaar

Thailandblog.nl gebruik koekies

Ons webwerf werk die beste danksy koekies. Op hierdie manier kan ons jou instellings onthou, vir jou 'n persoonlike aanbod maak en jy help ons om die kwaliteit van die webwerf te verbeter. Lees meer

Ja, ek wil 'n goeie webwerf hê