Hoekom dink sommige mense is Thailand 'n arm land?
Foto: Supawadee56/Shutterstock.com
Thailand want dit is nie Arm land in die ware sin van die woord. Dit is ekonomies een van die mees ontwikkelde lande in die streek en hoewel die lewenstandaard effens laer as Maleisië s'n is, is ontwikkeling baie beter as ander buurlande.
Dit is nie 'n land waar jy duidelik baie armoede sien of bedelaars oral teëkom nie. Oor die algemeen kan gesê word dat Thai mense redelik tevrede is en hoewel hulle nie 'n besonder luukse lewe lei nie, kan hulle goed in hul behoeftes voorsien.
Stagnante ekonomie
Met 'n BBP (Bruto Binnelandse Produk) van net meer as $10.000 10.000 per capita, is Thailand tipies van wat ekonome middelinkomstevlakke noem, ekonomieë wat hulself tot redelike vlakke van ontwikkeling en nywerheid opgewerk het, maar begin stagneer sodra hulle dit bereik. en nie daarin slaag om te ontwikkel in volwaardige, diensgebaseerde ekonomieë nie en bly vasstaan rondom daardie $XNUMX XNUMX-syfer. Suid-Korea en Japan, aan die ander kant, is voorbeelde van lande wat daarin geslaag het om die struikelblokke te oorkom en nou ten volle ontwikkelde, moderne ekonomieë is.
Daar is verskeie faktore wat dit moeilik maak vir Thailand om daardie punt van stagnasie oor te steek.
Korrupsie
Thailand is een van die mees korrupte lande met 'n ekonomies vergelykbare vlak. Politici, die regbank, staatsamptenare, polisie, senior militêre personeel en vele ander wil almal hê dat 'n stukkie van die koek uitgedeel moet word. Almal is bereid om hul magte te (misbruik) vir geld en gunste. Sommige sakelui sien die korrupsie as 'n voordeel, want dit kan baie rompslomp en burokrasie vermy. Maar die sakewêreld is beter gedien met billike en stabiele toestande. Wanneer reëls voortdurend verander en almal bedrieg, is daar net verloorders.
Foto: Mai Groves/Shutterstock.com
Politieke stabiliteit
Thailand is in 'n sekere sin die mees polities onstabiele land ter wêreld. Daar was nog nooit 'n werklike burgeroorlog nie, behalwe die kommunistiese guerrilla's van die 70's, maar daar is gereeld politieke onrus, wat gelei het tot 19 suksesvolle militêre staatsgrepe sedert Thailand 'n grondwetlike monargie in 1932 geword het. Daar is net een regeringshoof wat gedien het die volle vier jaar. Gewoonlik het die weermag gedink hulle moet ingryp, want hulle was bang dat die eerste minister aan diens te veel mag kry. Militêre juntas is geneig om streng reëls in besigheid en buitelandse kapitaal te hê, faktore wat langtermynbelegging onaantreklik maak.
onderwys
Die Thaise onderwysstelsel is deurgaans van die slegste in Asië. Dit is onderbefonds, onderwysers is gedemotiveerd en werk onder lukraak en dikwels teenstrydige riglyne, en onder die huidige administrasie word dit meer gesien as 'n instrument om patriotisme te bevorder eerder as kritiese denke.
plaaslike mark
Thailand het nie 'n middelklas volgens Westerse standaarde nie. Daar is 'n "werkersklas", waarin 'n blouboordjiewerker sowat $300 per maand verdien, soms 'n bietjie meer, en stedelike laer middelklas, kollege-gegradueerdes en kleinsake-eienaars tussen $500 en $1000 XNUMX per maand verdien. Dit is genoeg om 'n klein woonstel in die stad, of 'n beskeie beswaarde huis in die voorstede te bekostig (verbandkoerse is baie hoog), maar spaar is feitlik onmoontlik.
Foto: Artigone Pumsirisawas/Shutterstock.com
Dan is daar die hi-so, groot sake-eienaars, invloedryke amptenare. Deur hul beleggings en goeie verbintenisse het hulle die afgelope dekades die voordele van ekonomiese groei gepluk. Daarom sien jy veral baie luukse motors in Bangkok, ondanks die hoë belasting van soms 200% (daardie persentasie is natuurlik onderhandelbaar met die regte verbindings).
Hierdie klas is duidelik belangrik vir die ekonomie, wat weerspieël word in die talle pragtige winkelsentrums en luukse woonstelle. Maar hierdie groep is nie groot genoeg om ekonomiese groei daadwerklik te stimuleer nie, want dit moet van die laer middelklas kom. Maar selfs daardie groep is nie baie talryk nie en boonop is daar ’n gebrek aan geld en mense het dikwels hoë skuld.
Gebrek aan mededinging
Thailand is steeds 'n taamlik proteksionistiese land, met hoë invoerbelasting op baie goedere en beperkings op buitelandse beleggings. Blykbaar dien invoerbelasting om sekere segmente soos die motorbedryf te koester en te ontwikkel, maar daardie bedryf het ook minder mededingend geword, wat selfs tuisgemaakte motors in Thailand duurder maak as elders. Groot maatskappye gebruik dikwels hul verbintenisse in die politiek of regeringsinstansies om hulself te bevoordeel of opkomende mededingers te ontmoedig.
Gevolgtrekking
Thailand is beslis nie 'n arm land nie, maar as gevolg van bogenoemde faktore sit dit halfpad vas op pad om 'n ryk land genoem te word.
Bron: Vertaling van 'n artikel deur Stephane Dauzat op die Quora-webwerf
– Herpos boodskap –
Die antwoord op die titelvraag: omdat ek so verdomp baie arm mense in Thailand ontmoet. In die min toeriste-oorde en in die EEG-sone is dit nie opmerklik nie, maar in die dorpies in die Noord- en Noordooste is dit moeilik om dit te mis. Daar is 'n oorlewingsekonomie vir baie gesinne. Gelukkig is die natuur oorweldigend vrygewig, anders sou armoede hom in honger manifesteer.
Soos die skrywer hierbo dink ek dit gaan goed in BKK en die EEG en daar buite het baie mense skaars 'n bestaanspeil.
Rykdom, soos in baie lande, is oneweredig versprei en diegene wat baie het, is gewoonlik nie bereid om te deel nie. Ook na my mening is baie van mening dat dit beter is om die groep werkers “stom en arm” te hou, dan is hulle so nou en dan gelukkig en tevrede met 'n aalmoese.
Goed gesê. Armoede is nodig in Thailand want eers dan kan baie liefdadigheid betoon word deur die rykes en magtiges wat op hul beurt meer goeie karma verkry en selfs ryker word in 'n volgende lewe.
"Met 'n BBP (bruto binnelandse produk) van net meer as $10.000 XNUMX per capita"
Daardie $10.000 11-syfer is per huishouding waar gemiddeld 2/6.595 mense werk (en byna drie woon). Die mediaan inkomste per werker is $XNUMX.
Wel, wat is arm... As ons van armes praat, praat ons nie net oor geld of inkomste nie. Saoedi-Arabië is 'n baie arm land. Ek dink ook Thailand is om baie redes 'n redelik arm land. Thailand is 'n hoër-middelinkomsteland, maar daar is fout met die verspreiding van inkomste. Daar is baie arm groepe in Thailand, veral onder bejaardes, gestremdes, ens.
Goeie en duidelike ontleding Gringo. Japan en S. Korea kon die sprong na volle ontwikkeling maak.
Thailand staan stil. Jy het reeds 'n paar redes in jou beskrywing genoem. Wat ek die afgelope tien jaar hier gesien het, is dat gryp en gryp verkies word bo ontwikkeling en belegging in volhoubaarheid op alle fronte, soos werksmoraal, onderwys en tegniese vooruitgang. Dit is 'n land waar hulle produkte saamstel wat deur ander bedink en uitgevind is.
Nog iets oor armoede. Jy sien gereeld op die Ned. TV-berigte oor mense wat finansiële probleme het en nie net 'n bietjie nie. Een miljoen mense het probleemskuld in Nederland. Gevolgtrekking Maak nie saak hoe jy 'n samelewing organiseer nie, dit is 'n herhalende verskynsel. Die redes hiervoor kan natuurlik nie vergelyk word tussen armoede in Nederland en Thailand nie.
Thailand is 'n arm land vir 'n groot deel van die Thai en vir Westerse besoekers. Gelukkig vir die armes werk die klimaat saam, daar is die vrygewige natuur en Boeddhisme wat verseker dat familie, vriende en kennisse help. Meeste Thai maak die beste daarvan, moenie kla nie en volhard moedig.
Vergelyking met die Filippyne: jy sien baie meer angswekkende toestande daar
Thailand moet wed met beter onderwys, beter Engels, ekologie, beter ontwikkeling van toerisme, meer stabiele politiek en minder proteksionisme vir die binnelandse ekonomie
Ek stem saam met alles wat ek in die artikel hierbo gelees het, net ek maak 'n ander gevolgtrekking:
Thailand IS 'n arm land tot verdere kennisgewing.
Beslis nie 'n armoede-geteisterde land nie en daar is absolute potensiaal om 'n welvarende middelklas te bereik, maar met die huidige parameters en kriteria kan jy net praat van 'n (relatief) arm land.
As jy byvoorbeeld Thailand met Indië vergelyk, dan is Thailand gelukkig nie arm nie. Honger is skaars, deels omdat daar nooit lang tydperke van droogte is nie. Maar daar is ook baie nonsens in bogenoemde storie:
“… al lei hulle nie ’n besonder luukse lewe nie….” Dit dui daarop dat die meeste in weelde leef. Hoe kan jy dit neerskryf? Onverstaanbaar.
“Almal is bereid om hul magte vir geld en gunste te (wan)gebruik.” Almal? Die meeste amptenare is nie korrup nie. Persoonlik het ek in 43 jaar nog nooit korrupsie ervaar nie, wat natuurlik nie beteken dat dit nie voorkom nie. Dit behoort duidelik te wees.
"Daar is 'n werkersklas, waarin 'n werker sowat $300 per maand verdien, soms 'n bietjie meer." Ja, dit is minimum loon. Maar in landelike gebiede is daar byna geen permanente werk nie. Die voorstel dat feitlik almal ten minste $300 per maand verdien, maak dus nie sin nie.
Mense wat soms op die platteland kom en dan ook op 'n ongeplaveide pad ry, kry 'n heel ander prentjie van Thailand as die prentjie wat in bogenoemde storie geskets word.
Gringo, hoe het jy dit reggekry om hierdie storie sonder kommentaar te plaas?
Ja, die prentjie is anders. In die 15 jaar wat ek in Thailand is, sien ek baie dinge gaan beter, dit is jammer dat Thaksin deur die weermag weggejaag is, Thaksin het baie gedoen om armoede en beter onderwys te beveg, ek sal hom graag wil sien kom terug. Thaksin was ook aktief teen dwelmmisdaad. Dit was jammer dat die Prinses nie 'n politieke posisie kon beklee nie, dit sou 'n verandering gewees het.
Nadat ek vir 10 jaar in Thailand gewoon het en ook vir tydperke by Thaise gesinne gebly het, het ek 'n heeltemal ander prentjie van die lewensomstandighede en die sogenaamde armoede.
Ek het gesien dat baie Thais vinnig saamstem. Hulle is dikwels nie bereid om hard te werk nie en smag na iets. Ek bedoel dit nie op 'n negatiewe manier nie. As hulle geld verdien, wil hulle dit dadelik geniet, ons sal môre sien. Ek het 'n vriend wat saam met 'n Thaise vennoot 'n ruim huis op die platteland gebou het. Hulle is al jare baie besig daarmee. Die buurvrou doen min, maar hou daarvan om in 'n ou stoel te kruip om na al daardie aktiwiteite te kyk. Hy en ander plaaslike inwoners is mal daaroor, maar wonder altyd waarvoor hulle dit nodig het. Hulle dink ook nie dit verg soveel moeite om alles netjies te hou nie.
Hulle is gewoond aan eenvoudige verblyf en sien dit nie as 'n probleem nie.
Kos is altyd beskikbaar op die platteland. Daar word baie gegee en omgeruil, as iemand se piesangs ryp is, baat die hele buurt daarby.
Met hierdie storie wil ek nie sê dat daar geen armoede is nie, maar ons moet dit dalk in perspektief plaas.
Is die voorgenoemde neiging van 'n stagnerende ekonomie in ooreenstemming met die stygende waarde van die baht in 2018/2019 teenoor die dollar en euro?
Jy moet nie verblind word deur gemiddelde syfers nie.
As jy 1 miljardêr in 'n land het, en 999 mense met niks, het jy gemiddeld 1000 miljoenêrs.
Daardie 999 mense met niks is egter van geen nut daarvoor nie.
Terloops, Thailand is armer as wat dit lyk.
Jy moet nie net na die geld kyk nie, maar ook na die geleentheid om geld te maak.
Thailand was 'n pragtige tropiese paradys, maar daar is min daarvan oor.
Hulle het ook rys en 'n bietjie vrugte vir uitvoer, maar as gevolg van verbeterings in voedselverbouing sien ek die uitvoer van produkte uit Thailand afneem in die toekoms.
Hulle het geen patente om geld te verdien nie en doen skaars enige wetenskaplike navorsing om patente te verdien.
Hulle kan dus niks verdien met navorsing nie en sal terugval na 'n lae-loon produksie land soos Bangladesj, totdat dinge goedkoper gemaak word deur robotte as met lae lone.
Ek sien die toekoms donker.
Die meerderheid (95%) van die mense waar ek woon, is arm. En met arm bedoel ek dat hulle net kos het en in baie ou houthuise bly. Ja met 'n elektrisiteitsaansluiting vir 'n put as dit donker is en vir 'n uur se TV as hulle dit kan bekostig. Die hele buurt kom gebruik die internet, jonk en ouer, vir ure. En kyk TV. Ons hou daarvan…..maar dit is nie moontlik by die huis nie. So Gringo, as jy 'n storie skryf, kom kyk na die platteland, jy is genooi
Hans Pronk, behalwe vir jou eerste sin, verstaan ek nie mooi jou reaksie op Gringo se artikel nie.
Ek self woon al 'n geruime tyd in die hartjie van die Isaan, Udonthani. Ná 42 jaar se werk in Nederland kan ek dit nie bekostig om die gemiddelde rond te ry op die ringpad nie. Ten spyte van die reënval wat jy waargeneem het, wat werklike honger sou belemmer, groei hier ook nie geld aan bome nie. Waar kom dit vandaan is die groot vraag? Al word dit geleen, moet dit met rente terugbetaal word.
As jy nie vertroud is met my leefomgewing, die Isaan nie, sal ek jou graag in Udonthani en omgewing wys en nie wegskram van die kleinste soi's nie, dan kan jy jouself afvra waar al daardie gerieflike huise en karre vandaan kom, sekerlik nie van daardie persentasie farangs, wat hier woon nie. Om korrupsie te ontken, is aan jou, maar ek dink die werklikheid is anders.
Hier woon natuurlik ook slobs met wie ek nie graag plek sal wil ruil nie, maar waar nie, ek maak ook nie my oë daarvoor toe nie. Mense hier lei 'n ander lewe as in Nederland, dit is onbetwisbaar, maar dat mense hier van minder as 300 dollar per maand kan leef, goed geklee, goeie huis, motor vir of meer, selfs Hans Anderson, die wêreldberoemde sprokiesskrywer moenie my flous nie.
Beste Henri, mense is nie objektief in hul persepsie nie (al dink hulle hulle is). Dit geld vir jou en natuurlik ook vir my. Daarom het ek vanoggend begin tel, om meer objektief te kan oordeel. Ek het terloops nie self met daardie slim metode vorendag gekom nie, maar het dit aangeneem van 'n kommentator wat nie kon glo dat farangs relatief meer gereeld deur die polisie gestop word as die Thai (soos beweer word). Dit het geblyk dat hierdie bewering glad nie waar was nie.
Ek is self per fiets na Ban Pa Ao, 'n dorpie 20 km buite die stad Ubon, so steeds in 'n relatief welvarende deel van die Isaan.Ek het nie die hele dorpie oorgesteek nie, maar ek het steeds 177 huise getel. Hierdie huise het 12 passasiersmotors (7%) en 19 bakkies (11%) gehad, wat 'n totaal van 18% maak. Dit sluit die motors in wat ek sien staan het iewers waar daar 'n partytjie was. As ek die motors bytel wat by 'n tempel geparkeer was (waar 'n paar onduidelike aktiwiteite ook plaasgevind het), kom ek by 'n totaal van 20 passasiersmotors (11%) en 29 bakkies (16%) uit, 'n totaal van 28%. Terloops nie verbasend nie, want die huise is naby mekaar en die strate is smal. So min parkering.
Nou is daar dalk meer motors in die nag, maar nie veel meer nie, want die meeste werknemers vertrek hier per bakkie, met 'n tien in die kattebak. So ek dink 'n redelike skatting is dat 1 uit 3 huishoudings in die Isaan 'n motor het. En dan moet jy ook in ag neem dat so 'n huishouding uit vier geslagte kan bestaan.
Op die deurpaaie sal jy relatief baie mooi huise sien en daar sal ook meer motors daar wees, maar op die sypaaie sal die prentjie andersom wees. Ek hou dus by my skatting van 1 uit 3. Terloops nie sleg nie.
Kan jy 'n motor koop met minimum loon (of 'n bietjie meer)? Ja, 'n 35-jarige werknemer van my vrou het (eerste in sy familie). Hy het geen kinders gehad nie, nie eers 'n meisie nie en het steeds by sy ouers gewoon wat rys verbou en ook kos uit die natuur gekry het. Duidelik nie 'n luukse nie. Maar toe hy geld gespaar het, het hy 'n tweedehandse bakkie gekoop en ek het elke maand vir hom die finansieringsmaatskappy betaal deur internetbankdienste (sowat THb 7000). Hy het die res van sy salaris kontant ontvang en dit was genoeg vir hom om van te lewe. Maar as jy kinders of bedlêende ouers het, is dit natuurlik nie moontlik nie.
En dan die vraag, of ten minste $300 per maand? My vrou het 'n paar werknemers wat sy 'n bietjie meer as die minimum loon betaal. ’n Jaar gelede het ’n werknemer – sowat 50 jaar oud – in ’n emosionele bui op sy knieë geval om ons te bedank dat ons sulke goeie werkgewers is. Hoekom doen so 'n man dit? Omdat hy ander werknemers dophou. ’n Entjie verder het ’n man ’n erf wat vir hom te groot is, so hy het ’n werknemer wat hard moet werk vir 200 baht per dag. En as hy nie geld van sy eie het nie – wat gereeld gebeur – kry sy niks nie. En ek kan meer voorbeelde gee waar mense selfs minder as 200 baht kry vir 10 uur se werk. Natuurlik is daar ook baie mense met 'n ietwat groter inkomste, maar selfs ons kamnan het nie 'n kar nie, is maer en woon in 'n armoedige huis. Maar daar is ook kamnans in die omgewing wat baie geld het. Die prentjie is dus uiteenlopend, maar dat almal ten minste $300 per maand verdien, is ver van die waarheid af. Om dit nog meer aanneemlik te maak:
Een keer 'n week, vroeg in die oggend, is daar 'n groot mark naby met meer as 'n duisend mense (Thai, geen farangs natuurlik op daardie ongunstige tyd). Die mark is in ’n systraat van ’n snelweg en besoekers parkeer hul motors op daardie snelweg omdat daar skaars plek anders is. In totaal is daar ongeveer 40 motors (insluitend die bakkies van die markverkopers), baie bromponies maar baie min fietse. Baie mense kom ook te voet omdat daar min huise in die omgewing is. Jy sal skaars luukse items in daardie mark teëkom. So 'n mark gee 'n goeie beeld van die vlak van welvaart.
Sommige dinge en in Asië kan jy nie vergelyk met die Weste nie, dat Thailand verreweg in sommige dinge is, dit is 'n feit, nie net Thailand nie, maar sy groot broer China
ook hard daaraan gewerk.
Thailand maak groot vordering op alle gebiede.
In die weste wil die EU Rusland se Nord-Stream-gasvoorraad beperk onder druk van die VSA, terwyl China al jare lank goedkoop gas van Rusland koop, duisende kubieke meter per uur.
Die Silk Road sal binnekort Europa bereik, kom ons doen vinnig sake met China en Rusland, Asië sal 'n magtige kontinent word, eintlik is dit reeds, meer sjampanje word in China gedrink as in Europa.
Ek woon ook al baie jare op die platteland. Ten spyte van my maatskaplike opvoeding, sien ek relatief min armoede. Ek het 'n rukkie in Rwanda gebly en daar het ek met knaende armoede in aanraking gekom.
Op die platteland is daar baie ou mense wat 'n eenvoudige en plattelandse lewe lei. Hierdie mense sou dit nie anders wou hê nie. Hulle voel die beste in hul dorpe onder hul maats en het min behoeftes of begeertes
Ek sien niemand wat honger is nie en beslis niemand wat ondervoed is nie. Ek sien wel dat daar gereeld geld vir Alkohol is. Baie alkohol. Die oumense kan almal telefonies bereik word. Die jeug het almal 'n slimfoon.
Anders as Rwanda, sien ek nie 'n enkele Thai wat 100 meter te voet aflê nie. Die Thai neem 'n gemotoriseerde voertuig vir 30 meter om te gaan. Ek sien skaars kinders fietsry of stap. Van 'n mens kan trap neem 'n mens die bromponie. In Afrika loop duisende mense kilometers te voet langs die paaie, gewoonlik nog swaar gelaai. As ek iemand te voet in Thailand sien, is dit óf 'n monnik óf net 'n regte mal
In die dorpe word baie bromponies dan in regte resiesmonsters omskep. Saans word die wedrenkompetisies tradisioneel deur die seuns van die buurt geskied. Daar moet blykbaar nie na 'n liter petrol gekyk word nie.Ek sien skaars volwasse mans van middeljarige ouderdom op 'n bromponie.
Ek sien min jong meisies wat nie mooi gegrimeer is nie. Mooi klere en grimering is altyd beskikbaar.Die hare is altyd netjies gestileer.
As ek dan 'n paar kilometer verder dorp toe gaan, sal ek ten minste drie goudwinkels daar kry. In my kinderjare het ek heeltyd gehoor dat mense wat goud koop mense is wat meer as genoeg geld gehad het. Daar is amper altyd 'n klant in daardie goudwinkels. Ek het nog nooit 'n goudwinkel in Rwanda gesien nie.
Wanneer ek die pad afgaan om my koffie te drink, sien ek 'n parade van die duurste en swaarste bakkies wat tans beskikbaar is. Splinternuwe sportnutsvoertuie is ongeveer 1 uit 4 motors. Die mega-vertoonlokale van allerhande handelsmerke duik soos paddastoele op. Oral langs die pad is daar winkels wat duur sportiewe vellings verkoop.... 'n SUV wat meer as 1 miljoen kos is gewoonlik ook toegerus met 'n 100.000 20 Bht XNUMX-duim vellings en bande stel.
Dit gebeur ook soms dat ek taxi's sien wat daarvan hou om hul werkstaxi daarmee toe te rus.
Terwyl ek my koffie drink, sien ek nog 'n verskynsel tipies van Isaan of Thailand. Niemand doen die moeite om hul enjin tydens 'n pouse (soms 'n halfuur) af te skakel nie. Ten spyte daarvan dat hierdie karre groot dronk is, is niemand blykbaar skaam vir 'n liter Diesel min of meer nie. As ek met my gewone stadskar weer op die pad ry, word ek van alle kante ingehaal deur daardie swaar bakkies wat nie gee regtig om oor brandstofverbruik óf dra.
Sodra jy ernstige gesondheidsprobleme kry kan jy dit skud want ek dink nie baie Thais is bereid om selfs die geringste versekering uit te neem in geval van. Ja, mense woon hier van dag tot dag. Maar alles in ag genome is gesondheidsorg steeds beskikbaar in die mate moontlik, in teenstelling met werklik arm lande. Kambodja is reeds 'n ramp in vergelyking met Thailand wat gesondheidsorg betref.
My gevolgtrekking is gebaseer op wat ek elke dag sien en hoor. Ek sien eintlik nie meer mense wat spaarsamig moet wees as in België of NL nie. Ek sal nie die mense wil voed wat ook elke dag met 15 euro moet klaarkom en hulself baie gelukkig kan ag dat daar iets soos 'n Aldi is nie. Maar die verskil is dat daardie mense in die weste gewoonlik agter mure op die 17de verdieping van 'n maatskaplike behuisingsblok weggesteek word waar hulle ook van eensaamheid kwyn.
Dan dink ek glad nie my skoonpa se bestaan is so hartseer nie. Die man bly buite...ken almal in die dorp...die vriende kom kuier om te gesels, vrugte word geëet, 'n hoender word geslag en drankies en gelag is baie gereeld. Sy televisie is nog so 'n oondmodel, maar hy weet dit kan dit steeds doen met 'n gewone aan en af-knoppie. My ma kon skaars die televisie aan die einde op of af draai met daardie afstandbeheerder wat vir haar onverstaanbaar was.
Skoonpa hoef ook nie vir die bus te wag nie. Sy bromponie werk nog. Skop net twee keer en hy is weg.
Hoe ’n samelewing lyk, hang eenvoudig af van watter oë jy daarna kyk. En net om duidelik te wees, ek praat van die platteland hier en nie van die weelderige metropolitaanse gebiede nie.
Die mense in die dorpies in Isaan is gewoonlik nie armoedig nie, dikwels omdat hulle ook hul kos uit die natuur kan kry, en 'n paar hoenders aanhou.
Maar hulle is dikwels arm as hulle nie ondersteun word deur die kinders wat hul geld elders (byvoorbeeld in Bangkok) verdien nie.
Beste Fred, ek kom ook al 15 jaar na Thailand en bly 6 tot 8 maande per jaar saam met my Thaise vrou en 2 kinders, nou 13 en 15 jaar oud. Sodra hulle gradueer sal ek permanent Thailand toe trek, ek kan net bevestig hoe jy dit hier skryf. My vrou se gesin woon in Khokyae, Nongkhae, Saraburi, waar ek 12 jaar gelede 'n huis gekoop het, in so 'n woongebied. Al die jare was ek nog altyd die enigste Farang hier tot dusver, en al daardie Thaise gesinne wat hier woon het ook alles wat hulle nodig het, ek kan dit nie beter vergelyk as met die werkende mense in België nie. In daardie 15 jaar het ek al gesien hoe 5 woongebiede hier gebou word en ook baie van daardie woonstelgeboue wat almal bewoon word deur mense wat van regoor Thailand hier kom woon, want hier is baie werk in die fabrieke waar alles is gemaak wat nodig is in die konstruksiesektor, dakteëls, teëls, betonblokke, bakstene vir messelmure, vensters en deure, beide in hout en PVC en ook in aluminium, kortom, ALLES. Ek kon my vrou se broer kry om te begin skilder (selfstandig,!? Ek bedoel dat hy self verfwerk aanvaar, nie deur 'n werkgewer nie.) Alle huise in Thailand is aan die buitekant gepleister met 'n mengsel van sand en sement, in België noem ons dit gesimuleerd, so hy kry altyd werk, hy maak 'n vaste prys vir die werk wat uitgevoer moet word en werk soveel per dag as wat hy wil, as hy tot 12 uur per dag kan werk kan hy 600 thb verdien per dag. (soms meer) want hy vat dan 1 of 2 mense saam as die skildery volgens datum gedoen moet word, dan betaal hy daardie mense 300 thb per dag en hy het dubbeld verdien. Hy het selfs sy eie huis gebou. Met ander woorde PRESIES DIESELFDE AS IN BELGIË, Die wat wil werk kan geld verdien en 'n bietjie meer bekostig as iemand wat heeldag in hul gemakstoel sit.Ek het vanaf die ouderdom van 14 in die konstruksiesektor begin werk en was 16 jaar oudag vol gas vloerteël installeerder, op die ouderdom van 21 het ek onafhanklik begin werk.! ALLES WAT EK NOU BESIT IS DEUR HARDE WERK.! Wat ek eerder gekry het is "ARTROSE" in beide knieë, regterheup, lae rugwerwels en skouergewrigte.!!
Beste Herwin, jy is heeltemal reg. Alhoewel jy in die sentrale (welvarende) deel van Thailand woon, kan jy ook 'n redelike inkomste in Isaan verdien, ten minste in die groot stede daar, as jy weet hoe om dinge gedoen te kry, gesond en ondernemend is. Maar die boere ouer as 50 wil nie hul grond laat vaar nie en sal dikwels nie baie suksesvol in die stad wees nie. En hulle bly op die plaasgrond waar dit baie moeilik is om daardie 300 baht per dag te kry.
Terloops, dit is nie te sleg met daardie luiaards en dronkaards in Thailand nie. Daar is nie so baie nie. Jy sal dalk daardie indruk kry as jy bedags in die dorpies kyk, maar dit is omdat die werkers dikwels buite die dorp aktief is en die luiaards agterbly. Moet dus nie daaroor bekommer nie.
Hopelik het jy minder probleme met jou artritis in Thailand met daardie hitte.
Hans Pronk, dan net 'n laaste opmerking. By 'n plaaslike mark sal jy plaaslike produkte vind. Luukse produkte, veral deur invoer, is ook baie duur hier vir die farang met 'n goeie pensioen. Verlede Oktober het ek Saterdag die plaaslike mark in Harderwijk afgeneem. Meer as 90% groente, vrugte, suiwelprodukte, brood, vis, stukkies materiaal op 'n rol en 'n paar klein goedjies, maar absoluut geen luukse nie. Dit is 'n plaaslike mark daarvoor en nie 'n optimale aanwyser van welvaart nie, alle sosiale klasse is verteenwoordig.
Ek wil ook graag motors saam met julle tel in die dorpie waar ek 5 jaar gebly het. Geleë 7 km buite Udon op die snelweg na Nong Kai. Maar dan doen ons dit net voor sonop en tel dan ook die tipes en handelsmerke. Kan 'n verrassende resultaat wees. Maar dit bly 'n kwessie van objektief kyk en waarneem.
Beste Henri, 'n aantreklike aanbod van jou, maar Udon is ongelukkig 'n bietjie ver. Terloops, ek vertrou jou telling as jy alleen gaan. Maar neem ook 'n dorpie 'n entjie verder weg want op 7 km weg kan daar baie mense wees wat in die stad werk. Maar jy kan dit natuurlik beter beoordeel. Die dorpie waar ek veen het tradisioneel 'n boerebevolking en dit is duidelik sigbaar in die huise.
Miskien is ons albei reg in ons waarnemings.
Liewe Henri, jy is reg, in die dorpie waar jy gewoon het is daar inderdaad geen mense wat minder as $300 per maand verdien nie. Google Streetview het dit vir my duidelik gemaak. Dit is 'n nuwe, ruim woonbuurt waar geen boere woon nie. Dit is beslis nie verteenwoordigend van 'n plaasdorpie in Isan nie. Kyk na straataansig om te sien hoe die huise in Ban Pa Ao lyk. Heeltemal anders. Maar die lewe in Ban Pa Ao het ook sy positiewe kante. Selfs al moet mense daar klaarkom met minder as $300 per maand.
Ek stem saam dat armoede in Thailand bestaan. Ook dat die land armer is as Nederland, wie se bevolking boaan rykdom is.
Jy kan van die strate af sien dat minder geld beskikbaar is of bestee word vir hul instandhouding. As jy in Nederland woon, ongeag hoe afgeleë jy kan altyd elektrisiteit of water hê wat voorsien word en waarvoor jy dieselfde betaal as iemand wat in 'n stad woon.
Hier in Thailand moet jy dalk self vir jou kragpale en omskakelaar sorg as jy net 'n paar meter te ver van die hoofbyeenkoms af woon. Ek noem dit armoede. Nie menslik nie, maar strukturele armoede.
Die feit dat kragkabels van oorhoofse lyne opgehang word en nie, soos in Nederland, ondergronds nie, getuig van 'n land wat te min hulpbronne het om sy infrastruktuur in orde te bring. Onderhoud wankel oral, na 'n reënval, groot gate in die strate. Vir weke, maande word niks gedoen nie.
Polisie word onderbetaal, so hulle neem graag omkoopgeld aan. Spoorverkeer, met af en toe ontsporings, kan ook kwalik verbeter word, want nie genoeg onderhoud kan uitgevoer word nie.
Die bejaardes moet deur familie versorg word. Daar is skaars enige sosiale stelsel. My skoonpa kry 600 Baht pensioen per maand. Hy en sy vrou moet deur die kinders onderhou word. Nou kan jy sê dit is deel van die Thaise kultuur, maar dit is steeds 'n teken (vir my altans) dat die land kwalik vir sy bejaardes kan sorg. Daar is byvoorbeeld nog talle instansies wat toegewyd is tot die welsyn van medemens, maar daar is ’n gebrek aan ’n hele reeks sorg wat algemeen in Nederland voorkom. Net ’n welsynstaat kan dit doen.
Dat hier mense is wat goed verdien, is ongetwyfeld waar. Maar die meerderheid mense moet steeds van 'n klein inkomste lewe. Gelukkig word dit gedoen deur die regte ding vir die klimaat te doen. Jy het nie veel nodig om 'n lekker lewe hier te hê nie. Maar as jy dan ongelukkig genoeg is om siek te word, of deur 'n ongeluk of wat ook al gestremd is, kan jy ook daarvan vergeet tensy jou gesin jou ondersteun.
Het ek nie jou storie behoorlik gelees nie, want hiervan is nêrens sprake nie. Die aantal sportnutsvoertuie word getel, wat eintlik niks sê van die rykdom van mense hier nie. Hoogstens oor die ryke onnoselheid, want baie mense het hul motor op paaiement gekoop en moet dikwels elke Baht omdraai om aan die einde van die maand 10 tot 15000 XNUMX Baht vir die baie geliefde motor in te samel. Dit is niks meer as 'n uiterlike voorkoms nie en het niks te doen met die werklike omstandighede van so 'n gesin nie...
As jy 15000 100.000 Bht per maand vir 'n motor kan afbetaal sonder dat jy dit vir 'n meter gery het, dan moet jy reeds 'n redelike inkomste hê. Moet jy onthou dat afbetaling reeds voorafgegaan is deur 'n bedrag van meer as 8 XNUMX Bht vooruit en dat afbetaling XNUMX jaar sal neem.
Ek sien in elk geval nie 'n Farang sonder spaargeld nie en met 'n pensioen van 1300 euro slaag, sal hy by sy bromponie bly en per bus reis.
Mai mee tang is daardie bekende gesegde uit die kroeë waaraan baie naïewe farangs dalk nog glo, maar Fred nie meer glo nie.
Inderdaad, maar ek het dit self by 'n nabye familielid ervaar. Die jong man het skaars 19000 450.000 baht per maand verdien. Hy het baie mense in die familie vir 'n lening geroep omdat hy 'n nuwe motor vir 9000 10.0000 baht wou koop. Ons het geweier. Op die ou end het hy die kar gekoop. Moes dit finansier met XNUMX baht per maand. Daar was dus net XNUMX XNUMX baht oor vir hom en sy gesin.
Minder as 'n paar maande later het hy 'n ongeluk met sy motorfiets gehad. Die gevolg was 'n breinbesering, beenfrakture en 'n maande lange herstel. Hy het geen inkomste meer gehad nie, die motor moes verkoop word en selfs nou het hy dikwels nie geld om vir sy seun te betaal nie.
Jy kan nie sê dat hy 'n redelike inkomste gehad het nie.
'n Farang met so 'n pensioen kan dalk 'n tweedehandse motor koop soos ons. 'n 13 jaar oue Corolla, wat nog steeds goed lyk en ry...en minder as 100.000 XNUMX Baht kos.
Baie veiliger as daardie lekker Honda PCX of Honda Click ...
Beste Sjaak S, Jy sê, die jong man het "skaars" 19.000 25 baht verdien.!? My vrou se oudste seun, (10 jaar oud) uit haar eerste huwelik, werk in 'n fabriek waar vloer- en muurteëls gemaak word, dan verdien hy saans, 9.000 uur per skof, 19.000 XNUMX baht per maand. Ek wil graag weet waar daardie jong man van jou gesin gewerk het, waar hy “skaars” XNUMX XNUMX baht per maand verdien het.??
“Skaars” in vergelyking met die koste wat hy op die kar gehad het. Nie sleg op sigself vir feitlik ongeskoolde werk nie. Maar om nou amper 'n kwart van daardie inkomste aan so 'n motor te spandeer ..
Baie van die opmerkings fokus op die beursie. En die hoeveelheid geld wat iemand verdien. Ek was nie baie lank hier nie, maar ek kan sien dat hierdie land vir almal sorg. Daar is 'n enorme bereidwilligheid van almal om die armstes te help, om ekstra te gee vir skole, bejaardes, en dat Thailand, anders as baie Westerse ekonomieë, gekenmerk word deur 'n informele "liefdadigheid" klimaat wat almal toelaat om waardeer te voel, wat dink jy Ek is so belangrik soos 'n paar ekstra dollars aan die einde van die maand. En moenie die kultuur van hierdie land "trots en onafhanklik" vergeet nie.
Maar stem saam met baie skrywers dat ons die vlak van onderwys moet probeer verhoog, want dit gee toekomstige geslagte 'n ekstra kans. En ek stem beslis nie saam met mense wat die onderwysers gedemotiveerd noem nie.
Ons ondersteun, met alle soorte mense, en aktiwiteite skole in Petchabun, en ons sien net die vordering van jaar tot jaar. Ekstra geld vir Engelse onderwys, vervoer vir arm kinders, middagetes by die skool om die ouers af te los, verseker dat kinders langer by die skool kan wees, en op hierdie manier beter ouers kan wees en die nut van goeie onderwys verstaan.
Moenie vergeet dat ons hier besig is met langtermynbeplanning, en dat ons in 1600 ook nêrens in Europa was nie.
Ek is oortuig daarvan dat Asië in 2100 'n beter plek is om te wees as Europa wanneer ons sien wat in die Westerse samelewing aangaan
Vergelyk jy Thailand met Europa van die 1600's? Werklik en waarlik? Ek het dit al voorheen op 'n ander artikel geskryf. Hulle is nie hier “agter” nie. Dit is egter 'n ander ontwikkeling. En of dit hier oor 80 jaar beter gaan wees, moet nog gesien word. Die meeste mense op hierdie blog sal dit nie meer ervaar nie.
Gegewe die feit dat studente wat van die hoërskool gegradueer het dikwels nog nie die roosters van 10 ken nie, kan ek aanvaar dat daar iets fout is met die onderwyser.
Ek neem nie aan dat die Thai-kinders gesamentlik aan 'n breinafwyking ly nie, so as hulle nie die roosters ken nie, moet dit die onderwyser se skuld wees.
As jy as onderwyser nie die kinders (ten minste die meerderheid van die klas) kan leer tel nie, is jy nie geskik vir jou beroep nie.
Dieselfde geld vir die onderrig van die Engelse taal.
Die Engelse onderwyser praat nie self 'n woord Engels nie, so hoe kan hy dit leer?
Jy's reg. Ek ken 'n paar Thaise kinders wat in Duitsland grootgeword het. Albei is goeie leerders en praat perfekte Duits. Jy voel nie of jy met iemand praat wat net 'n fraksie van wat gesê word, kan verstaan nie. So dit sal nie die intelligensie wees nie ...
Ruud, oordryf jy nie bietjie nie? Hoeveel gegradueerdes ken jy nie die 10-maaltabel ken nie? Twee drie? Het jy dit gehoor of het jy dit self opgemerk? En hoeveel skole lewer sulke kinders af? Ek hoop nie alle sekondêre skole in Thailand nie?
Rykdom in Thailand is baie onregverdig versprei. Volgens die VN se wêreldlys van lande in terme van verskille tussen ryk en arm, het Thailand nou selfs van die derde plek op die ranglys geskuif na die eerste plek van die lande waar die verskille tussen ryk en arm die grootste in die wêreld is naas Rusland en Indië.
Myns insiens is Thailand sekerlik 'n arm land, veral in die groot stede is daar genoeg mense wat baie verdien, maar die verskil is baie groot, ek was nou al 6 keer daar, maar veral in die Isaan is daar ook baie van armoede.
Wat my die meeste opgeval het, is dat die maatskaplike voorsiening vir bejaardes, gestremdes, werkloses amper nul is.
Ook in terme van moontlikhede vir 'n arm gesin om jou kind te laat studeer, is dit byna onmoontlik vir 'n beter toekoms.
In daardie opsig kan ons in Nederland onsself gelukkig ag as jy dit in Thailand gesien het.
Ek hoop dit sal verbeter vir daardie mense want hulle verdien dit net vir die vriendelikheid wat die mense daar het.
Armoede of rykdom is nie net 'n kwessie van baie geld maak of besit nie.
Ek voel reeds superryk wanneer ek die omgewing vanaf my terras kan waarneem, 'n drankie en 'n versnapering kan geniet, sonder bekommernisse, sonder baie verpligtinge wat ons nie hier in Thailand het nie.
Ek het genoeg om van te lewe. Baie Thais het ook genoeg om van te lewe, nie meer of minder nie. My Thai familie is nie ryk nie, maar hulle is gelukkig. Ek hoor nie daardie mense kla nie. Dis waar, die meeste van hulle woon van dag tot dag hier maar weet nie van beter nie. Is hulle minder gelukkig daarvoor? Ek sou dit nie waag om dit te sê nie.
Baie mense is onbewus van die probleme en angs wat die rykes het. Ek sal regtig nie met hulle plek wil ruil nie.
Gee my my huidige lewe, ek sal nie wil terugkeer na my vaderland vir die wêreld nie. Jy word daar gewoon, hier kan ons grootliks bepaal wat ons wil hê. Dankie Thailand vir my vryheid.