Thailand, die land van duisend generaals
(feelphoto / Shutterstock.com)
Op die laaste dag van 2019 het Nikkei Asian Review 'n artikel gepubliseer met die titel "Thailand - Land van duisend generaals". Die storie handel oor die talle aanstellings en bevorderings van generaals, lugmaarskalke en admirale, wat jaarliks in September plaasvind.
'n Epiese aantal vlagoffisiere
Volgens die Royal Gazette, wat hierdie aanstellings en bevorderings aankondig, was 2019 redelik stil met net 789 aanstellings, heelwat laer van 980 in 2014 en 944 in 2017.
In 'n 2015-studie deur die Vredesnavorsingsinstituut, rapporteer die Amerikaanse akademikus Paul Chambers, 'n toonaangewende gesag op die Thaise weermag, dat daar 306.000 245.000 aktiewe diens militêre personeel en 660 XNUMX reserviste in Thailand is. Dit beteken, volgens daardie studie, dat daar een vlagoffisier is vir elke XNUMX laer-geordende militêre personeel.
Vergelyking met ander lande
In die Amerikaanse weermag is daar een vierster-generaal vir elke 1600 XNUMX personeellede. Engeland het die aantal vlagbeamptes drasties gesny weens begrotingsbesnoeiings en het net minder as tien generaals.
De Telegraaf het in 2015 geskryf dat die Ministerie van Verdediging ná hewige kritiek op die groot aantal topsoldate in Nederland ongeveer 'n kwart van sy generaals herorganiseer het.
Aan die einde van 2013 het die weermag nog 71 generaals gehad, vergeleke met 96 drie jaar tevore. Aan die begin van 2015 het altesaam 59.000 43.000 mense by die Ministerie van Verdediging gewerk, van wie XNUMX XNUMX militêre personeel was.
Met elf generaals is die Koninklike Nederlandse Leër die verskaffer van die koninklike familie, maar dit is verreweg die grootste deel van die gewapende magte. Die Lugmag en Vloot het ses generaals, die Marechaussee vier. Nie minder nie as 42 generaals werk buite die gevegseenhede, soos in die administratiewe diens en die toerustingsorganisasie.
(feelphoto / Shutterstock.com)
Werk situasie
Daar word opgemerk dat daar in Thailand geskat word dat tussen 150 en 200 vlagoffisiere aktief is in werklike bevelsposte. Baie van wat die res van die vlagoffisiere doen, sal in ander lande deur 'n kolonel of 'n selfs laer-georde soldaat gedoen word.
’n Belangrike punt hier is die grondwetlike missie van die gewapende magte. Soos in baie ander lande, is die weermag daar om die monargie, nasionale integriteit en soewereiniteit te beskerm, maar dit word steeds 'n tradisionele rol in die grondwet toegeken, wat is dat "Gewapende magte ook gebruik sal word vir die ontwikkeling van die land."
Aktief in burgerlike organisasies
Op grond van hierdie ekstra rol in die grondwet is daar talle (senior) beamptes wat poste beklee in burgerlike organisasies in byvoorbeeld landbou, bosbou, konstruksiemaatskappye, padbou en selfs in skoolbou.
Beamptes tree op 60 af en het dan genoeg tyd om 'n tweede werk te kry. Winsgewende is so 'n werk by een van die meer as 50 maatskappye in staatsbesit, insluitend die nasionale lugredery Thai Airways International. Militêre mense besit baie grond in Thailand en doen baie sake, soos in die televisie- en radiowêreld.
“Gewapende magte sal ook gebruik word vir die ontwikkeling van die land.”
O, so daardie hooggeplaastes is op al daardie toesighoudende rade, bestuursrade, ens., nie om hul sakke vas te lê nie of omdat die rykstes winsgewende netwerke aan die bopunt van besigheid, die weermag en politiek het, maar om die mense te bevoordeel. Die Thais behoort gelukkig te wees met hul fantasties dapper gewapende magte wat altyd die land dien en nie die belange van die elite of 'n spesifieke familie in die besonder nie. Wat 'n pragtige grondwet het daardie Thais nie. Ontsagwekkende.
In plaas van hierdie oorvereenvoudigde argument om by- of post-aftrede werk te hê (op sigself dink ek redelik algemeen in die meeste van die wêreld), wil ek graag 'n verduideliking vir hierdie feit sien:
"Volgens die Royal Gazette, wat hierdie aanstellings en bevorderings aankondig, was 2019 taamlik stil met net 789 aanstellings, ver af vanaf 980 in 2014 en 944 in 2017."
Hoekom nou amper 200 afsprake (= 20%) minder?
Baie algemeen Chris? Hoeveel NAVO-generaals is in raads- of toesighoudende posisies by Shell, ABN Amro, Ahold, McDonalds, Phillips, Heineken, ens? Of 'n saagmeule bestuur ens? Ons praat nie van ’n afgetrede generaal wat by ’n restaurant of iets begin werk het nie. Nee, ons praat van aktiewe militêre personeel wat by Thai Beverage, Mitr Phol Group, Thai Union Group, Bangkok Bank ens.
Jy weet ook baie goed van die merkwaardige netwerke (belangebotsings) aan die bokant wat werklik verder gaan as wat internasionaal gebruiklik is. Ek noem dit nie 'n tirade nie, maar om feite uit te wys van goed wat skuur of stinkend is. Moenie wegkyk of (potensiële) probleme regverdig of sê 'dit gebeur ook in ander lande' nie.
- https://asia.nikkei.com/Economy/Thai-military-moves-to-cement-relations-with-big-business
Ek het gepraat van bykomende poste na aftrede, so lees net beter.
Hoeveel oud-politici in Nederland het werk in die Nederlandse en internasionale sakegemeenskap (insluitend prominente PvdA-lede)? En is Nederland nie 'n internasionaal erkende belastingtoevlugsoord vir hierdie maatskappye nie? Hoe kon dit gebeur (bv. bespreking oor dividendbelasting). Opmerklike netwerke en botsing van belange? Ja, niks nuuts onder die son nie. Maar die Nederlandse politici is nie so erg nie, net die Thaise generaals. Ek noem dit 'om botter op jou kop te hê'.
En: jy het blykbaar nog nooit van die militêr-industriële kompleks gehoor nie? (nie 'n Thaise uitvinding nie)
https://www.youtube.com/watch?v=3Q8y-4nZP6o
En: Ek wag vir 'n antwoord op my vraag. Het ook nie die antwoord in die Nikkei-artikel gekry nie.
Chris, die artikel handel oor die buitensporige aantal generaals, dat baie senior militêre personeel (verskeie) addisionele poste gedurende hul aktiewe loopbaan het (en ja ook daarna, wanneer dit nie juis vreemd is dat as jy klaar is met werk X jy voortgaan met 'n goeie werk Y). Om een of ander rede fokus jy op die veel minder interessante posisies van afgetrede mense en ignoreer die liggaam van die artikel en my reaksie op die stuk.
Ek vind jou vraag minder interessant, ek weet nie hoekom jy my vra nie of wil jy net nie in die kern ingaan en die onderwerp verander nie? Ek vind hierdie vraag uit die artikel baie interessanter, ek haal aan: “Die vraag of die weermag geskik is vir sy hoofdoel – nasionale verdediging – is ter sprake in die afwesigheid van enige geloofwaardige eksterne bedreigings. “. Vry vertaal: Is die weermag behoorlik betrokke by funksie (verdediging) gegewe die gebrek aan ernstige eksterne bedreigings?
Jy is reg, Chris! Ons moenie die militêre-industriële kompleks in Thailand kritiseer nie, want ander lande het ook! Alles baie normaal, niks fout nie.
En ek het nie 'n antwoord op jou vraag nie. Weet jy dit? Vertel…..
Beste Rob, jou reaksie toon 'n ernstige gebrek aan empatie. As jy die nodige empatie gehad het sou jy geweet het dat hierdie goeie mense die land self is.
Om vir jouself te sorg, beteken per definisie om vir die land te sorg.
Jou gesels oor mense en so is vaag en basies. Goeie mense raak nie daarby betrokke nie. Jy verstaan ???
Ja, ek is maar 'n dom buitelander. Thailand kan dit nooit verstaan nie. Jammer. 555 😉
Nb: voor iemand begin: die een hoë pief is nie die ander nie. Jy het baie sakkerollers en hangers, maar daar is ook diegene wat ten gunste van verandering is. Daardie persone en faksies is egter nie in beheer nie.
Inderdaad, Mark, daardie generaals offer hulself daagliks vir die land op met gevaar van hul eie lewens. Daarom word hulle gebuk gegaan onder tallose medaljes. Tereg so dat omtrent almal van hulle baie ryk is, alhoewel daar iemand is wat sê dat dit is omdat hulle ryk vroue getrou het.
Jy moet nie daarmee spot nie.
https://nos.nl/artikel/2317138-vs-doodt-iraanse-generaal-met-raketaanvallen-op-vliegveld-bagdad.html
Jy kan nog nie eers op 'n koffie kuier nie.
Om 'n generaal in Thailand te wees, is PER DEFINISIE om jou lewe in gevaar te stel.
Goed, meneer Chris, vertel ons watter generaals in Thailand vermoor is om hul land te verdedig?
Nog dienspligtiges het gesterf in marteling in die barakke deur ander soldate.
Wat jy sê Rob V.
@Gringo:
Ontvang daardie generaals ook dieselfde pensioen as alle Thais, of is dit 'n bietjie hoër?
"In die Amerikaanse weermag is daar een vierster-generaal vir elke 1600 XNUMX personeellede"
Miskien een Brigadier-generaal vir elke 1600 XNUMX man...
Sommige range:
* = brigadier-generaal
** = algemeen – hoofvak
*** = luitenant-generaal
**** = vierster-generaal, Generaal van die Weermag = hoogste van die Amerikaanse weermag.
’n Vierster-rang is die rang van enige vierster-offisier wat deur die NAVO OF-9-kode beskryf word. Vierster-offisiere is dikwels die mees senior bevelvoerders in die gewapende dienste, met range soos (volle) admiraal, (volle) generaal, of lughoofmaarskalk. Hierdie benaming word ook gebruik deur sommige gewapende magte wat nie lede van die Noord-Atlantiese Verdragsorganisasie (NAVO) is nie. sien https://en.wikipedia.org/wiki/Four-star_rank
Gringo,
Geringe regstelling: daar is 1 generaal (1-4*) per 1600 soldate in die Amerikaanse weermag (nie vierster nie). Die weermag (US Army, incl. Reserwe en Wag) het net meer as 1 miljoen soldate. Daar is 14 vierster-generaals (en 49 driester-, 118 tweester- en 141 eenster-generaals).
Terloops, 'n 'brigadier' in die Engelse weermag is nie 'n generaal nie. In die meeste leërs word hulle egter as brigadier-generaals beskou.
Daardie generaals moet besig wees om bevele uit te reik. Byvoorbeeld, generaal Apirat begin die jaar soos volg:
'Die weermag het soldate beveel om bedag te bly op moontlike gewelddadige voorvalle, aangesien ontevredenheid met sy beweerde rol in die politiek waarskynlik vanjaar onverpoosd sal voortduur.
Terwyl hy geweier het om in besonderhede te kom, het bevelvoerder Apirat Kongsompong net gesê dat hy alle militêre eenhede verbonde aan die weermag aangesê het om na hul wapens om te sien. "Beamptes moet van nou af versigtiger wees," het genl. Apirat aan die Bangkok Post gesê.'
https://www.bangkokpost.com/thailand/politics/1827009/discontent-fires-up-apirat
Hierdie weermagbaas is ’n ystervreter wat niks van demokrasie en opposisie wil weet nie en nie ’n vriend van die Eerste Minister en sy adjunk is nie. Hy is van die 1932ste Weermagkorps, die Eerste Minister en ander van die 1932de. Die man bemoei hom met politiek en dit is nie sy werk nie; hy moet die land verdedig. Ek is bevrees dat daar binnekort oop begeerte sal wees vir die situasie voor XNUMX en iemand ver in Europa sal uiters bly wees daaroor..... Dit is nie verniet dat standbeelde oor XNUMX geskuif is nie en dan is daar daai gedenksteen.....
Daar kom 'n staatsgreep, ek brom jou. Die laaste een was al ses jaar gelede so dis weer tyd.....
Ek stel voor dat Tino, Rob V. en Chris hul bespreking per e-pos voortsit.