Voorstelle om toerisme na Thailand 'n hupstoot te gee
Thailand is 'n trotse land met 'n ryk kulturele tradisie en heerlike kos. Expats en besoekers stroom al vir 'n eeu na die Land van Glimlag. Veral gedurende die afgelope 20 jaar het toerisme skerp gestyg en is 'n groot bydraer tot die land se BBP.
Die aantal toeriste neem af
Maar die fineer van 'n nimmereindigende styging in toeristegetalle het sy glans verloor. Amptenare hoor altyd optimistiese syfers oor toeristegetalle, maar daar word nou toegegee dat toerisme vanjaar met sowat 30% afgeneem het.
Die aantal toeriste neem al jare lank af
Maar die euwel in die toerismebedryf duur al 'n hele paar jaar. Dit kort nou dringende en radikale aandag om "Thai toerisme" weer op dreef te kry.
Dit geld nie net vir toeriste nie, die lewe as 'n expat het vir baie mense al hoe meer kompleks en duur geword. Daar is 'n persepsie van "ons word nie meer hier gesoek nie" wat 'n ongemaklike gevoel is as jy net die lewe wil geniet in die land waarvoor jy lief is.
Wat moet Thailand doen om die gety te keer?
Bogenoemde teks is die begin van 'n lang artikel op Thaiger se webwerf, wat, met alle goeie bedoelings, poog om tien kernprobleme aan te dui om reis na, in te bly en sake te doen in Thailand baie aantrekliker te maak.
Thaiger se voorstelle is:
- Maak sake doen makliker.
- Verander visumbeleid drasties.
- Verskaf 'n ware, onafhanklike toerisme-organisasie.
- Gee dringende en beslissende aandag aan veiligheid vir toeriste.
- Pas die wet op entrepreneurskap aan (maatskappyreg).
- Maak Thailand weer die "land van glimlagte".
- Meer aandag aan die daling in die wisselkoers van buitelandse geldeenhede.
- Meer beheer en strenger strawwe vir toeristegedrag.
- Vereenvoudig die vermoë om eiendom te koop.
- Vereenvoudig of skrap die TM30-skema.
Elkeen van die bogenoemde punte word in detail in die artikel beredeneer, wat jy self kan lees by: thethaiger.com/news/opinion/ten-things-the-thai-regering-moet-nou-doen
Kommentaar
Ek kan met meeste van die voorstelle saamstem (watter buitelander stem nie?), maar die probleem is hoe en op watter manier maak jy dit duidelik aan die Thaise regering?
Die nodige veranderinge lyk vir ons buitelanders redelik voor die hand liggend, maar sien die regering van Thailand dit so? Ongelukkig is ek bevrees nie!
Ek mis iets in die opsomming, maak die woord "Farang" onwettig. Ook 'n wonderlike lys van aanbevelings. Die HI-So Thai sal egter nie omgee of die hotelle vol is of nie.
Sosiale ondersteuning is moeilik om te vind in hierdie andersins pragtige land.
Die woord “Farang” is na my mening onwettig, in die sin dat ek nie dink daar is enige wet wat op “Farangs” van toepassing is nie. Wel op "Aliens" of "Foreigners".
Sodra iemand die woord Farang gebruik, moet hy ter plaatse en dadelik gevonnis word om voor die eerbiedwaardige vreemdeling te kniel om nederig om verskoning te vra. In my samestelling van my huis is ek ajaan, so juffrou, dit is ten minste wat die kinders my noem en ek aanvaar dankbaar hierdie titel. By Immigrasie en elders is ek net 'n sakeman en elders vra mense of ek onderwys gee en hulle noem my onderwyser. Onlangs het die kinders van 'n nuwe huurder by my vriendin se besigheid my Farang genoem, wel dit is dadelik reggestel/gestraf deur die huurder want ja, ek is die baas, 55, en jy vloek nie op hulle nie. En op baie plekke noem hulle my maar Mister, so eintlik baie beleefd.
Ek dink die lys op Thaiger is net 'n (lukraak) wenslys van (gefrustreerde) expats (wat glad nie toeriste is nie) hier, maar nie een van hulle sal regtig toerisme na Thailand bevorder nie. Kan iemand vir my verduidelik hoe die onmoontlikheid om grond en 'n huis (nie 'n woonstel nie) in hierdie land te koop, toerisme negatief beïnvloed? Of hoe die afskaffing van die Toerisme-owerheid Thailand kan skielik strome toeriste begin?
Daar is rofweg drie groepe faktore wat die keuse van vakansiebestemming beïnvloed (want dit is waarvan ons hier praat):
faktore wat met die bestemming verband hou (verblyf, fasiliteite, prysvlak, veiligheid, temperature, son en see, taalvaardighede van inwoners, ens.)
b) faktore wat verband hou met die reisiger / toeris self (ouderdom, inkomste, vakansie-ervaring, lewensfase, gesindheid, ens.)
c. situasionele faktore (groepmaats, vakansieseisoen, toevallige gebeurtenisse soos die koop van jou eie huis, om 'n kind te hê, rampe, ens, ens.).
Lande soos Thailand kan net iets doen aan die faktore genoem onder a. En selfs dan nie vir alle faktore nie. Thailand beheer nie die weer of beheer alle verblyf of alle pryse nie. Dit is nie Noord-Korea hier nie.
Hi Chris,
Lees dalk die artikel met 'n veel wyer siening as net "toerisme". Natuurlik verwys dit na alle potensiële Thailand-gangers, nie net toeriste nie, maar ook sakelui en immigrante. In elk geval moes die opskrif van die artikel nie toerisme na Thailand aanmoedig nie. As ons na die lys kyk, is die genoemde "wense" nie so vreemd nie.
Jou verduideliking dat die lys opgestel is deur 'n klomp gebrekkige, gefrustreerde expats vind ek nodeloos aanstootlik vir die expats wat hier is en is ook op niks gebaseer nie.
liewe leo,
Ek het die hele artikel gelees en dit is 'n deurmekaar en onsamehangende storie. Die opskrif lui wat die Thaise regering onmiddellik moet en kan doen en binnekort gaan dit oor die bevordering van toerisme.
Ek probeer om my studente sinvolle en logiese denke in die konteks van bemarking en bestuur te leer. Ek straf geen redenasie nie, maar ek vra my studente hoekom hulle iets vind ... en bespreek dan die logika van dinge en wat navorsing tot dusver toon (nie alles is terloops nagevors nie).
'n Voorbeeld: die TM30-vorm moet nie deur die toeris of expat of sakeman/-vrou voltooi word nie, maar deur die akkommodasieverskaffer. Daardie akkommodasieverskaffer is maar te bly om meer besigheid te kry.Hoe is dit moontlik dat afskaffing of vereenvoudiging tot meer toeriste lei terwyl die toeris nie eers bewus is van hierdie regulasie nie? Sal dit werk as die TAT ’n nuwe promosieveldtog in Europa begin en aankondig dat die TM30-skema afgeskaf gaan word? Moenie my laat lag nie.
Aangesien jy blykbaar nie weet nie, gaan ek jou vertel.
Jy kan 'n huis hier koop en die grond waarop dit staan,
kan jy huur .
As jy van die VSA is, kan jy self grond koop.
As jy meer as 1 miljoen euro in Thailand belê, kan jy ook 'n rai-grond koop.
Verskaf asseblief behoorlike inligting voor jy iets hier plaas wat verkeerd is.
Dit het glad nie daaroor gegaan nie. Dink jy dat die verandering van hierdie situasie sal lei tot meer toeriste na Thailand? DIT is tog die voorstel van die Thaiger-verhaal.
Amerikaners kan nie grond in Thailand koop nie. Dit is glo 'n gerug want dit is die tweede keer in 'n paar weke dat ek dit op hierdie blog lees. (Ek is Amerikaans.)
So die laaste sin in jou plasing is bietjie ironies. (Verw: siam-legal ons burgers – of google dit).
In die tyd, en moontlik daarna, van die Viëtnam-oorlog, is 'n uitsondering vir Amerikaners gemaak.
Baie Amerikaanse soldate was met 'n Thai getroud, of het 'n Thaise meisie gehad, en wou hulle in Thailand vestig.
Ek neem aan dat die Amerikaanse regering destyds die nodige druk uitgeoefen het.
Chris ek dink dit is heeltemal reg, 'n toeris het nie 'n visum nodig as hy vir 'n maand kom nie, ook nie TM30 nie, ek dink nie toeriste sal vaste eiendom koop nie... maak 'n onderskeid tussen expat en toeris...
Die toeris sal na die prys kyk en die sterk Baht is natuurlik belangrik daar … en daar is meer bestemmings in SE-Asië waarheen die toeris kan gaan as 30 jaar gelede, Viëtnam, Laos, Kambodja, Myanmar ens….
Om te lys wat is en wat verkeerd gaan in Thailand is die minste moeite. Om dito aan oplossings te dink, maar hoe Thailand dit in doeltreffende maatreëls kan omskep, sal weer 'n uiters moeilike taak wees. Daar is soveel teenstrydigheid, onwilligheid, wrok, jaloesie, rekeninge wat afgehandel moet word, lyke uit die kas en koeie uit die sloot.
Thailand is van bo af, baas oor baas, ryk vs arm, het geen konsensuskultuur nie. Bowenal het Thailand die beeld wat dit bou/word onderskat sedert die onrus rondom die besetting van Bangkok in November 2013, wat geëindig het met die staatsgreep van Mei 2014, waarna Thailand oorgeskakel het na 'n militaristiese/semi-diktatoriese regime. Alles word in detail op hierdie blog bespreek.
TH is nie verslae oor die verkragting en moord op jong toeriste gespaar nie. Ook verlede week weer.
Baie verkeersvoorvalle het met toeriste in TH gebeur. Daarbenewens, 'n paar veerboot rampe met baie ongevalle. Die oorsake daarvan lê in sorgeloosheid met instandhouding, nie-nakoming van regulasies en gewone strewe na wins.
Sosio-ekonomies het TH nie 'n goeie draai gemaak nie. Daar was ook net verlede week 'n artikel hieroor. Die feit dat die Baht binne 'n paar maande skerp in waarde gestyg het, het die toestroming van toeriste ook nie gehelp nie.
Soos gesê, 'n lys van wat is en wat verkeerd gaan, word in 'n japtrap gedoen. Die feit is dat politiek, ekonomie en sosiale verhoudings nie verbeter het nie, en dit knaag aan die basis. Dit is dus nie verbasend dat die Thai Smile verdwyn nie, en dat dit wat Amazing in Thailand behoort te wees, met 'n glimlag beskou kan word. Skande.
Nog 'n feit is dat 'n nuwe regering nou aan die bewind gekom het. laat hulle eers daaraan werk om die toeris veilig en welkom in Thailand te laat voel. Voorsien goeie verkeer- en vervoergeriewe. Maak seker die strande is oukei, gemaklik en skoon.
En maak seker dat Thailand sy beeld verloor dat alles om seks en geld draai. Net verlede week het SBS6 gewys hoe die speletjie 3-in-'n-ry werk, dat Thais 200 baht betaal omdat hulle nie 'n helm dra nie, maar toeriste 1000 baht, en dat in 'n tempel op toeriste "goue" amulette van plastiek verkoop word . Kyk, jy vra dit!
Ja, dat dinge in Thailand verkeerd loop, is nie 'n openbaring nie. Maar waar nie? As jy sien wat in Europa gebeur, met al hoe minder koopkrag vir die middelklas, is dit ook duidelik iets wat nêrens toerisme bevorder nie.
En ja, die Thai Bath is tans een van die sterkste geldeenhede ter wêreld, maar dis nie weens wanbestuur nie. Die nasionale skuld is laag, uitvoere oorskry steeds invoer, maar dit beteken dat toeriste minder duur plekke besoek, gegewe die feit dat hulle al hoe minder het om in hul eie land te bestee.
En natuurlik lei onveilige situasies met veerbote en verkeer nie tot juigende berigte in die pers nie. Maar ek hoor byvoorbeeld nooit dat al daardie messteekplekke in Europa, die aanvalle deur Moslems, toerisme nou laat afneem nie.
En jy moet regtig uitsendings van SBS, of die NOS met 'n baie groot korrel sout neem, hulle is maar net agter hul eie waarheid en staatspropaganda aan. Elke Farang hier in Thailand betaal steeds net 400 Bath omdat hy nie 'n held dra nie, en dit is jou keuse. Kom weer vir so 'n boete in NL. 2 km te vinnig, en jy kan 2000 Bath tap. Wat jy.
Ek dink dit is beter dat jy voortgaan om jou vakansie in Nederland deur te bring. Seker baie goedkoper met daardie sterk Euro!
Nee nie regtig nie! Ek ken NL soos die palm van my hand, in TH het ek 'n tweede huis en haard. Ek en my Thaise skoonfamilie is soos twee hande op een maag. Dit word goed gevul tydens hul vakansies. Maar daar is altyd nog iets waarvoor ek uitkyk, en dit is dat ek krities sal bly, nie my oë sal toemaak vir misbruik nie, en nie feite bagatelliseer nie en nie in ontkennings sal wegsink nie. As Chinese toeriste wegbly weens die veerbootramp wat 2 mense doodgemaak het, gaan ek dit nie regverdig met 'n aanval iewers in Europa nie.
wat jy aandui is dikwels "insidente", wat wyd in die pers gerapporteer word. Daar is meer om te geniet in TH.
RuudB, ek het 'n kaartjie gekry omdat ek nie 'n helm op my motorfiets gebruik het nie. Ek het Baht 200- by die polisiestasie betaal. So?
Daardie lys het baie min met toerisme te doen.
Maak sake doen makliker.
Pas die wet op entrepreneurskap aan (maatskappyreg).
Meer beheer en strenger strawwe vir toeristegedrag.
Sal dit meer toeriste lok?
Vereenvoudig die vermoë om eiendom te koop.
Vereenvoudig of skrap die TM30-skema.
Ook hierdie reëlings is nie regtig vir toeriste nie.
Die toeriste bly gewoonlik in hotelle, so hulle het niks te doen met TM30, of vaste eiendom nie.
Om die besoedeling van die land en die see aan te pak, en nie die naglewe toenemend te beperk nie, sal meer effek hê.
Daar is nie net die persepsie van "ons word nie meer hier gesoek nie", dit is 'n feit. Alhoewel 'n deel van die Thaise bevolking goeie geld uit (seks)toerisme verdien het, is die feit dat die Thaise samelewing nog altyd met fronsende wenkbroue daarna gekyk het, en steeds is.
Besoedelde strande, sekstoerisme, dekadente excesses, dwelms, toenemende disrespek vir bejaardes en medemens, ontwrigting van die heersende Thaise verhoudings en al daardie ander wonders wat verband hou met globaliserende ekonomie in 'n verbruikersgemeenskap word as soveel gruwels beskou wat die farang bring daarmee saam gebring het.
Thailand is vir die Thai, en hulle wil dit so hou. Ek kan my iets daaroor voorstel.
Beste almal,
As die Thaise regering niks aan die Thaise bad doen nie, is dit byna onmoontlik om 'n ander streek te kies. Die Thaise regering is verantwoordelik vir wat met die Thai-bad gebeur.
long
nee, Europa, die VSA, Japan en China is daarvoor verantwoordelik om hul geldeenhede kunsmatig laag te hou ten einde hul ekonomieë te bevoordeel en voort te gaan om hul staatskuld te finansier. Het jy al daaraan gedink dat as gevolg van die ECB se beleid, deur die rentekoers op 0% te stel, jou pensioen vir jare nie geïndekseer is nie en nie saam met inflasie beweeg nie. Kan Thailand iets hieraan doen?
Gedeeltelik korrek, maar nie op die Amerikaanse dollar nie. Trump het herhaaldelik aangedring dat rentekoerse in die VSA verlaag word, maar Powell, die voorsitter van die Sentraal-Amerikaanse Bank, hou rentekoerse relatief hoog teen Trump se wense. En dit is die Nederlandse regering wat in die pad staan van indeksering van pensioene. Hoewel onder meer Rutte herhaaldelik verkondig dat die opgehoopte pensioene deur die werkgewers en werknemers besit word, het die Nederlandse regering reëls daargestel waaraan die pensioenfondse moet voldoen. Soos die fiktiewe aktuariële rentekoers, wat beteken dat pensioene skaars styg en dus elke jaar in waarde daal, terwyl die beleggingsresultate van die meeste fondse die afgelope jare uitstekend was.
Hoe is dit dan dat die Viëtnamese Dong die teenoorgestelde beweging maak in vergelyking met die Thai Bath? ’n Militêre diktatuur is nie bevorderlik vir die stabiliteit van ’n geldeenheid nie, is dit?
Dit is sekerlik so dat ons vir jare niks met ons welvaartsverwante pensioen in Nederland kry nie en die bedrag is vir my al jare feitlik dieselfde. Weens die negatiewe wisselkoers is my pensioen in Thailand drasties verminder en het ek dus baie minder om hier te spandeer. Die ECB het 'n groot invloed op geldvloei, veral in Europa, en die Thaise regering het self die vermoë om die baht te beïnvloed. Die feit dat dit nou eers in brokkies gebeur, toon min insig en is deels te wyte aan die feit dat baie toeriste elders na hul heil soek. Palmbome lyk dieselfde in die trope, so ander dinge maak saak en moet verander en aangespreek word. Die omgewing, veiligheid, vryheid en geleenthede wat op demokratiese gronde gegrond is, soos meer regte vir buitelanders, vir korttermyn- of langtermynverblyf, is noodsaaklik en meer moet gedoen word om dit op 'n redelike vlak terug te kry.
Daar is baie fout in Thailand wat maak dat toeriste en expats nie meer welkom voel nie.
1) Dubbele pryse. Verskillende pryse vir buitelanders en die Thai. In beide nasionale parke waar die ferang 5 -10 keer soveel betaal het. In hospitale en selfs restaurante.
2) toenemende aggressiwiteit teenoor buitelanders deur plaaslike mafia. Motorfietstaxi's en gewone taxi's. Op die strand deur strandstoelverhuringsmaatskappye, jetski en parasailing-mafia.
3) Absurde pryse in kroeë vir drankies en vermaak.
Ek was onlangs in Spanje en het vier tapbier bestel. Het stukkies stokbrood met ham en kaas gratis van die huis af ontvang. Dit kos 5 euro saam. 'n Paar weke later 4 tapbier in Bangkok 600 baht.
Thailand was vir baie jare 'n warm kombers en mense het baie tuis gevoel en die Thai het die Ferand gerespekteer. Dis deesdae meer 'n koue kermis. Gevolglik bly baie mense wat altyd gekom het, weg.
Nadat ek jare in Thailand gewoon het, het ek nog nooit meer in 'n restaurant as 'n Thai betaal nie. Die pryse is op die spyskaart, reg??
En ja in nasionale parke betaal buitelanders 'n bietjie meer. Dit is die enigste plekke. Maar ook in België betaal ek byvoorbeeld meer in die munisipale swembad as nie-inwoner van die stad.
Met Taxi's moet jy oor die hele wêreld versigtig wees. Aan die ander kant is goedkoop busverbindings oral in Thailand vir vuilgoedkoop pryse. As jy 'n Taxi-meter neem, is 'n taxi 10X goedkoper as in Europa.
En waar jy daardie absurde pryse in kroeë kry, is vir my 'n raaisel? Soos oral, moet jy jou pad 'n bietjie ken of gaan jy vir ons sê dat jy 4 biere in Marbella gaan drink vir 5 euro insluitend verversings? Ek kan saam met jou in Thailand gaan na lekker kroeë waar jy nog 'n 66 ml bottel vir 70 Baht het. In sommige kroeë tydens happy hour 60 Baht vir 'n tapbier en dan is daar nog baie mooi en lekker geselskap in die omgewing.
Jy kan 'n bietjie oordryf, maar nie te veel nie.
En verder, volgens die beste bronne, is daar vanjaar nie 30% minder toeriste as 3% nie …..so alles is relatief
Dit is normaal dat jy in die middag in Spanje 'n stukkie baguette kry.
Ek wil nie oor die parke praat nie, want jy was al baie keer in so 'n park. Jy gaan in elk geval nie elke dag soontoe nie.
Die duur biere en BF in kroeë en gogo's het amper almal 'n farang as die eienaar. So wie bottel daardie “arme” toeris?
Hallo Tak,
Daardie biere in Spanje is beslis in 'n skootglas geskink.
Hier in Udon kan ek oral bier koop vir sowat 60 baht. Nêrens betaal ek 150 baht vir 'n bier nie.
Wel, as jy in 'n agogo sit, of in 'n diskoteek, dan kan ek dink dat jy met daardie prys van 150 baht eindig. Moenie appels met lemoene vergelyk nie, sou ek sê.
Ek weet nie van enige nasionale park waar jy 5-10 keer soveel as 'n farang betaal nie.
So ek dink jy oordryf bietjie.
My gratis raad: gaan woon in Spanje.
Ja,
Ek woon naby die Khao Yai nasionale park, Nakhon Nayok. Elke keer as ek die enigste pad deur die park neem na Nakhon Ratchasima vanaf Prachin Buri, moet ek 400 baht betaal terwyl my Thai-maat 40 of 80 baht, glo ek, betaal. Nie dat dit my baie pla nie, maar dit is.
Ek dink 'n aantal buitelandse toeriste/expats moet eers leer om op te tree. Om nie te praat van die goeies nie, maar daar is 'n paar onreëlmatighede in Thailand. Ek kan my goed voorstel dat die Thaise regering nie wag vir al daardie mense wat nie geld het om 'n redelike bydrae tot die Thaise ekonomie te maak en ook daarby baat te vind nie, deur byvoorbeeld hospitaalsorg te geniet sonder om daarvoor te betaal. Daarom word die maatreëls voortdurend verskerp. Dit moet van beide kante kom. En ja, dan moet die goeie ly aan die slegte, so gaan dit oral in Nederland.
En maak seker dat Thailand sy beeld verloor dat alles om seks en geld draai. Net verlede week het SBS6 gewys hoe die speletjie 3-in-'n-ry werk, dat Thais 200 baht betaal omdat hulle nie 'n helm dra nie, maar toeriste 1000 baht, en dat in 'n tempel op toeriste "goue" amulette van plastiek verkoop word . Kyk, jy vra dit!
AS EK HIERDIE LEES VERSTAAN EK NIE DAT MENSE NOG IN THAILAND WOON OF GAAN NA THAILAND NIE, REGTIG NIE.
Gelukkig kuier ek lekker hier, ten spyte van dinge wat uit ’n Westerse oogpunt dalk vreemd of onlogies lyk.
Maar daar is 'n gesegde wat sê: Lande wat ons Lande eer, so pas net aan en Rxy yîm (glimlag). Werk baie beter as al die suur opmerkings wat baie gereeld hier gemaak word, jammer dit is so mooi lank en hulle kan nie help dat die euro baht verhouding nie so lank gelede 1 - 52 en nou 1 - 34,5 .XNUMX was nie , want as jy mooi tussen al die stories lees, is dit gewoonlik waar die pyn is.
Die euro-pensioen het die euro-pensioen gebly en baie mense sit nou vas weens die wisselkoersverhouding (nie so lank gelede was die euro ook so laag). Maar let asseblief daarop dat as jy nie van jou pensioen hier kan lewe nie, jy beslis baie meer moeilikheid in Nederland sal hê.
28 jaar gelede het jy 1 baht vir 0.8 Belgiese frank gekry, doen die wiskunde en vergelyk met vandag
Ek dink daar is genoeg mense wat lank hier bly met hul pensioen wat daarvan kan lewe. Dit is 'n kwessie van aanpassing, onder meer in aankoopgedrag. Dan geen bier nie en oor na die waterbottels, om net 'n paar te noem. Die probleem vir langblyers is die feit dat hul pensioen in Thailand minder werd is en dat (as hulle geen uitstaande fondse het nie, soos die 800.000 1900 baht op 'n jaargrondslag) hulle nie meer 'n netto pensioenbedrag per maand van ongeveer XNUMX het nie. euro kom jy nie meer in aanmerking vir die jaarlikse verlenging nie en moet dus weggaan of ander maniere vind om vir 'n lang tyd te bly. Dit is dus nie meer moontlik vir 'n groot aantal mense nie en veroorsaak stres.
So iets moet hieraan gedoen word deur die Thaise owerhede. Dit is waar dat daar oral swendelary is, maar dit beteken nie dat niks in Thailand daaraan gedoen moet word nie. Ek dink almal weet jy betaal baie meer belasting op jou pensioen in Nederland. Dit sal jou ook nie gelukkig maak nie. ’n Groot aantal mense sit dus tussen die twee opsies vas. Maar dit gaan oor Thailand en wat dit kan en moet doen aan die verslegtende situasie om dit weer beter te kry.
Voorstelle word gemaak om toerisme na Thailand te stimuleer, maar verskeie punte het niks met toerisme te doen nie. 🙁
Kan nie die indruk ontkom dat hierdie lys opgestel is deur 'alles was beter in die dag' tipes nie. Farang wat mekaar besoek oor 'n bier verveeld in 'n kroeg, stilletjies heimwee na hul vaderland met sosiale sekerheid.
As ek af en toe kyk na die reëls en wette waarmee die toeris of expat direk of indirek aangekla word, dan is dit eintlik logies dat baie keelvol raak vir hierdie andersins pragtige land.
Baie uitgewekenes wat in 'n Thaise gesin woon, en dikwels finansiële maatskaplike kostes oorneem waar die Thaise staat eintlik op 'n klaende wyse versuim, moet binne 24 uur deur hierdie gesin aangemeld word deur middel van 'n TM30-vorm van dieselfde Staat. (Met verpligtend herhaling met elke kort of lang afwesigheid)
Dieselfde expat wat onder andere die betaling van beter onderwys verseker, of 'n bykomende finansiële bydrae vir 'n ouer wat 6 tot 700 Baht per pensioen van die Thaise staat ontvang, is ook verplig om elke 90 dae 'n toer van baie kilometers te maak. om weer en verpligtend by Immigrasie te registreer.
As 'n dankie vir sy maatskaplike bystand, geniet hy geen regte nie, en as hy beplan om 'n nasionale park saam met sy Thai familie te besoek, betaal die Thai 30 Baht en hy/sy betaal 300 Baht.
Dieselfde dubbelprysstelsel, wat al hoe meer mense as ’n vorm van diskriminasie beskou, en die verpligte 90-dae-kennisgewing, wat ook vir langtermyn-toeriste geld, moet ten minste afgeskaf word.
Alhoewel ek nie self 'n roker is nie, vind ek 'n rookverbod op 'n strand waar ek nie ander steur nie en sorg dat ek nie besoedeling veroorsaak nie, ook nogal oordrewe as jy in ag neem dat dieselfde wetgewer steeds nie voldoende remedies teen die in die Noord-jaarlikse brand- en rookontwikkeling wat mense se lug maande lank verwoes.
'n Klein deel van daardie dinge wat sommige, omdat ons in Thailand is, baie normaal vind, wat meer en meer toeriste / langtermyn-toeriste en expats meer en meer ontstellend vind benewens die sterk Baht.
Solank Thais min of geen belasting betaal, 7% BTW, brandstofpryse 50% van dié in Europa is, die rekening vir water en elektrisiteit aansienlik laer is as in Europa, rook steeds bekostigbaar is, sal die Thaise regering inderdaad nie kan om die diens vanuit Europa te lewer.
Om die TM30-vorm 12 keer per jaar in te vul en 3 keer in 90 dae aan te meld is 'n onoorkomelike ramp.
Om 'n billike prys in nasionale parke te betaal is 300 THB, wat nog 5 biere per jaar bespaar.
Ja, dit is waar, ten spyte van die internet en moderne fasiliteite is ontwikkeling hier nog baie jare agter. Maar gee die mense en die regering tyd om aan te pas. 50 jaar gelede was alles verkeerd in Europa.
Ek persoonlik is steeds bly dat ek die stap geneem het en geniet 'n wonderlike oudag hier.
Wat ek in die stuk mis, is die waarde van die THB wat die hoogte ingeskiet het, wat beteken dat ons Europeërs baie min baddens kry vir ons euro. Dan mis ek ook die patronisering/regulasies oor stoellose strande op sekere dae en die verbod op rook op strande, en verwag selfs binnekort op straat. Alle redes vir vakansiegangers om verder te kyk as net Thailand.
Eerstens is ek een van daardie 30% wat nie hierdie jaar Thailand toe sal kom nie 555 net 'n grap, nie om ekonomiese redes nie ek het te veel geld by die huis en daarom slaan ons oor om op vakansie te gaan na ons geliefde Thailand.
Ek dink wel dat die thaïs ook daaronder ly en dan praat ek nie van "geen kliënte vir die entertainer meisies" nie, maar die ondersteunende gesinne hiervan, stel jou voor om die gesin met € 300 / maand te borg, sedert 'n paar maande hul koopkrag het ook afgeneem as gevolg hiervan!
Die plaaslike ekonomie waar die gesin woon kry dit moeilik omdat daar geen reën is terwyl dit die regte plantseisoen is vir die rys om maar een te noem, en juis dat hulle rys ook 'n hele artikel in die Thaise koerant was waar daar so baie probleme is op die wêreldmark want die sterk bad die prys is te hoog om dit te verkoop en ander lande sal daarby baat!
Jy sien, as gevolg van my eenvoudige siening hiervan, is ek as 'n toeris 'n bron van geld, hoe minimaal dit ook al lyk, en ja, ek kyk nou daarna, byvoorbeeld, as ek na Thailand gaan, raak ek verlief op n pragtige Thai vrou en trou met haar en dan net daarna n huis land kar ext is ek dan weer die geld uitlener vir my GELUK en die van my FAMILIE .
So nou as ek gaan betaal ek graag daardie 300 badk in 'n natuurpark as 'n toeris, en ek is gelukkig met al die familie en vriende wat saamkom en dit vir amper 20 jaar!
Ek lees graag die mense hier wat gelukkig is en ook die ander hulle storie, maar om weer en weer te hoor van pfff moes ek meer daar betaal terwyl hulle net nie kom nie en die kous is verby, is dit nie?
Ja, jy het destyds omtrent 50 baddens / € gekry en nou 34,5 / € ok en dan is ons terug aan die bopunt van my skryfwerk ....
@pratana
Ek stem heeltemal saam met jou. Elke keer word die grammofoonplaat gespeel oor die dinge wat nie reg sou wees hier in Thailand nie. En elke keer word alles saam met die hare gesleep. Ek het dit al voorheen hier gesê: as jy nie van hierdie "tipiese" Thaise goed hou nie, gaan, gaan sit agter die malvas in Nederland. Dan kan jy daar agteroor sit en op leuenaar Mark Rutte vloek, weer vloek oor die te koue / nat / warm weer, ens.
Ek woon nou al vir 5 jaar in Thailand en ek kan net sê ek kuier lekker hier.
Ek aanvaar Thailand soos dit is. Moenie betrokke raak by hul politiek en of hulle die wet toepas of nie. Dit pla my nie en ek persoonlik dink nie om vererg te raak oor iets is die regte manier om jou lewe te geniet nie.
Leo, toon jy solidariteit met die Thais wat swaar kry? Dis waaroor dit gaan. Dit irriteer jou nie. En om jou mening met 'n ek-boodskap te sê soos in 'Ek dink die Thais moet meer sê in hul eie lewens hê' of 'Ek dink die Thais moet vrylik kan praat', meng nie in nie, is dit?
Ek dink die lys gaan verder as om net toeriste te lok. 'n Ietwat wyer interpretasie van die term "toeriste" is beslis hier gepas. Gegewe die lys, vermoed ek dat dit bedoel is om te lok / aantrekliker te maak vir almal wat iets het om na te soek in Thailand.
So ook die sakeman, die expats wat dalk hier wil kom woon en natuurlik ook die gereelde toeriste. En dan is daardie gelyste wense nie so mal nie. Maar soos reeds hier en daar opgemerk is, is dit nie so 'n kuns om daardie lys te maak nie. Om 'n Thaise regering te kry om daadwerklik iets daarmee te doen, is natuurlik 'n heel ander storie.
Maar die kernpunt van my reaksie is dat die konsep van toeriste in die breedste moontlike konteks gesien moet word.
Dus enigiemand wat vir watter rede ookal Thailand toe wil kom.
Laat hulle na die Filippyne kyk en neem 'n voorbeeld daarvan vir 90%.
Visa alleen is 10 keer makliker en goedkoper daar
Die mense is regtig gaaf, nie daardie geverfde glimlagte nie.
Ek gaan my seker binnekort daar vestig.
Mens moet ook meer aandag gee aan die enorme lugbesoedeling.Ek weet dit is nie maklik nie, maar wie as inwoner of toeris loop graag met 'n masker oor sy mond!
Lionel.
Eintlik is dit nie so moeilik om toerisme te bevorder nie. In 'n baie groot mate is dit dieselfde as om dienste en produkte vir alle inwoners van Thailand te verbeter sodat hulle gelukkiger word.
Baie van die produkte en dienste wat toeriste koop, word ook deur Thais gekoop: openbare vervoer, taxi's, restaurante en hotelle, straatkos, drankies (plastiek of nie), dokters en hospitale, polisie en weermag (orde en sekuriteit), skoon lug, entrepreneurskap, gehalteversekering, amptelike vraestelle (om die jaarlikse motorbelasting in Bangkok te betaal is net so swak georganiseer soos Cheang Wattana) ensovoorts.
Ek dink daar is 'n paar redes waarom 'n groot aantal van hierdie sake nog nie behoorlik gereël is nie:
– die politieke onwilligheid om dit te doen;
– die afwesigheid van sterk belangegroepe soos vakbonde en verbruikersorganisasies;
– die apatie van die bevolking;
– geen ondervinding met samewerking tussen verskillende partye nie;
– die sterk kapitalistiese houding van regering en besigheid (geldgerig).
Ek stem wel saam met jou Chris, maar hierdie een;
– die apatie van die bevolking;
Jy weet ongetwyfeld wat gebeur wanneer die bevolking brom, in die openbaar kritiseer, demonstreer of in opstand kom. Dit is nie apatie nie, dit is vrees. Die onderliggende feit is dat 'n klein groepie mag en geld wil behou. Ja reg?
Daar is duidelik 'n verskil in ervaring tussen toeriste en langtermyn-inwoners.
Om toerisme aantrekliker te maak is dinge wat maklik is om te organiseer, maar solank korrupsie nie aangepak word nie en die standaard nie verander nie, sal toerisme afneem.
Dit begin sodra jy by die lughawe aankom.
Neem 'n taxi en die moeilikheid begin.
Aankoms in bkk? Baie gastehuise is verouderd.
Die vriendelikheid van die ontvangs laat ook dikwels veel te wense oor.
Sukkel met tuktuk, taxi's?
Die boot op die Chao Praya-rivier? ’n Onvriendelike geskreeu waarop ’n mens moet loop. Maar beter aanwysings en 'n vriendeliker benadering? Klein moeite.
Toerisme staan en val met 'n hoflike benadering tot mekaar.
Die land van glimlagte? Laat dit terugkom.
En dalk 'n makliker gesukkel vir toeriste wat 'n bietjie langer as 30 dae wil bly.
Om die gety te keer is moeilik. Omliggende lande is beslis aantreklik.
’n Onvriendelike benadering weeg swaar.
Voorbeeld bv. iemand word gearresteer met 'n elektroniese sigaret. Lyk soos 'n misdaad.
En skree net dat ons in Thailand is?
Ander belangrike sake geld vir langtermyn-inwoners.
Hoekom neem toerisme af? Die aantal toeriste het die afgelope 6 jaar rofweg verdubbel. Van 'n goeie 20 miljoen tot net minder as 40 miljoen.
http://www.thaiwebsites.com/tourism.asp
Dit lyk ook vir my meer aanneemlik. Ek kom die afgelope 16 jaar elke jaar Thailand toe, want ek het my huidige vrou daar ontmoet tydens my tweede vakansie, maar elke jaar vind ek dit besiger, duurder, warmer en onvriendelik (seker ook omdat ek 'n jaar ouer word) elke jaar, (die Thailand-koors neem elke jaar effens af en omdat jy nou net 34 in plaas van 58 Baht vir jou Euro kry), maar ek kan my nie 'n daling van 30% voorstel nie.
Dit hang af hoe die aantal toeriste getel word.
As 'n persoon wat met 'n Thai getroud is elke 90 dae uitgaan en Thailand binnegaan, is hy 'n toeris wat 4 keer ingaan.
So jy moet weet hoe daardie getalle oor tyd verander het.
Jy moet ook weet hoe lank die toeriste bly.
Dit moet duidelik wees dat hotelle voller is wanneer toeriste vir 'n maand bly as wanneer hulle vir 'n week bly.
Jy moet eintlik met toeristedae tel.
Die aantal toeriste keer die gemiddelde aantal dae wat toeriste bly.
Met ander woorde: jy vermenigvuldig elke toeris met die aantal dae wat hy of sy in Thailand bly, en jy tel al daardie resultate oor 'n jaar bymekaar.
Dit is ook so dat toeriste met kort verblyf meer besoedeling veroorsaak, as gevolg van die relatief hoë hoeveelheid reis wat hulle doen. (vlug, vervoer na en van hotel, daguitstappies)
Solank daardie kortverblyf-toeriste (byvoorbeeld 2 of 3 dae) nie met duur aankope in die groot afdelingswinkels smul nie, kos dit Thailand waarskynlik meer aan besoedelingskade as wat hulle inbring.
Tans kry jy 33 tot 34 THB vir 1 euro, ek het geweet jy het sowat 50 THB. Dit alles het myns insiens ook 'n impak op toerisme. Dit verhinder my in elk geval om op die oomblik Thailand toe te reis.
Opskrif van The Nation, 16 Julie: "Sterker baht hou nie toeriste weg nie."
Volgens die uittredende Minister van Toerisme en Sport, Weersak Kowsurat, het 6 miljoen toeriste in die eerste 21.08 maande van vanjaar na Thailand gekom, 'n toename van .81% in vergelyking met verlede jaar). Boonop eis hy hoër inkomste van daardie toeriste.
Tariefverlaging is slegs merkbaar vir toeriste en expats wat gewoond is aan 'n beter tarief. Vir nuwe besoekers aan Thailand is 'n vakansie in Thailand goedkoop, veral in die rugsakreisiger- en luukse klasse (gedeelde kamer vir $15 en sowat $120 vir luukse).
Die vraag bly staan of die minister se bewering waar is. Amerikaanse gesegde: leuenaars figuur en figure lieg.”
Doen die wiskunde, as 'n voorbeeld... (Vir diegene wat regtig elke sent omdraai).
Jy gaan vir 14 dae in Thailand vakansie hou.
Jy spandeer (almal saam: verblyf, kos en drinkgoed, vermaak, vervoer) 3000 Baht per dag. Dit is immers vakansie.
14 * 3,000 42.000 = XNUMX XNUMX baht
Met 'n koers van 50 baht vir 1 Euro = 840 Euro
Met 'n koers van 34 Baht vir 1 Euro = 1235 Euro.
Verskil ongeveer 400 Euro Thailand het duurder geword.
In die tyd toe die wisselkoers 50 Baht vir 1 Euro was, het 'n vliegtuigkaartjie tussen 900 en 1000 Euro gekos.
In die tyd wanneer die wisselkoers 35 baht vir 1 euro is, kos die goedkoopste vliegkaartjie sowat 600 euro.
Verskil in prys in vliegtuigkaartjie: 400 Euro.
Gevolgtrekking: om na Thailand te gaan vakansie hou het NIE duurder geword nie.
As jy in die hoogseisoen saam met 'n gesin (sê 2 kinders) Thailand toe reis en jou vlug laat bespreek en aanvaar dat jy tussen 3000 4000 en XNUMX XNUMX euro vir 'n maand gaan spandeer, sal jy met heel verskillende bedrae sit.
Wat jy aandui is baie kortsigtig en kan op jou van toepassing wees. Vir die meeste van ons is die werklike waardes ver van jou opsomming. Jy sal beter luister na of oop wees vir die mense rondom jou, wat baie probleme het met die huidige daling van die Euro in hierdie o so mooi land. Ek het net familie oor vir vakansie uit Nederland vir vakansie en hulle dink ook alles het baie duurder geword en kan dus minder doen as voorheen. Logies in elk geval.
Dis alles waar, liewe Jacques, maar die feit is dat 'n gesin van 4 absoluut nie nodig het om na Thailand te gaan vakansie hou nie. Wel, my seun doen, met sy vrou en sowaar 2 kinders. Hy wil sy kinders aan die land van sy (stief)skoonma voorstel, en is ook meer as welkom by my skoonfamilie in Chiangmai. Maar ja, hy en sy vrou kan dit goed bekostig, verdien albei 'n goeie salaris elk hier in Nederland, geniet en trek voordeel uit al die plesier, voordele en geriewe in hierdie verdomde lae land, en word absoluut "nie gepla deur die verval van die euro.” ” in Thailand, “hierdie o so mooi land (??)”, sal dinge volgens hul vasgestelde begroting doen, en “moenie met voorheen vergelyk nie”. Hoekom sou hulle? Niemand hoef of hoef Thailand toe te gaan nie. Daar is soveel ander o-so-mooi lande met o-so-mooi vakansiebestemmings. Ek dink mense kies hul vakansie wat aan hulle behoort en wat hulle kan bekostig, en as dit nie Thailand is nie, wat dan? As Thailand meer toeriste wil hê, neem asseblief eers al die navorsing, ontledings en aanbevelings ter harte. Maar ek glo nie dat TH nie meer 'n lae begroting vakansiebestemming is nie!
Nie persoonlik bedoel nie, liewe Jacques, maar ek kan nog onthou toe mense nog sowat Bht50 vir 'n € gekry het, het 'n paar afgetrede landgenote in 'n spysenieringsonderneming in Pattaya sarkastiese opmerkings gemaak 'ons is nie so dom om in Nederland te bly nie, ons gee ons pensioen uit van hier'.
Ek was lanklaas in Pattaya, maar ek is seker mense in daardie kroeg by die mark op Soi Buakhao is nie meer so opgewonde hieroor nie...
Dan praat ons nie eers van die FL-era nie, moenie vir my presiese syfers vra nie, maar omgeskakel na die € het ons toe baie meer verloor, so vlieg het inderdaad goedkoper geword, jammer ek het altyd daai ou papiervliegtuigkaartjies weggegooi .
Ek is nie 'n ekonoom nie, maar na my mening was daardie prys van Bht50 'n kortstondige herlewing, niks meer as dit nie en ja, ek het destyds gelukkig daarby baat gevind. Dit was ook maklik om te omskep; €20/bht1000. 😉
Natuurlik sal ek nie omgee as die prys teruggaan na Bht50 nie, maar o wee, anders laat dit by die huidige prys van Bht35 bly, ons weet waar ons staan.
Een van die maniere om toerisme te bevorder en nie van valutaskommelinge afhanklik te wees nie, is om sy eie plaaslike geldeenheid, benewens die Baht, in te stel, veral in toeristeplekke soos Bangkok, Chiang Mai, Pattaya, Hua Hin/Cha-am en Phuket ( en enige ander stad wat graag wil).
sien die voorbeeld van Ysland en baie nabootsers, veral stede in Spanje en Griekeland.
http://en.auroracoin.is/