Rooihempbetogings 2010: Mans in swart het geweld uitgelok

Voor die vrystelling daarvan was die verslag reeds omstrede omdat dit twee jaar geneem het om vrygestel te word en noudat dit vrygestel is, is die komitee met kritiek gebombardeer. By die rooi kamp natuurlik; hoe geel daaroor dink spektrum, die Sondagbylae van Bangkok Post, nie.

Daardie verslag, getiteld "Examination for Policy Review on the UDD-led Demonstration 12 March-19 May 2010," is 88 bladsye lank en is 8 Augustus op die Nasionale Menseregtekommissie (NHRC) se webwerf gepubliseer. Geen perskonferensie, soos gewoonlik nie, want 'Ons het al te veel kritiek gehad en ons wil nie meer vererg nie,' sê voorsitter Amara Pongsapich (foto).

volgens spektrum dit lyk asof die verslag [let op die woord 'verskyn'] die destydse Eerste Minister Abhisit en sy regterhand Suthep Thaugsuban vryspreek van verantwoordelikheid vir die dodelike gevolge van die betogings. Dit is dus nie verbasend dat twee rooi groepe verlede week na die kantore van die NHRC opgeruk het om die bedanking van die kommissarisse te eis nie. Die Studentefederasie van Thailand het die verslag skynheilig genoem. Die NHRC sal standaarde verdubbel deur die militêre operasie te legitimeer met 'n verwysing na die geheimsinnige "manne in swart," swaar gewapende mans wat onder die rooi hemde was.

Minder eensydig as wat beweer word?

Het spektrumartikel gaan in detail oor die maak van die verslag en 'n paar toevallige voorvalle, wat dit moeilik maak om hier op te som. Byvoorbeeld, die gebeure van 10 April 2010 op twee plekke in Ratchadamnoenlaan (890 beseer, 27 dood). Die verslag sê dat die UDD-protes die grondwet en die regte van die mense geskend het en die werk van die owerhede belemmer het.

Die mans in swart het geweld ontketen en oorlogswapens teen die owerhede gebruik wat tot sterftes, beserings en skade aan openbare en private eiendom gelei het. Die verslag merk ook op dat die Rooi Hemde "onwelvoeglik" vroue en kinders as menslike skilde gebruik het en skuldig was aan moord met lasermerke op soldate.

Tog is my indruk dat die verslag minder eensydig is as wat sy opponente beweer. Oor die gebeure van 22 April in Sala Daeng (100 beseer, 1 dood), word byvoorbeeld gesê dat die polisie “te min gedoen en te laat opgetree het om die voorvalle te voorkom, alhoewel hulle vooraf kennis gehad het van die gewelddadige bedoelings van die UDD".

Die kern van die verslag, as ek dit stel spektrumartikel versigtig, is die waarneming dat die gevegte soveel skade en ongevalle veroorsaak het as gevolg van gewapende mans wat hulself tussen die betogers bevind het. Die brandstigting in winkelsentrums op 19 Mei, insluitend CentralWorld, is volgens die verslag voorbeeldig vir die rooihempbeweging.

Volgens Kittisak Prokati, 'n regsprofessor aan die Thammasat Universiteit, ignoreer die verslag die sleutelvraag: het die regering buitensporige geweld gebruik?

(Bron: Specrum, Bangkok Post, 18 Augustus 2013)