Rohingya-bevolking op vlug
(Sk Hasan Ali / Shutterstock.com)
In onlangse jare het die hartseer stories oor die vervolging van die Rohingia, veral in Mianmar, toenemend deur die media uitgekom. Op Thailandblog kon jy in Mei 2015 'n aantal stories daaroor lees, dus meer as vyf jaar gelede.
Die Rohingya is 'n etniese groep met 'n wêreldwye bevolking van tussen een en 'n half en drie miljoen mense. Die meeste van hulle woon in Rakhine, 'n provinsie in die weste van Mianmar, op die grens met Bangladesj en vorm 'n staatlose Moslem-minderheid daar.
Uit vrees vir geweld het honderdduisende van hulle in Augustus 2017 na vlugtelingkampe in die naburige Bangladesj gevlug. Ongeveer 'n miljoen van hulle bly nou daar. Volgens die VN se vlugtelingagentskap is meer as die helfte minderjarig en 42% is selfs jonger as 11 jaar oud.
Myanmar gaan voort om volksmoord waarvan die land beskuldig word te ontken en blameer die Rohingia. Volgens die Mianmar-regering is hulle self skuldig aan die opstande in 2017, wat die weermag gedwing het om in te gryp. Na raming is 20 2020 inwoners vermoor, dorpe is vernietig, vroue en kinders verkrag en die Rohingia-bevolking is uit die land verdryf. Die geweld het 'n vloed van honderdduisende vlugtelinge na Bangladesj veroorsaak. In XNUMX is daar vir die eerste keer bekentenisse aangeteken van twee verlate soldate wat bieg dat hulle Rohingya-dorpe met hul eenheid aangeval het, in opdrag van kolonel Than Htike, inwoners vermoor en dorpe afgebrand het.
As gevolg van die etniese suiwering wat die weermag teen die Rohingia gepleeg het, is Aung San Suu Kyi gediskrediteer. Sedert 6 April 2016 is sy die Staatsraadgewer van Mianmar, vergelykbaar met die posisie van Eerste Minister, dit wil sê hoof van die regering. In Desember 2019 het sy die optrede van die junta in haar land by die Internasionale Hof van Justisie in die Vredespaleis in Den Haag verdedig. Volgens haar is slegs enkele anti-terreur-operasies wat handuit geruk het, deur Mianmar self uitgevoer.
(Sk Hasan Ali / Shutterstock.com)
Vreemd as jy in ag neem dat hierdie nou 75-jarige dame vroeër die leier van die beweging vir menseregte en demokrasie in Mianmar was en in 1991 die Nobelprys vir Vrede en vele ander internasionale toekennings ontvang het. Die weermag is grootliks onafhanklik van die burgerlike regering en kan nie deur burgerlike howe aanspreeklik gehou word nie. Jy mag dus wonder hoe mev. Suu Kyi dink sy kan dit hanteer.
Daar is verskeie teorieë oor die oorsprong van die Rohingya:
- dit gaan oor 'n inheemse bevolking wat al geslagte lank in die Birmaanse staat Rakhine woon.
- hulle is migrante wat oorspronklik in Bangladesj gewoon het en tydens die Britse bewind (1824-1948) na Mianmar gemigreer het. Die Birmaanse regering hou by die tweede lesing en sien hulle as onwettige immigrante uit Bangladesj en dus as ongewenste vreemdelinge. Gevolglik is die meeste van hulle nou staatloos. Honderde duisende Rohingya-Moslems het die afgelope jare uit Boeddhistiese Mianmar gevlug uit vrees vir uitbuiting, moord en verkragting
WO II
Tydens die Tweede Wêreldoorlog het Japannese troepe Birma (nou Mianmar) binnegeval wat toe onder Britse koloniale heerskappy was, en die Britse leër is gedwing om aan die land te onttrek. Toe breek 'n groot geveg tussen die Birmaanse pro-Japannese Boeddhiste en die Moslem Rohingya uit. Waartoe geloof en politiek kan lei! En net om dit te staaf: in Maart 1942 is sowat veertigduisend Rohingya-Moslems deur anti-Britse onafhanklikheidsvegters vermoor. Ja, Allah kon dit blykbaar nie verduur nie en het dadelik toestemming gegee vir 'n wraakdaad, waarna twintigduisend Boeddhistiese Arakane deur die Rohingya op een manier na hemelse Valhalla verwys is.
Die stryd duur voort
Ná die einde van die Tweede Wêreldoorlog wou die Rohingia die gebiede wat hulle bewoon saamsmelt met die huidige Bangladesj, toe bekend as Oos-Pakistan. Dit het die seer been geskop en die opstand is genadeloos deur die Birmaanse weermag verpletter. Ons arriveer in die 6's wanneer die Birmaanse weermag Operasie Dragon King loods om die burgerlikes in die noorde te registreer om 'buitelanders' te verbied. Die operasie het op 1978 Februarie 200.000 begin en meer as XNUMX XNUMX Rohingya-Moslems het in 'n tydperk van drie maande na Bangladesj gevlug. Immigrasie- en militêre personeel is deur die Rohingya daarvan beskuldig dat hulle met geweld uitgesit het deur intimidasie, verkragting en moord.
Anno 2020
Ons ken die stories oor vlugtelinge wat in klein bootjies uit Bangladesj see toe gaan om hul geluk elders in Asië te vind. Volgens statistieke woon 100.000 200.000 van hulle tans in Thailand, 24.000 13.000 in Pakistan, XNUMX XNUMX in Maleisië en ook XNUMX XNUMX in Nederland
Baie onlangs het 'n boot na Maleisië of Thailand vaar, maar die passasiers is in albei lande geweier weens die korona-virus. In Junie is 94 ondervoede en erg verswakte Rohingya aan die kus van Aceh gered. Ten slotte kan jy sê dat dit 'n oorlog tussen Boeddhisme en Islam is. As 'n Ateïs wonder ek watter waarde 'n godsdiens nog het. Wanneer ek die idees van Allah en Boeddha lees, is daar baie fout met sommige van hulle volgelinge.
Kyk na die skakel (Hilarious from the Evangelische Omroep!) om 'n indruk te kry van al die lyding: metterdaad.eo.nl/rohingya
Hartseer storie van die Rohingyas.
Maar van die 1.763 123 oorloë in die menslike geskiedenis het net XNUMX 'n godsdienstige oorsaak.
Die meeste sterftes kan aan Ateïste toegeskryf word:
Mao Zedong 58 miljoen slagoffers
Stalin 30 miljoen slagoffers
Pol Pot 1,4 miljoen slagoffers.
Dit was Ateïste wat godsdiens wou verban. As gelowige vra jy jouself af watter waarde Ateïsme nog het, dit lyk eintlik vir my meer logies.
En al is daar 'n direkte verband tussen godsdiens en oorlog, is dit altyd die mens self wat sy eie godsdiens blykbaar nie verstaan of verkeerd interpreteer nie, wat sy eie broers en susters doodmaak. Maar die godsdiens, God of Allah word dan geblameer. En nie net daarvan nie, maar van al die teëspoed waarmee die mens te doen het. Gevolglik verkies mense blykbaar ateïsme bo geloof in die liefde en geregtigheid van ons Skepper. Jammer en ongeregverdig, want die mens het immers die ewige lewe as liggaam, verstand en siel. Dank die Here!
Edinho, vergelyk jy die politieke modderkoppe wat jy lys met Ateïste? Ek wil graag die denkwyse van hierdie groep van nader bekyk. Net skandelik dat jy dit waag om so 'n opmerking te maak. Om nie in gode te glo nie, beteken nie jy is 'n idioot nie.
Ek noem niemand idiote nie. Mense wat nie in God glo nie, het meer sterftes en oorloë op hul gewete. Ek dink nie die redes is die moeite werd om op te fokus nie. As godsdiens die rede is om 10 mense dood te maak, maak dit dit nie erger as om miljoene mense om mag en geld redes dood te maak nie.
Dit is dalk nou bekend dat godsdiens vir baie oorloë misbruik is?
Dit beteken dat godsdiens uitgesluit is. Dit word net vir geld en mag misbruik. Krag is waarna die 3 persone hierbo genoem ook na was. As gelowige, hoekom moet ek myself nou afvra wat die waarde van Ateïsme is? Mag en geld het niks met godsdiens en Ateïsme te doen nie.
Dit is baie hartseer waardeur hierdie Rohingya-mense moet gaan. Die Birmaanse regering/weermag is regtig sleg vir hulle. baie het geslagte lank daar gewoon voordat die regering hul paspoorte in 1982 weggeneem het. Ek het Cox bazar in Bangladesj besoek, waar 1 miljoen Rohingyas in 'n vlugtelingkamp woon, waarvandaan hulle basies nie kan vertrek nie. As iemand my verslag van hierdie besoek met stories van Rohingyas self wil lees, kan hulle my e-pos by [e-pos beskerm] Hier in Thailand het Rohingya-vlugtelinge dit ook nie maklik nie. Hulle bly staatloos, geen paspoort nie, werkpermit is onmoontlik. Geen toelae om kos te koop nie. Sommige is in aanhoudingkampe in Thailand. Ander probeer oorleef deur roti of iets soortgelyks onwettig te verkoop. Skool vir kinders is moeilik. Hul geboorteland Mianmar sal hulle nie terugneem nie. Ek betaal vir die opvoeding vir 1 Rohingya-meisie in Thailand. Ten minste 1 kind met 'n kans op 'n beter toekoms. Ek wil graag meer doen, maar dan is meer hulp nodig. As jy ook iets wil doen, kan jy my ook e-pos.
Joseph, die oorsprong van die groepering is onduidelik soos jy skryf, maar baie, binne die Britse Ryk, het van die Nagaland-streek (NO-Indië, Assam, Manipur) na Rakhine gekom. Bangladesj bestaan nog net vir 50 jaar (sedert 1971) en die bevrydingsoorlog teen Pakistan het die hele streek laat vlug.
Nóg Hindoes nóg Boeddhiste wil blykbaar die Rohingia as bure hê; wat in Myanmar gebeur is welbekend, maar in Indië en veral in NE Indië (veral Assam) is dieselfde beweging aan die gang, maar op 'n wetlike basis volgens 'n bevolkingsopname na etniese agtergrond. Moslems word staatloos, ander gelowe kry die kans om as Indiër te registreer...
Rohingya word nie eers in Thailand en Maleisië geweier weens korona nie; die uittog is nou al 'n paar jaar aan die gang en albei lande se vloote het ook voorheen wankelrige bote terug see toe gestuur. In die Satun-streek van Thailand is 'n paar jaar gelede kampe van Rohingya-vlugtelinge in die woude ontdek, uitgebuit en kaal gestroop deur plaaslike mafia-base en selfs grafte is gesien ...
Wat die vervolging betref, is China die grootste skuldige teen Moslems. Die behandelings van Uyghurs verdien geen lint nie!
Hierdie boodskap is verkeerd. Is 'n verteenwoordiging van die VN en Saoedi-Arabië en ander linkse polities korrekte bronne. Die waarheid is baie anders. Die Rohingya-terroriste het die Boeddhistiese bevolking in Rakhine al dekades lank geterroriseer. Die joernaliste het toe anderpad gekyk. Toe die Rohingia uiteindelik met reg uit die land geskors is, het Moslem-propaganda in werking getree. Saoedi-Arabië regeer die VN. Maar SA en Turkye het wapens en geld aan die Rohingya Moslem-terroriste verskaf. Want dit het ook oor olie gegaan. Aung San Suu Kyi het gedoen wat gedoen moes word. Ongelukkig het ons nie sulke leiers nie. Dit is jammer dat onskuldige kinders slagoffers was. As al die inligting op hierdie webwerf so eensydig en verkeerd is, sal ek Thailandblog nie meer glo nie. Skande.
Freddy Van Cauwenberge, inderdaad, dit is jammer dat onskuldige kinders slagoffers geword het. Volksmoord is die aanklag van Gambië vir 'n rede. NIKS regverdig volksmoord nie.
Met die 'terroriste' wat jy noem bedoel jy sekerlik die ARSA, Arakan Rohingya Salvation Army? 'n Klein weermag in Rakhine van 'n paar honderd Moslem mans? Of verwar jy daardie weermag met die veel groter en sterker Boeddhistiese militêre organisasie Arakan Army (Kachin), watter weermag, mans en vroue, nie burgerlikes teiken nie maar die Myanmar-weermag?
Myns insiens verdedig jy die volksmoord op karige historiese gronde; moenie enige applous van my daarvoor verwag nie.
En dis maar hoe dit is, Erik. Freddy skryf nie die waarheid nie.
Uiterste haat teen Moslems bestaan al lank in Mianmar, selfs voor die Rohingya-gebeure.
https://www.latimes.com/world/asia/la-fg-myanmar-rohingya-hate-20171225-story.html
Boeddhistiese monnik Wirathu verkondig haat teen alle Moslems.
https://www.theguardian.com/world/2013/apr/18/buddhist-monk-spreads-hatred-burma
'n Paar kort feite uit die lewe van hierdie monnik:
1968 Wirathu is in Kyaukse, naby Mandalay, gebore
1984 Sluit aan by die Monkskap
2001 Begin sy nasionalistiese "969"-veldtog te bevorder, wat die boikot van Moslem-ondernemings insluit
2003 Gevonnis vir 25 jaar vir die aanhitsing van godsdienshaat na die verspreiding van anti-Moslem pamflette, wat daartoe gelei het dat 10 Moslems in Kyaukse vermoor is
2010 Vry onder 'n algemene amnestie
Tino, het die monnik Apichart Punnajanto in 2016 in Thailand 'n beroep gedoen op 'n moskee om aan die brand gesteek te word vir elke monnik wat in die suide deur die opstandelinge vermoor is. Die 'draai die ander wang' is duidelik nie 'n gewoonte wat aan monnike geleer word nie. Gelukkig het die Sangha die man teruggefluit.
Hierdie monnik het verwys na die idees van die Wirathu wat jy genoem het wat, sover ek weet, nou in Myanmar gesoek word, maar ongetwyfeld deur 'vriende' weggesteek word. Terloops, hulle is ook baie goed daarmee in Thailand as ek die monnik onthou wat duur Mercedes-motors versamel het ….
En dit het tog nie gebeur nie?
Wel, as terroriste 30 polisiekantore aanval met sterftes as gevolg, kan 'n teenaksie verwag word, dis vreemd dat dit weer hieroor geswyg word
24 Augustus 2017 – Moslem-militante in Mianmar het Vrydag 'n gekoördineerde aanval op 30 polisieposte en 'n weermagbasis in die staat Rakhine uitgevoer, en ten minste 59 van die ...
KhunKarel, 2017? So tydens die volksmoord?
Dis aksie en reaksie, Khun Karel. Ek sal jou aanraai om iets te lees en te leer oor die ingewikkelde land Myanmar, die 'Unie van Myanmar' soos dit genoem word. Freddy van Cauwenberge praat van aanvalle in die verlede, nie van huidige gevegsoperasies nie.
Jy kies een aksie uit om jouself reg te bewys; dit werk regtig nie. In 'n oorlog het jy meer as een vegparty, jy moet dit weet. En oorloë is altyd vieslik, maak nie saak watter leërs uit watter ideologie ook al veg nie.
Stem saam Erik, goed om haat, misdade en onmenslike optrede van groep A te noem maar dan ook B, C ens. En vinger wys wie begin het.. dis meestal optrede en reaksies, eskalasie. Om uit te wys wie aan die begin is of wie meer / die meeste skuldig is.. jy sal nie slaag as jy 'n tree terug gee en van 'n afstand waarneem nie. In plaas van 'n 'maar hunnie' (ons vs hulle) reaksie, maak dit meer sin om te vra hoekom dinge eskaleer, hoe om te benader, hoe geregtigheid kan geskied en uiteindelik vergifnis. Haat los beslis niks op nie. Ek wonder hoe mense wie se harte vol haat is en sodoende geweld goedpraat of selfs self uitvoer, nog na hulself in die spieël kan kyk. Ongeag of hulle glo of nie. Verkragting, moord, goed afbrand en so meer is net nie reg nie. Jy hoef nie (kan jy?) daarin kant te kies nie.
Dit kan nie so moeilik wees om te sê nie: Ek keur die Birmaanse wat Rohinya slag ten sterkste af, en Rohinya wat Birmaanse slag, verafsku ek net so. Stop die geweld, begin praat, kom saam. Probeer dit ten minste.
Laat ek eerstens sê dat dit wat gebeur het natuurlik onregverdigbaar is. Daar moes haat gewees het en waarskynlik wedersydse haat. Een faktor moes die vinnige bevolkingsgroei onder die Moslembevolking gewees het, wat natuurlik probleme in 'n reeds oorbevolkte land veroorsaak (“42% selfs jonger as 11 jaar.”). Verder het die Moslem-geestelikes moontlik 'n twyfelagtige rol gespeel, soos gedwonge aanhang van godsdiens in gemengde huwelike en die karakterisering van andersdenkendes as ongelowiges of erger. Maar daar moes baie meer aan die gang gewees het.
Gelukkig blyk daar feitlik geen haat tussen Boeddhiste en Moslems in Thailand te wees nie en diskriminasie blyk ook nie te erg te wees nie (alhoewel Boeddhisme min of meer die staatsgodsdiens is). Hier in Ubon is 'n moskee en op die plaaslike mark verkoop 'n Moslem-egpaar (bees)vleis. Geen probleme. Maar hoe is dit in die suide van Thailand? Hoe behandel mense mekaar daar?
Die gevolgtrekking van kommentator Edinho dat die meeste sterftes aan ateïste toegeskryf kan word, is 'n blatante onwaarheid. Deur die eeue, tot ver voor ons era, het grusame moorde onder die vlag van allerlei sogenaamde godsdienste plaasgevind. Tot vandag toe is dit dalk duidelik dat godsdienste slegs 'n instrument van mag was en steeds is, beheer oor die bevolking as doelwit. Ons duld die gedrag en idees van byvoorbeeld Erdogan in Turkye en veroordeel China, terwyl albei in wese dieselfde ding doen. Trouens, te oordeel aan die uitoefening van (politieke) mag in die wêreld, die
hulleself godsdienstige politieke heersers in hul gedrag ateïste noem. Jy kan sien waarheen dit lei in Thailand, waar die praktyk van Boeddhisme ontaard het in seremonie-geil klubmelkers en 'n groep volgelinge wat smeek vir gunste wat niks met die leerstellings van Boeddha te doen het nie.
Ek laat dus onbesproke wat onder die vlag van Islam gebeur. Diep hartseer dat die Rohingya
kan nie 'n beroep doen op dit waarvoor die verskillende godsdienste staan nie, wat illustreer wat ek voorheen geskryf het.
Dit is waar dat mense deur die eeue in die naam van godsdiens vermoor is. Ek ontken dit ook nie. Die aantal slagoffers en oorloë is alles niks in vergelyking met die totale aantal slagoffers van slegs 3 mense wat nie in 'n God geglo het nie.
Verkeerdelik sien Freddie hier links en regs. Vir my gaan dit oor menslike gedrag, oor menslikheid. Jy kan regtig nie Saoedi-Arabië onder links klassifiseer nie. Die oorgrote meerderheid van Birmaanse vlugtelinge in Thailand is Christene. Dit word ook deur die Birmaanse weermag onderdruk. Hulle het ook geen regte as 'n soldaat hul vrou verkrag nie. En as hulle hulself verdedig, moet hulle uit die land gejaag word. Is dit nie hoe dit is Freddie en volgelinge nie? Of is dit net van toepassing op Moslems? Die Rohingyas met wie ek in Bangladesj gepraat het, is baie vreedsaam en dankbaar teenoor Bangladesj. Hulle sien Bangladesj net as 'n probleem en wil hulle terugstuur na Mianmar. ’n Miljoen mense woon daar in VN-tente. Geen elektrisiteit, water en elektrisiteit in hul tenthutte nie. Nie toegelaat vanaf Bangladesj nie. Kinders tot die ouderdom van 14 ontvang iets van die skool af, maar dit is verbode om hulle die taal te leer. leer Bangladesj. Hulle mag ook nie die kamp verlaat nie. Hulle mag ook nie werk nie. Moet hulle vir dekades so lewe? Skep ons nie mense wat wil baklei om hul stuk grond terug te kry nie? Freddie en vriende, wat is die oplossing?
Om etikette op alles links/regs te wil plaas, is nogal absurd en simplisties. Die VN en SA tel die stempel aan die linkerkant op.. Ek het amper aan my koffie verstik!
Wat die kampe betref, gaan dit beslis nie verbeter nie. Om mense vir jare in primitiewe toestande te hou kweek nie juis begrip, samewerking en samehorigheid tussen (groepe) mense nie. Dit help ook nie om 'n blikkie weermag en polisie oop te maak wat elkeen wat anders is daagliks nagaan nie. Dit dryf mense uitmekaar in plaas van teen mekaar. Ek het byvoorbeeld onlangs in 'n boek gelees oor bergvolke in die noorde van Thailand wat uitgesluit voel (ID-tjeks, staatloosheid, ens.) en in die suide .. wel .. lees dit:
https://thisrupt.co/current-affairs/living-under-military-rule/
gelowe haat mekaar weer en weer, wat dikwels volksmoord tot gevolg het, ek vermoed dat dit nie anders hier is nie, veral dat die Rohingya in Myanmar 'n Moslemstaat wou stig met die hulp van vreemde magte, maar mense praat nie daaroor nie.
Daar is dus geen rede om alles te regverdig nie en ook nie wat Mianmar se reaksie was nie.
Ons is 2020 ons dink ons het ontwikkel en dit is dikwels die geval, maar dan verskyn daardie spook van godsdiensoorloë weer, moord en onderdrukking is troef.
Die hele wêreld kyk en doen niks, tensy die magte wat die Moslems ondersteun meestal deur wapens en gewapende weerstand! En Myanmar bly reageer!
Hoe om dit op te los? Dit kan slegs deur konsultasie gedoen word, maar beslis nie deur die gebruik van geweld nie, en dit geld vir beide partye.
Ek herhaal dit oor en oor, om 'n godsdiens te leef moet moontlik wees, maar slegs in privaat en in die tempel, nooit in die openbaar sodat provokasies nie moontlik is nie, 'n reël wat oor die hele wêreld moet geld.
Maar solank godsdiens ander wil oortuig en selfs afdwing, sal daar niks van kom nie, godsdiens is mag en mag wat hulle altyd wil uitbrei!
Die godsdienstige heersers behoort diep skaam te wees om hul godsdiens op hierdie manier deur die modder te sleep, hulle is die werklike oorsaak en hul plig is om geweld te vermy en vreedsaam saam met ander te leef
Verlede jaar alleen het meer as 10.000 XNUMX mense gesterf weens hierdie goeie godsdiens van die Rohingya: https://www.thereligionofpeace.com/attacks/attacks.aspx?Yr=2019
So ek verstaan wel dat sommige lande verkies om nie mense wat hierdie gevaarlike godsdiens aanhang binne hul grense te hê nie. Moet ek dalk ook wys op die baie, baie aanvalle op onskuldige mense in Europa wat ook op Islam se rekening is?
Miskien oorbodig ook dat Christelike minderhede in Moslemlande nie juis sorgeloos en veilig deur die lewe gaan nie.
Ons het 'n groot probleem met hierdie godsdiens in die weste en jy kan nie van die polities korrekte daaroor praat nie, dit is verby kranksinnigheid.
Kan jy nie daaroor praat nie? Sedert 2001 gaan dit byna elke dag oor Moslems en dikwels nie positief nie. Ook op hierdie blog kom dit met 'n mate van reëlmaat voor of anders gaan dit oor links vs regs. Ek verstaan nie regtig reaksies soos Freddy s'n nie. Dit is lekker om (gefundeerde) klanke te hoor wat verskil van jou eie. Dit is ten minste so dat jy (ek) minder geneig is om in 'n 'eggokamer' in te stap. So fyn hierdie stuk oor TB en as iemand dit anders sien: stuur 'n stuk in.
Wat nie help nie: 'Help! Moslems!!' en 'jy kan dit nie noem nie'. Dan bevind jy jouself vinnig in swart en wit bokse in plaas daarvan om toenadering, begrip en selfrefleksie te soek.
Alhoewel ek jou standpunt verstaan, word dit ongelukkig steeds nie in die MSM genoem nie. Aanvalle word deur “verwarde mans” uitgevoer wanneer dit duidelik nie die geval is nie. Steekmoorde in Duitsland word sonder uitsondering deur "'n man" gedoen en oorlas in ons woonbuurte in Nederland is deur "jongmense". Sodra jy Islam kritiseer is jy Islamofobies of erger.
As jy polities kies om beswaar te maak teen hierdie godsdiens, is jy nie meer seker van jou lewe nie en moet jy elke dag trek en slaapplek in wegkruipplekke kry. Sien Geert Wilders. Verdraagsaamheid teen onverdraagsaamhede is 'n baie slegte idee.
Ek het al hierdie kommentaar gelees, maar niemand praat oor die invloed van Jihadiste in die Moslemwêreld nie.
AIVD het 'n baie duidelike verslag hieroor gepubliseer.
https://www.aivd.nl/onderwerpen/terrorisme/jihadistische-ideologie
Jihadisme het reeds Rohingya-groepe in die lande Bangladesj, Pakistan, Indië, Afghanistan en Maleisië geïnfiltreer.
Jammer dat 'n goeie artikel oor geskiedenis nou vir ander doeleindes gebruik word; in die skakel wat Chander aandui, kom die woord Rohingya nie eers voor nie! En in sy laaste sin word daar ongelukkig geen bron genoem nie.
Die primêre bron van hierdie ellende en alle mensgemaakte vernietiging is die waan van meerderwaardigheid: "Ek is/ons is verhewe bo jou/jou."
Ek weet van geen godsdienste wat nie op hierdie dwaling gebaseer is nie, en die Boeddha was van dieselfde mening. Daardie man sou verhewe bo vrou wees, wat op sy beurt beter sou wees as ander diere, ens., ens.
Hierdie wanopvatting ontaard vinnig in: 'Daarom moet jy/jy doen wat ek sê/ons sê, want anders...'