Pol Pot en die Khmer Rouge, 'n terugblik in tyd (finaal)
Baie wat Kambodja se hoofstad Phnom Penh, die Killing Fields en die Tuol Sleng-museum besoek het, sit met baie onbeantwoorde vrae. Wie was die berugte Pol Pot en hoe is dit moontlik dat hy en sy makkers so genadiglik daarvan afgekom het nadat hulle 'n derde van die Kambodjaanse bevolking uitgemoor het? Vandag deel 2.
Kambodja-tribunaal
Hierdie tribunaal is op die been gebring om die leiers van die Khmer Rouge-regime te vervolg (Pol Pot et al.). Die tribunaal is 'n Kambodjaanse hof waar buitelandse deskundiges namens die Verenigde Nasies teenwoordig is. Die regters pas internasionale en Kambodjaanse reg toe. Vreemd genoeg is daar eers in 1997 besluit oor die instelling van die tribunaal en op 3 Junie 2006, byna dertig jaar na die misdade wat gepleeg is, is 27 regters ingesweer, waaronder 10 buitelandse regters. Nederlandse regter mev Katinka Lahuis was een van hulle.
Die tribunaal het geen internasionale status nie, maar is deel van die Kambodjaanse regstelsel. Dit is nie verbasend as ons in ag neem dat die destydse Eerste Minister van Kambodja, Hun Sen, 'n voormalige Khmer Rouge-uitvoerende beampte was en niks anders wou hê nie.
Die vyf wat aanvanklik aangekla is, sluit in Kaing Guek Ean (Duch), die voormalige direkteur van die Tuol Sleng-gevangenis in Phnom Penh en tweede-in-bevel van die Khmer Rouge ná Pol Pot; Nuon Chea. Pol Pot is op 15 April 1998 dood en het die dans vrygespring.
Verdediging
Dit is moeilik om te dink dat daar prokureurs is wat hierdie soort skurk soos Nuon Chea met groot toewyding wil verdedig. Miskien het so iemand 'n groot ego om internasionale aandag te kry. Nietemin het die Nederlandse prokureurs Victor Koppe en Michiel Plasman saam met 'n Kambodjaanse kollega die verdediging van Nuon Chea opgeneem.
Professionele trots, die drang na roem, om baie geld te verdien of ... wie weet, mag so sê. Jy moet iemand spesiaal wees om so 'n persoon te kan verdedig wat deels verantwoordelik is vir die moord op twee miljoen mense en die mees bisarre terreurregime in globale kommunisme en om alles uit te haal, soos Koppe vir niks minder gedoen het nie. as tien jaar -van 2007 tot 2017- gedoen het. Mnr. Koppe het heeltemal nie met die Khmer-tribunaal saamgestem nie en het selfs gedink dat internasionale reg te dikwels oor morele reg gaan en te min oor die vasstelling van die waarheid. Volgens hom sou deurslaggewende getuies nie aangehoor word nie en was die politieke invloed van die regters groot, het hy in 2017 beweer nadat sy kliënt lewenslange tronkstraf opgelê is.
Dit is nie te hoop dat hierdie prokureur 'n vryspraak verwag het nie, want dan moet jy aanneem dat hy nog nooit die Tuol Sleng-museum of die 'killing fields' besoek het nie, die verskillende outentieke filmopnames wat bestaan het of al ooit 'n gesprek met die paar mense wat die baie gruweldade oorleef het.
Ver van ons bed af
Vir baie was die Khmer Rouge en Kambodja ver van ons beddens en min was oor hulle bekend. In HP/De Tijd, 9 Januarie 2004 het Roelof Bouwman reeds geskryf oor die GML-verlede van Paul Rosenmöller (GroenLinks), wat van 1976 tot 1982 lid was van die Marxisties-Leninistiese Groep (GML) wat selfs geld ingesamel het vir die moordenaar. kommunistiese regime van Pol Pot en medewerkers. Hierdie party wou Nederland met geweld na die voorbeeld van Stalinistiese Rusland, Maoïstiese China en Pol Pot se Kambodja modelleer. Dit was totalitêre regimes wat altesaam sowat honderd miljoen mense doodgemaak het. Simpatie vir Stalin en Mao kon ook by ander Nederlandse partye gevind word. In die XNUMX's, byvoorbeeld, het die SP oor beide massamoordenaars gejuig, maar die GML was selfs meer radikaal. Dit is betekenisvol dat veral Pol Pot op die simpatie van Paul Rosenmöller en medewerkers kon staatmaak. Roelof Bouwman skryf die volgende hieroor in die artikel Versamel vir Pol Pot:
Sosialisme, is by die GML geglo, kon slegs deur middel van 'n gewapende rewolusie gevestig word cq. revolusionêre massageweld. "Wat ons wil hê, is om die hele bourgeois-wêreld tot verdoemenis te dryf," het die GML-leierskap in 1978 in 'n boodskap van 1 Mei gesê, wat tydens 'n vergadering in Amsterdam se Brakke Grond gelees is deur 'n jong man wat in 'n klapmus vermom is. “Dit is hierdie wêreld wat ons wil hê en wat ons in die gewelddadige rewolusie sal vernietig.”
Die Khmer-kommuniste was destyds besig om hierdie idee in Kambodja te implementeer, sodat die regime op die onvoorwaardelike ondersteuning van die GML kon staatmaak. Trouens, Rosenmöller en sy makkers moes 'n halwe dag se werk gehad het om Pol Pot te bevorder. Hy is geprys in die GML-maandtydskrif Rode Morgen, in pamflette, pamflette en by betogings, en kollektes is selfs vir sy regime gemaak. Dat die Khmer Rouge moord en marteling op 'n ongekende skaal in Kambodja gepleeg het, is eenvoudig nie deur die GML geglo nie. Volgens Rode Morgen het dit gegaan om gruwelverhale, laster en aantoonbare leuens. In talle pamflette het die GML dus 'n beroep gedoen op ondersteuning vir Demokratiese Kampuchea, soos Kambodja onder die Khmer Rouge genoem is: “Lank lewe die volksoorlog van die mense van Kampuchea. Lank lewe die wettige regering van Demokratiese Kampuchea onder leiding van Pol Pot.”
Hierdie onvoorwaardelike ondersteuning vir Pol Pot is deur die Khmer Rouge waardeer. In 1979 het die dierbare vriende van die GML 'n warm brief van die Ministerie van Buitelandse Sake van die Demokratiese Kampuchea ontvang. Rosenmöller en sy kamerade is in die brief bedank vir hul militante solidariteit en ondersteuning.
Paul Rosenmöller word selde deur joernaliste met sy verlede gekonfronteer. Op 19 Julie 2004 het Andries Knevel wel in die Radio 1-program De Morgenen. Toe Knevel vra of Rosenmöller nie spyt is oor sy GML-verlede nie, het die voormalige GroenLinks-leier soos volg geantwoord: “Spyt is nie die konsep wat by my opkom nie.” Jy sien dus dat sekere politici en ook party politieke partye met baie winde kan waai.
Die feit dat daar min of geen begrip was van die gruweldade wat deur die Khmer Rouge-leiers gepleeg is, word selfs bewys deur 'n onlangse artikel in die koerant Trouw gedateer November 2016. Onder die opskrif 'Dit word nie beter as om die Khmer Rouge-leier te verdedig nie. ', publiseer die koerant 'n storie oor prokureur Koppe.
Die neiging van die verhaal is min of meer om die prokureur te prys wat verklaar dat die verdediging van Nuon Chea die beste saak is waaraan hy nog gewerk het. Na nege jaar van die Khmer Rouge-tribunaal is die brand geblus. "Hierdie is dit. Ek sal hierna ophou. Daar sal nie 'n beter saak wees nie. Moet ek ’n ander geldwasser gaan bystaan of iets?” Inderdaad, vir nege jaar het die Verenigde Nasies my heer koninklik betaal. Dagblad Trouw laat Koppe net praat en swyg soos die graf oor die volksmoord wat in Kambodja plaasgevind het. ’n Koerant wat objektief wil wees, moet ook die ander kant van die munt uitlig. Die verslaggewer ignoreer die terreurregime en die moord op twee miljoen onskuldige mense heeltemal.
bronne:
- Boek Broer Nommer Een, 'n politieke biografie van Pol Pot geskryf deur David P. Chandler.
- HP/De Tijd, Roelof Bouwman.
- Koerant Trouw, Ate Hoekstra.
- Geskiedenis net / internet
Joseph, my komplimente vir hierdie uitgebreide en leersame artikel in 2 dele. Ek deel ten volle jou gevolgtrekking oor die Nederlandse Khmer Rouge-prokureurs. In TV-onderhoude het die prokureurs die regime se wandade teen die mensdom afgemaak, en dit het gelyk of die verskriklike lot van die slagoffers van die hand gewys is. En Paul Rosenmoller was nie net 'n lid van die GML nie maar volgens Wikipedia in 1981 en '82 ook 'n raadslid. Die GML het destyds die slagting van die Kambodjaanse bevolking ontken en toe Rosenmoller deur Knevel die geleentheid gebied is om spyt te toon of homself te distansieer, het hy nie hierdie geleentheid gebruik nie, waarskynlik omdat sy enorme ego in die pad gesteek het. Dieselfde Paul Rosenmoller is tans voorsitter van die Toesighoudende Raad by die AGS (owerheid vir finansiële markte). Dit is vir my onbegryplik dat hierdie man gegewe sy verlede so 'n moeilike posisie beklee is.
Josef,
Dankie vir die artikel en besonderhede.
Prokureurs en geld...
Hulle is net gefokus op die geld.
Hulle baat nie daarby om 'n probleem op te los nie.
Dit moet so lank as moontlik neem.
Hulle verkies om nog meer probleme te maak.
Wanneer hulle niks oor het om te doen nie, begin hulle speletjies speel, hoër beoordeel dan laer beoordelaar.
Wel, werk hê en behou.
Morele waardes en prokureurs gaan nie saam nie.
Tydens ons vakansie het ons die Killing Fields en die Tuol sleng museum besoek. Ons was vir 'n paar dae regtig platgeslaan oor wat daar gebeur het, ek kan regtig nie verstaan dat daar sulke mense in die wêreld is nie en nog erger dat hulle daarmee wegkom. Kon hulle nie gouer gearresteer gewees het nie en hoekom is daar mense wat hom daarmee help.
As dit waar is dat daar iemand is wat besluit oor dood en lewe GOD of BOUDA hoekom laat hy dit toe?
As ek daaraan dink, het Pol Pot oor lewe en dood besluit.
Jammer dat sulke mense toegelaat word om gebore te word.
My gesin het ook die moordvelde en die Tuol sleng-museum besoek. Wat die meeste indruk gemaak het, was die taxibestuurder wat nege van sy tien broers en susters aan die regime verloor het. Dit moet nie oorbeklemtoon word nie en wat my betref, moet Paul Rosenmüller oor hierdie tydperk uitgevra word, want dit is baie maklik om weg te loop!
Sommige wat heeltemal "van die baan was" het alles betaal..
Op 30 Januarie 2003 word Rosenmöller 'n Ridder in die Orde van Oranje-Nassau!!.
Middel Junie 2007 is hy gediskrediteer omdat hy as ondersteuner van die stryd teen die "grypkultuur" en die reël dat niemand meer geld as die premier mag verdien nie, self heelwat meer geld en vergoeding uit openbare fondse ontvang het as die lone van die eerste minister eerste minister, die sogenaamde Balkenende-standaard. Dit het geblyk dat Rosenmöller in 2004 sowat 200.000 XNUMX euro uit openbare fondse van die IKON, die UWV en twee ministeries ontvang het.
Beveg die kultuur van gryp ….
Wel, dan kan jy jouself nog meer gryp..
Ja Pieter, as lid van 'n ryk familie, sy pa was direkteur en groot aandeelhouer van V&D, Rosenmöller is ryklik beloon vir sy werk na sy politieke loopbaan. De Telegraaf het byvoorbeeld ook in 2005 berig dat hy as voorsitter van PAVEM, 'n regeringsadviesliggaam oor die deelname van etniese vroue, jaarliks € 1 70.000 ontvang het vir 'n 'werk' van 2 dag per week. Ná die publikasie en vrae in die Huis van Verteenwoordigers het hy 'n bedrag van €140.000 25.000 terugbetaal van die €XNUMX XNUMX wat hy ontvang het. Van 'n ondersteuner en verspreider van Maoïstiese idees tot sy huidige posisie as toesighouer van die finansiële markte is bisar, 'n totale revolusie. Dinge kan verander, het Brederode gesê. Maar ek wil nie eintlik te veel aandag aflei van die verskriklike lyding wat die Kambodjaanse mense moes verduur nie. En daarom wil ek weereens beklemtoon dat Joseph Jongen 'n uitstekende artikel geskryf het.
Stem heeltemaal saam!
Daar is te veel van hierdie mense in die regering.
Wel, intellektuele…. doen die domste dinge!
Intellektuele .. is eintlik die baie dom mense wat hulleself onderskei deur anders te dink .. Maar eintlik kan self niks doen nie en ander is die slagoffers van hul gedrag.
Ek stem volkome saam dat Joseph Jongen 'n goeie artikel geskryf het.
Die waarheid van die geskiedenis moet lewendig gehou word.
Dieselfde geld vir Roemenië, Ceaușescu, 1967 tot 1989 …. 'n Paar jaar gelede is hy met alle respek deur verskeie Europese regerings ontvang..
Albanië … tot 1991, dieselfde storie.
'n Baie goeie artikel en dit is goed dat Nederlandse name genoem word, wat weereens hulle verkeerde geskiedenis vertel watter verkeerde mans hulle nog is.
Dankie vir hierdie goeie verduideliking van 'n geskiedenis wat nie vergeet moet word nie.
Wat 'n slegte man is die Rosenmóler en hierdie duiwel se advokate: Victor Koppe en Michiel Plasman.
Danny
Hoekom laat “hulle” dit toe??
Wie is “hulle” en wie het dit al so lank laat aangaan?????
Pol Pot en sy makkers was eksekuteurs en hul optrede kan nooit geregverdig word nie, enige straf is te lig.
Die wêreldleiers wat destyds sulke gruweldade toegelaat het, is ewe skuldig - nog nooit is 'n verhoor, wat nog te sê 'n internasionale ondersoek, geopen nie.
Laat my dink.....
Ek is dikwels in Kambodja en elke keer as ek gekonfronteer word met die gruweldade van die Khmer Rouge, gaan my gedagtes: hoe kan mense dit aan hul eie mense doen? En kom ook weg daarmee!
Die Tuol Sleng is nie 'n spookhuis van 'n karnaval of 'n Walt Disney-produksie nie....Dit is 'n grusame werklikheid!
Wat altyd onderbelig bly in die hele storie oor Pol Pot en die Khmer Rouge is die ondersteuning wat hy op 'n stadium van die mense van Kambodja ontvang het. In 1970, toe Lon Nol sy staatsgreep uitgevoer het, was die Khmer Rouge klein, hul basis was in die bergagtige noorde, naby die Laos-grens geleë en het uit sowat 5 tot 600 gewapende mense bestaan. Die reuse-korrupsie van Lon Nol se regering en die toenemende bomaanval deur die Amerikaners het egter die afkeer teen Lon Nol verhoog, wat Pol Pot benut het deur 'n burgeroorlog teen Lon Nol te begin. Aanvanklik het hy min steun gekry, maar dit het verander toe koning Sihanouk, wat politieke asiel in China gekry het, Pol Pot besoek het, wat in Kambodja bekend geword het en toe begin baie Kambodjane dink, as ons geliefde koning Pol Pot besoek, dan Pol Pot kan nooit so erg wees soos Lon Nol beweer nie. Van toe af het steun vir Pol Pot geweldig gegroei, nie as gevolg van Pol Pot se ideologie nie, maar omdat mense van Lon Nol se regering ontslae wou raak. In 1975 was die argument verby, maar wat in die plek daarvan gekom het, was veel erger as Lon Nol se regering.
Terloops, koning Sihanouk is later gevra hoekom hy vir Pol Pot gaan besoek het, hy het geantwoord: Ek is gedwing om dit te doen deur my Chinese gashere. Min Kambodjane glo dit.
Die verskil tussen ons konstitusionele staat en ’n diktatuur is onder meer dat iemand by ons net gevonnis word as dit afdoende bewys is dat hy of sy iets verkeerd gedoen het. Daar is baie presiese reëls waaraan bewyse moet voldoen. As bewyse nie presies aan daardie reëls voldoen nie, is dit nie van toepassing nie. Omdat dit onmoontlik is vir 'n leek om die hele wettige doolhof te deurgrond, is jy geregtig op 'n prokureur, wat onder meer sal kyk of die bewyse aan die reëls voldoen. Dit lei soms tot die vryspraak van iemand wat “almal” weet die skuldige is. Tog kies ons om dit in 'n konstitusionele staat te doen. Ons glo dat niemand verkeerdelik skuldig bevind word swaarder as dat iemand onregverdig nie skuldig bevind word nie. Dat dinge lelik skeef kan loop, word bewys deur die Putten-moordsaak en Lucia de B. Hulle het uiteindelik 'n prokureur gehad wat hom tot die saak verbind het om die gate in die bewyse te soek, waarna dit selfs oorvloedig duidelik geword het dat nie net die bewyse ontbreek, maar dat die veroordeeldes werklik nie die oortreders kon wees nie.
Gelukkig geld dieselfde bewysplig vir tribunale soos dié in Kambodja. Andersins sou mense op grond van absolute willekeur beoordeel word, en dit is presies waarvan ons die oortreders beskuldig. Al weet “almal” dit, is bewyse nodig. En prokureurs is nodig wat die bewyse in die belang van die verdagtes nagaan. Want net op grond van afdoende bewyse kan iemand in ’n staat onder die oppergesag van die reg skuldig bevind word.
Net om duidelik te wees: Ek kon nie, behalwe dat ek nie ’n prokureur is nie, iemand verdedig wat ek eintlik oortuig is die oortreder is nie. En ek vind ook die bedrae wat prokureurs vra vir ’n uur se werk skaamteloos hoog. Om die tribunaal sy beste saak te noem, is nogal lomp, maar ek kan my voorstel dat dit vanuit 'n professionele oogpunt baie interessanter is as om 'n winkeldief te verdedig. Maar dit sou te ver gaan om die prokureur daarvan te beskuldig dat hy die optrede van sy kliënte kondoneer. Enigeen wat ooit met 'n onregverdige beskuldiging gekonfronteer word, kan hoop dat hy 'n prokureur het wat heeltemal toegewyd is aan die saak. (En veral hoop dat hy dit kan bekostig). Die waarheid is dikwels meer kompleks as wat ons kan oorsien, soos ook blyk uit die opmerking dat Trouw net een kant van die munt uitlig en dus nie objektief is nie. Die artikel waarna verwys word, gaan oor Koppe, nie die Khmer Rouge-era nie. Soek vir Khmer Rouge en jy sal honderde artikels in Trouw kry waarin alle wandade uitgelig word en een oor Koppe. Om te verhoed dat aanklaers een so 'n artikel as bewysstuk neem en die honderde ander gerieflik vergeet, het jy 'n prokureur nodig.
(Ek het vir een keer duiwel se advokaat gespeel)
Die punt is nie, soos jy dit stel, om die prokureurs daarvan te beskuldig dat hulle die optrede van sy kliënte kondoneer nie, en ook nie om die (internasionale) regspraak aan die kaak te stel nie. Dit is die houding en uitsprake van die prokureurs in die Nederlandse pers en tydens TV-optredes wat my bedroef het. Hul kliënte is in werklikheid beskryf as jammerlike ou mans en die verskriklike lot van hul slagoffers is basies geïgnoreer. Jy kan en kan van ’n prokureur verwag om sy woorde in die openbaar te weeg en te weeg. In daardie opsig vind ek jou kwalifikasie van 'lomp', dat Koppe die Tribunaal die beste saak van sy lewe noem, veels te swak. Baie pynlik en onnodig seer teenoor die naasbestaandes kom nader. Boonop glo ek dat jy nie hierdie Tribunaal kan vergelyk met 'n hofsaak in byvoorbeeld Nederland waarin daar 'n onregverdige beskuldiging kan wees nie.
Jy kan baie beswaar maak teen die regsberoep, dikwels met reg. Sonder die regsberoep het jy egter die bene onder die reg van verdediging weggesaag. Diegene wat dit voorstaan, is reeds goed op pad na regimes soos dié van die Khmer Rouge. Kyk voor jy spring … jy hoef nie eens 'n intellektueel te wees om dit te doen nie. Net mans onder mans is voldoende.