Pattaya en die Waterfront-gebouverhaal

Deur Lodewijk Lagemaat
gepos in Achtergrond, Pattaya, stede
14 September 2020

Op 16 Julie 2014 het Pattaya-stadsamptenare die bou van die 53-verdieping woonstel- en hotelprojek by Bali Hai Pier gestaak nadat 'n storm van protes op sosiale media losgebars het. Die bekendste, amper klassieke uitsig oor Pattaya is onbeskof ontwrig deur die konstruksie van hierdie nuwe projek.

Die destydse burgemeester, Itthiphol Kuneplome, het gesê dat hy die projek, wat dateer uit 2004, deurgaans met behoorlike en ten volle deursigtige regsprosesse gevolg het en het enigeen wat anders argumenteer versoek om die verskillende verhore en verslae self te hersien. Die ontwikkelaars, Bali Hai Co Ltd, die Israeliese maatskappy agter die projek, het beweer hulle het aan alle wetlike vereistes voldoen wat van hulle vereis word.

Amptelik is die konstruksie van The Waterfront Suites and Residence op 16 Julie 2014 deur regulatoriese owerhede beveel om te staak, nadat veiligheidsinspekteurs ontdek het dat die gebou - veral die brandtrappe en hysbakstelsels - van voorheen goedgekeurde gebouontwerpe afgewyk het. Die hoofkontrakteur Thai Engineering het egter die verbod geïgnoreer en aangehou werk totdat Itthiphol Kunplome, voormalige burgemeester van Pattaya, besluit het om die projek te staak ná 'n perskonferensie op 18 Augustus 2014. Die bevel om die werk te staak het gekom ná duisende klagtes op Thaise sosiale media van “woedende” burgers oor die projek, insluitend omgewingsgroepe. Thai Engineering het egter beweer dat hulle nie beveel is om werk te staak nie en het die ontwikkelaars die skuld gegee.

Foto's wat wys hoe die toring 'n groot deel van die uitsig oor Pattayabaai verberg, het in die middel van 2014 op Facebook, Twitter en ander aanlynbronne verskyn, met ontstoke Thais wat 'n plasing oor herpubliseerde foto's aan die Nasionale Raad vir Vrede en Orde (NCPO) geskryf het wat die weermag aangemoedig het. te ondersoek. Hierdie tydperk het kort ná 'n militêre staatsgreep vroeg in 2014 geëindig.

Die klagtes gaan hoofsaaklik oor die bou van groter en nader aan die strand as wat toegelaat word. Daarbenewens is die uitsig van die Prins Chumphon Khet Udomsak-standbeeld wat bo-op die Pratumnak-heuwel sit ook belemmer, wat baie belangrik is vir die Royal Thai Navy. Die beeld is bedoel om uit te kyk oor die see en nie die woonstel nie.

Nog 'n eienaardige punt is die verweer dat die projek te naby aan die waterlyn sou wees. Die herwonne grond sou die kuslyn verskuif het, wat dit wettig gemaak het!

Dit is opmerklik dat die ontwikkelaars Bali Hai Company Bpk 'n omgewingsimpakverslag aan die Chonburi-provinsiepaneel voorgelê het, wat dit goedgekeur het en dit in Mei 2008 aan Kantoor vir Natuurlike Hulpbronne en Omgewingsbeleid en Beplanning (ONREPP) gestuur het. Hy sou die projek weer ondersoek, maar die presiese resultate van die ondersoek is nog nie duidelik nie! ’n Verbod is egter uitgevaardig dat nie meer permitte verleen word aan nuwe projekte wat die uitsig oor die kus belemmer nie. Die skuld lê egter by die regering vir planne wat voorheen deur hulle goedgekeur en volgens plan deur die ontwikkelaar uitgevoer is.

Itthipol probeer homself in 2014 bedek deur te verklaar dat die projekontwikkelaars van die goedgekeurde planne afgewyk het wat brandtrappe en hysbakke betref. Nou moes die hele struktuur weer nagegaan word vir moontlike veelvuldige afwykings! As dit so was, dan sou die howe geneem word om hierdie miljard-dollar-projek te sloop! Hy het beweer dat die stad en regering niks te doen gehad het met enige veranderinge aan die projek nie en het die blaam geheel en al op die ontwikkelaars geplaas. Die ontwikkelaars het intussen beweer dat hulle die ontwerp wat die regering aan hulle voorgelê het, gevolg het en die kontrakteurs vir die veranderinge blameer.

Dit is duidelik dat die situasie kompleks is, met niemand wat verantwoordelikheid neem nie. Dit is hartseer om daarop te let dat die Bali Hai Co Ltd-maatskappy ná die sluiting voortgaan om woonstelle in Mei 2015 te verkoop en net 38 eenhede oor het om te verkoop.

Intussen breek 'n moeilike stryd en regsstryery tussen konstruksiemaatskappy en kontrakteurs uit. Op 16 Januarie 2017 het die Bali Hai Co Ltd-maatskappy 'n petisie by die Sentrale Bankrotskapshof in Bangkok ingedien vir skuldherstrukturering van meer as 2,3 miljard baht. Die Sentrale Bankrotskapshof het die kennisgewing uitgereik en die belanghebbendes deur middel van 'n bankrotskapplan ingelig. Die herstruktureringsplan werk nie. ’n Paar maande later het die Bali Hai Co Ltd-maatskappy glo bankrot gegaan en die woonstel staan ​​steeds, amper vier jaar later, as ’n verlate monument vir korrupsie aan die kus van Pattaya! Gevolg: bankrot ontwikkelaars, kontrakteurs in die hof, die burgemeester ontslaan uit sy amp en mislei woonstelle "eienaars", wat probeer om geld terug te kry deur die Thaise hof.

Aan die einde van 2018 is die eienaars van die woonstel se grond aanspreeklik gehou in twee groot siviele regsgedinge ter waarde van meer as 100 miljoen baht deur 'n groep van 2018 woonsteleienaars. Die kopers is in hierdie sake verteenwoordig deur Chalermwat Wimuktayon, die stigter van Magna Carta Law Office in Pattaya. Hierdie saak is nog hangende. Boonop het 'n ander groep mense na bewering in Desember XNUMX relevante staatsagentskappe gedagvaar wat toesig sou hou oor die projek om enige veranderinge of omgewingskade te voorkom. Dit is verwerp.

Die meeste regsgedinge sal vanjaar en volgende jaar nog hangende wees. Solank dit nog aan die gang is, mag die gebou nie gesloop word nie. 'n Hindernis vir die Pattaya-munisipaliteit, wat die Bali Hai-gebied wou opknap met 'n vaartuigterminaal.

In 2018 is die hyskraan en ander konstruksietoerusting van die bokant van die Waterfront-gebou deur Worakit Construction Company verwyder weens die risiko van ineenstorting.

Bron: The Pattaya News

9 antwoorde op “Pattaya and the Waterfront-bouverhaal”

  1. Bertie sê op

    Ek het dit 2 jaar gelede weer gesien.... Dit sal 'n 2de "Sathorn Unique Tower" wees soos in Bangkok.
    Wel. Baie hartseer.

  2. Rob sê op

    Daar is ook 'n ander soort gebou tussen Rayong en Ban Phe

  3. Bob jomtien sê op

    Ek het ook verstaan ​​dat daar te veel verdiepings gebou word as wat volgens die permit toegelaat word

  4. Josh M sê op

    In 2018 is die hyskraan en ander konstruksietoerusting van die bokant van die Waterfront-gebou deur Worakit Construction Company verwyder weens die risiko van ineenstorting.!!!
    Dit sê baie oor die kwaliteit van die materiaal wat daar gebruik word..

  5. Herman Noord sê op

    Dit is inderdaad 'n gebou wat afbreuk doen aan die fantastiese uitsig vanaf die uitkykpunt. Elke jaar hoop jy dat dit afgebreek is, maar ongelukkig is die monstrositeit nog daar.

  6. FrankyR sê op

    'n Moderne en Thaise toring van Babel ...

  7. Ben sê op

    Ek sien nog nie wie dit breek nie.
    Wie sal bye betaal soet soet gerrritje.
    Gaan eers die toestand van die gebou na, besluit dan of dit gesloop of voltooi moet word.
    Ek dink daar is bitter min belangstellendes wat dit wil klaarmaak sonder waarborge van die regering oor permitte
    Met 'n goeie skuins (inflate) lê dit so plat maar niemand sal geld daar belê nie.
    Ben

  8. l.lae grootte sê op

    Die munisipaliteit van Pattaya sal mettertyd moet terugstaan, anders sal die hele Bali Hai-gebied oorbly
    soos dit nou is. Nie 'n droombestemming nie Pattaya as 'n pragtige en uitnodigende kusoord!
    Die kopers sal nie agterbly nie. Die duurste woonstel 100 miljoen baht!
    Magna Carta Law Office in Pattaya gaan hoofsaaklik oor die "inkomstemodel" in hierdie geval.
    Een van die duurste regsfirmas in Pattaya; nie noodwendig die beste nie!
    MP.Prayuth se betrokkenheid was soos gewoonlik vir die Bühne (2018?) en het nie gehelp nie.

  9. Chris sê op

    ’n Belg het ook jare gelede ’n woonstel in dié gebou gekoop en ’n eerste afbetaling gemaak. Omdat die woonstel nie betyds klaar is nie, het hy (deur 'n prokureursvriend van my vrou in Pattaya; my vrou werk in die konstruksiebedryf) prosedures begin om sy kontrak te beëindig en sy geld terug te kry. Hy het die hofsaak gewen, maar sal vir eers nie sy geld terugkry nie omdat die banke op die eiendom en die grond beslag gelê het.
    Onlangs blyk daar beweging in die saak te wees omdat 'n koper vir die grond en geboue by die banke aangemeld het. Die prokureur hoop dat hy 'n deel van sy deposito sal terugkry as die verkoop deurgaan.


Los kommentaar

Thailandblog.nl gebruik koekies

Ons webwerf werk die beste danksy koekies. Op hierdie manier kan ons jou instellings onthou, vir jou 'n persoonlike aanbod maak en jy help ons om die kwaliteit van die webwerf te verbeter. Lees meer

Ja, ek wil 'n goeie webwerf hê