Gigantiese weermaguitgawes laat wenkbroue lig
Hoewel Thailand geen vyandige bure het nie en daar geen politieke spanning in Suidoos-Asië is nie, bestee die land groot bedrae aan weermagtoerusting. Die honger na militêre speelgoed lyk onblusbaar.
Bangkok Post kom vandag met 'n ontleding deur Wassana Nanuam oor die verdediging se aankoopplanne van die afgelope twee jaar. Verder is dit merkwaardig dat die regime afskeid neem van sy warm bande met die VSA en beweeg na 'n vennootskap met China, Rusland en Europese lande,” skryf sy.
Wassana merk op dat kritiek in die samelewing toeneem oor die gemak waarmee die gewapende magte voortgaan om militêre toerusting aan te koop.
Verdedigingsuitgawes in hierdie begrotingsjaar (1 Oktober 2015-30 September 2016) is “reusagtig”, skryf sy. Teen 207,7 miljard baht maak hulle nie minder nie as 7,6 persent van die totale begrotingsuitgawes uit. Dit is 'n toename van 7,3 persent (14,76 miljard baht) vergeleke met 'n jaar vroeër.
Dit blyk dat Thailand militêre bande met Rusland, China en Europa wil versterk en minder afhanklik van die VSA wil wees. Dit is omdat die Amerikaners druk op die militêre regime plaas om vinnig na demokrasie terug te keer.
Sedert die staatsgreep van Mei 2014 het die Minister van Verdediging en 'n aantal generaals China vier keer besoek en hy het Rusland twee keer besoek: een keer met die weermagleierskap en een keer saam met Adjunk Eerste Minister Somkid. Eerste Minister Prayut het onlangs China en Rusland besoek.
In die illustrasie hierbo sien jy 'n oorsig van beplande aankope.
Bron: Bangkok Post
Inderdaad. En die verdedigingsbegroting het sedert die staatsgreep van 2006 met byna 300 persent toegeneem. In 2005 was die verdedigingsbegroting 78 miljard baht, nou 207 miljard. Was daar 'n oorlog?
Die soldate sorg goed vir hulself.
Dit is belangrik dat die uitgawes aan wapentuig in balans bly met die ander kostes/uitgawes. Hierdie beplande uitgawes is buitensporig en daar is baie om te doen in hierdie land, soos ons almal weet, en dit is waarheen die geld moet gaan.
My reaksie op Tino se syfers en Jacques se teks: van 78 na 207 is 'n toename van 165%, nie 300% nie. Daarbenewens moet inflasie ook in ag geneem word: 2 tot 3 persent per jaar is 10 persent in 30 jaar, rofweg, sodat die oorblyfsels 165 minus 30 135 persent reële toename is.
En nou om te praat van 'n persentasie van begrotingsuitgawes: vir 'n goeie vergelyking is 'n persentasie van die BBP meer algemeen. Die artikel in die Bangkok Post kon dit beter gekies het.
Wêreldbank het 'n mooi oorsig per land van militêre uitgawes (militêre uitgawes as % BBP). Dit wys dat Thailand (in 2014) 1.4% van die BBP hieraan bestee. Nederland 1,2%. Viëtnam 2,3%, Maleisië 1,5%, Myanmar 3,7. Ek dink dit gee 'n goeie vergelyking in plaas daarvan om te sê dat dit baie is. Alles kos geld en in Nederland koop mense ook duur JSF's aan terwyl daar geen werklike bedreiging is nie of hulle bou 'n Betuwelyn wat skaars gebruik word of 'n HSL-lyn na Parys waaroor geen HSL sal loop nie.
Boonop kan 'n land self besluit hoe hy sy geld bestee. In ’n groot deel van die wêreld beskou mense ook die welsynstaat en sorg vir nie-werkende mense in Noord-Europese lande as vreemd. Mens kan 'n persoonlike opinie oor alles vorm. Om net 'n paar te noem: toeriste van Europa bespreek maklik 'n hotel in Thailand vir meer as 4000 baht per nag / ongeveer 100 Euro, wat die normale Thaise toeris nie maklik sal betaal nie, vir die meeste is dit 'n week se loon of meer...
Boonop dink ek nie uitgawes aan militêre toerusting in byvoorbeeld China is verkeerd nie: dit behels dikwels G2G-transaksies en hulle ontvang vergoedingsaankope in ruil daarvoor.
En baie belangrik: dit bevorder wedersydse vriendskaplike bande tussen die verskillende lande en voorkom potensiële konflikte. Voorbeelde van huidige konflikte is die territoriale aansprake oor eilande tussen China en Viëtnam en China en die Filippyne. Aankope het ook 'n positiewe invloed op byvoorbeeld die Chinese ekonomie, wat meer Chinese mense toelaat om Thailand as toeriste te besoek. Of Sweedse werknemers van die vliegtuigfabriek wat nog 'n lang winter in Thailand kan bekostig .... Alles is immers ineengevleg en solank daar nie konflikte is nie, is dit goed.
my 2de ontleding: 7,6 persent van die totale begrotingsuitgawe word aan verdediging bestee. Soos Tino ook soms in ander artikels aangedui het, behoort die inkomste, belasting, van die regering in Thailand te verhoog. Dit is egter nou min en gevolglik neem verdedigingsuitgawes as deel van staatsuitgawes 'n groot deel van hierdie uitgawes op.
Jy kan ook positief daarna kyk. Omdat belastingheffings laag is, is staatsuitgawes ook beperk. Die gevolg is relatief groot uitgawes aan verdediging. Maar in vergelyking met my vorige ontleding hierbo, is verdedigingsuitgawes nie buitensporig nie, volgens die Wêreldbank-oorsig is dit naby aan die uitgawes van NAVO-lande.
Om alles in perspektief te plaas, wil ek graag die Bangkok Post adviseer.
Maar daar is glo nie geld beskikbaar om die oeroue wrakke van geskeduleerde busse te vervang nie (wat uit ’n vroeëre lewe dateer, moenie waag om te skat hoe oud nie...).
Hulle het letterlik swart roet uitgeblaas en die stedelinge in groter Bangkok vergiftig.
Ten spyte van die feit dat dit al vir baie jare bespreek word, lyk dit nie of dit binnekort gaan verander nie.
Volgens Thaise logika maak 36 biljoen bhat vir 'n klomp nuwe duikbote meer sin .... of wat het jy gedink?
Thailand het 'n sterk leër op land, lug en see.
Want stel jou voor dat die Birmese of Kambodjane of dalk die Laotiërs planne gehad het om weer Thailand binne te val.
In die verlede het hulle dit met olifantgevegte gedoen.
Die arm Thaise boere sal nog ’n paar jaar moet wag vir ’n eenvoudige trekker, al word dit in China gemaak.
Jan Beute.