Dubbelprysstelsel nou ook in staatshospitale in Thailand
Hospitaal in Chiang Mai
Buitelanders wat 'n Thaise staatshospitaal vir mediese behandeling of ander dienste gebruik, kan vanaf einde September hoër pryse in die gesig staar as dié vir Thaise burgers en mense van buurlande.
Volgens nuwe riglyne, gepubliseer in die Thaise Staatskoerant op 30 Augustus, sal 'n nuwe vlakprysstruktuur vanaf 30 September in werking tree.
Die prysstruktuur verdeel buitelandse pasiënte in drie groepe:
- Buitelanders van buurlande (insluitend Laos, Birma, Kambodja, Viëtnam)
- Buitelanders wat in Thailand werk of studeer (nie B, ED, M)
- Buitelandse pensioenarisse en toeriste (nie O, TR, VOA)
Onder die nuwe prysstruktuur is buitelanders van buurlande relatief gelyk aan Thais in terme van wat hulle vir behandeling moet betaal.
Dit lyk egter of buitelanders wat in Thailand werk of studeer, aansienlik meer gehef word, terwyl afgetredenes en toeriste meer gehef word as enige ander groep.
Die nuwe riglyne is in die Staatskoerant gepubliseer, sien: www.ratchakitcha.soc.go.th/
Thaivisa het 'n Engelse vertaling van die eerste vier bladsye gepubliseer, wat definieer in watter groep 'n buitelandse pasiënt val en ook verduidelik dat die pryse wat gekwoteer word die "maksimum koste of plafonprys" vir dienste is. Die dokument stel ook voor dat 'n staatshospitaal uiteindelik bepaal hoeveel pasiënte hy sal hef.
Dit lyk egter of die nuwe riglyne hospitale wettige ruimte gee om buitelandse pasiënte meer as Thaise burgers of dié van buurlande vir dieselfde behandeling te hef.
Lees die hele storie in Engels by forum.thaivisa.com
Mense in Thailand begin stadigaan alles uithaal om die "farang" weg te jaag. Rapportering verpligting in die afwesigheid van 'n huisadres vir meer as 24 uur, min baht vir jou euro en meer sal arriveer, dink ek.
Na amper 35 jaar se baie gereelde besoek aan Thailand is ek nou regtig op soek na 'n ander vakansiebestemming.
a) aanmeldingsverpligting is vir die verhuurder, nie vir die buitelander nie
b. paar baht vir jou euro? Kan dit iets te doen hê met die swak Europese ekonomie en Brexit-onsekerheid?
c. sterkte met die vind van 'n beter (ek bedoel: goedkoper) vakansiebestemming ten koste van die hardwerkende Thais.
Liewe Chris,
Punte a en b is reeds bespreek en menings is verdeel.Wat punt c betref, oordeel jy iemand sonder om die persoon te ken.Thailand was beslis NIE vir my net 'n vakansieland nie.Maar dit maak geen sin om in te gaan nie. dit verder.
Dit sal baie skryfwerk wees.
Jy dui self aan dat die duur Baht en die 'wegboelie' die redes is. Dan gaan jy beslis nie Switserland toe met vakansie nie maar na ’n ander Asiatiese land, nie as gevolg van die son nie (dit skyn ook in Spanje) maar weens na bewering laer koste.
Dit word in elk geval al hoe minder aantreklik vir die Farang
om in Thailand te woon of met vakansie te gaan.
Hoekom die pensioenarisse al hoe meer moet ly, laat my ook dink.
Hardwerkende Thai bestaan maar oor die algemeen sien ek meer wat nie so baie pronk nie.
Ek het nogal baie ondervinding met die werkende Thai gehad en die meeste van hulle was in die aande
regtig nie moeg nie.
Wat merk die besoeker eintlik op? Net 'n bietjie van die Baht se koers as hy/sy voorheen hier was. Thailand is steeds baie goedkoop vir die nuwelinge.
Watter maatreël is nou net van toepassing op pensioenarisse en nie vir alle expats nie, insluitend diegene wat werk?
Chris,
Al hoe meer mense gaan na Viëtnam, Kambodja en die Filippyne
En toeriste steek die grens in hul miljoene oor, Chinese en Indiërs voor.
Wel Chris, ek lees dat jy die Thais bietjie verdedig. Jy is dus blykbaar pro-diskriminasie. Ek is nie, nie in Nederland nie, nie in Thailand nie en nêrens in die wêreld nie. Verder is jy reg met jou a) maar dit verg ook optrede van ons, want ons sal ook beboet word as die verhuurder dit nie aanmeld nie. Jy is heeltemal verkeerd oor b) en c). Thailand se ekonomie lyk sleg, terwyl Europa steeds floreer. Vakansiebestemming in Thailand is nou aansienlik duurder en ook die lewenskoste (die supermark). Na baie jare in Thailand het ek nog nie baie 'hardwerkende' Thais raakgeloop nie. Verder was veiligheid (misdaad en verkeer) die afgelope jare baie erger as voorheen. Die Thaise glimlag is weg. Ek kan Harry se bekommernisse beter verstaan as jou antwoord.
advertensie a.
Sedert die hele bohaai en bespreking oor die TM30, hoef ek, maar ook my kollegas, nog nie 'n boete by Immigrasie te betaal nie.My verhuurder, 'n polisiebeampte, was ook nie tevrede met die TM30 nie en het dit – haar ken – dit in die kantoor. Dit maak meer sin as om op Thailandblog te kla.
Ek gee jou 'n nota dat - nadat almal die TM1 ten minste een keer ingehandig het - die maatstaf afgeskaf sal word. Rede: hulle het 'n bygewerkte lêer van verhuurders en daardie lêer pas by die BTW-opgawe. My verhuurder dink ook so.
Die Minister van Finansies het reeds gesê dat meer belasting van maatskappye ingevorder sal word om die verlaging in inkomstebelasting te finansier. Soos ek al voorheen geskryf het: niks in Thailand is wat dit lyk nie.
Mooi verduideliking Chris maar dit is en bly pure spekulasie.
Daar is ander maniere en moontlikhede om uit te vind wie inkomste verdien uit die verhuur van vaste eiendom.
Ja, daardie storie van registrasie vir BTW is nie korrek nie, die meeste verhuurders in Thailand is Thai wat aan Thaise mense verhuur. Hoogstens in toeristeplekke sal meer buitelanders (onder)verhuur, maar dit sal die minderheid wees. So kry jy dus nie 'n tjek oor BTW-verpligtinge of enige oorsig hiervoor nie.
'n paar baht vir jou euro? Kan dit iets te doen hê met die swak Europese ekonomie en die Brexit-onsekerheid?”
Nee, dit het niks daarmee te doen nie, Thai Bath het baie duurder geword in vergelyking met ander geldeenhede wat niks met die EU te doen het nie (kyk net na die wisselkoerse).
Ek dink Thailand sal dit regtig raaksien, en dat die toeristebedryf hier 'n groot knou kan kry.
En die aantal toeriste na Thailand het in 10 jaar ongeveer vyfvoudig toegeneem. Betaal al daardie Chinese, Indiërs en Koreane nie met Bahts nie?
Nee, daardie Chinese betaal nie met bahts nie, want hulle koop niks en kom in 'n voorafbetaalde pakkettransaksie. Chinese restaurante, Chinese hotelle. Indiërs is in 'n kamer met 5 mans, en deel verkieslik 1 meisie met dieselfde aantal mense. Jy sien hulle ook baie by die 7-11.
Terloops, daar was sedert verlede jaar 'n skerp afname in veral Chinese toeriste.
liewe jasper:
14 miljoen (Chinees en Indiër) * drie dae gemiddeld * 400 baht per dag per persoon (alles ingesluit) = 16,8 MILJARD baht
20.000 14 westerse toeriste * 2000 dae * 560 baht per dag per persoon = XNUMX MILJOEN baht.
Wat dink jy is interessanter vir die Thaise ekonomie?
En hoeveel Westerlinge reis nie op 'n pakket nie? En moet die hotel in Thailand nie betaal word uit daardie pakketprys, en die vlug nie?
En jy weet? Daardie Chinese is baie soortgelyk aan Westerlinge. As hulle daarvan hou, wil hulle hier woon. Die grootste groep kopers van woonstelle in Bangkok is die Chinese. En hulle bestee ook baie geld aan goud en juweliersware wat hier goedkoper is as in China en Hong Kong.
Jy moet in Bangkok kom kyk. Ek ontmoet hulle gereeld op die boot (jong, ryk Chinese), in die winkelsentrums en in IconSiam (ek werk oorkant).
Lees maar in daardie Engelstalige koerant wat nie genoem mag word nie dat Chinese toeriste nie meer kom nie en toerisme heeltemal in duie gestort het. Ek voel nou ook ek is ’n misdadiger wat by die proefdiens moet aanmeld.
a) wat op u as huurder van toepassing mag wees, maar nie op eienaars van huise nie. Slaap jy altyd in hotelle as jy na 'n ander provinsie gaan? Of bly jy soms by vriende of familie?
Dan is jou a nie korrek nie.
b) Dit is waar dat die euro tans nie sy sterkste kant wys nie. Maar dit is seker ook so dat die baht kunsmatig hoog gehou word deur die regime. Kyk maar na die ander Asiatiese lande, waar die ekonomie baie beter vaar as in Thailand, maar waar die geldeenhede laer aangehaal word as in Thailand.
C) Baie keuse! Kambodja, Viëtnam en die Filippyne is gelykstaande.
Jy is reg Chris. Die Thaise regering sal min invloed op die wisselkoers hê. Boonop raak die sterk baht ook die toeriste wat die Thaise regering graag sien
Miskien is dit presies wat die Thai wil hê wat jy sê Harry skei die koring van die kaf.
Wie is die kaf en wie is die koring…..en hoekom? Ek sien net 'n suurlemoen wat uitgedruk word.
O ja Harry, daar is nog baie om te kom, hulle gaan dit tot die uiterste speel.
Die uiterste of verder gaan dit verskil vir almal. Daar is mense op Th blog wat mal is oor die anti-farang aksies, hierdie groep behoort aan die onverskrokke Thai fanatici, jy kan hulle opsluit in 'n Thai kerker op 1 bak viskop sop per dag en dan is hulle steeds mal daaroor.
Moenie kla omdat jy 'n gas is nie….. Maar wat as die gasheer nie optree en beledig, diskrimineer en die lewe vir sy gaste feitlik onmoontlik maak nie, wat van dan…..?
Ek het vanjaar reeds die moeilike stap gemaak om vir eers 'n einde aan Thailand te maak. Ek het sopas vir die Filippyne bespreek, wel dit is nie regtig wat ek wil hê nie maar jy moet iets doen, en agter die malvas in NL is beslis nie 'n opsie nie.
Wat 'n aangename sensasie is, is dat ek nie meer daardie aaklige visumreëls van TH hoef te hanteer nie. Betaal net ter plaatse vir hernuwing en dit is dit en ook geen TM30 malligheid nie. Pesokoers het onlangs net 'n klein bietjie van 60 tot 57 gedaal. dus geen duurder baht wat steeds elke dag styg nie.
Dit is vreemd dat daar steeds mense op hierdie blog is wat beweer dat die duur baht die oorsaak van die slegte euro is. SO NEE!
Jy is heeltemal reg. Gaan self terug Nederland toe en oorwinter sommer iewers. Sien my ook nie agter die malvas sit nie. Skande. Vir die familie maar ek sal nie soos 'n misdadiger behandel word nie. Rapporteer elke keer, verdubbel pryse en word deur die Thais as 'n OTM-masjien gesien. Het my nie gesien nie
Stel 'n blog op oor wat dit verg om na die Filippyne te gaan, sal aantreklik wees vir baie mense, ek het dit reeds deeglik bestudeer en dit is inderdaad baie makliker daar.
Viëtnam was ook vir my 'n opsie, maar ek handig 'n stukkie AOW daar in
SRRV Visa in Phils en jy hoef net sowat 300000 800000 baht in jou bank te hê (hier XNUMX XNUMX) vir aftree-visum en dit kan ook belê word.
Beste Wim, ek weet steeds nie hoe dit alles in die Ph. Ja natuurlik kan jy al baie aanlyn kry, maar ek gaan dinge op die terrein ondersoek, bowendien moet ek kyk of ek daar kan vestig, laas wat ek daar was was in 1978, en ek dink dit is 'n bietjie wil verander word 🙂 dink jy nie? boonop hou ek ook Viëtnam as opsie, ek het ook aan Laos gedink, maar die visumkriteria blyk bietjie meer onvriendelik daar te wees. Kambodja is nommer 3 op my lys. maar kyk hoe eindig my avontuur.
groete. Karel
liewe KhunKarel, beteken dit dat jy vir altyd na die Filippyne verhuis het?
wil graag bietjie inligting met jou deel.
[e-pos beskerm]
Beste Fred, Nee, ek gaan nie permanent na die Filippyne nie. Ek wil net my ore kry, ek was al voorheen daar maar dit was lank gelede. Ek hoop steeds dat dinge goed sal uitdraai in Thailand, maar my gesonde verstand sê vir my om nie daarop te reken nie.
Ek is op die heining tussen Viëtnam of die Filippyne, Vietnam het vandag (media/radio) 2de plek gekry as dit kom by die beste lande vir expats, Portugal kry 1ste plek
Weet jy waar Nederland gestaan het?……………………………….23ste plek
groete karel
Wel gedaan. En nou kry jy die klaagliedere van die afgetrede buitelanders met 'n minimum inkomste van 65.000 10.000 baht per maand of meer. En kla oor ongelyke behandeling en wil nie weet dat 'n gemiddelde Thai met 'n baht of XNUMX XNUMX per maand moet klaarkom nie. Ek dink dit is 'n goeie maatstaf, hoe meer inkomste hoe meer betaal jy. Die Thai met 'n beter inkomste het dikwels reeds gesondheidsversekering sodat hulle in 'n privaat hospitaal behandel kan word of die duurder behandeling in privaat hospitale direk uit hul eie hulpbronne kan betaal.
In NL betaal jy meer premie as jy meer inkomste het, alhoewel daar 'n maksimum is vir die premie-invordering op die inkomste. Die behandeling is egter vir almal dieselfde, so ook die aftrekbaar.
Die nuwe stelsel is dus nie so mal nie; betaal volgens inkomste of kapasiteit. Thailand kan nie 'n onderverdeling maak op grond van ons werklike middele nie (hulle ken inkomste maar geen bates nie), so elke witneus word in die hoogste kategorie geklassifiseer. Goed, nou gaan daar gepiep word oor 'onregverdig' en 'hulle wil van ons ontslae raak', maar wie van die langblyers gaan nou eintlik weg? Hoogstens 'n paar suurloers van 'n sekere Engelstalige forum...
Toeriste word nie hierdeur gepla nie omdat hulle verseker is of gedwing word om by die grens (ja, dit kom ook!).
Grinnik en verduur dit! Jy is in Thailand en leer om daarmee saam te leef.
Ek het 'n baie goeie zkv, maar hierdie prysstelsel maak glad nie sin nie.
Dit het alles begin toe hospitale aangesê is om hul pryse te publiseer.
Sommige private hospitale vra pryse wat 200-300% hoër is,” sê direkteur-generaal, Wichai Pochanakit van die departement.
Wichai sê sy departement het 355 private hospitale en dwelminvoerders opdrag gegee om 'n lys van produkte en pryse teen 4 April vry te stel.
“Slegs 295 het voor daardie datum gereageer. Ons sal die res ondersoek,” sê Wichai.
Hy waarsku direkteure van hospitale en maatskappye dat hulle 'n tronkstraf van 3 maande en 'n boete van Bt 5.000 XNUMX waag as hulle nie saamwerk nie. Hy sal tot vandeesweek wag, waarna die ministerie regstappe sal neem.
En dit is die resultaat?????
Dat die Thai die voordeligste is, dink ek is heeltemal geregverdig, niks daarteen nie.
Waarom word daar dan onderskei tussen:
Buitelanders wat in Thailand werk of studeer (nie B, ED, M)
Buitelandse pensioenarisse en toeriste (nie O, TR, VOA)
Ek persoonlik vind dit pure diskriminasie.
As 'n vreemdeling of farrang is ek redelik bereid om meer te betaal, maar in alle redelikheid.
Dit gaan nie oor, soos sommige farrangs dink hulle moet rapporteer nie, betreur, maar dit is meer as geregverdigde kritiek.
Die toeriste, pensioenarisse, ens. 'n kontantkoei?
Elkeen van ons kan ons eie gevolgtrekking maak.
Die artikel handel oor staatshospitale en nie oor privaathospitale nie. Die feit dat private hospitale gedwing word om hul pryse te publiseer, is voordelig vir diegene wat hulself betaal of maksimum terugbetalings in die gesig staar.
Vir die soveelste keer ... moet die gemiddelde Thai nie klaarkom met 10.000 10.000 Baht per maand nie. XNUMX XNUMX baht dit is die absolute minimum loon.
As die gemiddelde Thai 10.000 XNUMX baht per maand gehad het, sou jy 'n heeltemal ander prentjie kry.
Gaan na Afrika-lande waar dit regtig die geval is vanaf 400 dollar per maand. En vergelyk die straattoneel van daar af met die straattoneel in Thailand. Ek sien nie baie mense in Thailand wat 'n fiets ry of wat nie 'n duur slimfoon het nie... Ek sien niemand wat honger is nie en ek sien nie meisies wat nie mooi grimering het nie. Ek sien hoofsaaklik baie kinders op motorfietse en Thais met baie duur 4X4 diesel-suipende bakkies met 21-duim-vellings.
Moenie deur kroegmeisies geflous word nie
Jy moet regtig ophou met daardie nonsens, Fred.
Die gemiddelde inkomste per capita in Thailand is ongeveer 10.000 30.000 baht per maand. Miskien 'n bietjie hoër. Dit is gemiddeld 10.000 60.000 baht per maand per huishouding van drie mense. Gemiddeld, verstaan jy? Daar is huishoudings met net XNUMX XNUMX (baie bejaardes net 'n paar duisend) en ander met XNUMX XNUMX. Die gemiddelde inkomste in Groter Bangkok is net minder as drie keer hoër as in die Isaan en die Noorde. Die Suide se gemiddelde inkomste is die helfte van Groter Bangkok.
Dit beteken omtrent elke gesin kan 'n motorsai en 'n slimfoon, en 'n halwe motor bekostig.
Die meeste Afrika-lande is 3 keer so arm.
Dit is die syfers, en hou nou op kerm.
As die gemiddelde loon 10.000 XNUMX Baht is, ry nie die helfte van die mense baie duur bakkies nie, maar hulle ry klein ou tweedehandse motors, sien Afrika.
As mense net gemiddeld 10.000 6 Baht verdien het, kon hulle nie 'n motorfiets bekostig wat XNUMX maandelikse salarisse kos nie.
En om te leen kos ook geld ... wie vir 'n kar leen, betaal meer as 12.000 XNUMX Baht per maand, dan het jy nog nie 'n meter gery nie.
Met 10.000 XNUMX baht per maand doen jy niks, selfs tandeborsel word moeilik.
En dan praat ons nie eers van die miljoene Thais wat hul eie besigheid het wat goed verdien en skaars belasting betaal nie.
My vrou se broer is 'n Motorfiets-taxibestuurder in 'n goed geleë area in Bangkok en verdien reeds gemiddeld amper 30.000 XNUMX Baht per maand... maar dit tel seker nie eers by die gemiddeldes nie.
Daar loop inderdaad nog 'n paar dronk idiote in die Isan-dorpies rond wat met bitter min moet klaarkom, maar ek weet nie wat om daarmee te doen nie. Hulle is ons hawelose mense.
https://adecco.co.th/salary-guide
Wel, dit hang natuurlik bietjie af van waar jy kyk.
As dit in so 'n groot afdelingswinkel is, sal jy nie baie arm mense daar ontmoet nie.
Maar besoek jy ooit die krotbuurte, of die dorpies in die ooste en noordooste?
Arm mense is volop.
En gemiddelde Thai sê nie veel nie.
Die Thaise superrykes kan waarskynlik die hele Thaise bevolking matig ryk laat lyk.
Ger-Korat, die Thaise werker het die 30 baht en ander versekering. My seun en dogter werk albei en is goed verseker. Premies word deur die baas betaal. Dit is wettig.
Ek is verseker in Thailand deur my werkgewer se Maatskaplike Sekuriteit en betaal niks, niente, niks, nicht vir dokter, medisyne en/of hospitalisasie. Ek (en saam met my alle buitelanders wat hier werk en ook verseker is) het geen idee wat behandelings kos nie. Die opskrif van die artikel is misleidend om die minste te sê.
Kan jy vir my verduidelik hoekom die titel van die storie “misleidend is om die minste te sê?
Wat dink jy kan 'n beter opskrif wees?
Buitelandse besoekers aan Thaise hospitale en hul versekering moet meer betaal as Thaise burgers en versekeraars.
Is dit nie beter nie?
Verduidelik hoekom dit beter is en vir wie? En hoekom is dit skielik nie meer 'n dubbele prysstelsel nie?
Neem dit persoonlik op, pure diskriminasie.
Veral vir mense wat hier woon en uit hul land van herkoms gederegistreer het.
Daar is baie wat nie verseker is nie.
wat in 'n staatshospitaal behandel word.
Soos ek dit lees, moet die pensioenarisse regtig die meeste betaal.
Ek is gelukkig dat ek 'n ZKV het, 'n goeie een.
Kan maar na 'n privaat hospitaal toe gaan.
Hans
Dit is diskriminasie om mense in 3 groepe te verdeel.
Sonder om na persoonlike situasie te kyk.
Ek leef gelukkig maar het min geld so geen motor, versekering of vakansies nie.
Daarom dink ek dis belaglik dat ek in die laaste groep val wat die meeste moet betaal.
Wat sal die volgende stap wees wonder ek.
Amptelike dubbele pryse by alle staatsinstellings? Elektrisiteit, water, skole, ens
Of sal dit nog gekker word vir bus, songteaw, winkels, vulstasie, ens.
Natuurlik is dit nie diskriminasie nie. Hoe het jy daarby uitgekom? Elke buitelander ontvang hospitaalsorg wanneer hy dit nodig het. Geen farang/vreemdeling sal op enige gronde geweier word nie. Maar dit kom met 'n prysetiket. Soos ook die geval is in bv. FR, BE, DE, VSA, VK, ens. Die feit dat TH farang hoër in prys klassifiseer, is absoluut ongeregverdig gegewe die geweldige koste van gesondheidsorg wêreldwyd. Kry ordentlike gesondheidsversekering: 'n verantwoordelikheid wat op jou skouers rus as jy in TH wil woon. Wat het TH met jou persoonlike situasie te doen? Jou keuse, jou besluit! As jy nie genoeg inkomste het nie, kan jy nie versekering bekostig nie: dink weer wat jou laat besluit het om op spesifikasie in TH te woon.
…. absoluut nie reg nie, moet natuurlik wees: …. absoluut nie verkeerd nie.
Ek het jou regstelling eers gesien nadat ek my kommentaar hieronder geplaas het.
Hum, RuudB, weerspreek jy jouself nie bietjie (baie) nie?
"...Die feit dat TH farang hoër in prys is, is absoluut ongeregverdig gegewe die geweldige koste van gesondheidsorg wêreldwyd ...."
Maar?
Weereens is dit wat jy geskryf het verkeerd.
Ek weet van 'n aantal gevalle hier in Thailand, bv. 'n gebreekte arm, wat deur die hospitaal geweier is.
Geen zkv of geen geld nie. Moes wag vir geld om deur skenking te kom.
Ek stem saam met jou vir die res van jou kommentaar
Jy skryf dat dit absoluut NIE reg is dat die farang hoër in prys geklassifiseer word deur Thailand nie. Maar jy dink dit is geregverdig, nie waar nie? Die betekenis van 'op spesifikasie' is lukraak, sonder dat iets vooraf gereël of enige voorbereidings getref is. Dit is opvallend dat jy in jou antwoorde gereeld landgenote wat in Thailand woon, hiervan beskuldig. Jy blameer hulle dat hulle alles met hulself te doen het, byvoorbeeld deur nie bewus te wees van veranderde belastingmaatreëls nie, deur nie genoegsaam te skat dat die Baht die afgelope jare plofbaar gestyg het en dat pensioene vir 10 jaar nie geïndekseer is nie en soms ook gesny.. (Al ontken jy laasgenoemde). Wat gesondheidsversekering betref, is dit jammer vir Nederlanders wat in Thailand woon dat Thailand nie 'n verdragsland is nie, soos onder andere Marokko, Tunisië en Turkye. Dan kon hulle hul Nederlandse gesondheidsversekering behou het, soos ek glo moontlik was tot 2006. Die huidige realiteit is dat as 'n buitelandse inwoner van Thailand met 'n geskiedenis van siekte, jy deur versekeraars van hierdie kwaal uitgesluit word. Boonop het die premie vir bejaardes so hoog geword dat ’n aantal van hulle besluit het om self vir onverwagte mediese uitgawes te spaar. En of dit reg is vir staatshospitale om 'n dubbele prysstelsel in te stel, verander nie die feit dat die koste van hospitaalbehandeling as gevolg daarvan sal styg nie. Seker ook 'n paar versekeringspremies. Myns insiens sal 'n mate van deernis vir Koos en ander meer gepas wees as om hulle toe te slaan deur te sê dat hulle hul destydse besluit om in Thailand te woon, moet heroorweeg. En daar is geen sprake van lewe volgens spesifikasies in Thailand nie. Jy moet voldoen aan die 90-dae-kennisgewing, die jaarlikse verlenging van jou koshuisstatus met die nodige vorms en finansiële vereistes en deesdae ook die kennisgewings via die TM30-vorm.
Reg op broer Leo, stem heeltemal saam.
Ek wonder soms hoe dit is dat sommige mense altyd so passievol saamstem met die anti-farang-aksies wat so baie mense raak en dit met hul eie skuld afwys.
Dit moet vir hulle ongelooflik wees om vanuit so 'n posisie te praat.
Verder is die woord deernis of solidariteit heeltemal vreemd vir hulle, baie hartseer as jy so leef.
Die mense wat altyd saamstem met die anti-farang maatreëls is dieselfde mense wat dink dat die minimum lone in NL hoog genoeg is, dat maatskappye minder winsbelasting moet betaal en dat allerhande toelaes vir die minimum inkomste afgeskaf moet word.
“Die genot van die lewe” is net bedoel vir die gelukkige paar, die mense moet sorg dat hulle 'n goeie en gemaklike lewe het. Verder moet die pleps kalm bly en dien.
Die realiteit is dat versekeraars nie 'n brandende huis wil verseker nie.
Ja Charles, dit spreek vanself. Maar as jy in Thailand verseker is en deur ’n siekte geraak word, sal jy in die toekoms uitgesluit word. Jy kan jou dus nie meer hiervoor verseker nie, al wou jy. Verpligte versekering vir buitelanders wat in Thailand woon, soos voorgestel deur 'n aantal lesers van Thailand blog, is dus nie haalbaar gegewe die huidige beleid van versekeraars.
Dit sê ook dat wanneer jy deur 'n siekte geraak word jy 'n 'brandende huis' vir die versekeraars is.
Dankie dat jy tog met my saamstem: “Thailand is nie ’n verdragsland soos onder andere Marokko, Tunisië en Turkye nie. Toe, soos ek glo moontlik was tot 2006, kon hulle hul Nederlandse gesondheidsversekering behou het. Die huidige realiteit is dat jy as 'n buitelandse inwoner van Thailand met 'n mediese geskiedenis uitgesluit word vir hierdie kwaal deur versekeraars. Boonop het die premie vir bejaardes so hoog geword dat ’n aantal van hulle besluit het om self vir onverwagte mediese koste te spaar.” Kortom: was dit wys om TH te kies?
Om bloot te sê dat Thailand nie 'n verdragland is met betrekking tot die wet op gesondheidsversekering nie en dat Nederlandse burgers wat in Thailand woon, dus van Nederlandse gesondheidsversekering verban is aangesien 'n sekere datum nie dieselfde is as om met jou saam te stem nie. Ek wys wel dat jy onvoorsiene omstandighede kan hanteer. Om landgenote wat keer op keer vertrek het te verwyt dat hulle hulself nie voldoende voorberei het vir hul vertrek na Thailand nie, help niemand nie. Hulle ken reeds jou boodskap. Jy woon self in Nederland en ek wonder of jy jouself in hul posisie kan plaas. Dit is duidelik dat jy meer bekommerd is oor die lot van die volgende generasies as oor afgetrede Nederlanders in Thailand. Natuurlik jou reg, maar dit verklaar nie hoekom jy so kwaad is vir hulle nie.
Nie heeltemal waar nie, onlangs het my neef 'n ongeluk gehad. Het ernstige beserings aan sy kake opgedoen. Het by 'n bekende hospitaal gekom wat ook in Bangkok is. En raai wat. Nee, Nee, hy kon nie gehelp word nie. Ten spyte van die feit dat hy 'n baie goeie expat-versekeringspolis gehad het. Hoekom kon hulle hom nie help nie? Wel, hy het nie 'n kredietkaart gehad nie. Geen kredietkaart nie? dan totsiens. Jammer. En dit is nie opgemaak nie. Toe is hy na die Pattaya International en omdat dit ineengestort het, is hy uiteindelik opgeneem en daar geopereer. So daai vlieër gaan nie altyd op nie.
Daar is nie veel om te kritiseer oor die mediese personeel (dokters) en verpleegsters nie, maar oor die finansiële administrasie-afdeling. Brrrrrrrr.Ten spyte daarvan dat jy al 13 jaar klant is.Na toelating Sondagoggend word jy wakker gebel en gevra of jy jou kredietkaart wil inhandig.Want die rekening is nou 0sowat 155.000 XNUMX Bath. en dit terwyl jy na lug snak Ten spyte van die feit dat in al die jare 'n rekening nog nooit deur my gesondheidsversekeringsmaatskappy geweier is nie.
Jy is heeltemal reg... Sowat 4 jaar gelede het ek in die Bangkok-hospitaal in Rayong beland weens 'n ingewikkelde breuk van die elmboog. By die plaaslike hospitaal in Klaeng kon hulle my nie help nie, toe is ek op my eie na Rayong...daar toe het hulle besef die erns van die fraktuur en operasie moet dadelik uitgevoer word. Maar dit was slegs moontlik met 'n finansiële waarborg. Ek het 'n Goue Kredietkaart aangebied maar dit is geweier...want dan moet hulle 2 weke wag vir hul geld!...Drie dames by die ontvangs het my in 'n rolstoel gesit en na die 3 OTM'e in die hospitaal gery met die boodskap: “Jy kry soveel as moontlik kontant daaruit met jou kaarte...” Dis wat ek gedoen het. Die chirurg het my dieselfde aand geopereer. Ek moes een nag oorbly. Toe ek navraag doen oor die koste, het dit geblyk dat die chirurg se salaris ongeveer THB 12.000 132.000 was... die oornagverblyf ingesluit... Ek het 'n rekening van THB 120.000 XNUMX ontvang... Ek het dus geweier om 'n ekstra nag te bly. My versekering het alles betaal ... gelukkig vir my ... maar ... watter Thai betaal THB XNUMX XNUMX vir 'n oornagverblyf in 'n hospitaal? Ok, trek die kostes van die operasiekamer en verpleging af... dan bly dit steeds skandalig... “Amazing Thailand”….Reg?!
songteaw taxi het vir 'n lang tyd dubbele pryse
??? Ek gaan nou al 13 jaar saam met 'n songteaw in Bangkok en betaal NOOIT meer as die Thaise passasiers nie. Waar kry jy daardie nonsens vandaan?
Meneer Chris, wat betaal jy?
Ek het met die songteaw gegaan toe jy seker nog in doeke was, en hulle het toe wel 'n dubbelprysstelsel gehad, so moet asseblief nie te veel spog met jou uitgebreide lewenservaring wat baie subjektief is nie.
Ek is dus aangenaam verras om van u te hoor dat die dubbelprysstelsel vandag by die songteaw afgeskaf is. maar is dit waar? Ek kan my skaars indink dat dit die geval is? want dit sou die eerste keer in die Thaise geskiedenis wees.
Waar ek hierdie 'nonsens' kry, kom van die feit dat toe ek laas soos jy die Thaise prys probeer betaal het, ek met 'n bofbalkolf gedreig is.
Dit op dieselfde roete en dieselfde afstand as my mede-Thai reisigers wat dieselfde as ek betaal het en geen probleme gehad het nie.
Dit was ver terug in 2005 nadat ek belowe het om nooit weer deur die Songtaw Mafia vervoer te word nie, want wat ek hulle almal sien doen het, soos onbeskofheid, dreigemente en aanranding.
O ja in 2005 was dit 10 baht vir die Alien en 5 baht vir die Thai, en ver voor 1976-1990 1 tot 3 baht vir die Thai en 5 baht vir Alien, ek is dalk 'n bietjie verkeerd, maar ek glo dit is heeltemal korrek in my geheue.
hallo Hans,
Dink jy regtig dat die Thaise regering afgetrede buitelanders moet help met hul mediese uitgawes deur middel van subsidies? Goeie versekering is 'n vereiste vir 'n Chengen visum!!!!
Kris.
Ek is ook verseker, maar met VGZ, met Thailand as my land van verblyf.
Maar wanneer hulle die finale rekening aan my versekeringsmaatskappy stuur, ontvang ek ook die rekening en kan presies sien hoeveel dit is met 'n spesifikasie, insluitend die medisyne.
Ek dink dit is jammer as ek in 'n hospitaal in Nederland behandel word, ek kan dit nie sien nie.
Het verlede jaar 'n beroerte in Nederland gehad.
Behandel by die MCL Leeuwarden
Hier in Changmai 'n paar jaar gelede CT scan, .chemo.LPF 5 CT.Pet scan, ens.
Wel in 'n privaat hospitaal RAM Changmai
Ek wil graag weet wat dit in Nederland gekos het, dit is vaste bedrae.
Die Ct.Scan, Ct.Pet Scan, Chemo Lpf5, en die dwelms
Ek wil nie chirurgie noem nie, want jy weet nie wat jy gaan teëkom nie, so jy kan geen verskil maak nie
So ek kan die verskil sien.
Daar word so dikwels gesê dat Thailand goedkoper is, maar ek het my twyfel.
Hans
https://www.mcl.nl/patient/tarieven-en-zorgverzekering/tarieven
om 'n indruk te kry ... So ook nie die onderhandelde tariewe nie
Hierdie is regtig 'n snertstorie wat op klappers is en deur Thai Visa en The Thaiger oorgeneem is.
Dit is al vir baie jare die geval dat verskillende kategorieë persone verskillende bedrae in Staatshospitale betaal. So jy het die 30 Baht-skema vir die armstes, die Maatskaplike Versekering vir almal wat 'n kaste basn het of homself geregistreer het, die staatsamptenare en dan die rykes en buitelanders met 'n goeie private versekering, wat na die privaat hospitale gaan.
Die rede vir hierdie storie is 'n publikasie in die Staatskoerant van 30 Augustus, dus nie van "baie jare" gelede nie. So geen simpel storie nie!
Dis reg Gringo en ek het dit gelees. Maar die meeste pasiënte is op een of ander manier verseker en merk dit self skaars op. Diegene wat onder die 30 baht-skema val, betaal steeds 30 baht. Die Maatskaplike Sekuriteit het ook prysooreenkomste met die geaffilieerde hospitale en die expat sal na verwagting verseker wees.
Die enigste mense wat dit agterkom, is diegene wat, onversekerde, behandeling in 'n hospitaal van die Ministerie van Openbare Gesondheid aanvra en kontant betaal.
Die feit dat die koste van gesondheidsorg styg, is prysenswaardig, want gesondheidsorg in Thailand is glad nie kostedoeltreffend nie. (Ja, ek weet, daar is buitelanders met min geld, maar dit is uiteindelik 'n gevolg van hul eie keuses. Jy kan nie van 'n regering verwag om sy beleid daarvolgens aan te pas nie, die Nederlandse regering doen dit ook nie.)
Hulle maak dit net ’n morsige situasie, want blykbaar kan elke hospitaal sy eie pryse vasstel.
Dit is lekker vir 'n privaat hospitaal, maar duidelike pryse moet geld vir staatshospitale.
Maar waarskynlik "beteken self pryse stel", die buitelander met min geld, net soos die Thai, kan die prys af beding.
Dit klink alles nie lekker nie. Maar dis weer tipiese joernalistiek.... stadigaan begin die westerse tendens van nuus ook hier aankom. Enige verandering is sleg. Dit is te swart en wit. Ek het versekering, wat ek in Euros in Duitsland betaal. Ek het die versekering deur Mattieu in Hua Hin uitgeneem. Dit sal byna alles dek wat ek sal hê in terme van uitgawes. Of ek dus na 'n staatshospitaal of 'n privaat hospitaal toe gaan, dit sal nie veel verskil maak nie, behalwe dat die koste van 'n staatshospitaal etlike tien maal hoër sou wees as 'n staatshospitaal.
Gelukkig moes ek nog nie 'n eis op die versekering maak nie. Maar sou ek, gee ek nie om of ek meer as 'n Thai moet betaal nie. Die versekering doen. En hoekom moet ek dieselfde betaal as 'n Thai, wat dikwels baie minder as ek verdien? As ek siek word, bly my inkomste dieselfde. Vir baie Thais, as jy siek word, verloor jy vinnig jou werk en ook jou inkomste, dus dubbele slegte geluk. Ek het dit saam met my vrou se seun gesien.
So of die koste hoër is of nie .... dit is nie so erg soos dit in die koerante en nuusmedia geskryf word nie. Het jy goeie versekering, betaal dit daarvoor en met die minimum inkomste wat jy nodig het om hier in Thailand te woon, het jy nog genoeg om vir hierdie paar ekstra kostes te betaal.
Lees weer jou antwoord, sesde reël moet privaat hospitaal wees
Kry dit klaar voordat jy na TH beweeg. Benewens ’n geldige paspoort beteken dit onder meer gesondheidsversekering. As jy nie een het nie, of as jy dit nie kan bekostig nie, maak seker jy het finansiële reserwes. Selfs as jy die metode "ThB 800K in die bank" gebruik: moenie dink dat jy daardie geld kan gebruik in die geval van onverwagte hospitaalkoste nie, want daar is tydsbeperkings bykomend tot daardie bedrag. Geen reserwes nie? Gebruik jou verstand, en "kyk voor jy spring".
Ek het al dikwels gepleit dat gesondheidsversekering vereis word wanneer eers aansoek gedoen word vir 'n verblyfpermit by die TH-ambassade in 'n mens se eie land van verblyf, en dan weer en weer wanneer aansoek gedoen word vir 'n jaarlikse verlenging van daardie verblyf by TH Immigration in die land-koshuis. Sonder sulke versekering, geen visum of verlenging nie.
Dit kan nie duideliker wees nie, en alle kwasi-verontwaardiging dat Nederland onvoldoende betaal, en Thailand nie genoeg sorg verskaf nie, is heeltemal weg.
Diegene wat Thailand as 'n toeris besoek, het wel gesondheidsversekering (met die uitsondering van 'n koppige paar), diegene wat in Thailand woon op 'n maksimum van 8 maande TH/4 maande NL het dieselfde in orde. Daar is baie opsies vir diegene wat 12 maande per jaar in Thailand bly. Sien ook: https://www.thailandblog.nl/?s=ziektekostenverzekering&x=30&y=2
En weer: as jy nie 'n jaarlikse voortgesette verblyf kan bekostig nie, bly in NL/BE!
Inderdaad, die onversekerdes begin nou hulself knyp, boonop kom dikwels die gebrek aan voldoende finansiële reserwes.
Sien baie landgenote wat agter 'n bottel Singha sit wat nie gedink het dit is nodig om hulself te verseker nie, wel ons sal weer daaroor sien.
Die verantwoordelikheid lê geheel en al by hulle, nie minder nie!
Weereens lees ek as jy nie genoeg geld het nie gaan net terug, jy weet dat sommige mense al jare hier woon (getroud) en 'n paar jaar gelede het hulle geen probleem gehad om finansieel hier te bly nie agv die goeie Euro Bath tarief, kos prysverhouding, ens. Thailand-Europa was goed, maar nou het alles verander, baddens is buitengewoon hoog, so mense kan nie meer hul visums in orde kry nie, en die lewenspryse het hier die afgelope jare geweldig gestyg. Maar om nou terug te kom na jou skrywe, gaan terug, daar is baie mense wat geen terugkeer het nie, want hulle het niks meer in hul eie land nie, en wil net teruggaan na België of Nederland, jy kan nie eers kry 'n blyplek daar., as jy gederegistreer was, So vir al daardie ryk mense, moenie kyk na die minder bevoorregte mense wat gewoonlik baie hard moet werk vir 'n karige pensioen uit Nederland, Duitsland en België
Kon mense nie 'n bietjie gespaar het as hulle hulself nie kon of wou verseker nie?
Ons Nederlanders is spaarsamig en bied 'n buffer vir slegte tye.
En tye is besig om te verander, ook in Nederland, hier is die versekering ook onbekostigbaar en benewens die maandelikse koste moet jy ook 'n bybetaling en 'n paar medisyne betaal.
Moenie pateties wees nie en hou jou broek self op.
Veral omdat die meeste van hulle met hul pensioen en staatspensioen Thailand toe is om soos God in Frankryk te kan lewe.
Leef self ryk en kyk neer op Thai, shame
As jy gaan emigreer, moet jy genoeg geld hê om prysstygings en siekte te absorbeer.
Jy kan jou nie verskans teen 'n ineenstorting van die ekonomiese stelsel, of oorlog nie, maar jy moet alle ander gevalle, soos hoë inflasie en valutarisiko's, kan absorbeer.
As ek na my lopende uitgawes kyk, dink ek by myself dat ek 'n bietjie vroeër kon emigreer, maar ek het met genoeg reserwes vir my emigrasie bereken.
En wie weet, ek sal in die toekoms gelukkig wees daarmee.
Beste Eddy, die feit dat iemand al jare en jare in Thailand woon, is nooit 'n waarborg vir 'n volgende jaar se verblyf nie. Elke jaar moet jy bewys dat jy aan inkomstevereistes voldoen. So hoekom dink jy nie dadelik aan gesondheidsversekering nie? Jy word immers ook ouer, so jy is meer vatbaar vir siektes en ander ongemak. Maar Immigrasie vra nie daaroor nie, dit is nie 'n voorwaarde vir verblyf nie, daar was dalk niks verkeerd verlede jaar wat die kwessie aktueel gemaak het nie, nou word jy met die feite gekonfronteer. Hoe dit ook al sy: jy neem doelbewus en volledig saamgestel self die besluit om elke jaar van hernuwing in Thailand sonder versekering te (voortgaan) woon. Nou is daar die boodskap dat farang twee keer aangekla word, maar wat as dit môre blyk dat jy deur ’n ernstige siekte of ongeluk geraak word?
En as jy jou rug op NL of BE gedraai het, het jy dit vir jouself baie moeilik gemaak.
Ten slotte: Ek is absoluut daarteen gekant dat mense met 'n karige pensioen hulle in TH vestig, en naïef/gerieflik aanvaar dat Thailand in onverwagte omstandighede gereed sal wees om allerhande geriewe aan te bied.
Opmerking oor die 8 maande TH/ 4 maande NL verblyf:
verskeie NL-versekeringspolisse (gesondheidsversekering, reisversekering) het 'n maksimum dekkingstydperk van 180 dae. So met 8 maande van aaneenlopende verblyf, is dit 'n aansienlike risiko.
Nee, dis nie waar nie, liewe Ton. My gesondheidsversekering sê dat ek minder as 'n jaar in die buiteland moet bly om my mediese kostes terugbetaal te kry. Ek het daardie 8 maande as 'n voorbeeld genoem omdat dit deur die BRP as die NL-deregistrasietydperk gebruik word.
Die versekering sê ook dat ek my voorneme moet aandui om vir 'n langer tydperk in die buiteland te bly, dat hulle byvoorbeeld 'n verslag van buitelandse hospitaalopname wil hê en dat 'n behandelingsplan ingedien moet word as dit nie 'n noodgeval is nie.
Verskeie maatskappye gebruik dieselfde metode, en as dit nie die geval is nie: vanaf November elke jaar kan jy altyd versekering omruil. Diegene wat byvoorbeeld beplan om in 2020 vir 'n langer tydperk in TH te woon, sal goed doen om hul polis te lees en hul versekeringsmaatskappy te kontak.
Om te weet wat die aanbod van 'n versekeringspolis is, is in elk geval deel van voorbereiding.
Beste Ruud, dit wys dat daar verskillende vertrekpunte kan wees.
Des te meer rede om jou huiswerk vroegtydig te doen en alles op skrif te hê.
Hier is 'n aanhaling van ONVZ e-pos uitruil oor ONVZ Wereldfit:
“Soos jou reisversekering dit doen, doen ons dit ook. So 180 dae in 'n ry, jy is weer 1 dag terug in Nederland 180 dae in 'n ry”.
Dit was 'n verwagte wettiging van 'n bestaande situasie, ten minste in Pattaya, ek kan nie praktyke in die provinsie beoordeel nie. Die staatshospitale word ten volle deur die staat gesubsidieer, en Thais, in die Thaksin 30 Baht-plan, het min of geen mediese koste nie. Dit is te verstane dat expats en toeriste 'n bykomende las op staatshospitale plaas, vandaar hierdie maatreël. Daar blyk nou 'n prysplafon vir mediese sorg en prosedures te wees, daarom is dit wys om vooraf 'n pryskwotasie aan te vra (wat dan onderhandelbaar sal blyk te wees). Ek het die indruk dat die staatshospitale baie goedkoper bly as die swaar te duur private hospitale.
Kom ons kyk na die verskillende pryse (die genoemde dokument in Thai is meer as 200 bladsye lank.
Onder die nuwe prysstruktuur is buitelanders van buurlande relatief gelyk aan Thais in terme van wat hulle vir behandeling moet betaal.
Buitelanders van buurlande betaal dieselfde as Thais.
Dit lyk egter of buitelanders wat in Thailand werk of studeer, aansienlik meer gehef word, terwyl afgetredenes en toeriste meer gehef word as enige ander groep.
Buitelandse werkers of studente in Thailand betaal 50% meer
Almal anders, veral afgetredenes, toeriste en 'transit' reisigers betaal 100% meer, dubbeld die Thais.
Klein voorbeeld: kwotasie (bl. 84 van die Thaise pryse):
'Amputasie van penis ครั้ง 3,500'
Vertaling: amputasie penis per keer (ครั้ง) 3.500 21.000 baht. Vir 'n Thai dan. As 'n toeris sy penis drie keer wil laat amputeer, sal dit XNUMX XNUMX baht kos!
Beste Tino, sommige toeriste sal meer belangstel in penisvergroting. Beslis onskatbaar?
Dit is nie gelys nie. Wel, hierdie een op bladsy 85:
Herhegting van geamputeerde penis ครั้ง 15,000. Vir 'n Thai. Dubbel vir 'n buitelander. Of hierdie een:
Rekonstruksie van penis ครั้ง 11,500
Tino, jy dien my op my roep. Niks is vir jou te veel om uit te vind nie. Gedrewe en ywerig is terme wat jou pas. Die feit dat ek in hierdie geval niks verder met jou inligting doen nie, verander nie daaraan nie. Dankie in elk geval.
Goed, nou oor die pryslys. Dit is goed dat daar so 'n lys is, baie gedetailleerd (meer as 2.000 XNUMX items). Dat daar 'n sekere prysverskil tussen bevolkingsgroepe is, lyk nie vir my verkeerd nie, maar die verskil is te groot en gebaseer op nasionaliteit en nie op inkomsteverskille nie. Wie het gesê dat die sterkste skouers die swaarste laste moet dra?
Verder is dit nie duidelik of die pryse ingesluit is nie. ’n Appendektomie kos so en so baie, maar sluit dit alle voorlopige ondersoeke en nasorg in of moet jy vir elke behandeling en ondersoek afsonderlik betaal?
Dit is duidelik vir 'n enkele ondersoek of operasie, maar daar is geen geheelbeeld nie. Ek dink dat baie mense steeds gekonfronteer word met 'n onduidelike rekening ná hospitalisasie.
Beste Tino, Ek het eers gedink jy maak 'n grap, maar is dit dalk vir transgender mense bedoel?
Kan ook vir mense met peniskanker wees, ek ken iemand wat al met hierdie Brrrr gebeur het...dit sal met jou gebeur.
Wel, ons verbeter…”net” 200% in plaas van 500% of meer in die hospitale!….Nou die “nasionale parke”, ook net verdubbel in plaas van 10 X die prys wat die Thai betaal?… Hulle wil ons hier weg hê ?...Geen probleem nie..."Trop is te veel"...Genoeg is genoeg...Farangs weg en Thailand kan die horlosie 50 jaar terugdraai...
Dit is wonderlik dat daar lesers is wat iets positiefs in hierdie maatstaf sien. Ek is jammer ek sien dit nie.
Ek dink al hoe meer daaraan om te trek, veral die afgelope tyd.
Bly altyd baie goedkoper as 'n privaat hospitaal en wat goed genoeg is vir 'n Thai is ook goed genoeg vir my. Lang wagtye, dis waar, maar as pensioenaris het ons in elk geval niks om te doen nie.
Moenie kla nie, dra dit net.
Nou is ek in sommige wese kiwelste.jken. afdeling met baie beddens en gesinne.Die wat onder die bed slaap. Baie geraas. Lyk nie vir my die beste nie. Al is ek afgetree, hou ek nie daarvan om daar te lê nie.
Ron kyk toe na hierdie kant.
https://www.mcl.nl/patient/tarieven-en-zorgverzekering/tarieven.
Met Digid beide by my MCL en my VGZ.
Kan nie vind hoeveel hulle verklaar het nie.
Dit staan wel op die verpakking van die apteek van die MCL wat my medisyne kos.
Maar nie die behandeling nie en dat ek ook vir 3 dae in intensiewe sorg was, wat dit gekos het.
nie eers die skandering wat hulle dadelik gedoen het nadat ek met die ambulans opgedaag het nie.
Is nie so belangrik nie, maar nuuskierigheid.
Hans
Ek het destyds ook 'n stuk in Thailand geskryf.
https://www.thailandblog.nl/lezers-inzending/lezersinzending-nut-goede-ziektekostenverzekering/
Hans
Aan enigiemand wat mediese onkosteversekering of ekstra hospitalisasieversekering het….Ek sal steeds die fynskrif van die polis lees om te sien of die versekering jou sal vergoed as jy net die eerste beste privaat kliniek in die buiteland binnegaan.
As ek dit alles weer mag lees, wat 'n klagte.
Watter soort appel en 'n eier wil ons hartoperasies ondergaan ten koste van die Thaise bevolking.
Ag kom, niks verander in September nie.
Ek kom al jare na die staatshospitaal in die stad Lamphun, die diens is altyd netjies en netjies.
Het katarak chirurgie biopsies gehad ens ens.
Kostes is baie laag in vergelyking met private hospitale en hospitale in die lae lande.
Kyk maar net wat 'n besoek aan 'n dokter in die VSA alleen kos, jy is klaar bang om weer daarheen te gaan met vakansie.
Jy betaal meer ek kan daarmee saamleef, ek was twee jaar gelede in 'n gesellige groep vir die katarakte met 6 mense 5 ouer Thai en ek.
Die Thais is gratis gehelp as gevolg van 'n regering se ouderdom regulasie, ek moes 9800 bad in totaal betaal, insluitend oornag verblyf in 'n enkel kamer.
Dink jy regtig dat ek gefrustreerd die hospitaal verlaat het, inteendeel was tevrede met die goeie behandeling en die goeie uitkoms.
As jy goedkoop wil hê, gaan na Kambodja of Viëtnam of die Philies, jy vind uit.
Jan Beute.
As jy van die stukke lees, sal jy dink dat daardie skrywers persoonlik deur hierdie tipe boodskappe geraak word. Kyk neer op ander. Die arrogansie wat daaruit straal en die minagting vir diegene wat dit al moeilik genoeg het. Die weet-dit-alles wat dit alles so goed in die lewe doen. Dit is nie te hoop dat omstandighede buite hul beheer sal veroorsaak dat hulle in die moeilikheid beland, wat hulle swaar sal tref nie. Kyk of hulle nog so baie praat. Dit maak geen sin dat die groep afgetrede buitelanders in Thailand weer benadeel word nie. Ek het goeie versekering in Thailand en hoop dat hierdie soort boodskappe nie weerspieël sal word in die premies wat in Thailand vir versekering betaal moet word nie. Hulle is reeds aan die hoë kant en selfs meer sal meer stres veroorsaak. Maar daar is ook ruimte vir verbetering benewens al daardie maatreëls wat in Nederland getref word om die lewe vir Jan modal moeilik te maak. In Thailand is daar reeds programskrywers wat op allerlei maniere geld wil onttrek van almal wat hulle dink geld het. Dinge kan verkeerd loop met daardie buitelanders, want daar is baie van hulle wat skaars hier kan klaarkom met hul welvaartbestande Nederlandse pensioen van 800 euro per maand. In vergelyking met 2008 het my inkomste reeds met meer as 33% afgeneem, verdamp hier in Thailand. Stel jou voor dit gebeur in Nederland, dan het jy 'n sosiale ramp op jou hande. Maar hier word voorgestel, dan gaan jy terug Nederland toe, asof jy dit doen sodra jou lewe in Thailand is.
Terloops, ek lees in Pattaya people news magazine (www.pattayapeople.com) 'n stuk oor die sterk Thai baht en 'n verduideliking daarvoor. Interessante stuk. Dit is 'n reeks dinge wat help om te verseker dat die Baht so sterk is. Een het my wel aangespreek en dit was dat die groot geld hier baie deurslaggewend is en op allerhande maniere by die sterk baht baat. Ja geld maak geld en die duiwel kak op die groot hopie.
Ook in Thailand en as jy om jou rond kyk sal jy sien die 10% rykes in Thailand verryk hulself net meer. Dit is in hul belang dat dit voortgaan. Sy sal 'n wors wees wat baie mense hierdeur in die moeilikheid beland. Elkeen vir hulself en God vir ons almal samelewing op sy beste. Wat 'n wêreld en dink dan glad nie aan die werklik arm mense op hierdie planeet nie. Want ek besef ten volle dat ek nie so baie hoef te kla nie, maar as regdenkende Amsterdammer doen ek dit natuurlik. Dit is in die aard van die dier en ek sal dit uitdruk as ek wil.
1- Ou nuus en dus niks nuuts onder die son nie: die talle Thaise vroue in Nederland wat saam met hul Nederlandse lewensmaat vakansie gehou het en minder baht vir hul euro ontvang het, weet al jare dat sekere hotemets uit Thailand baie baat vind deur vir min te betaal baht om baie euro's te koop en in die EU te parkeer.
2- Wat kan die redes wees vir iemand om in Thailand te woon met 'n inkomste van 800 euro per maand. Dit is om moeilikheid te vra en bloot die gode te vra.
3- Moenie net na die huidige koers kyk nie, ook nie na die koers van 2008. Ek het toe ook 50 baht vir 1 euro gekry. En vandag minder as 34. As jy meer as 10 jaar in TH gewoon het, het jy ten minste 'n gemiddeld van 37 baht / euro behaal. Hierdie manier van kyk is op die lang termyn gesonder en maak jou minder knorrig.
Beste RuudB, ek het 'n pensioenvoordeel van amper 3000 euro netto en my vrou het haar pensioen van sowat 1000 euro netto, so dit sal vir ons voorlopig geen probleme veroorsaak nie. Ek staan op vir 'n groep Nederlanders wat probleme ondervind het vanweë al die situasies wat oor hulle pad kom. Jy kan nie alles oorsien nie en daarna kan jy mooi praat, maar tye verander en beslis nie ten goede nie. Het 'n bietjie meer begrip en deernis wat jou goed sal doen.
@Lees van die stukke sou jy dink daardie skrywers sou persoonlik deur plasings soos hierdie geraak word. Kyk neer op ander. Die arrogansie wat daaruit straal en die minagting………
Jacques, jy het hier 'n korrekte gevolgtrekking en 'n goeie argument gemaak, enige vorm van deernis is heeltemal afwesig hier, heeltemal onverstaanbaar vir my en baie ander, natuurlik 'n daaglikse gebeurtenis vir hulle. Maar hey, dis die lewe en ons sal dit moet hanteer.
Ek het ook die idee dat sommige hulself duimvas gee deur koekies en proxy-IP te verwyder of gee ek daardie mense 'n idee? Dit kon nie meer pateties wees as dit die geval was nie.
Ek het dit vroeër vandag op hierdie forum gesien en gedink:
1 Laat my vir 'n oomblik daaroor dink.
2 Dan sal ek reageer sonder emosie of frustrasie.
3 Ek bly by die onderwerp en voeg nie ander dinge by nie.
Ek het tot die volgende gekom.
'n Produk of diens het 'n (integrale) kosprys. Dit is die totale koste (finansieel) wat aangegaan word vir die vervaardiging of lewering van die produk of diens. Ek moet aanvaar dat die hospitale dit vir elke behandeling bereken het. As ek 'n produk of diens nodig het en ek weet ek moet baie keer meer betaal as iemand anders, dan het ek die keuse om dit te doen of nie. As ek egter dringende mediese aandag benodig, het ek geen keuse nie. Dit is dus onregverdig om verskillende pryse vir verskillende kliënte te gebruik. Daar is dus prysdiskriminasie (dws om verskillende pryse vir dieselfde produkte aan verskillende verbruikersgroepe te vra) en ek voel ook benadeel. Is dit dan sleg? Nee, nie vir my nie, want ek is verseker en ek sal daardie nare gevoel mettertyd verloor. Ek het immers die keuse om Thailand te verlaat. Net 'n interessante vraag vir my oor hoe die gesondheidsversekeringsmaatskappye hierop sal reageer.
1 Jou redenasie oor 'n produk is slegs korrek as - in hierdie geval 'n mediese behandeling - koste-effektief/winsgewend is.
Dit is nie die geval met behandeling in 'n Thaise staatshospitaal nie.
Daar moet die Thaise regering geld aan behandelings bestee.
Dit is nie onredelik om van iemand sonder Thaise nasionaliteit te verwag om vir die werklike koste te betaal nie. (Nie dat jy daarvan hoef te hou nie, natuurlik, dis net nie onredelik nie.)
2 Daar sal min mense wees wat na 'n staatshospitaal gaan met duur gesondheidsversekering.
Die versekeraars se tariewe is gebaseer op besoeke aan privaat hospitale.
Daarom is die koste van buitelandse versekering in Nederland so hoog.
Almal hardloop in en uit die baie duur privaat hospitale, want dit kos niks meer nie.
As die versekeraars ’n polis vir slegs staatshospitale gehad het, sou die premie aansienlik laer wees.
Daar is niks uit 'n bles hoender te haal nie, so die farang is nou verplig om versekering uit te neem en dan ook die pryse te verdubbel. Lekker idee om die farang die kostes vir die verliesmakende hospitale te laat betaal. Hoe ver sal jy gaan as die farang sê, en nou tot hier gaan ek gepleit. En ja, natuurlik sal buitelanders altyd hier bly, maar baie sal kopkrap om na die bure te kyk.
Daarom gaan ek Thailand toe vir ses maande en Nederland vir ses maande.As afgetredene hoef ek nie bekommerd te wees oor al daardie moeilikheid nie en my Thaise vrou stem in, ontspan, geen probleme nie.
Val ek met die neus in die botter? Ek betaal glad niks by die Staatshospitale om die volgende rede nie. My vrou het nog altyd vir die regering gewerk en het gratis sorg in hierdie hospitale. As 'n man, ek piggyback op haar gesondheid versekering. Ek het 'n pas by verskeie Staatshospitale. Hierdie hospitale het dikwels lang wagtye, maar moenie bekommerd wees oor die kwaliteit nie. Die dokters wat in staatshospitale werk, werk immers dikwels in hul vrye tyd in private hospitale.
Staatsamptenare het oor die algemeen nie hoë salarisse nie, maar aan die ander kant is daar 'n paar byvoordele soos gratis sorg en 'n pensioenskema.
Die verskil in betaling farang vs thai bestaan al lank in Thailand. Vir byna alle besienswaardighede, toeristeparke, tempels, watervalle, toegang tot nasionale parke, pretparke, akwariums, dieretuine, ens. die buitelanders betaal baie meer as die Thai. Dikwels meer as dubbel. Bv. Toegang tot Koh Samet Nasionale Park is 200 Bath vir buitelanders en 30 Bath vir Thais. Watervalle 100-200 bad vir buitelanders 30-50 bad vir Thai of gratis. Maar ek dink dit is goed as Thai mense ook na daardie soort besienswaardighede kan gaan want hulle kan dit nie andersins bekostig nie, dit geld vir meer as 90% van Thai mense. Ek hoor jou dink, ja, maar daar is ook ryk Thaise mense wat meer verdien as buitelanders, so hulle betaal ook daardie goedkoop prys? Dis reg, maar dit is natuurlik onmoontlik om almal te vra of hulle 'n betaalstrokie of jaarstaat by die ingang van 'n park wil oorhandig. Alhoewel dit 'n regverdiger stelsel sou wees. En om terug te kom na die onderwerp: Ek was 3 keer tydens my vakansie as toeris na 'n staatshospitaal. En wat ek moes betaal, was ’n grap in vergelyking met wat jy in Nederland moet betaal. Gemiddeld 600-800 bad. Dit het ondersoek ingesluit (gewig, bloeddrukmeting, bloedtrekking, allergietoets}, dokter se konsultasie, medikasie en 'n soetste verpleegster wat my elke 5 minute kom sien het om te vra hoe dit met my gaan. My kêrel het albei sy enkels in Thailand verstuit. Staatshospitaal toe: kyk hoe erg, pynstillers voorgeskryf (weereens 'n ondersoek en doktersbesoek, dis standaard daar) Hy sal krukke kry om beter te kan rondbeweeg. Op 'n stadium het ons 'n sirkelsaag in die hospitaal gehoor. Die krukke was te kort gegewe sy lengte en hulle het 'n stuk hout bygevoeg (geskroef) om die regte lengte te kry. Hy is toegelaat om die krukke te hou. Totale koste 1200 badk!! So seker in die staatshospitale kan hulle 'n dubbelprysstelsel hê wat my betref. Ek verstaan dus nie al die rumoer oor hierdie onderwerp nie. Ons is ook baie ryker as die gemiddelde Thai!! En as jy dink dit is diskriminasie dan is dit jou probleem. In Nederland doen ons ook baie meer diskriminasie op daardie gebied as die Thai. As jy byvoorbeeld baie geld het, kan jy nie 'n goedkoop huurhuis huur nie, maar jy word gedwing om 'n huis in 'n sekere prysklas te huur. Die jaarlikse huurverhoging vir huureiendomme is nou al vir baie jare op jou inkomste gegrond. As jy baie verdien, sal jy ’n hoër huurverhoging kry as iemand wat min inkomste het. As jy maatskaplike bystandsvoordele ontvang of min inkomste het, kan jy vrystelling van 'n aantal belasting eis of jy sal geld van die regering ontvang vir gesondheidsorgtoelaag, behuisingstoelae, 55+ afslag, 'n U-pas vir die minderbevoorregtes sodat hulle kan ook vir hul seun/dogter sorg.laat hulle oefen. Gratis regsbystand, aansienlike bydraes tot kindersorg. En ek kon ure lank so aangaan. Dus "diskrimineer" Nederland selfs meer as wat Thailand doen. Dink daaroor voor jy begin kerm: dit is nie regverdig wat die Thai wil doen nie! In Nederland doen ons dit al lank en onderskei tussen ryk en arm, maar dit word beter gemonitor as in Thailand om te bepaal wie arm of ryk is. Ek is nuuskierig oor die antwoorde.
As jy aanhou glo dat die buitelander baie ryker is as die gemiddelde Thai, is jy baie visueel en gehoorgestremd. Ek wonder waarop baseer jy jou mening? In die hartjie van Isaan is ek soms skaam as ek op my bromponie by Tesco aankom. Slegs kinders word in die bromponieparkeerarea geparkeer. Elke middeljarige Thaise man kom daar aan in 'n baie duur splinternuwe 4X4. Ek ken hope buitelanders wat nie kan bekostig wat baie Thais vandag kan bekostig nie.
Toe ek 'n bankkantoor binnegaan, sien ek Thais inkom met 'n boks vol 1000 100 Baht-note. Ek weet van min lande waar daar ten minste drie goudwinkels in elke hartseer dorp is. Ek weet van min lande waar niemand, absoluut niemand, 200 meter loop nie. As ek iemand te voet in Thailand sien, is dit 'n regte gek of 'n monnik. Toe ek XNUMX meter verder stap na die dorpswinkel in die Isaan-dorpie, word ek amper letterlik uitgelag... selfs die honde is bang want hulle is nie gewoond aan mense wat verbystap nie.
Ek weet nie in watter dorpie jy bly nie. My mening is gebaseer op feite en nie aannames nie.
Baie Thai het 'n motor met 'n huurkontrak of deur 'n lening. Baie maatskappye en winkels neem hul daaglikse inkomste bank toe, so dit verduidelik die kartondose. Die feit dat die Thai nie daarvan hou om te stap nie, het niks met inkomste te doen nie.
Hieronder is 'n paar feite:
Die gemiddelde inkomste in Thailand is 300 baht per dag. As jy dit uitbrei na 'n maandelikse salaris, stem dit ongeveer ooreen met 9300 Thaise baht.
Gelukkig word mense wat 'n vaste werk met 'n vaste kontrak het, maandeliks betaal.
Die maandelikse inkomste vir hierdie mense, wat jy as die middelklas kan bestempel, is ongeveer 15,000 XNUMX Thaise baht.
Die hoër klas is die mense wat werklik gestudeer het. Dink aan dokters, ingenieurs en beoordelaars.Relatief gesproke is dit maar 'n klein groepie.
Die salaris van die hoër klas is iewers tussen 50,000 100,000 en XNUMX XNUMX baht
Beste Hans, dit maak glad nie sin om met feite aan Fred vorendag te kom nie. 'n Man glo wat hy wil glo. Daar is steeds mense wat beweer dat die aarde plat is. Wel, wat gaan jy daarmee maak? Ignoreer, dink ek.
Fred, daar is plakkers op die mark wat sê: myne is betaal.
Plak dit op jou bromponie en sit dit langs so 'n vet (lees skuld) kar.
En daar is baie meer lande waar mense minder as 100 meter loop.
Amerikaners, byvoorbeeld, en almal in die Antille klim ook in die kar.
Maar hulle leer dit ook lekker in Nederland, neem kinders byvoorbeeld per motor skool toe.
"Die verskil in betaling farang teenoor Thai bestaan al lank in Thailand."
Daar is 'n verskil in betaling tussen buitelanders en Thais, het niks met nasionaliteit te doen nie, die Chinese betaal byvoorbeeld ook die buitelandersprys.
Op baie plekke kan jy bewys dat jy hier woon met 'n bestuurslisensie / werkspermit of ander maniere en dan die Thai-prys ontvang.
Jy bedoel as Nederlander word daar teen jou gediskrimineer in jou eie land ja. Buitelanders kom eerste, alles word vir hulle gereël. Hier in Thailand is mense nie meer so arm nie Hans. As ek sien watter soort huise hulle bou en waarin hulle ry, sal die meeste Nederlanders aanhou kwyl. Maar jy kan ure lank aangaan oor wat regverdig en onregverdig is. Dit is belangrik dat jy 'n goeie gevoel het oor die land waar jy woon.
En so kyk ons almal met ander oë na ons omgewing.
As ek by my woonstel uitkyk sien ek houerhuise, hulle bad buite, hulle klim vroegoggend agter op 'n trok om werk toe vervoer te word en kom saans agter in die asblik met hul broodboks huis toe.
En ons kla
@Hans ek kan baie ver gaan saam met jou, maar wat as daar nog 'n koste by betrokke is, sê iets soos kankerbehandeling of hartversaking, dan gaan dit nie meer oor die bedrae wat jy vir jou verstuite enkels moes betaal nie, het jy al ooit daaroor gedink?
As daardie persoon reeds finansieel sukkel, sal dit hom doodmaak.
Maar soos ons nou weet, sal sommige nie saak maak nie.
Jou boodskap straal ook baie woede uit. Soos ek verstaan het jy al 3 keer in Thailand vakansie gehou (Sjoe!) Jy kan dus geen voorstelling maak om te verstaan waarmee expats te doen het nie, ek noem dit dus volslae nonsens.
En ja, soos jy dit stel, jy kan ook sê dat Nederland ook diskrimineer, maar dit maak my regtig vies.
Sover ek weet is die volgende items afgeskaf
1 gratis regsbystand…………afgeskaf
2 55+ afslag…………waar?
3 gratis swem/sport….. afgeskaf
Voedselbanke werk oortyd, en mense kan nie meer die energierekening en verpligte gesondheidsorgbydrae betaal nie, balju werk oortyd om mense in nog dieper moeilikheid te kry. dus vir baie nie die onvoorwaardelike Eldorado waarvan jy praat nie.
groete Karel
Jammer dat jy nie baie goed kan lees nie. Ek was al 3 keer in 'n hospitaal. Gelukkig gaan ek nie elke vakansie hospitaal toe nie. Ek kom al 23 jaar twee keer per jaar hierheen. Praat die taal en weet waarskynlik meer expats doen jy. My post straal baie woede uit? Waar? Miskien praat jy meer oor jouself in daardie verband. Nederland Eldorado? Dit is jou eie woorde, ek dink glad nie Nederland is 'n Eldorado nie. Ek probeer net wys dat Nederland ook in terme van ryk en arm diskrimineer. Dis waaroor hierdie stuk gegaan het, nie waar nie? Jy sit jou eie draai daarop. Lees beter volgende keer voordat jy op enigiets antwoord.
Stem saam, ook genoem die 'solidariteitsbeginsel', of die sterkeres in die samelewing moet die swakkes ondersteun. Destyds was dit dus absoluut geen probleem dat my bure op maatskaplike bystand in die straat af allerhande toelaes en subsidies toegeken is, terwyl ander, insluitend my huishouding, die volle prys moes betaal en op niks anders geregtig was nie.
Dis wonderlik dat dit moontlik is, pas op en wees vriendelik met mekaar, tel julle seëninge.
Man man wat doen jy gooi al daardie kroegmeisies uit en trou met 'n meisie wat as staatsamptenaar werk
Dan is jy gratis verseker in die staatshospitaal en jy is in orde met jou versekering om in Thailand te bly woon, eenvoudig
En as dit iewers anders beter is, krap dit net
As aanvaar word dat die 30 BHT-skema vir arm Thais nie koste dek nie, beteken dit dat die Thaise regering gesondheidsorg subsidieer. Ek kan my goed voorstel dat dieselfde regering geen begeerte het om gesondheidsorg vir buitelanders te subsidieer nie. Gegewe hierdie situasie is ek verbaas dat dit so lank geneem het om hierdie stap te neem. Terloops, as jy betroubare versekering het, sal niks hiervan seermaak nie, reg?
Soos ek dit lees, betaal die Thais 100% van die prys en kan hulle die 30 baht-skema gebruik. Die groepe buitelanders betaal meer as 100% (maar die helfte meer of dubbel). Dan maak die staatshospitaal lekker ekstra wins. Hulle kan dan dalk die 30 baht-skema vir die armer Thai pasiënt betaal... en dan kan mense in Bangkok die belastinggeld vir ander dinge as gesondheidsorg gebruik en byvoorbeeld 'n lekker duikboot koop.
Die buitelander wat met hoër pryse te kampe het, verklaar dit aan die versekeraar. Maar hulle wil ook nie minder verdien nie, daarom is dit duidelik dat premies sal bly styg weens stygende gesondheidsorgkoste. Hoe dit ook al sy, jy sal gekonfronteer word met die pyn van stygende koste (winste in die gesondheidsorgsektor).
My mening: 'n staatshospitaal moet op 'n nie-winsgewende basis funksioneer. Die staat kan sorg vir sosiaal swakkes bekostigbaar maak (dink aan die 30 baht-skema, maar wie weet, 'n slimkop ken 'n slimmer sosiale stelsel). Ek is nie 'n aanhanger daarvan om 'n groot wins op kategorieë hospitaalbesoekers te maak nie. Thailand is 'n hoër middel-inkomste land, so sorg soos lang wagtye en ander bekende probleme van staatshospitale moet steeds deur regeringsmaatreëls opgelos word. Dink aan die welsynstaat soos dit vanaf die 50's en 60's in Europa gebeur het, wat ook in Thailand moontlik is as jy kies om die tesourie vir die mense te gebruik in plaas van militêre speelgoed. Die gesondheidsorgstelsel in Thailand kan baie beter wees. Hoe dinge nou staan, is ek nie verbaas dat Thais wat in Nederland woon die Nederlandse stelsel prys en min goed te sê het oor Thai-sorg nie. ’n Land waar jy vinnig en goed hulp kan kry met ’n dik beursie, maar die plebs nie. Diegene wat dink dat ryk mense prioriteit kan koop, sal tevrede wees met hierdie prysstygings.
Hallo Bob,
Jy het 'n goeie visie van hoe dinge sosiaal en beter moet wees. Dit is net jammer ons gaan nie daaroor nie.
Jy glo dat 'n Thaise hospitaal op 'n nie-winsgewende basis moet funksioneer.
Dan het ek goeie nuus vir jou, hulle maak 'n verlies.
Die staat kan sorg vir die sosiaal swakkes goedkoper maak met 'n 30 Baht-skema, maar die hospitaal kan nie die geld van jou van 'n ryker kategorie pasiënte neem nie.
Waar dan?
Lang wagtye kan opgelos word, maar dan styg die koste en jy moet meer betaal, maar jy wil dit nie hê nie.
As jy bereid is om meer te betaal, kan jy altyd na 'n privaat hospitaal gaan.
Daar is terloops baie langer toue in Nederland, waar jy by die huis wag vir jou afspraak by die dokter oor 4 weke.
Mense met 'n groot beursie in Nederland is nie afhanklik van die Nederlandse gesondheidsorgstelsel nie en hoef dus nie te wag nie.
Hulle vlieg na 'n privaat kliniek in Switserland.
Beste Ruud, ek het bedoel om te sê dat 'n hospitaal eenvoudig 100% van die koste moet hef (dit is natuurlik gemiddeldes, om 'n presiese bedrag per geval te bepaal is nie moontlik nie). Mense kan daardie koste dan aan hul versekering of watter ander stelsel ook al in plek is verklaar. Byvoorbeeld, 'n Thai wat vir die rekening van 30 baht in aanmerking kom, sal dit outomaties aan die staatsfonds daarvoor koppel wanneer hy die rekening opstel. As die 30 baht-skema nie geld nie, sal die versekeringsmaatskappy daaraan begin werk en slegs as al daardie vlugte nie vlieg nie, sal die pasiënt self moet uitbetaal.
Die pot vir die 30 baht-skema, of byvoorbeeld 'n gesondheidsversekering waartoe die staat bydra, kan die regering daardie fondse deur belasting insamel. Ek sal die ryker mense daar mooi laat bydra tot die belastinglas, maar dit is natuurlik aan die Thaise regering (in teorie die Thaise kieser via die stemhokkie, maar in die praktyk... 555 *sug*). Buitelanders, wat nie inwoners van Thailand is nie, moet self daardie 100%-rekening reël op grond van hoe gesondheidsorgkoste in hul eie land gereël word, maar daardie buitelander betaal 'n 200%-rekening of iets.
Op hierdie manier plaas jy nie die rekening op die armes en die rykes dra iets by vir 'n minimum standaard van sorg vir die plebs nie. Dit is die sosiaal-demokratiese in my wat praat. As die Thai verkies om die rekening elders te plaas, is dit natuurlik aan hulle.
Oor toue moes ek meer gepraat het oor die aantal dokters per capita. Nederland het meer dokters per capita as Thailand. In teorie beteken dit ook kort wagtye in Nederland, maar ek kan geen syfers kry oor hoe lank jy in Nederland moet wag vir 'n nie-noodoperasie X in vergelyking met dié in 'n staatshospitaal in Thailand.
Waar sal jy langer moet wag?:
– Swede: 54 dokters per 1000 inwoners
– Nederland: 35 dokters per 1000 inwoners
– België: 33 dokters per 1000 inwoners
– VSA: 26 dokters per 1000 inwoners
– Thailand: 8 dokters per 1000 inwoners
Ryk mense wat nie wil wag nie, gaan inderdaad na duurder private hospitale in byvoorbeeld Switserland of elders. Daarom het daardie gelukkige Nederlanders geskryf hoe vinnig hulle Thailand toe kon gaan in vergelyking met Nederland. Maar dit is privaat en nie by 'n staatshospitaal nie ... wie ook al meer as dit betaal, kry 'n BBP-diens.
My finale gevolgtrekking is dat toegang, bekostigbaarheid, ens. tot gesondheidsorg in Thailand uhm... baie goed gereguleer word. Selfs in Nederland is daar baie om te kritiseer, maar ek verstaan wel daardie Thaise mense wat sê 'in Nederland sorg julle beter (vir die gewone mens) vir mekaar'.
Getalle:
https://www.who.int/gho/health_workforce/physicians_density/en/
Vir die wat al jare hier woon en nog nie versekering het nie, hulle het jare gespaar van die gesondheidskoste wat hulle in Nederland moet betaal as jy vir jare gespaar het sou jy nie nou hoef te kla nie en ek kon gaan aan en aan maar dan is my ink weg.
Dit klink regtig wonderlik! Sou hulle ook in Nederland ingevoer word, sal die eugen-mense immers die vrugte daarvan pluk.
Nederlands: betaal 100%*
Belgies of Duits: 110%
Thai met 'n Nederlandse verblyfpermit: 150%
Thai met Schengen-visum: 200%
Amerikaans: hef 250%.
* Bereken 100% maar om dit natuurlik aan die gesondheidsversekering te verklaar sodat jy gewoonlik minder as 100% betaal. Deponeer die ekstra wins op buitelanders in die versorgingsubsidiepot van die Nederlanders.
Ag en jou Thai maat moenie hier in Nederland brom nie, anders vrot hy maar op waar hy vandaan kom.
Let wel: Hierdie pos kan spore van sarkasme bevat.
Wel, gestel daar is 'n redelike groot klub ou manne in Nederland, wat elke maand 8 keer meer inbring as Jan Modaal. Nou is die werksomstandighede in Thailand natuurlik effens anders as in Nederland.
En dan sê die regering daardie ou manne moet meer betaal, ook om die kostes vir Jan Modaal bekostigbaar te hou. Die ou manne het hul lewe lank in die buiteland gewerk en ook alle belasting en premies daar betaal.
Die ou manne word nou vreeslik kwaad en skree “diskriminasie”.
Dit klink nie baie lekker nie, of hoe?
Wonderlik, al daardie reaksies….'n Vriend het my daarop gewys dat die res van die wêreld ook op dieselfde manier teenoor die Thai kan reageer….Maak pryse vir alles 50 tot 500% duurder vir die Thai in die buiteland…Maar Thais kan' t dink so ver, kan hulle?
As die hospitale 'n verlies loop, sal hulle dit net van 30 tot 50 baht verhoog, net soos in Nederland moet jy ook amper elke jaar meer betaal vir gesondheidsversekeringspremies.
Chris blameer die duur bad in vergelyking met die euro op die swakheid van die euro.
Neem in ag dat in Thailand die koninklike en politieke elite die koers ingeslaan het.
Wie baat die meeste by 'n duur bad? Diegene wat baie baht besit ... ja, die koninklike en polities ryk elite; hul koopkrag in die buiteland met 'n duur bad verhoog aansienlik, hul uitgawes en beleggingspatroon is hoofsaaklik buitelands.
Vergelyk die verloop van die wisselkoers oor tyd met die politieke ontwikkelings.
Die regering se begrotingsbegroting, wat toenemende tekorte toon, behoort eintlik ’n omgekeerde wisselkoersontwikkeling te toon.
Dink dat Cris 'n bietjie meer genuanseerd oor die kursus moet afsluit.
Ek sien ook 'n toenemende politieke gedrag wat gemik is op "beheer" van die samelewing, met as voorbeeld
Sjina. ’n Kritiese 5de kolom van buitelanders pas nie in daardie prentjie nie. Kan dit 'n verklaring wees van die feit dat die lewe van die "farang" hier moeiliker gemaak word?
Jy slaan die spyker op die kop, die storie van die baht is heeltemal korrek, en inderdaad begin Chinese eienskappe na vore kom in houding teenoor die (in hul oë) 5de kolom,
Beheer van die samelewing en daardie 5de kolom, wat nogal deur sommige hier op Th blog verwelkom word.
Die arme duiwels het egter geen idee wat dit werklik beteken nie, behalwe wat hulle vertel word en waarheen dit gaan.
Maar dit sal weer Kersfees wees.