Die samelewing in Thailand verouder vinnig
Verouderende samelewing in Thailand
De verouderende samelewing en dalende geboortesyfers belemmer Thailand se ontwikkeling, waarsku die Bank van Thailand (BOT).
Die BOT vestig dus weereens die aandag op die demografiese wanbalans. Reeds 16 persent van die bevolking is ouer as 60 jaar en staatsamptenare word toegelaat om op daardie ouderdom af te tree. Vir 'n aantal maatskappye is die aftree-ouderdom selfs 55 jaar. Gevolglik neem die aantal afgetredenes in Thailand vinnig toe.
As gevolg hiervan kan Thailand oor 'n paar jaar reeds in die moeilikheid wees, terwyl die probleem eers heelwat later in die omliggende lande sal opduik. In vergelyking met ander Asiatiese lande het Thailand baie meer bejaardes as jong mense. Die ouderdomsverspreiding oor die bevolking het taamlik skeef gegroei, met verreikende gevolge vir arbeidsdeelname.
Dit is duidelik dat dit 'n impak op ekonomiese ontwikkeling het. Meer en meer Thaise vroue is byvoorbeeld nie meer aktief in die kraamproses vanaf die ouderdom van 45 nie. Hulle kies om vir kinders, kleinkinders en bejaardes te sorg. Japannese vroue, aan die ander kant, is op die ouderdom van 55 steeds aktief in die arbeidsmark. Thaise vroue wat ophou betaalde werk het ook min opleiding. Dit maak hertoetrede moeilik. Die BOT wil dus beter opleiding vir jong vroue en meer buigsame werksure hê, sodat mense sorg vir die gesin met werk kan kombineer.
Nou werk gemiddeld 4 mense in vergelyking met 1 nie-werkende Thai. Die prognose toon dat in die jaar 2031 die verhouding 1 : 1 sal wees. In 2035 sal daar selfs 'n sterk verouderende samelewing wees.
Tot nou toe het die regering nie die erns van die veroudering van die bevolking erken nie. Daar is geen maatstaf of belangstelling nie en daar is net 'n korttermynvisie.
Bron: Hello Magazine
In Thailand is 16 persent 60 jaar of ouer, in Nederland is dit 25 persent. Die geboortesyfer is ongeveer dieselfde as Nederland: 1.6 per vrou.
Gelukkig word die aantal werkers in albei lande deur immigrasie in stand gehou.
Die aantal mense ouer as 60 in Thailand was in 2017 reeds 17% en sal in 2021 tot 20% toeneem. Teen 2040 word verwag dat 32% van die bevolking in Thailand ouer as 60 sal wees. Die aantal werkers neem kommerwekkend af en het in hierdie tydperk met 9 miljoen gedaal. Dit is glad nie 'n probleem in Nederland nie, want dit het 'n relatief jong bevolking. Hierdie 2 lande is dus teenoorgesteldes in hierdie verband en Nederland is selfs 'n uitsondering in Europa omdat dit nie 'n vinnig verouderende bevolking het nie. Dit is in teenstelling met Thailand waar daar geen vervanging van werkers is nie, behalwe deur immigrasie. Thailand is saam met Japan en China een van die drie toplande wat sukkel met 'n vinnig verouderende bevolking.
Ek twyfel of Nederland 'n relatief jong bevolking het.
Betse Ger, Italië is nog 'n voorbeeld van 'n land wat vinniger as Thailand verouder. Thailand behoort dus nie tot die top drie nie. Dalk/waarskynlik nie eers in die top tien nie. Sien:
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/48/Bev%C3%B6lkerungspyramide_Thailand_2016.png
https://i2.wp.com/www.redpers.nl/wp-content/uploads/2017/09/italy-population-pyramid-2016.gif
Beste Tino, lees ek hier 'n pleidooi om selektief voort te gaan met immigrasie, ook in Nederland? Omdat ongeletterde Somaliese boere byvoorbeeld net die verhouding tussen werkende en nie-werkende mense vererger. Ek sal ten gunste van so 'n keuse wees omdat Nederland 'n bietjie selfsugtig kan wees in die lig van die groot probleme wat op ekonomiese gebied dreig.
Werk ons om te lewe, of leef ons om te werk. Wat sou daarteen wees om met minder mense op hierdie aarde te leef en die voordele aan 'n beter verspreiding toe te ken. Miskien is die toename in bejaardes en die afname in geboortes 'n seën vir hierdie wêreld. Ek het net so gedink….
Veroudering is beslis 'n seën, want in die nie te verre toekoms sal meer en meer werk ook in Thailand verdwyn as gevolg van verhoogde robotisering en KI.
Die BoT het tereg 'n oog vir die impak van demografie op die medium- en langtermyn-ontwikkeling van die land. Politieke en militêre leiers kyk nie verder as die komende verkiesings nie. Die partyprogramme en kommunikasie demonstreer dit.
Wat veral kommerwekkend is, is die hoë private skuld van huishoudings in Thailand. Te veel mense dreig om hul skuld in die ouderdom in te sleep. Hulle kry skaars dit reg om die belangstelling op te hoes. Hulle kwynende aantal kinders/erfgename word self gebuk gegaan onder swaar skuld, wat dit vir hulle onmoontlik maak om die ouers se skuld te dra. Dit lei tot (te?) Baie slegte krediete, wat nooit terugbetaal kan word nie.
Hierdie situasie dreig om 'n groot uitdaging vir die Thaise banksektor te word. Die BoT het al voorheen hieroor gewaarsku. Hierdie probleem val ook op dowe ore onder (kandidaat)beleidmakers.
Die nie-presterende lenings in Thailand het in September 2018 op 3% gestaan. (in 1999, ná die ekonomiese krisis, was dit 44.7% en die laagste getal was 2.2% in 2014).
https://www.ceicdata.com/en/indicator/thailand/non-performing-loans-ratio
Die totale private skuld in Thailand is 80% van nasionale inkomste, in Nederland is dit 200%. Die helfte van daardie skuld in Thailand is verbande, 'n kwart is ander goedere (motors en so) en 'n kwart is ongesekureerde skuld (baie kredietkaarte).
Ek dink daar is geen groot rede tot kommer nie.
Jammer Tino, maar nie-presterende lenings van verlede jaar 2018 sê min tot niks oor die vermoë om kapitaal terug te betaal deur toekomstige ou mense. Daardie mense betaal vandag nog ten minste die rente aan die banke terug. Die kapitaalterugbetaling is 'n strukturele probleem wat, deels as gevolg van herhaalde herfinansiering, mettertyd uitgestel word … totdat die professionele inkomste afneem of verdwyn. Tans is dit nie sigbaar in die syfers oor geregistreerde nie-presterende lenings nie.
Van 'n ondersteuner van FFW sou ek meer diepte persepsie in die toekoms verwag 😉
Die persentasie private skuld in verhouding tot die BBP is in hierdie opsig relevant, maar om die terugbetalingsvermoë van die Nederlanders een tot een gelyk te stel aan dié van die Thai is allesbehalwe.
Of jy deur ’n vastewaarde-verband- of skuldbalansversekering gedek word of nie, is natuurlik ook belangrik.
Ek weet nie hoe jy daardie 200% gekry het nie, maar dit is naby aan 50%. Volgens die Europese standaard moet jy onder 60% wees. Ongelukkig voldoen Nederland nie in baie ander lande aan hierdie vereiste nie.
Tino praat oor private skuld. Die standaard van 60% verwys na die nasionale skuld. Gelukkig behaal Thailand ook relatief goed hieroor.
Maar aan die ander kant, 'n paar jaar gelede was dit baie moeilik vir my vriendin om werk te kry na 'n 2 maande besoek aan Nederland, want as jy ouer as 38 is sal jy geweier word, so laat hulle eers daardie diskriminasie hanteer. doen wat.
Sy woon nou in Nederland en het binne 'n maand daar werk gekry.
Na my mening belemmer korrupsie die ontwikkeling van Thailand
Beste Lodewijk, gelukkig is die prentjie nie so sleg soos jy beskryf het nie. Dit word bewys deur die huidige bevolkingstruktuur (https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/48/Bevölkerungspyramide_Thailand_2016.png).
In 2016 was daar ongeveer 5,2 miljoen mans van minstens 60 jaar oud. Daar was 20 miljoen in die ouderdomsgroep 60-20,3. So jou faktor 4.
In 2031 (m.a.w. 15 jaar later) sal daar 6,5 miljoen werkende mense wees (die huidige jongmense) terwyl 7,1 sal aanbeweeg na die ouer as 60's. Selfs sonder sterftes gaan die faktor tussen werkende en ouer mense na ongeveer 1,6: 19,7 teenoor 12,3. In werklikheid sal dit naby 2 wees. So dit gaan inderdaad baie vinnig, maar gelukkig nie so dramaties vinnig as wat jy geskryf het nie.