Die horlosie loop vorentoe en nie agtertoe nie
“Was drie jaar tronkstraf nie genoeg nie? Hoekom jag hulle my steeds deur my te assosieer met dinge waarvan ek niks weet nie,” sug Thanthawut Taweewarodomkul, ’n voormalige lèse-majeste veroordeelde en leef nou in ballingskap nadat hy in die weke ná die staatsgreep deur die weermag opgestel is.
Thathawut (42) is een van sowat XNUMX mense wat uit die land gevlug het nadat hulle deur die Nasionale Raad vir Vrede en Orde (NCPO) ontbied is omdat hulle hul houding aangepas het. Sommige het gevlug omdat hulle gedink het hulle sou gevange geneem word. Twintig van hierdie sestig se paspoorte is teruggetrek.
Volgens die Internet Dialogue on Law Reform is 563 mense in die twee maande ná die staatsgreep gedagvaar om voor die weermag te verskyn, met 227 aangehou en aangekla van oortredings wat wissel van die verontagsaming van bevele van die NCPO tot lèse majesté.
Van diegene wat gedagvaar en/of aangekla is, was 381 geassosieer met die Pheu Thai-party of die United Front for Democracy Against Dictatorship (UDD), 51 was geaffilieer met die Demokratiese Party of die People's Democratic Reform Council (PDRC, anti-regeringsbeweging), 134 was akademici, of 73 aktiviste was gashere in die staatsgreep, en XNUMX was gashere in die staatsgreep.
Vir krygshof
Maar belangstellende prokureurs en navorsers sê 'n bykomende 100 of meer individue is waarskynlik "genooi" om aan streeksweermageenhede, soos Thanapol Eowsakul (foto hierbo), hoofredakteur van die tydskrif, verslag te doen. Fah Diew Kan ('n anti-establishment tydskrif, Tino) en Chiang Mai rooihemp president Pichit Tamool. Hulle is herhaaldelik gevra om hul kommentaar oor militêre gesag te versag.
Die XNUMX wat gevlug het, moet 'n krygshof in die gesig staar as hulle terugkeer, net soos ander wat NCPO-bevele verontagsaam het, insluitend voormalige onderwysminister Chaturon Chaisaeng (huisfoto), Nitirat-leier Worachet Pakeerut (Nitirat soek hervorming van majesteit, Tino) en Sombat Boonngaamanong, leier van die pro-demokrasie-groep Bespaar Sondag.Twintig ander moet voor die siviele hof verantwoording doen.
Die skielike toename in majesteitaanklagte oor die afgelope twee maande het ernstige kommer by die Nasionale Menseregtekommissie veroorsaak.
Alhoewel die NCPO opgehou het om mense via TV te ontbied, het dit baie universiteite gevra, soos in Khon Kaen, Maha Sarakham en Ubon Rachathani, sowel as staats- en privaatskole regoor die land, om 'n beroep op hul studente en onderwysers te maak om hulle te weerhou van politieke aktiwiteite.
Andersdenkendes wat verkies het om in Thailand te bly, is geïntimideer om stil te bly. Hulle word telefonies geteister, hul huise en kantore word deursoek, hul gange word nagegaan en hul internetverkeer word gemonitor.
Sommige sê dat die verklaring van krygswet op 20 Mei en die staatsgreep twee dae later geen ernstige menseregteskendings tot gevolg gehad het nie, dat daar geen moorde of verdwynings was nie en dat diegene wat gevlug het slegs 'n minderheid is.
Media het dit in die steek gelaat
Die media, wat hoofsaaklik fokus op wat in Bangkok gebeur, het hulle daarvan weerhou om verder te ondersoek of bloot die onaangename lot van diegene wat geteister is geïgnoreer, sê Toom (nie haar regte naam nie), wat vir 'n buitelandse maatskappy in Thailand werk en gedemonstreer het om die Verenigde State se veroordeling van die staatsgreep te ondersteun.
Die meeste ballinge of mense wat wegkruip is nou min of meer op hul eie. Die organisasie 'Free Thais for Human Rights and Democracy', gelei deur die voormalige Pheu Thai-partyleier Charupong Ruangsuwan, tree nie met die krag op wat baie eis nie. Die beweging het geen werklike leierskap nie aangesien beide die Pheu Thai Party en die UDD verlam is en die meeste nie bloedvergieting in hul land wil hê nie.
“Ons moet dus die veldtog vir demokrasie van voor af begin,” sê Suda Rungkupan (48), 'n voormalige dosent aan die Chulalongkorn-universiteit wat nou gaan wegkruip het ná 'n appèl van die NCPO.
Gevange geneem, vrygelaat, in ballingskap
Die selfopgelegde ballingskap is soos 'n tweede tronkstraf vir Thanthawut omdat sy vryheid weer ingeperk word. Hy is in Julie verlede jaar met koninklike kwytskelding vrygelaat, nadat hy drie jaar, drie maande en XNUMX dae van 'n vonnis van XNUMX jaar uitgedien het.
“Ek weet nie hoeveel jaar sal verbygaan voordat ek 'n vry man huis toe kan gaan nie. Ek is teleurgesteld dat mense probeer om my ongegrond aan ’n rooihempgroep in die Verenigde State te koppel. Ek het 'n les in die tronk geleer. Hulle het my in die steek gelaat en hoekom moet ek weer met hulle sake doen?' sê Thanthawut.
Maar hy het gesê die staatsgreep en die hantering van voormalige lèse-majeste-gevangenes (insluitend Surachai Danwattananusorn van Red Siam) het hom daartoe gelei om weer op te tree. Sy familie is simpatiek met sy onaangename situasie.
'Hulle het gesien hoeveel ek probeer het om 'n nuwe lewe te bou ná my vrylating. Netnou dat ek weer op twee bene kan staan, druk die junta my terug,' sê Thanthawut, wat nou weer sy seun se verjaardag in Oktober moet mis. Thanthawut het 'n klag by die VN se Hoë Kommissaris vir Menseregte ingedien omdat hy sy gesin, veral sy ouers, geteister het.
Gevlug na Europa
Kritsuda Khunasen (29), wie se aanhouding van een maand deur die NCPO 'n dringende versoek om opheldering van Human Rights Watch veroorsaak het, het na Europa gevlug. Sy is sedert 2010 betrokke by finansiële en regshulp aan rooihemp-gevangenes en hul gesinne en is enkele weke ná die staatsgreep in Chonburi in hegtenis geneem.
Haar stem uit ballingskap kan in ’n onderhoud op YouTube gehoor word. Daar word verwag dat dit nuwe lig op die situasie in Thailand sal werp en die ware gesig agter die glimlaggende masker van die staatsgreep sal wys.
Baie rooihemp-aktiviste, insluitend die 51-jarige Rung Sira, digter en aktivis en nou 'n majesteit-gevangene, glo dat die toekoms van Thailand se demokrasie in die hande van individue berus. “Die genie is uit die bottel, en kan nie maklik weer teruggebring word nie. Die horlosie beweeg vorentoe, nie agtertoe nie,” het Sutachai Yimprasert, 'n Chulalongkorn-onderwyser en nog 'n Rooihemp-simpatiseerder wat verkies het om in Thailand te bly, gesê.
Kritsuda Khunasen
'n Paar bykomende opmerkings oor bogenoemde Kritsusa Khunasen en 'n kort verslag van die YouTube-onderhoud met haar.
Kritsuda Khunasen is op 28 Mei in Chonburi gevange geneem en op 25 Junie vrygelaat. Dit alleen is onwettig, want kragtens krygswet kan mense net vir een week aangehou word, waarna hulle voor 'n hof gebring moet word. Dit is nie bekend waar sy aangehou is nie.
Aanvanklik het militêre owerhede ontken dat sy aangehou word, maar 'n video het 'n paar dae later verskyn wat die arrestasie wys. Toe verklaar die junta dat sy aangehou is "om af te koel en haar houding aan te pas."
Op 23 Junie is ’n video op die TV-kanaal 5 (van die weermag) gewys waarop Kritsuda sê hy is goed behandel. “Ek is gelukkiger as wat woorde kan uitdruk,” sê sy.
Die onderhoud is nou bekend gemaak, waarin Jom Phetchpradat, ’n onafhanklike joernalis, haar uitvra oor die omstandighede van haar aanhouding (sien die skakel na YouTube hieronder). Lees die volledige storie by die skakel hieronder na die Prachatai-webwerf.
Verstik, geslaan, geblinddoek, vasgeketting
Kritsuda sê sy is onwettig aangehou, haar asem is tot verstikking afgesny en geslaan om haar te dwing om 'n verband tussen voormalige premier Thaksin en die harde kern van die rooi hemde te openbaar. Vir die eerste sewe dae van haar aanhouding was sy geblinddoek en haar hande vasgeketting. Sy is verskeie kere geslaan en met ’n plastieksak versmoor totdat sy bewusteloos was.
Sy het aanvanklik alles ontken, maar het later erken Thaksin het die rooihemp-gevangenes ondersteun en hulle aangemoedig om die wet te oortree. “Maar dit was nie waar nie,” sê sy. Sy is gedwing om self 'n papier te teken waarin sy vir verlengde aanhouding vra. “Dit was nie waar nie,” sê sy. Sy is gevra om vriendelike woorde oor haar behandeling in die video op televisiekanaal 5 te sê. Sy het verder gesê haar kêrel is ook gearresteer (vir onwettige wapenbesit) en geslaan.
Op die vraag hoekom sy na Europa gevlug het, antwoord sy: 'Ek het al genoeg probleme. As jy my vra om in Thailand te bly ... kan ek regtig nie.' Albei, Kritsuda en haar kêrel, het na Europa gevlug waar hulle vir politieke asiel gaan vra.
Tino Kuis
Tino se artikel is 'n vertaling van Die oorverdowende stilte van daardie bevele verontagsaam in Spectrum, Bangkok Post, 3 Augustus 2014. Sommige gedeeltes is weggelaat. Die ander bronne wat gebruik word is:
http://www.prachatai.com/english/node/4267
Hoor beide kante: van 'n betroubare bron:
Andrew MacGregor Marshall
19 minute gelede naby Phnom Penh, Kambodja
Daar is geen twyfel dat Kritsuda Khunasen geïntimideer en mishandel is in Thai weermag aanhouding, en dat haar behandeling skandelik en skokkend was nie. Maar ongelukkig het haar raadgewers haar aangemoedig om te oordryf wat gebeur het, wat haar geloofwaardigheid geskaad het. Om leuenaars met meer leuens te bestry is 'n fout. Jy moet hulle met die waarheid beveg.
Andrew MacGregor Marshall is 'n drol wat my betref. "Geen twyfel"? Mag ek weet op watter basis? Foto's, doktersbrief? Teenstander: Phrayuth ontken die hele storie. Ek weet nie wat die waarheid is nie, so ek twyfel.
Haar raadgewers het haar aangeraai om die saak dik te maak. Ek dink ook so, want ek sal nie verbaas wees as een van daardie raadgewers Andrew self is nie.
As jy vir Andrew ’n baie ernstige vraag vra (via Twitter of Facebook), verwys hy eers na sy boek wat in Oktober/November vrygestel gaan word (in kort: koop die boek en jy lees die antwoorde op al jou vrae) en as jy jou vraag herhaal (want jy kan nie wag tot Oktober voor jy skryf dat sy boek ongetwyfeld verbode literatuur in Thailand gaan word nie) sal hy jou blokkeer. Dit het met my gebeur.
Andrew is so 'n betroubare bron soos 'n go-go meisie in Soi Nana.
Dankie dat jy hierdie stuk op papier geplaas het Tino. Ek kan dit net ontstellend vind al word dinge oordryf deur mense soos Kritsuda (wat niemand se geloofwaardigheid sal doen nie, as jy in 1 onwaarheid vasgevang word is dit maklik om te beweer dat iemand se storie meer moet ratel).
Om volgens die reëls te speel, beteken om die status quo te aanvaar. As die mensdom dit altyd deur sy geskiedenis gedoen het, sou hy vandag nog in grotte gewoon het.
Ons het nou huise, skole, fabrieke, regerings, belastings, wapens, wette, polisie, howe, tronke en iphones. Dit word vordering genoem. Musiek, poësie en visuele kunste het hulle al in daardie grotte gehad as ek goed ingelig is. Soms wonder ek hoe gelukkig daardie grotbewoners was.
Daardie grotbewoners was absoluut nie so gelukkig nie, want hulle het geen Thailand-blog gehad nie. Trouens, hulle het nie eens geweet waar Thailand is nie.
Korrek. Maar wat as mense NIE die reëls in groot getalle volg nie. Ek noem hier die probleme in Thailand wat verband hou met korrupsie, afpersing, moord en doodslag, onwettige konstruksie-aktiwiteite, besit van vuurwapens, dwelmgebruik, dobbel, dronkbestuur, vervalsing van dokumente, onwettige surrogaatskap, belastingontduiking, botsing van belange. Moet ek voortgaan?
As ons alle bestaande regulasies op hierdie gebied sou verander met huidige praktyk as maatstaf, sou dit 'n groot chaos in hierdie land wees. Dit is dit eintlik.
Vryheid en slawerny is twee kante van DIESELFDE muntstuk. Uiteindelike vryheid heers nou in Sentraal-Afrika en Noord-Irak is ook goed op pad na hierdie 'ideale situasie'. Volledige vryheid is sinoniem met chaos.
Uiteindelik 'n bietjie meer agtergrondinligting oor situasies met die junta, maar natuurlik kan die Bangkok Post nie veel skryf nie weens die sensuur. Mense wat in die regte nuus belangstel, kan dit natuurlik google en die webwerf besoek: http://www.prachatai3.info/english/ is ook nog beskikbaar, alhoewel hulle na my mening nie so objektief is nie.
Die Tak Bai-moorde, die moskee, die verdwynde menseregte-advokaat Somchai, die buite-geregtelike teregstelling van dwelmverdagtes, die verslawing van die diep suide, die ongelooflike korrupsie, die diefstal van miljarde uit die rysplan, almal is skielik klein bier nou dat, na my mening, die korrupte bende wat hier regeer finaal gesny word.
Die VSA met 'n groot mond oor die staatsgreep maar met geheime martelkamers in Thailand. Hoe simpel en dom kan jy wees.
Die diep armoede steeds weens die ingehaalde Sakdi Na, die superrykes wat nie omgee vir die 80+ persent armes nie, en nou die verregaande voorstelle om basiese gesondheidsorg vir die armstes te besnoei.
Maar nee, skielik is 'n dame wat beweer dat sy 'n blinddoek op gehad het, die belangrikste item. Mens vergeet vinnig. Te vinnig. Die moorde in die verlede tel skielik nie meer nie.
Ek hef bewustelik aan, dit kan jy lees. Maar daar is dinge wat nog nie opgelos is nie en dus nie vergeet moet word nie.
Wel, baie sal dink, 'solank die NCPO nie aan my afritsbroek, pantoffels, singha-hemp en bier raak nie, het ek geen probleem daarmee nie'. 😉
Terloops, in lyn hiermee, want hoe sal diegene reageer as die NCPO wil besluit om die baie bierkroeë, a-gogo's en die 'happy endings' te verbied? Sal hulle aanhou om so 'n warm hart vir die huidige heersers te hê?
Hoe hipoteties dit ook al mag klink, jy hoor dit dikwels deur baie van hulle gesê word dat niks in Thailand uitgesluit is nie, dikwels met die byvoeging 'Dit is Thailand' of die afkorting daarvan ...
Vrae, vrae en vrae. 🙂
Is daar iemand van die NCPO wat langs jou staan Chris wat jou dreig om nie krities te wees oor die huidige regime nie? Dit wil voorkom asof jy en jou (Thai) gesin gedreig word om soveel moontlik Thailand-bloggers/lesers te oortuig dat die NCPO die enigste werklike redder is van al die euwels in Thailand rakende korrupsie, afpersing, moord en doodslag, onwettige konstruksie-aktiwiteite, besit van vuurwapens, dwelmgebruik, dobbelary, dronkbestuur, konflik van belange, vervalsing van belange, vervalsing van dokumente, vervalsing van belange. Moet ek voortgaan?
Aanvaar steeds dat Prayuth cs goeie bedoelings vir Thailand het, maar wil voortgaan om daarna te kyk met kritiese gemengde gevoelens, nie anders as met die vorige regerings nie.