Aangepaste sluitingstye vir die spysenieringsbedryf om die Thaise ekonomie te stimuleer
Die minister van sport en toerisme, Pipat Ratchakitprakan, het 'n idee gestel om die sluitingsure van spysenieringsondernemings tot 4:XNUMX te verleng.
Die minister meen dit sal 'n positiewe uitwerking hê op die ekonomie, wat al vir baie jare in die stilstand is. Hy het sy idee op die laaste vergadering van die kabinet voorgelê, wat hy glo tot 'n 25 persent toename in omset kan lei.
Hy het ook gesê dat die uitbreiding slegs in sekere gebiede in Bangkok en ander uitgesoekte provinsies toegelaat sal word. Hy het daarop gewys dat toestemming gegee sal word aan operateurs in Silomweg en ander gebiede in Bangkok, Patong Beach en ander gebiede in Phuket, Ao Nang in Krabi, Pattaya en Koh Samui. Die minister het beklemtoon dat dit slegs voorstelle is.
Intussen het Damrongkiat Pinitkarn, Sekretaris van Vermaak en Toerisme Vereniging van Pattaya City en uitvoerende hoof van Hollywood in Pattaya op 23 Augustus gesê dit sal baie goeie nuus wees. “Ons is bly met die nuus en hoop dit gaan voort. Langer werksure beteken meer besigheid en beter inkomste vir ons en die stad. Die naglewe het te lank gely.”
Damrongkiat het erken daar sal 'n mate van teenkanting teen hierdie wet wees, weens die risiko's van mense wat drink en bestuur terwyl hulle dronk is en ander kommer oor die veiligheid en sekuriteit van die partytjiegangers. Hy het aanbeveel dat alle gasvryheidsondernemings hul maatskaplike verantwoordelikhede moet nakom deur toegang streng af te dwing vir diegene onder die ouderdom van 20.
Hy het gesê Walking Street in Pattaya sal aangewys word as die eerste area wat sluitingsure verleng, terwyl ander gebiede ook oorweeg word. Dit hang alles af of hulle binne aangewese vermaaksones is en of hulle te naby aan tempels en skole is. En of die vermaaklikheidsareas deur beide Thais en buitelanders besoek word.
’n Dinkskrumsessie sal op ’n latere datum plaasvind waar beide TAT Pattaya-kantoor en vermaaklikheidsake-operateurs die saak verder sal bespreek. Resultate en aanbevelings van die vergadering sal aan die Minister van Sport en Toerisme voorgelê word vir verdere optrede.
Om te regeer is om in die toekoms te kyk! Dit is nie die sterkste punt van die Thaise regering nie. Minder as 2 jaar gelede is alle sluitingstye in die verskillende sones in Pattaya aangepas met al die gevolge en onsekerheid vir toeriste. Geforseer deur die haakplekke in die ekonomie, word baie idees nou bekend gestel om die ekonomie weer aan die gang te kry.
Bron: Pattaya Mail
Nog 'n tipiese Thaise idee, ons gee mense meer tyd om hul geld te spandeer (€), dan kry ons meer.
Maar moenie dink dat daardie mense nie veel meer kan spandeer nie, want die wisselkoers is sleg.
Die wisselkoers het nou 'n laagtepunt bereik, wat vakansies in Thailand duurder maak as in Europa.
Hulle sal dit beslis agterkom..
Die gewone toeris het geen benul van wisselkoerse nie. Die gereelde toeris wat jaar na jaar kom sal dit agterkom en hulle soek dalk 'n alternatiewe adres.
Dit lyk na 'n evolusie na die onderstebo wêreld: leef in die nag en slaap gedurende die dag.
Wat doen hulle? Die toeriste slaap nie minder nie. Slaap laat = word laat wakker.
Die sektore wat bedags hul inkomste uit toeriste kry, sal dan dalk moet verloor.
Ek noem dit nie 'n uitbreiding van die ekonomie nie, maar 'n suiwer verplasing.
Dronk mense spandeer hul geld makliker, veral met 'n lieflike glimlag - ernstig of nie - wat langs hulle sit.
Maar met langer openingstye word lang tyd kort tyd, dus minder inkomste vir die dames...(knipoog)
'n Blink idee! Die Thaise ekonomie sal bloei. Verkope het 25% gestyg, gebaseer op …….???
En personeelkoste styg met ……%.
Dit is die eier van Columbus.
Hulle beter iets aan die verloop van die bad doen, maar die Thai Einsteins sal dit nie verstaan nie.
Mooi weer tot laat lewendige musiek en pret in Country Road Bangkok
Ek is nie 'n ekonoom nie en ek dink niemand hier is nie, so dit is beter om nie baie sinvolle dinge te gee oor die stimulering van die ekonomie deur aangepaste sluitingstye nie...
Persoonlik dink ek dit is 'n goeie inisiatief omdat dit hoofsaaklik (groot) stede lewe gee.
Stede soos New York, Madrid, Berlyn en Bangkok werk 7 dae per week en 7 uur per dag, wat hulle van die meeste ander stede in die wêreld onderskei.
Daar sal nie meer geld inkom nie, die toeris sal eenvoudig later na die onthaalarea gaan, want jy kan jou geld net een keer spandeer, en regtig nie dieselfde aantal ekstra drankies drink gedurende daardie ekstra ure nie. Ek het jare lank 'n kroeg (NL) gehad en dit het om 01.00:XNUMX gesluit. Dit was altyd vroegaand besig en dit is wanneer die meeste geld gemaak kan word want “ons” is dors. Die spysenieringsondernemings wat tot vroeg in die oggend oop gebly het, het die reeds besope klante ontvang. Wat is wysheid?
Die konserwatiewe kroegeienaar dink so, maar gelukkig is daar ook diegene wat nuwe konsepte kon ontwikkel waar die kroegeienaar hom nie oor onderdrukkende wetgewing hoef te bekommer nie.
Liewe Frank,
Dit sal die geval wees in Nederland.
Dit gaan oor Thailand!
Ek het toe nie daarvan gehou nie en soos julle weet begin die aand eers 23:00
wat seker geld vir jongmense.
Mense is met vakansie en nie om koste te besnoei nie, maar om die probleme/stres heeltemal los te maak
om te verlaat.
Natuurlik is daar ander groepe wat dit 'n bietjie minder wil sien, maar ons is almal
jonk was.
Reg” die 'naglewe' is wonderlik en bring wel geld in.
Ek hoop dat Thailand nou sy oë sal oopmaak en nog meer reëls sal verslap (maar laat).
Met vriendelike groet,
Erwin
Kom ons hoop vir die beste, ek is nie daarteen nie, hou daarvan om saans op straat te loop.
Vir gogo-kroeë wat eers 20:00 oopmaak, dalk 'n uitkoms. Ek laat selfs 24/7 toe Kom ons kyk.
Die "normale" kroeg sal nie om 12 uur oop wees wat personeel/vryskutters betref nie en sal dus sy openingstye aanpas.
Wel, toe daar glad nie toemaaktyd vir die spysenieringsbedryf was nie, was dit steeds lekker. As 'n bemanning het ons laatmiddag in Bangkok aangekom, 'n paar uur gaan slaap en saans uitgegaan. Baie keer nie terug na die hotel voor omstreeks agtuur die volgende oggend nie. Dit was haalbaar as gevolg van die tydsverskil. Andersins het jy in jou bed gegooi of die hele nag flieks gekyk.
Ons het dikwels 'n tien dae lange vlug gehad en het elke aand in Bangkok gebly. Tussendeur het ons heen en weer na Kuala Lumpur, Ho Chi Min City of Manila gevlieg en omstreeks elfuur terug by die hotel aangekom. Die wat nog lus het, kon nog 'n lekker aand hê. Nadat Thaksin die sluitingstye in werking gestel het, was hierdie stukkie vermaak weg. So van al daardie mense wat om die een of ander rede eers laat kan uitgaan, het 'n stukkie inkomste vir die spysenieringsbedryf verlore gegaan.
As jy al 'n paar biere in die middag of vroegaand gedrink het, dink ek jy sal in elk geval om middernag redelik versadig wees. Dan sal jy nie veel meer spandeer in die ure wat volg nie
Hoekom die wens dat hulle net die bad vir ons moet herstel? Miskien is dit alles deels die skuld van die swak Euro?
As ons 'n muntstuk het wat die sterkte van die bad benader, is daar geen probleem nie. Dit is regtig iets wat ons self moet oplos.
Alle geldeenhede het teen die Baht gedaal. Nie net die Euro nie, maar almal van hulle.
Dis reg, maar so sterk soos die bad is, is die euro net so swak. As die geldpers die afgelope jare nie so fanaties was nie, sou die vakansie dalk effens goedkoper gewees het. Dit is 'n selfvernietigende beleid.
Op sigself het ek geen probleem daarmee nie, ek spaar nog 'n bietjie vir die komende vakansie, maar ek vind die reaksies dat die Thai alles te blameer is en veral die ietwat neerhalende toon onvanpas.
Oor die onderwerp: Ek dink nie hierdie maatstaf is Columbus se eier nie. Mense wat vir tot 4 of 5 uur wil uitgaan, kan tans hul geld in die besigste gebiede kry.
Die Thais is nie te blameer vir die swakker Euro nie. Niemand sê dit ook vir my nie. Slegs: die Thaise ekonomie ly daaronder op die gebied van uitvoere en toerisme. As hulle iets daaraan wil doen, is die aanpassing van die TBH-koers 'n oplossing. As hulle niks wil doen om die ekonomie te verbeter nie, is dit hul reg. Hoekom dink jy het P. besluit dat die ekonomie noukeuriger gemonitor moet word en hoekom dink jy het die Thaise Sentrale Bank rentekoerse aangepas?
So weereens is daar geen neerhalende woord betrokke nie. Thais moet hulself oplos of nie.
In beginsel is dit korrek, net die Thaise ekonomie ly. Uitvoer lewer minder opbrengs en so ook toerisme. So solank as wat die EU dit nie kan regmaak nie, sal die Thaise regering homself 'n guns moet doen. Slegs, aangesien P. eers onlangs beveel het dat die Thaise ekonomie gevolg moet word, sal dit 'n rukkie neem voordat dit BKK binnedring.
Die feit is dat Europese, Kaukasiese, Australiese en Amerikaanse toeriste toenemend faal onder die huidige beleid, die prysstygings en die duur bad. Expats vertrek ook om daardie rede.
Asiatiese toeriste wat hul plek moet inneem stel min belangstelling in die kroeg- en naglewe-toneel.
Dit lyk dus kortsigtig om aan sluitingstye te peuter as 'n oplossing vir dalende inkomste.
Weereens ... geen helikopter-aansig van die huidige nasionale administrateurs nie.
Toeriste van hierdie Westerse lande is nou al 'n paar jaar nie in die minderheid nie, maar SWAAR in die minderheid. Die oorgrote meerderheid toeriste in Thailand kom van China, Indië, Japan, Korea en Indonesië en dié neiging word net sterker. Het eintlik niks met die Baht te doen nie, want hierdie ontwikkeling neem reeds sowat tien jaar vorm sedert die ekonomiese malaise in Europa.
Die EU-ekonomie het nou mooi herstel van die slag in 2008. Maar nou speel dinge soos die Brexit-sepie en die VSA/China-handelsoorlog die €. Toevallig word hierdie 2 lande gelei deur blonde leiers!!???!! Ook probleme (maar dit is so oud soos die pad na Rome) in Italië.
Ten slotte, 'n aantal Oos-Europese lande wat slegs subsidies wil insamel as 'n EU-lid, maar beslis geen verpligtinge wil aanvaar nie.