“Merkwaardig genoeg zijn de ‘roodhemden’ bereid om voor deze schatrijke boef door het vuur te gaan. Onderzoek wijst uit dat de plattelandsbevolking weinig moeite heeft met corruptie in de hoop in de toekomst nog eens zelf te kunnen vangen.” Je duwt de lezer hier wel heel erg een bepaalde kant op. Alsof de geelhemden en het leger vies zijn van corruptie. Thaksin mag corrupt zijn, zoals de rest van Thailand en de meeste politici, maar hij heeft ook veel bijgedragen aan de economie en infrastructuur van Thailand (met Subvarnabhumi als meest in het oog springend resultaat).

“De roodhemden zouden er goed aan doen om zich te vormen tot een politieke partij. die dan mee kan doen aan de volgende verkiezing.” Je zet de wagen voor het paard hier. De ‘roodgezinde’ verkozen regeringen/politiek leiders zijn tot nu toe immers altijd uit het zadel gewipt door de geelhemden, zij het door een militaire dan wel een juridische coup. Dit is nu exact het probleem wat ten grondslag ligt aan de huidige problemen. Jouw ‘oplossing’ werkt alleen als de geelhemden een voor hun negatieve verkiezings uitslag respecteren. Hun acties tot nu toe geven daar weinig hoop op.

Ik ben, zoals de meeste farangs, onpartijdig en hoop op het beste voor Thailand en de Thais. Maar je artikel vraagt wel om enige balans, die ik hopelijk met deze reactie heb toegevoegd.