Lezersvraag: Erfenissen in België?
Beste lezers,
Ik heb een vraag over erfenissen in Belgie en ik zal proberen toe te lichten waar het probleem zit en ook wat specifiek de vragen zijn. (is misschien een lang verhaal maar het probleem ligt waar wat te halen valt zijn de kraaien snel ter plaatse).
Een Thaise kennis (NOK) is getrouwd met een van een Thaise (TIM) gescheiden man (RON).
RON en TIM hebben twee kinderen (dochter en zoon). Medio 2008 scheiden TIM en RON met gedeelde ouderschap (ene week pa ene week moeders) In de praktijk 1 maand bij pa (RON) later samen met NOK en eens in de maand een weekend bij moeders (TIM).
De scheiding is op gang gezet en aangemoedigd door de kinderen (nu 12 en 16 jaar) omdat TIM vaak THUIS het bed deelt met de beste vriend van RON (Het zal je vriend maar wezen).
In 2011 trouwt RON met NOK. In 2012 word vastgesteld dat RON leukemie heeft. Om zaken voor te zijn worden er in België een basis testament gemaakt met de intentie van alles op langstlevende van de ouders (RON en NOK). Er was hoop dat alles via een stamcel operatie was op te lossen. Echter:
Februari 2014 na een (mislukte) stamceloperatie en een coma van 3 maanden overlijdt RON.
Vanaf het moment dat RON in het ziekenhuis komt te liggen duikt TIM weer op en overbluft en overvleugeld NOK. RON stuurt of laat TIM herhaaldelijk uit het ziekenhuis zetten omdat hij haar niet wil zien.
Op het moment dat RON komt te overlijden staat TIM vooraan en wil het heft in handen nemen en alles regelen. Zus van RON voorkomt dit ten dele en weet tot een bepaald moment zaken te controleren regelen ter faveure van de kinderen en NOK.
NOK nog bezig met de inburgering en taallessen volgt zaken met het idee van er is een testament. Dat samen met RON is opgesteld dus alles komt goed.
Echter ruikt TIM als goudhaantje en als voogd van de kinderen (natuurlijke moeder) geld en stapt naar de vredesrechter om daar het testament aan te vechten. Dit duurt nu vanaf Juni 2014.
Er is afgesproken bij de vredesrechter (omdat NOK het allemaal beu is) alle activa en passiva door drieen te delen. Het delen is financieel door een door de rechtbank aangewezen notaris en taxateur goed gebeurt naar wij aannemen en na controle door een bevriende makelaar.
Echter is het concept eindrapport cq akte al heel lang onderweg voor de final review en dit ligt bij TIM. Nok wil alles afronden want zij wil verder met haar leven en opnieuw beginnen. (laten we zo zeggen ik zou gaan rentenieren).
De advocaat van NOK heeft al meerdere keren een brief naar de advocaat van TIM gestuurd met de vraag wanneer de akte voor verdeling eens afkomt.
Er is begin deze week een brief naar de advocaat van NOK gestuurd met de eis om een datum te prikken waarvoor door de tegenpartij (TIM) en haar kinderen zaken worden ondertekend. Is gesteld VOOR 15 februari deze maand.
De eis van TIM is dat NOK het huis waar zij samen met RON heeft gewoond MOET verlaten want TIM wil dat dat huis aan de kinderen toekomt. (er zijn 4 panden te verdelen in de erfenis).
Omdat NOK alles moe is is zij daar mondeling mee akkoord gegaan en nu word ze wekelijks door TIM gebeld wanneer ze nu eindelijk eens oprot?
TIM en haar “nieuwe”man hebben ook een huis met alles erop en eraan.
Wat in de afgelopen jaren naar buiten is gekomen is dat de gedachte zoon van TIM en RON op papier wel de zoon is maar in werkelijkheid van TIM en de beste (ex)vriend van RON waar ze dus nu mee getrouwd is.
Concreet:
1. Wie kan in het kort adviezen geven wat te doen. Is wettelijk NOK als vrouw van RON daardoor ook wettelijk de tweede moeder van de kinderen als opvolger van RON?
2. Heeft TIM wel of geen WOON en Verblijfsrecht in het huis van haar en haar overleden man?
3. Kan de gehele erfeniszaak opnieuw aanhanging worden gemaakt bij een rechter omdat waarschijnlijk de zoon geen bloedeigen zoon van RON was? Bedoeld is de erfenis is nu door 3 te delen zouden dat er geen twee moeten zijn?
4. TIM is de kinderen op volgende manier aan het indoctrineren. TIM roept dat de huizen moeten worden verkocht en de kinderen moeten van het geld een huis en/of Condo kopen cq bouwen in Bangkok EN Singapore op naam van de moeder als hun wettelijke vertegenwoordiger? Dus moeder TIM straks drie huizen op haar naam en kinderen met lege broekzakken. Wat kan NOK hier tegen doen om dit tegen te gaan?
Met vriendelijke groet,
RoRi
Beste RoRi,
Je schrijft dat bij de zaak de advocaten van partijen zijn betrokken en dat de kwestie mede onder de rechter is. Verder deskundig advies zal je naar mijn mening via deze site niet krijgen denk ik. Want een deskundige is een professional en deze laat zich niet verlijden om zomaar voor de vuist weg – om niet – in de zaak partijen te gaan zitten roeren zonder dat er sprake is van hoor en wederhoor.
Daarnaast vraag ik me af, wat heeft een zaak als deze te zoeken op deze Thailandblog? Voor zover ik overzie is de kwestie een doodgewone burgerlijk rechtelijke aangelegenheid die afgedaan wordt volgens Belgisch civiel recht. Het feit dat er Thai bij betrokken zijn doet daar niet aan af. Mogelijk dat er registergoederen in Thailand zijn waarop Thais recht van toepassing is. En daar brandt een deskundige hier op dit blog zijn vingers helemaal niet aan.
Ik stel dus voor dat je je vraag via NOK aan haar advocaat voorlegt. Dat kost geld. Maar ja, zo steekt het leven in elkaar. Bezit geeft zorgen!
Joost
Geef je Thaise kennis de raad om naar een degelijke advocaat of notaris te gaan.
Moei je zelf niet te veel, want op het einde heb jij het gedaan, als het fout loopt.
Beste RoRi,
Laat je adviseren door een Notaris in België. Zij kennen de wetten met de allerlaatste updates in detail. Het hele verhaal is complex, maar elk detail is erg belangrijk. Huwelijkscontract, rekening van huwelijk, uitspraken van de rechtbank etc…
Voor je 3de vraag, als een zoon erkent wordt – al dan niet door de bloedeigen vader – wordt hij erfgenaam van die vader. Indien hij voordien een andere vader had, komt die link te vervallen en ook de erfrechten.
In België worden minderjarige kinderen beschermd door de rechtbank zo moet een eventuele verkoop goedgekeurd worden door de rechtbank en meestal gaat het om een openbare verkoop. Natuurlijk spreken we dan over vastgoed in België…
Maar over dit alles kan een notaris je adviseren.
Groeten, Khun Tom
RoRi heeft vragen aangaande erfeniskwesties en hoe die af te handelen. Echter, de hele zaak speelt in B. Geen enkel TH rechts- of wetsregel is in het geding. Partijen laten zich vertegenwoordigen door eigen advocaten. Een rechter deed uitspraak deed, waarna een notaris en een taxateur zich bemoeiden. Edoch, een zekere Tim is de andere partij Nok aan het stangen. En dat is nou precies het terrein waarop rechters, advocaten en notarissen bij uitstek deskundig zijn! RoRi zou genoemde 4 vragen aan deze experts kunnen stellen, tenzij blijkt dat hij een eigen zijdelings belang heeft. Zelf zijdelings belanghebbende, soms?
Ik heb geen zijdelingsbelang. Wel leek mij dit een plek om de vragen ook neer te leggen. Omdat ik ook dagelijks geen zaken als dewe tegenkom.
Ik heb Nok eerder geadviseerd een brief met een eis voor wat betreft de passeerdatum (15 februari) op te stellen en naar haar advocaat te sturen. Daar kwam een lauw antwoord op. Vandaar mijn vraag op het forum. Gisteren werd Nok echter door haar advocaat gebeld dat alles nu 26 februari is en word geregeld. Ook zijn een lijst met deze en andere vragen door de advocaat per mail gisteravond beantwoord. Dus idereen blij nu. Het on hold staande kapitaal is per gisteren al vrijgegeven.
Ik wil de mensen bedanken voor hun reaktie zover gegeven. In ieder geval wat betreft de rechtzekerheid van de kinderen zijn deze vragen ook bij de advocaat en notaris neergelegd. o
ging iets fout. Door het stellen van eisen vanuit NOK is en zijn zaken opeens in een stroomversnelling gekomen en worden zaken deze maand rechterlijk en via notaris afgesloten.