Terugloop toeristen in Thailand (2)
In een vorig stukje heb ik de terugloop toeristen beschreven met een overzicht van de landen waar de toeristen vandaan kwamen. Nu drie maanden na het militair ingrijpen is de toerisme-industrie verder gekrompen.
Een zorgelijke ontwikkeling omdat Thailands toeristenindustrie een bruto binnenlands product vertegenwoordigt van zeker 10%. En men vreest dat het toeristenindustrie nog verder zal krimpen.
In heel Thailand bedroeg de bezettingsgraad van hotelkamers in de eerste maanden van het jaar 2014 slechts 65%. In vergelijking met het jaar daarvoor een teruggang van 3%. Politieke onrust en geweld hebben op de meeste hotels een negatieve uitwerking, vooral die in Bangkok, omdat daar de protesten begonnen.
Kanyarat Krisnathevin, financieel directeur van o.a. Marriott en Holiday Inn hotels, toont zich bezorgd over deze ontwikkelingen. Surapong, president van de hotelfederatie, verwacht zelfs dat het nog maanden zal duren voordat toeristen weer wat meer vertrouwen in Thailand krijgen.
Een andere zorgelijke ontwikkeling is dat veel toeristen als alternatief buurlanden gaan bezoeken, zoals Maleisië. Daar was tussen februari en april de bezettingsgraad in de hotels hoger dan in Thailand. Analisten zien daarin een trend dat potentiële Thailand-toeristen zich meer op zuidelijke buurlanden gaan richten.
Een ander nevenverschijnsel is dat de economie in Thailand gekrompen is, terwijl in Maleisië en Indonesië een groei lieten zien van ruim 5%.
Het is te hopen voor Thailand dat de machthebbers leren inzien wat de gevolgen zijn bij het volgen van een eigen gelijk.
Dit is werkelijk de boel op zijn kop zetten. Jarenlang wordt er een wanbeleid geleverd door ‘gekozen’ machthebbers en chaos gecreëerd door de oppositie. Waar zelfs doden bij vielen. Uiteindelijk wordt er ingegrepen en getracht de boel enigszins op de rails te krijgen en nu zouden deze mensen de schuld krijgen van hun daden , waardoor het toerisme terugloopt?
Beste Joop,
Een militaire coup heeft altijd al een negatieve klank.
De mensen weten niet welke kant het op zal gaan,maakt ze onzeker
en blijven weg.De militairen hebben geleerd van de vorige coups en
hebben dit keer deze weg gekozen.Hopelijk de juiste voor Thailand.
groet,
Lodewijk
De boel op zijn kop? Er kan toch echt geen misverstand bestaan over het feit dat ook de huidige machthebbers de afgelopen jaren hun steentje hebben bijgedragen aan het (wan?)beleid van de gekozen regering en de chaos door de oppositie. Zowel achter de schermen als in het openbaar (kijk naar hun publieke rol in 2010). De afgelopen decennia is Thailand, na diverse coups, afwisselend bestuurd door gekozen en militaire regimes. Alle, ja alle, waren ook zelf geworteld in bestaande structuren en belangen. “Het ingrijpen” van nu is het zoveelste voorbeeld van hoe het ene belang het andere probeert opzij te zetten. Schone handen? Iets op de rails helpen wat je eerst mede hebt laten ontsporen? Waarom je per decreet van tevoren vrijwaren voor juridische consequenties van wat je nu doet? Corruptie aanpakken maar geen algemene en verplichte transparantie van eigen bezittingen en belangen? Censuur terwijl je alleen maar “het goede” doet? Hoe vaak eerder hebben we dit gezien? Er is geen sprake van “op zijn kop zetten” als je dit regime mede verantwoordelijk houdt voor wat er nu gebeurt en wat er voorafgaand gebeurd is. We kijken naar spelers in een spel van lange adem, georkestreerde wendingen en van tenminste één onvermijdelijke constante: de aanbidding van het gouden kalf, symbool van macht en rijkdom.
Het is niet te bewijzen ,maar het lijkt erop ,dat de machthebbers van nu ,de veroorzakers zijn van alle ellende ! Kijk maar hoe Monnik Sutpehp beschermt wordt . Thailand heeft de neiging aan zelfdestructie te doen . Steeds als het hoogseizoen begint – al is het gelukkig niet elk jaar – begint het gedonder.
Dat de toerist daar de dupe van wordt is duidelijk en nu heeft het zolang geduurd ,dat de schade weer jaren zal duren voordat dat opknapt.
In de jaren 2002 -2006 ging het toerisme cresendo en was het relatief rustig ,maar dat mag in Thailand nooit te lang duren .
Het gaat om de strijd tussen de elite en de burgers elders. En daar zal nooit een winnaar uitkomen en zeker niet op deze manier.
Hier zijn hele simpele verklaringen voor. In Europa verhogen ze de belastingen zeer sterk na de crisis, dus mensen wat het eerste mensen doen is beknibbelen op vakantie
Crisis is er volgens mij nog steeds.
En in alle landen zijn vele vele ontslagen gevallen.
Vele moeten huis verkopen, omdat men geen geld meer heeft.
Men heeft de pensioen leeftijd opgetrokken, daardoor komen ook minder mensen hier.
Ook om hier permanent te gaan wonen.
En het wordt zeer duur om hier met vakantie te gaan.
4 en 5 sterren hotels hebben hun prijzen sterk verhoogd.
Dus logisch dat men minder toeristen gaat zien.
Daar moet men echt geen manager voor zijn om dit in te zien.
En het wordt de komende 5 jaar nog erger.
Want het werd al gezegd, de buurlanden zijn ook in opkomst en zeer aantrekkelijk.
En Europeanen zoeken het dichter bij huis.
En om te zeggen dat Thailand nu zo vriendelijk voor farangs?. nee.
Een andere reden zal ook invloed hebben op het toerisme; n.l. de buitenlander, de farang, een pootje lichten. Vorig jaar gingen we door het natuurreservaat Khao Yai. Mijn schoonfamilie (allen Thais) moesten 40 bath p.p. betalen, maar voor mij, de farang , moest 400bath betaald worden. Ze maken zich daar vaak schuldig aan pure oplichterij ten opzichte van de buitenlander en dat begint hier ondertussen ook een beetje door te dringen. Het zijn dus niet alleen de particulieren die dit doen,ook de overheid en grote instellingen doen het. In Bangkok in een pretpark moest mijn vrouw 75 bath betalen en ik 750 bath.
400 Bath, 8 euro, daar kom je de Hoge Veluwe niet voor binnen. Het is een soort betalen naar draagkracht. Ik heb er minder moeite mee dan met de kortingen die hier in NL aan 65-plussers gegeven worden. Die hebben meestal juist veel meer te besteden dan gezinnen die de hoofdprijs moeten betalen voor het pretpark (die dan ook nog eens een veelvoud is van 750 bath)
Helemaal mee eens! Ga eens een bezoekje brengen aan de Kathedraal in Antwerpen en je mag betalen terwijl een Antwerpenaar gratis naar binnen mag.
Dus zo vreemd is het niet in Thailand.
Daarbij komt dat als je je Thaise bankkaart toont je ook voor een gereduceerde prijs naar binnen mag.
Sam,jij noemt het oplichting maar ik zie het toch anders.
Vraag eens aan een Thaise werknemer wat hij per dag verdiend bij zijn baas en hoeveel uur hij of zij moet maken op weekbasis. Daar zou jij je bed nog niet eens voor uit komen.
Het is toch logisch dat een Thai minder hoeft te betalen voor een product dan een Farang.
Tevens kun je het ook op een slimme manier doen,ik gaf geld aan een Thaise vriend die het dan voor mij koopt dan ben je toch nog goedkoop uit.
Als je naar de Hoge Veluwe gaat dan kom je echt niet weg met 400 bath(€ 9,37) dus ik snap niet dat farangs nog te klagen hebben.
Trouwens,er zijn landen bij,als je een bekeuring krijgt met je auto,moet een rijk iemand veel meer betalen dan iemand die een laag salaris krijgt voor hetzelfde vergrijp,moeten ze in Nederland ook toepassen.
Het militaire ingrijpen heeft ook zen uitwerking op de Thaise Bath die sterker geworden is sindsdien , de crisis in de westerse wereld is alles behalve voorbij en daar komt nog die boycot van Rusland bij waar het ook niet zo goed gaat (door velen onder ons toegejuicht)
En nog steeds die corruptie hierboven door Sam beschreven
In Juni ben ik naar Thailand geweest voor een maand en het was te rustig in Hua Hin en Pattaya. Voor mij was dit niet erg meer keus in de barretjes. 🙂 Maar voor de barlady’s en al de andere mensen die hun geld moeten verdienen is dit een ramp. Er zullen dit jaar veel barretjes dicht gaan vrees ik.
Hier in Hua Hin is het ook stiller op het strand vele zaken gesloten de reden ze willen betere kwaliteit en meer eenheid maar het verhoogd niet de gezelligheid.
Ik neem aan dat inderdaad de toerismesector wat ‘gekrompen’ is, om verschillende redenen. Als ik dan lees over de lage bezettingsgraad van de hotels zou je vervolgens verwachten dat de kamerprijzen zakken. Immers veel aanbod, maar een verminderde vraag. Het tegendeel lijkt het geval te zijn. Bij het plannen van m’n reis naar Thailand – vertrek eerste week november – stuit ik telkens op (vaak aanzienlijk) hogere prijzen dan vorig jaar in dezelfde periode. De ‘markt’ lijkt hier toch niet z’n werk te doen…………
Blijkbaar zijn te veel beleidsverantwoordelijken, zelfs op het hoogste niveau zich weinig van bewust van de economische realiteit in de wereld. Belang van import en export ten overstaan van intern markten lijkt nauwelijks mee te spelen in het (investerings-)beleid. Bestuurders lijken extreem nationalistisch te blijven acteren in een waas van nostalgisch royalisme, sterk naar binnen gericht, zich identificerend ten overstaan van de (boze) buitenwereld.Thailand is geen eiland in de globaliserende wereld en nog veel minder in ASEAN-context.
Het imago van Thailand als prachtig en vredelievend vakantieland is sinds het begin van de soms gewelddadige demonstraties van Suthep en consorten natuurlijk niet verbeterd. Daaroverheen kwam de staatsgreep waardoor een groot aantal landen hun burgers waarschuwden naar Thailand te gaan.
De landen die het meeste toeristen leveren zijn China, Rusland en Maleisie. Rusland heeft zo zijn eigen problemen en de heer Poetin heeft de Russen afgeraden landen te bezoeken die vriend zijn met de USA. Daaronder valt ook Thailand. De oplaaiende onrust aan de grens met Maleisie en de stringentere controle op het grensverkeer heeft het toerisme vanuit Maleisie (vooral uitgaanspubliek en huwelijkstoerisme) ook geen goed gedaan. In Europa heerst nog steeds de economische crisis.
Kortom: de terugval van het toerisme is al geruime tijd aan de gang en dateert niet van 22 mei. Naast de algemeen geldende factoren die met de politieke situatie te maken hebben heeft elk toeristen-leverend land zijn eigen redenen voor deze teruggang. Al deze factoren samen zorgen voor de terugval. Het vergt een aparte analyse omn vast te stellen welk aandeel elke factor heeft.
wij gaan al vele jaren overwinteren in Thailand, hetgeen uiteraard goed bevalt.
Gezien het bericht van teruglopende toeristen-bezoek het volgende:
VISUM: kon je tot en met vorig jaar je visa aanvragen per AANGETEKENDE post, nu moet iedereen zelf naar de ambassade/ consulaat hetgeen voor veel mensen een EXTRA drempel wordt, vooral voor diegenen die niet in de buurt ervan wonen.
visa-bureaux zijn een duur alternatief, dus waarom doet de thaise ambassade/ consulaat dit toch?????
mi.i is dit klant-( toerist )onvriendelijk
k.schutz
ja dit beleid vind ik ook vreemd. Temeer omdat een aantal jaar geleden de diverse toerist visa gratis werden uitgegeven om het toerisme te bevorderen…
je mag er je geld gaan op doen als buitenlander en verder wordt je er met een brede glimlach gediscrimineerd met allerlei absurde zaken om nog maar niet te spreken van de absurde regels als je er woont als buitenlander, mss krijgen ze wat meer verstand als ze eindelijk beseffen dat er buiten hun land nog andere zijn waar men rijst gereed maakt en waar de toeristen en anderen meer gerespecteerd en in de watten gelegd worden, maar zeker blijven lachen hoor ondanks hun vele pest regels. het zal nog erger worden en de buurlanden en de toeristen aldaar kunnen er maar wel bij varen. men zal oogsten wat men zaait, maar met het afsluiten en zich opsluiten achter zijn grenzen gaat men in deze eeuw niet veel meer bereiken en dat is volgens mij een probleem van Thailand.
Moderator: Een nieuwe zin behoort met een hoofdletter te beginnen.
Een andere reden is het zeer onvriendelijke visum beleid in Thailand, die toeristen dwingt om steeds het land te verlaten om een stempeltje te halen.
VELE ZIJN DAT BELEID ZAT.
In de Filipijnen is dit allemaal veel beter (toerist vriendelijk) geregeld, en kun je in het land zelf je visum steeds weer verlengen op een douane kantoor.
Dit geeft je het gevoel dat je welkom bent (en je toeristen geld wat je daar gaat uitgeven) , in Thailand heeft de toerist dat welkom gevoel al lang niet meer, en zien ze je liever gaan dan komen.
Als ik in Laos, Maleisie, of Filipijnen een visum aanvraag voor Thailand werd ik vaak onbeschoft behandeld.
Filippines here i come…
Bij deze stelling moet men ook het gegeven meenemen dat verre bestemming toeristen over het algemeen een beter gevulde beurs hebben en opgesplitst over diverse vakanties het land van hun keuze totaal doorkruist hebben en bij de keuze van een volgende verre vakantiebestemming hun grenzen verleggen en een volgend uitgekozen land gaan ontdekken. Deze doelgroep bedient zich van de moderne communicatiemiddelen en reist op eigen houtje en in eigen tempo. Beheerst enkele talen en heeft zich voor vertrek goed georienteerd.
Thailand is een land dat uitermate geschikt is voor dergelijke individuele toeristen.
Paniek om niks.
Het wegblijven van toeristen kan zijn…
Schrikreactie. O jee, staatsgreep, tanks op de hoek van iedere straat. Schietgrage militairen. Maar in buitenlanden weet men niet dat staatsgrepen in dit land zich beperken tot het centrum van de metropool. In de periferie kun je ook vakantie vieren en zie je geen militair.
Burgeroorlog. Er zijn mensen die de forums vol schreeuwen met verhalen over een mogelijke burgeroorlog. Angst om hier te blijven, angst voor bezittingen van farang, bang dat ons banksaldo wordt afgepakt. En nu na al die maanden … wat is er gebeurd ? Helemaal niks.
De malaise in de westerse en Russische wereld. Verre vakanties staan onder druk. Men gaat goedkoper op vakantie en in plaats van Thailand komen Balconia en Rundumhausen weer in het vizier. Geen 4 maar 2 weken. “Nee, we gaan niet ver weg, hebben een leuk appartement gevonden een 500 km noordelijk van Parijs…..”. Dat telt net zo hard mee.
Buurlanden doen beter en beter mee. Vietnam, Myanmar, Cambodja, ze hebben eigenlijk net zo veel te bieden als Thailand.
Dus niks aan het handje. Geen paniek maken om een paar procentjes nu. Bekijk eerst de lange lijn.
In de eerste drie maanden toen het erg rommelig was in Thailand waren de hotels zelfs duurder.
In februari worden de prijzen van hotels zelfs dubbel duur logisch toch dat je een alternatief zoekt.
Nu was er voor December een aanbieding van Cathay Pacific dus die meteen geboekt.
Voor de binnenlandse vluchten niks goedkoop zelfde prijzen als anders hotels waren al je nu boekt voor de feestdagen redelijk. Ik denk de hotels hadden dit zelf moeten verlagen in de maanden dat het slecht ging.
Beter 100 mensen tegen een lager tarief dan 25 tegen een hoger tarief. En vergeet de avondklok niet dat hield mensen ook tegen. Voor de rest zijn we blij dat we weer gaan.
Vakanties worden over het algemeen lang van te voren gepland.
De mensen die nu minder naar Thailand komen, hebben dat een aantal maanden geleden al besloten.